Lukko kaudella 2007-2008

[Mato]

Muissakin osioissa keskustellaan jo kiivaasti ensikaudesta, niin eiköhän me täällä lukko osiossa voitaisi myös aloittaa... (jos ei joku ole jo avannut ketjua).

Sopimus pelaajat, Suluissa pelaajat joilla ei ole sopimusta, mutta joiden uskon jatkavan.

Maalivahdit.
Atte Engren

Puolustus.
Mikko Viitanen
Esa Lehikoinen
Otto Honkaheimo
(Ilkka Heikkinen)
(Eerik Hämäläinen)
(Markus Nordlund)

Hyökkäys.
Pekka Saarenheimo
Petri Lammassaari
Shayne Toporowski
Nico Aaltonen
Ossi-Pekka Lehtonen
Juhani Jasu
Juha-Pekka Haataja
Miikka Tuomainen
Henrik Juntunen
Jussi Tapio
Marko Luomala
Ville-Vesa Vainiola
(Toni Dahlman)

Kentälliset näkisin kutakuinkin näin.

1. Tuomainen- xxx- Dahlman
2. Haataja- Saarenheimo- Toporowski
3. Lammassaari- Vainiola- Luomala
4. Lehtonen- Jasu- Juntunen

1. Heikkinen- xxx
2. Viitanen- xxx
3. Honkaheimo- Hämäläinen
4. Nordlund- Lehikoinen

Mv:t
1. XXX
2. Engren

Eli Ykköskassari, ykkössentteri, kiekollinen pakki ja fyysinen pakki uupuu...

 

[Boris]

Sopimus taitaa olla myös Pasi Häkkisellä.

 

[senilix]

Listalta puuttui myös Jarkko Hattunen

 

[Datsun]

Hyvä ketjunavaus Madolta. Mä näkisin niin että meillä on ensi kauden ykkösketju jo nyt kasassa. Puuttuva sentteri voisi tulla vaikka ns. kakkossentterin statuksella. Mutta mihis Torkki laitettas?

 

[Mogilni]

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=36414

Mikä ero näillä ketjuilla on?

Itse en kyllä Dahlmania jäisi kaipaamaan vaikka hän lukosta lähtisikin. Hämäläisen kannattaisi ehkä lopettaa vielä kun ei ole nolannut itseään. Kyllä ensi kaudella voi jo olla ettei edes huikea kokemus riitä paikkaamaan puuttuvaa nopeutta.

 

[Latimer]

Mutta mihis Torkki laitettas?

Toke on mielestäni joidenkin kirjoittajien silmissä saanut jostain syystä suorastaan ylimaallisen statuksen... Aika kullannee muistot.

Toke olisi toki ihanteellinen 3.-4. -ketjun vahvistus - olen samaa mieltä, mutta eipä juuri enempää. Pelkästään raumalaisuudesta ei kannata maksaa... Silloin kun pelataan voitoista....

 

[Datsun]

Toke on mielestäni joidenkin kirjoittajien silmissä saanut jostain syystä suorastaan ylimaallisen statuksen... Aika kullannee muistot.

Toke olisi toki ihanteellinen 3.-4. -ketjun vahvistus - olen samaa mieltä, mutta eipä juuri enempää. Pelkästään raumalaisuudesta ei kannata maksaa... Silloin kun pelataan voitoista....

Pelasi kuitenkin Saarelan ja Pirneksen kanssa aika hyvin tuossa pari vuotta sitten.

 

[Wrighter]

Toke on mielestäni joidenkin kirjoittajien silmissä saanut jostain syystä suorastaan ylimaallisen statuksen... Aika kullannee muistot.

Toke olisi toki ihanteellinen 3.-4. -ketjun vahvistus - olen samaa mieltä, mutta eipä juuri enempää. Pelkästään raumalaisuudesta ei kannata maksaa... Silloin kun pelataan voitoista....

Tokehan oli yksi Lukon tärkeimpiä pelaajia kaudella 2004-2005. Ei tuollaisia duunariosaston miehiä ole joka paikassa, joka osaa myös tehdä maaleja ja syötellä. Jos Toke olisi tänä vuonna pelannut Luomalan paikalla ykkösessä, olisi takuu varmasti Strakallakin jo aika paljon suurempi johto tuolla pistepörssissä. Siinä missä Luomala teki n. 6 maalia ykkösessä, olisi Tokella varmasti ainakin 15 kassia. ja syötöt päälle. Tervetuloa minun Lukkooni koska vaan takaisin ja suoraan ykkösketjuun.

2002-03 Lukko Rauma FNL 54 15 14 29 106
2003-04 Lukko Rauma FNL 47 15 14 29 107 4 1 0 1 32
2004-05 Lukko Rauma FNL 52 18 21 39 159 9 3 2 5 0

 

[Mdawg]

Kyllähän Torkki menisi heittämällä ykkösketjuun. Kuvitelkaapa vain jos Toke olisi ollut Luomalan paikalla Strakan rinnalla tällä kaudella.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Nonniin. Ketju, jota olen odottanut.

Tässä pitää nyt muistaa maalivahdin hakinta. Atte Engren ei ole vielä valmis liigajoukkueen ykkösmolariksi. Nykyisille vahdeillekaan en tarjoaisi jatkosopimusta.

Lukon maalivahdiksi ei kelpaa hyvä maalivahti ! Lukon maalissa täytyy olla hyvää parempi ukko kyllä. Saatan spekuloida aiheesta lisää, kunhan maalivahtiasia on järjestyksessä.

En haluaisi kirjoitella tulevan kauden alussa tämän
viestin kaltaista, epäilyä sisältävää tekstiä.

(Vaikka olinkin oikeassa tuota kirjoitellessani).

 

[Datsun]

Lukon maalivahdiksi ei kelpaa hyvä maalivahti ! Lukon maalissa täytyy olla hyvää parempi ukko kyllä.

Näin o. Ja mielellään ulkomaalainen, jostakin syystä. On niitä hyviä AHL pullollaan joten sieltä valitsemaan vain.

 

[-OO-]

Mitenkäs olisi sitten Tarkki? Ainakin tuossa aiemmin taisi puhella että saattaisi olla kiinnostunutkin palaamaan Raumalle, sopimus Kärppien kanssa kattaa ainoastaan tämän kauden. Tähän tietysti vaikuttaa myös se miten Tarkki pärjää keväällä.

 

[Wrighter]

Mitenkäs olisi sitten Tarkki? Ainakin tuossa aiemmin taisi puhella että saattaisi olla kiinnostunutkin palaamaan Raumalle, sopimus Kärppien kanssa kattaa ainoastaan tämän kauden. Tähän tietysti vaikuttaa myös se miten Tarkki pärjää keväällä.

Kakkosveskariksi kyllä. Ulkomailta sitten se ykkösmolke. Tarkkiin ei ainakaan mulla ole VIELÄ sellaista luottoa, että uskaltaisin hänen avullaan lähteä kuuta tavoittelemaan taivaalta. Katsotaan kuitenkin Kärppien kevät ensin.

Itse löisin Tompalle vielä ensi vuodeksikin sopimuksen kouraan.

 

[Korinekki]

Itse löisin Tompalle vielä ensi vuodeksikin sopimuksen kouraan.

Otetaan nyt jonkin verran kantaa tähän maalivahtiasiaan. Käsittääkseni Tom Lawsonin kanssa ei enää neuvotella. Tilanne lienee sellainen, että tuon ulkomaalaiskiintiön vuoksi katseet on pakko suunnata suomalaisiin vaihtoehtoihin. Tarkki, Vehanen, Tero Leinonen. Siinä muutama vaihtoehto.
Tarkki-Myllyniemi olisi mielestäni hyvä ratkaisu.

 

[Jyty]

Käsittääkseni Tom Lawsonin kanssa ei enää neuvotella.

Niin tai eiköhän Tom halua ensi kaudeksi sopimuksen ison veden taakse, joten haluaa katsoa tarvittaessa sen asian niin pitkälle, että kesäkin voi olla jo hyvää matkaa menossa. Hänen varaansa siis ei voi laskea yhtään mitään. Kaksi muuta nimeä pitää löytyä papereista aikaisemmin.

 

[Korinekki]

Niin tai eiköhän Tom halua ensi kaudeksi sopimuksen ison veden taakse, joten haluaa katsoa tarvittaessa sen asian niin pitkälle, että kesäkin voi olla jo hyvää matkaa menossa. Hänen varaansa siis ei voi laskea yhtään mitään. Kaksi muuta nimeä pitää löytyä papereista aikaisemmin.

Nimenomaan näin. Uskoisin, että Lukko katsoo ensisijaisesti mahdollisuuden saada Vehanen tai Tarkki kotiin. Tero Leinonenkin käsittääkseni vapautuu Luleåsta. Leinonenhan oli jo keväällä tulossa Lukkoon, mutta Luleå ei miestä lopulta päästänyt.

 

[Boris]

Niin tai eiköhän Tom halua ensi kaudeksi sopimuksen ison veden taakse, joten haluaa katsoa tarvittaessa sen asian niin pitkälle, että kesäkin voi olla jo hyvää matkaa menossa.

En usko, että Tomppa ajattelee noin. Ainakin tänne tullessaan ilmoitti, että farmisarjat on katsottu kortti ja nyt on aika luoda uraa Euroopassa.

 

[Jyty]

En usko, että Tomppa ajattelee noin. Ainakin tänne tullessaan ilmoitti, että farmisarjat on katsottu kortti ja nyt on aika luoda uraa Euroopassa.

Laihon kommentti UR:sta :
"Tomin tavoitteena on palata NHL:ään ja hänellä riittää ottajia myös muissa pohjoismaissa. Tosiasia kuitenkin on, että Rauman Lukon maalivahti saattaa hyvinkin olla ulkomaalainen myös ensi kaudella."

 

[Boris]

Laihon kommentti UR:sta :
"Tomin tavoitteena on palata NHL:ään ja hänellä riittää ottajia myös muissa pohjoismaissa. Tosiasia kuitenkin on, että Rauman Lukon maalivahti saattaa hyvinkin olla ulkomaalainen myös ensi kaudella."

Muissa Pohjoismaissa, heh. Tanska, Norja vai jopa Islanti Ruotsin lisäksi? Jep, eli haluaisi saada yhden suunnan NHL-sopparin. Tuskin saa, vaikkakin NHL-yrityksillään aina ollut niin sanotusti väärässä paikassa. Aina edessä on ollut määrällisesti monta Lawsonia pikkuisen parempaa veskaria. Coloradossa ei tullut edes puolikasta paikkaa näyttää, ja nyt syksyllä yritti tunkea Chicagoon, jossa oli monta kokenutta NHL-kassaria. Miksei tuo jossain heikommassa jengissä saattaisi kakkosvahdin paikkaa saadakin, etenkin jos tänä keväänä torjuisi Lukon mitaleille.

Tarkin tuloon en usko, Vehasen ennemmin. Vehanen-Myllyniemi olisi loistava parivaljakko, Engrenillä höystettynä. Ei Pete käsittääkseni mitenkään kauhean hyvin Venäjällä viihdy, mutta Euroopasta löytyy mukavampiakin työpaikkoja, joissa maksetaan enemmän kuin Raumalla ja Suomessa.

Sami Torkin paluuseen uskon vielä vähemmän. Kaveri antoi mun mielestäni joulutauolla antamassaan haastattelussa hyvinkin selvästi ymmärtää, että Lukkoon paluu ei ole ihan ensimmäinen, toinen tai vielä kolmaskaan vaihtoehto...

 

[Wrighter]

.Tero Leinonenkin käsittääkseni vapautuu Luleåsta. Leinonenhan oli jo keväällä tulossa Lukkoon, mutta Luleå ei miestä lopulta päästänyt.

Miten olisi jos tuolta Ruotsin maalta saataisiin takaisin eräs Markus Korhonen? Ei mitään Leinosia tänne. Samalla tavalla menisi kuin tänä vuonnakin. Vai kuulostaako kolmikko Häkkinen-Leinonen-Engren paremmalta kuin Korhonen-Häkkinen-Engren?

Kuten tuo eräs tuossa aikaisemmin kirjoitti. Lukkossa ei riitä hyvä maalivahti, vaan sen pitää olla hyvää parempi maalivahti.

 

[Roku]

Jari Laiho sanoo tämän päivän Länskärissä näin:

"Mutta työteliäät ja taistelevat pelaajat, ns. all round -pelaajat, sopivat aina joukkueeseen. Lukossa tällaisia ovat mm. Haataja, Saarenheimo ja Shayne Toporowski.
- Jos he eivät sovi joukkueeseen, on valmentaja valittu väärin, Laiho heittää.
Laiho laskee, että joukkueen pelaajista noin 85 prosenttia on all round -pelaajia. He ovat se kivijalka, johon joukkue nojaa. Mitä parempia he ovat, sitä parempi on joukkue.
Bonuksia ovat sitten hyvä maalivahti, kiekollinen puolustaja ja muutama taitohyökkääjä."

Vähän minua ensi kautta ajatellen pelottaa tämä viimeinen lause, eli että Laihon mukaan hyvä maalivahti ei olisi kivijalkaa. Minun mielestäni hyvä maalivahti nimenomaan on se asia joka ensimmäisenä pitää hoitaa kuntoon (valmentajaa en laske tähän kivijalkaan nyt mukaan), ja sitten vasta ruvetaan kokoamaan niitä muita palasia.

Meinaan että en mä millään viittisi ensi syksynä kattoa samanlaista maalivahtihärdelliä Lukossa kuin nyt nähtiin. Toivon että siitäkin jotain opittiin, mutta oppiko Laiho sittenkään?

 

[Johto]

Vähän minua ensi kautta ajatellen pelottaa tämä viimeinen lause, eli että Laihon mukaan hyvä maalivahti ei olisi kivijalkaa. Minun mielestäni hyvä maalivahti nimenomaan on se asia joka ensimmäisenä pitää hoitaa kuntoon (valmentajaa en laske tähän kivijalkaan nyt mukaan), ja sitten vasta ruvetaan kokoamaan niitä muita palasia.

Meinaan että en mä millään viittisi ensi syksynä kattoa samanlaista maalivahtihärdelliä Lukossa kuin nyt nähtiin. Toivon että siitäkin jotain opittiin, mutta oppiko Laiho sittenkään?

Kyllä tuo huippuluokan maalivahti pitäisi hankkia heti keväällä, ettei sitten tarvitse alkaa lottoamaan ennen joulua. Tämän kauden alku osoitti hyvin sen, mikä merkitys huippumaalivahdilla on. En halua laittaa Lukon huonoa alkukautta pelkästään maalivahtien piikkiin, mutta JOS Lukolla olisi ollut Lawsonin tasoinen veskari kauden alusta lähtien, niin uskoisin joukkueen olevan tällä hetkellä sarjataulukossa kuuden joukossa. Helposti.

Pakistoon tarvitaan ensi kaudeksi muutama tekijämies lisää. Martikainen, Hämäläinen, Tähtisalo ja Mäkelä täytyy korvata laadukkaammilla pelaajilla. Viitanen, Heikkinen(?) ja Honkaheimo ovat tämän kauden pelaajista runkona myös tulevan kauden joukkueelle. Omalla hankintalistallani olisi ainakin 1 huippuluokan kiekollinen puolustaja, 1 Sami Helenius sekä 1 laadukas "peruspakki".

Hyökkäykseen tarvitaan kokonaan uusi ykköskenttä, jos ja kun Straka ei Raumalla jatka. Toivottavasti ensi kauden joukkueen ykköskenttä ei ole yhden pelaajan varassa, vaan kaikki ovat riittävän kovan luokan pelimiehiä ykköskenttään. Kolmoseen sitten uusi sentteri tai kyseinen paikka Vainiolalle. Neloseen 1 tappelutaitoinen puupää ajamaan kaikkea liikkuvaa.

 

[Walton]

Tuossa kun Lukon seurajohdon viimeaikaista toimintaa on viime aikoina seurannut, puskee pientä huolta ensi kauden joukkueen suhteen.
Tällä hetkellä viimeistään pitäisi kovimpien miesten nimiä saada paperiin mikäli heidän halutaan pelaavan Lukossa kaudella 07-08. Ongelmaksi taitaa vaan tulla miesten muut johtoportaan muut bisnekset.
Santala on ollut poissa Lukon kuvioista enemmän tai vähemmän loppuvuodesta 2006 lähtien eduskuntavaalikamapanjansa vuoksi. Eerola on isona organisaattorina ja kilpailujohtajana järjestämässä U18 kisoja Raumalle.

Nyt kun ensi kauden sopimuksia tehdään kaikkein kiivaimmin, on periaatteessa meillä pelissä vain Laiho ja tosiaan vain Laiho.

 

[mize]

Nou hätä

En usko, että tuo Santalan poissaolo vaikuttaa ensi kauden joukkueen kokoamiseen, sillä viime kaudella tuo taisi vetää lähes päätoimisesti tuota halliprojektia. Toisaalta taas nyt Toivolalla on varmasti enempi motivaatiota paneutua noihin tulevan kauden hankintoihin, kun ei ole minkään toisen joukkueen puikoissa kuten viime kaudella. Joten eiköhän sieltä taas nippu ihan asiallisia pelimiehiä Raumalle rantaudu.

 

[Korinekki]

Peräpää

Kauheasti ei vielä viitsi alkaa ensi kauden rosterilla spekuloida, mutta ykkösasia ensi kauteen on ilman muuta se, että puolustukseen pitää saada 2-3 kovaa vahvistusta. Kiekolliseen peliin tarvitaan ykköspakki ja yksi kovempi kaveri. Ykköspari ulkopuolelta ja Heikkisellä jatkoa.