Lukko - Ilves to 6.10.2005

[Hakkeri]

Tuo Hannuksen läpiajo ei muuten ollut rankkarin paikka, kun mies hukkasi kiekon ennen rikettä ja kyllähän se Yli-Torkko aika rumasti sen kaverin päätylankkiin laittoi. Päivän selvä kakkonen siis molemmissa tapauksissa. Yli-Junnilan av-peli jäi mieleen siten, että mies viljelee aika huolella mailaa ja välillä suhteellisen lujaakin. Lumpeella muuten sama homma. Linjatuomareille tuli pari paitsiovirhettä, mutta niitä nyt tulee joka pelissä väkisinkin jos tulee kiire. Muuten mielestäni tuomaritoiminta oli ihan ok ja sääntöjen sekä pelin hengen mukaan mentiin suht hyvin. Turha väittää, että siinä olisi ollut mitään ihmeellistä. Ne virvelit kannattaa oikeasti jättää pois, jos joku muu voi blokata sen äijän kropalla Yllin ja Pahin jäähyt tuli niistä. Tähtinen pelasi tapojensa vastaisesti jopa miestä ja nyt näköjään roiskuu. Mutta miksei Heikkinen saa mahdollisuutta kokeilla Yv:tä??? Sitä ihmettelen, on nimittäin Bruunin jälkeen paras kiekollinen pakki Lukossa. Paukkunen oli muuten Turussa yllättävän hyvä kiekollisena, mutta tänään aika peruskauraa.

 

[Jonih]

Oikeastaan parhaat kiekolliset pakit Lukossa ovat kuitenkin Eepi ja Bruun ja ei Bonokaan kauas jää. Lukko voisi kokeilla viivassa välillä jotain toistakin miestä kuin Paukkusta, vaikka Mäkelää, vaikka saikin peliaikaa ylivoimalla pääasiassa maskimiehenä.

Näin radiosta kuunneltuna en voi muuta sanoa kun että Langkow oli tänään Lukon paras pelaaja.

 

[Korinekki]

Oikeastaan parhaat kiekolliset pakit Lukossa ovat kuitenkin Eepi ja Bruun ja ei Bonokaan kauas jää. Lukko voisi kokeilla viivassa välillä jotain toistakin miestä kuin Paukkusta, vaikka Mäkelää, vaikka saikin peliaikaa ylivoimalla pääasiassa maskimiehenä.

Näin radiosta kuunneltuna en voi muuta sanoa kun että Langkow oli tänään Lukon paras pelaaja.

Heikkisellä on kyllä niin säälittävä laukaus, että en nyt miestä välttämättä hirveästi ainakaan vielä yv:llä käyttäisi.

 

[Metsästäjä]

Melkoiselta ilvesvyörytykseltä ottelu vaikutti. Ihmeellisesti Lukko sai ottelun kuitenkin käännettyä itselleen, eikä vähiten Langkown ansiosta.

Aioin saapua paikalle, mutta viime tingassa menin puihin. Toivottavasti lauantaina tarjoutuu mahdollisuus olutvelkojen maksuun viime kauden Lukon kausiveikkauksen voittajalle. No parhaillaan ollaan uutta olutta tienaamassa...

Niin tai näin! Hienoa on kuitenkin huomata niitä pisteitäkin tulevan, vaikka kauden alku näyttikin Raumalla todella huonolta.

 

[TiDo28]

Melkoista puolustustaistelua

Täytyy yhtyä tuohon puheeseen,että 1.erä oli lukolta jos ei kauden parasta niin ainakin melkein.Luistin liikkui ja kädetkin toimivat.Hieman kenties röyhkeyttä maalille ajoihin niin peli olisi voinut ratketa jo ensimmäisessä erässä.

2. kaiken muuttaa voi,ja muuttikin.Tasaisempi erä kuin ensimmäinen mutta ilves käänsi sen jo itselleen noin näennäisesti.Lukon liike hyytyi koko toisen erän ajan mutta Langkow ja puolustuspaketti kesti tosi hyvin.

3.erässä lukko jatkoi tahmeiluaan ja ilveksen hyökkäykset soljuivat lukko päätyyn.Tosin lukon puolustus oli edelleen ihan kohdallaan eikä liiallista höntyilyä näkynyt.Ilves sai rauhassa pyörittää peliään laidoilla ja hakea vapauttavaa avopaikkaa mutta sitä ei vaan tullut.Yksilöpelillä ilves sai sitten sen hetkisen tilanteen mukaan pelin tasoihin.Siinä oli todella huonoa tuuriakin lukolla matkassa mutta myös taidon puutetta sekä pakeilla ja Langkowlla.Kenenkään pahemmin estelemättä Lindgren kiersi maalin ja nousi lukkomaalin eteen,pakkien väliin ja rystyltä heitti kiekon (mollukoiden välistä?) reppuun.Toisaaltaan myös oiva taidon näyte nuorelta pojanklopilta.Onneksi meillä on Topo joka ratkaisi pelin meille mutta ihmetellä täytyy miten tuosta kohtaa (Bruun?) voi vetää ohi.Käsittäisin jos mokken syliin mutta tuolta paikalta ohi,onneksi tällä kertaa näin tapahtui ja Bruun sai jälleen tehopisteitä itselleen.

Ilveksestä jäi mieleen eniten Vidgrenin hyvät otteet mutta ihmettelin tuota Guerreron ja Koiviston saamattomuutta,jalat liikkeelle ja menoksi eikä jäädä takaluksen jälkeen lorvimaan.Myös ihailla edelleen täytyy tuota Raipen rauhallisuutta,ei kiireen häivää ja silti peli luonnistuu.Lumme ei tehnyt suurtakaan vaikutusta,ihan ok mutta ei mitään ihmeellistä.Vaikkakin lukon muutamat paikat olivatkin kortilla ja niistäkin vain osa oli pahoja niin pitkälti on kiittäminen ilveksellä Pitkämäkeä,ei ihan turha.

Lukon parhaita Langkow,Topo,Eepi sekä varauksella Bruun ja Paukkunen.Ei Topikaan nyt ihan huonosti pelannut mutta parannettavaakin jäi.Hyökkäys oli mitä oli,ainoastaan Topo erottui edukseen ja Tähtisen uusi laitarouhian toimi sentterin ohella.Muutamassa viime pelissä huoleni on kiinnittynyt Yli-Junnilan ainaiseen mussuttamiseen tuomareille joidenkin tilanteiden jälkeen.Joko rupeaa lisääntynyt peliaika tuntumaan jaloissa?Topo itse loistaa peleissä mutta vierustoverit saavat sivusta seurata Topo-showta,Hannuksesta tullut aikamoinen statisti vaikka hyvin yrittääkin.Snellman oli itsensä.

Itseäni niin korpeaa tuo Wrightin olemassa olo tuolla paikalla,että taidan periaatteesta jättää ensimmäisen kotipelin tällä kaudella väliin (blues) ja seurata vaikuttaako tämä ukaasi Tolvasen peluutukseen.1.-ketju=lukon tämän hetken huonoin ketju,mitä Tolvanen aijot tehdä sille?

 

[Mängimies]

Nyt kun on Lukon pelejä tullut tällä kaudella seurattua tiiviisti, voi vain ihmetellä miten Lukko on onnistunut keräämään tässä sarjassa näinkin monta pistettä.

Kukaan ns. nimimiehistä ei esittänyt kentällä tänäänkään mitään, millä voisi perustellusti antaa puhtaat paperit.

Ensinnäkin tämä niin sanottu ykkösnyrkki. Wright on surffaillut joka pelissä samalla tavalla. Ei saa mitään aikaan eikä tunnu kiinnostavankaan. Tähtinen ei vain yksinkertaisesti ole sen tason pelaaja, jollaista hyvän SM-liigajoukuuen ykköskentässä vaaditaan. Laitilan kaurajätistä on varmaan kaikki tarpeellinen jo mainittu tässäkin ketjussa, joten ei siitä sen enempää.

Tuomaisen poissaollessa kakkonenkaan ei toiminut tänään ollenkaan. Tiedä sitten johtuiko se Snellmanista vai mistä, mutta ilman kultakypärää ei Toporowskia tänään kentällä olisi huomannut. Hannus yrittä ja yrittää ja kynäilee ja veivaa. Tomminkin olisi kuitenkin syytä muista, että lätkä on joukkuelaji.

Normion kenttä paimensi ihan hyvin Guerrieron ketjun. Siihen jäikin kolmosketjun plussat tänään. Yhtäkkiä Normiolta oli kadonneet kädet kokonaan, Yli-Junnilalla niitä nyt ei ole koskaan ollutkaan. Hagelberg sen sijaan pelasi erinomaisen pelin, ehkäpä kauden parhaansa.

Nelosessa Yli-Torkko toi ihan uutta virtaa peliin. Kauvosaarellakin oli pari hyvää maalipaikkaa, mutta kun ei fysiikka riitä niin se ei riitä.

Puolustuksessa Topi oli varma(?) oma itsensä. Paukkunen otti Lumpeesta mallia ja hyökkäili kuin hullu. Eepille tosiaan tuli pari virhettä, mutta eihän Eepiä saa haukkua. Bruunia ei kentällä näkynyt paitsi yhden avopaikan tuhlaajana, josta sitten jatkotilanteesta Topperi laittaa kiekon rysään. Mäkelältä pari hyvää pommia taas, tosin myös pari pahasti myöhästynyttä taklausta joista oli syntyä vaaratilanteita. Myöskin hyvää vääntöä Rönnbergin kanssa. Bono Heikkinen ei erottunut massasta mitenkään.

Ainiin, Langkow pelasi tänään todella hyvin ja varmasti.

Siinä kaikki tällä erää.

 

[RtSn]

Mitä on tapahtunut Henrik Juntuselle? Onko miehestä Ilvekselle minkäänlaista hyötykäyttöä tai paremminkin, löytyykö miehelle oikeanlaisia ketjukavereita? Näkyy olevan Juntusella vaikeat ajat tällä hetkellä, sillä pistesaldo näyttää nollaa, eikä vastuutakaan tule hirveästi. Mistä nyt kiikastaa?

Harmin paikka...

 

[Metsästäjä]

Routainen sydän kirjoitti
Mitä on tapahtunut Henrik Juntuselle? Onko miehestä Ilvekselle minkäänlaista hyötykäyttöä tai paremminkin, löytyykö miehelle oikeanlaisia ketjukavereita? Näkyy olevan Juntusella vaikeat ajat tällä hetkellä, sillä pistesaldo näyttää nollaa, eikä vastuutakaan tule hirveästi. Mistä nyt kiikastaa?

Harmin paikka...

Jospa Henrik Juntunen on aikeissa tehdä ns. vaihtoliikkeen tyyliin SNELLMAN <---> JUNTUNEN ehkä Vidgren vaihtoehtoisesti :D

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Näytti olevan melko kaukana Elorannan pelisysteemi Ilveksen perinteisestä taitokiekkoimagosta.

 

[Artsi]

Näytti olevan melko kaukana Elorannan pelisysteemi Ilveksen perinteisestä taitokiekkoimagosta.

En ollut paikalla, joten pitää kysyä tarkennusta, että miten se näkyi kentällä. Oma käsitykseni (nähtyjenkin pelien perusteella) Elorannan systeemistä on se, että juuri tällä perinteisellä kiekkoa hallussapitävällä pelillä pyritään pelaamaan ja päätyyn roiskaisut ovat melkeinpä kiellettyjä.

 

[Baritoni]

Melkoiselta ilvesvyörytykseltä ottelu vaikutti.

Saahan sita vyoryttaa. Joukkueenrakennuksessa on tehty niin mielipuolisen typera virhe, ettei ole hankittu edes yv-pakkia eika yhtakaan varmaa maalintekijaa. Vyorytyksen lopputulos silloin on juuri tama.

B

 

[L4E]

mutta ihmetellä täytyy miten tuosta kohtaa (Bruun?) voi vetää ohi.

Bruunhan tuntuu osoittautuvan varsinaiseksi "vääräleuaksi", sillä SK:ssa toteaa "nähneensä" kolon josta kiekon saa pomppaamaan Topolle.

Saahan sita vyoryttaa. Joukkueenrakennuksessa on tehty niin mielipuolisen typera virhe, ettei ole hankittu edes yv-pakkia eika yhtakaan varmaa maalintekijaa. Vyorytyksen lopputulos silloin on juuri tama.

B

Kauhanen joka oli Ramonan kommentaattorina, totesi juuri ipan YV:stä "että meidän onneksemme vaikka hyvin pyörittävätkin eivät kunnon maalipaikkoja pysty luomaan".

Aika oikeaan taisin osua, kun totesin että kolmannessa erässä snebun joku korvaa. Kukas siellä kakkosessa pelaili, kun snebulle ei kirjattu toiseen erään kuin 55s ja kolmanteen yksi 35s vaihto? Japa muuten vihelteli siihen malliin jäähyjä ettei nelostakaan ensimmäisen erän jälkeen pahemmin kuulunut. Normiolle tuli muuten hyökkääjistä eniten vaihtoja(27), kertonee valmentajan luotosta kaveriin(varsinkin av:lla).

 

[TiDo28]

Väsy iski

Vidgren oli viltissä eikä pelannut ottelussa vaihtoakaan.

Väsy iski mutta sissin lailla taistelin viestin loppuun asti ja niinhän siinä kävi,että kirjoitusvirhe paholainen pääsi yllättämään.Ei myöskään saisi samassa joukkueessa olla nimensä puolesta tuollaisia lähisukulaisia.Aika moni varmaan arvasi ketä tarkoitin?P.Lindgreniä taisin tarkoittaa. 8-) Sorry nyt vaan!

 

[Boris]

Aika oikeaan taisin osua, kun totesin että kolmannessa erässä snebun joku korvaa. Kukas siellä kakkosessa pelaili, kun snebulle ei kirjattu toiseen erään kuin 55s ja kolmanteen yksi 35s vaihto? Japa muuten vihelteli siihen malliin jäähyjä ettei nelostakaan ensimmäisen erän jälkeen pahemmin kuulunut. Normiolle tuli muuten hyökkääjistä eniten vaihtoja(27), kertonee valmentajan luotosta kaveriin(varsinkin av:lla).

Normio sai luottoa ylivoimalla, otti Snebun paikan Topon ja Hannuksen rinnalta. Snebun peliaika jäi vähiin lukuisten jäähyjen takia, mutta eivät nuo liigan peliaikatilastot muutenkaan ihan kohdillaan ole. Lammassaari nimittäin pelasi kolmannessa erässä, vaikka statsit näyttävät ihan muuta.

Kolmannessa erässä Tolvanen kierrätti laitureita jonkun hämäräksi jääneen kaavan mukaisesti. WTS oli ainut yhdessä pelannut, Hannuksen ja Topon kanssa pelasivat ainakin Yli-Torkko, Snellman ja Normio, nelosen laidoilla ainakin Yli-Torkko, Vainiola, Lammassaari, ja kyllä se Yli-Junnilankin ketju välillä rikki oli.

 

[masaman]

Olinhan siellä minäkin

Ipa peliin lähdettäessä suurimpana kysymysmerkkinä oli, että kuinka vanhat jaksaa. Lumme jaksaa ainakin, sen verran "lennokkuutta" oli liikkeessä ja on sitä huonompiakin nähty Raumalla pelaavan. Näki vielä otteissa semmoisen "koiran" joka tökkii hiukan silloin kun tuomari ei katso ja purkaa kiekot Niskala-tyyppisellä varmuudella, mikä on aikast hyvin.

Raipe perhana hävisi jopa aloituksia tällä kertaa? Alkaako ikä painaa vai syysmasennus. Rönnbergillä oli paljon asiaa Normiolle eri tilanteissa, en tiedä sitten että mikä tälle on tullut kun Norppa ottaa päähän? Tietääkö joku?

Ipan yv oli, luojan kiitos, onnetonta. Iso osa vedoista vielä ohi maalin. Maali taas oli sellainen, että olisi luullut jäävän hanskaan, mutta eipä jäänyt.

Vai, että oli japa luokaton? 2x5-3 yv Lukolla, Koivisto jäähylle kostamisesta, korkea maila, kiekottoman pelaajan estäminen. Kyllä niitä penaltteja sinne ipa-paitaan viljeltiin isolla kädellä samaan tapaan kuin Lukollekin.

En tiedä sitten, että mikä Tolvasella on ongelmana, koska parempaa ei nyt tästä liigasta löydy. Sanokaas nyt asiantuntijat, että missä kohtaa Lukon pelaaja lähti boksiin, ilman mitään syytä? En minä ainakaan muista. Ylli otti turhaakin turhemman kakkosen kolmannessa erässä eikä oikeasti ollut tilannetta josta en olisi lopuksi ollut edes hiukan samaa mieltä.

Saarelakin taklasi, heh. Josta pääsenkin Lukon ongelmaan, että kun ei yv:llä ole nyt sellaista kaveria Pasin lisäksi, joka osaa vetää (Niskala) niin aika vähissä on vaihtoehdot mitä tehdä...

Make rakentaa ja Pasi laukoo, siinä se nyt suurin piirtein on.

Diapam!! Jumalauta pojat! Paras pakki eilen! Jos onkin aikaisemmin aiheuttanut ongelmia Tepsukassa niin nyt on ainakin mennyt eteenpäin. Piis än Rispekt! Bruun vähän haki kohdistuksia tuossa voittomaalissa ja olisi aivan hyvin voinut jakaa heti siihen sivuun sen kiekon, nyt mentiin vaikeamman kautta.


Olihan siellä pari ipa faniakin seisomakatsomossa huutelemassa omituisia huutojaan:) huhuh mitä kiekkoneroja. Jokainen huuto oli jotain "MISSÄ MAILA?" ja "Rautakorpi raiskaa jääkiekon!" Siis mitä vittua? Kannattais varmaan miettiä mitä nauttii ennen peliä:)

Noh sinnekin piis än rispekt!

Iha kiva matsi, mutta ei siinä Lukko kyllä vauhdissa pysy kun ei ole näemmä kesällä paljoa tullut tehtyä.... Jalat painaa.

 

[Yuppi]

Sen verran erilaisin silmin olin peliä katsomassa, että Topi oli minusta jälleen kentän huonoin pelaaja. Muutaman kerran aivan hukassa ja onhan se säälittävää katsoa, kun Topi on alivoimalla maalin edustaa "siivoamassa". Ei helvetti, ei näin. Ilves-maalin aikana kentällä muuten #24 ja #45, kuten Turun pelissäkin, ei näin. Mäkelä säntäilee vielä hiukan lliikaa, kuten Bruunkin, mutta näyttää jo hiukan paremmalta.

Sitten Wright, pelasi ihan ok pelin, teki maalin ja pari kertaa hätyytteli vaarallisesti ja karvasi kiekon pariin otteeseen. Ei pitäisi olla eilisen perusteella valittamista. Saarela yritti kovasti ja laukoikin noin viisi kertaa pelin aikana, osa jäi tupsukorvapakkeihin. Ja taklasi pari kertaa, ekassa erässä avojäällä joku ilvesläinen lensi aika häijyn näköisesti. Ja antoihan Pahi Hannukselle loistavan läpisyötön toisessa erässä. Hannus on tällä hetkellä liian itsekäs pelaaja ja kikkaa lähes poikkeuksetta yhden kerran liikaa. Taitoa löytyy, toivottavasti parantaa. Markulta odottaisi myös enemmän, vaikka hän onkin ainoa, joka pystyy kiekon tuomaan ylös lyömättä sitä päätyyn. Langkow oli taas hyvä.

Ja Perttu Lindgrenistä tullee aika nopealla tahdilla nhl-pelaaja.

EDIT: Ja se Yli-Torkon jäähy ei todellakaan ollut aiheellinen, jos jostain olisi jäähyn voinut antaa, niin koukkauksesta. Laitataklauksia ei eilen nähty ainuttakaan, paitsi Levonen.

 

[Takkuturkki]

Joo eipä tossa lopputuloksessa paljon muuta positiivista ole, kuin että hävittiin vieraissa vaan yhdellä maalilla ja vaan kaks meni omiin. Maaleja me ei kyllä osata tehdä.

Perttu Lindgren on tän hetken yksinäinen valopikku yössä.

 

[L4E]

Ottelun vähäisiä kohokohtia tarjolla http://www.raumanlukko.fi/leikkeet/lukko-ilves.wmv . Katsoinkohan muuten oikein, että eilisen jälkeen Bruun ja Lumme ovat liigan ainoat kaverit, jotka ovat olleet kymmenesti kentällä kun oma joukkue on tehnyt tasakentällisin maalin.

 

[Roku]

Sen verran vielä käyn uudelleen eiliseen että lehdestä bongasin IS-tähdet, ja pitää kysyä että kuka puusilmä siellä on niitä ollut jakamassa? Suosittelen käyntiä optikolla.

Jos tuolla pelillä joukkueen ainoa tähti, eli maalivahti Scott Langkow, ansaitsee vain yhden tähden, niin tuskinpa kolmen tähden pelaajaa sitten kannattaa ollenkaan nimetä.

Lindgren Ilveksestä ansaitsee kaksi tähteään, ja hyvinhän Toporowskikin pelasi muttei minusta niin erinomaisesti että kolme tähteä saisi. Ei ollut minusta Topon kauden paras kotipeli, edes. Voittomaalin hän teki, mutta ilman Langkowin torjuntoja toisessa ja kolmannessa erässä Lukosta ei enää ajassa 57.01 olisi ollut johtoon menijäksi.

Eli itse olisin vaihtanut Topon ja Lankun paikat.

Ei mulla enää muuta parkumisen aihetta olekaan tästä pelistä.