Lotta Lepistö vuoden urheilija 2016

[Hanson]

Mielestäni pyöräilijä Lotta Lepistön koko vuoden jatkunut menestys ammattilaisena vaikeassa ja raskaassa, joskin suomalaisille aika vieraassa lajissa, olisi palkittava Vuoden urheilija tittelillä. En vertaile enkä ota kantaa muihin mahdollisiin ehdokkaisiin.

Lotta saavutti kaksi pronssia Dohassa, 40 asteen helteessä ajetuissa maantiepyöräilyn MM-kisoissa. Henkilökohtaisessa kilpailussa matka oli 134,5 km ja mukana polkijoita seuraavista maista : (8 pyöräilijää) Iso Britannia, Hollanti, (7) Australia, Italia, USA, (6) Belgia, Kanada, Ranska, Saksa, Puola, Venäjä, E-Afrikka, (5) Ruotsi, (4) Suomi, (3) Tanska, Eritrea, Japani, Kuwait, Luxemburg, Norja, Espanja, Ukraina, (2) Itävalta, Azerbaidzan, Kiina, Tsekki, Hong Kong, Israel, Kazakstan, Liettua, Mexico, Slovenia, (1) Valko Venäjä, Kolumbia, Kroatia, Egypti, Viro, Guatemala, Kreikka, Ruanda, Serbia, Sveitsi, Taiwan.

Tässä tiivistettynä Lotta Lepistön kilpailukausi 2016 :

sija) kilpailu :

3) henkilökohtainen maantieajo, MM-kisat
3) maantieajon joukkuekilpailu, MM-kisat (Cervèlo-Bigla Pro Cycling-joukkueessa)

1) Swiss Ever GP Cham Hagendorn
1) prologin voitto, Euskal Emakumeen Bira
1) etappivoitto Festival Elsy Jacobs
1) World Tour, Britannia, The Womans Tour

2) World Tour, La Course By Le Tour de France
2) Crescent Woman World Cup Vargarda

3) Chrono des Nations, aika-ajokilpailu
3) Omloop van het Hageland
3) Pajot Hills Classic

 

[Fordél]

Mielestäni Lotta Lepistön koko vuoden jatkunut menestys vaikeassa ja raskaassa, joskin suomalaisille aika vieraassa lajissa, olisi palkittava Vuoden urheilija tittelillä. En vertaile enkä ota kantaa muihin mahdollisiin ehdokkaisiin.

Jos toteat, että Lotta Lepistö on palkittava Vuoden urheilija -tittelillä niin pakkohan sun on ollut verrata ja ottaa myös kantaa muihin mahdollisiin ehdokkaisiin. Hyvin on koottu Lotan saavutukset, mutta vielä pitäisi perustella, että miksi nämä saavutukset ovat muiden urheilijoiden saavutuksia kovemmat? Suoritusten tekeminen kovassa helteessä ei liene ihan riittävä perute...

 

[Hanson]

Jos toteat, että Lotta Lepistö on palkittava Vuoden urheilija -tittelillä niin pakkohan sun on ollut verrata ja ottaa myös kantaa muihin mahdollisiin ehdokkaisiin.

Mielestäni riittää kun tuon esiin näkemykseni ja faktat Lotan suorituksista, jotka ovat - siis minun mielestäni - ylivoimaiset verrattuna kenenkään muun suomalaisen suorituksiin tänä vuonna. Osanottajamäärät, vaativuus ja koko vuoden aikana saavutetut hyvät sijoitukset nostavat Lotan minun listallani ykköseksi.

 

[Fordél]

Mielestäni riittää kun tuon esiin näkemykseni ja faktat Lotan suorituksista, jotka ovat - siis minun mielestäni - ylivoimaiset verrattuna kenenkään muun suomalaisen suorituksiin tänä vuonna. Osanottajamäärät, vaativuus ja koko vuoden aikana saavutetut hyvät sijoitukset nostavat Lotan minun listallani ykköseksi.

No tässä on (lihavoituna) jo jotain kättä pidempää. Olen kanssasi aikalailla samoilla linjoilla. Oma kärkikolmikkoni on Lepistö, Tähti ja Kontinen, mutta täytyy vielä Kontisen kohdalla odotella, että mitkä ovat lopulliset saavutukset tältä vuodelta. Esimerkiksi kova tulos Lontoon vikasta skabasta, jossa pelaavat vain maailman kahdeksan parasta paria, niin alkaa Kontinenkin olla todella vahvoilla näissä punninnoissa.

 

[Turha Kaukalo]

Lepistö ja Tähti, näillä mennään täälläkin ellei Laineen Pate ole joulukuussa 30 maalin rajapyykin jo ylittänyt.

Potkonen toki hyvä, mutta ihan oikeesti, mikä on lajinsa taso. Tähden lajin taso herättää sekin epäilyjä. Se saattaa siis olla Lepistö (anglismi kuten huonoilta kirjoittajilta voi odottaakin).

 

[Hanson]

Täydennetään tuota avaustekstiä vielä sen verran, että LL:n mitali MM-kisoissa oli tämän lajin historiassa ensimmäinen mitali suomalaiselle kautta aikain - mukaan lukien miehet ja naiset.

 

[apulais-GM]

Vähän mietin, oliko tuolla MM-kisoissa kaikki parhaat paikalla. Mutta on siellä ainakin Rion kakkonen sijalla 49 ja kolmonen sijalla 89.
Mutta hei 103 tuli maaliin ja 38 keskeytti, eli onhan se nyt hyvin jos on kolmas. Ei paljon paremmin olisi enää voinut mennäkään. Kestävyyslajissa nyt ei muutenkaan mitenkään helpolla tai tuurilla voiteta mitaleja. Kaipa se pyöräily on laajalti kilpailtu laji, vaikka köyhät maat puuttuu kun pyörät on kalliita ja tarvitaan huoltotiimi ja apuajajat ja muuta.

 

[Hanson]

Myös Kontinen tuli tiukasti mukaan kilpailemaan Vuoden urheilija-tittelistä. Mielestäni sekä Lepistön, että Kontisen saavutukset tänä vuonna ovat ylivertaisia varsinkin, kun otetaan huomioon mm. lajien levinneisyys ja osanottajamäärät jne.

 

[jussi_j]

Vähän mietin, oliko tuolla MM-kisoissa kaikki parhaat paikalla. Mutta on siellä ainakin Rion kakkonen sijalla 49 ja kolmonen sijalla 89.
Mutta hei 103 tuli maaliin ja 38 keskeytti, eli onhan se nyt hyvin jos on kolmas. Ei paljon paremmin olisi enää voinut mennäkään. Kestävyyslajissa nyt ei muutenkaan mitenkään helpolla tai tuurilla voiteta mitaleja. Kaipa se pyöräily on laajalti kilpailtu laji, vaikka köyhät maat puuttuu kun pyörät on kalliita ja tarvitaan huoltotiimi ja apuajajat ja muuta.

Eihän pyöräilyssä noilla ynnä muut sijoilla ole merkitystä. Kilpailu ratkaistiin loppukirissä ja Lotta on niissä hyvä, paljon parempi kuin rion kakkonen tai kolmonen, kuten listalta näkee. No, eipä noi mäkispecialistit ole paikalla kun kiriä viritellään, vaan joko ensin vetävät kaikilla voimilla oman jengin kirinaista ja jättäytyvät kun voimat loppuu tai sitten jättäytyvät suoraan.

 

[apulais-GM]

Myös Kontinen tuli tiukasti mukaan kilpailemaan Vuoden urheilija-tittelistä. Mielestäni sekä Lepistön, että Kontisen saavutukset tänä vuonna ovat ylivertaisia varsinkin, kun otetaan huomioon mm. lajien levinneisyys ja osanottajamäärät jne.

Ei ole Kontinen tullut taistelemaan Vuoden urheilija -tittelistä.

 

[Beltran]

Kaisa Mäkäräinen ei taida olla ehdolla vuoden urheilijaksi 2016 enkä väitä että pitäisikään olla. Viime kilpailukaudella Mäkäräinen sai kuitenkin mm seuraavat saavutukset (osa vuoden 2015 puolella): pronssia ampumahiihdon MM-kisoissa yhteislähtökisoissa, MC-osakilpailuissa neljä voittoa ja yhteensä yhdeksän podium-paikkaa. Mielestäni verrattuna Lepistöön, Mäkäräisen meriitit ovat vähintäänkin yhtä hyvät tai jopa paremmat. Lepistön eduksi on laskettava se että hänen lajinsa on isompi mutta Mäkäräisenkään ei mitenkään pieni.

 

[Hiihtofani]

Lotta Lepistö UCI MC:ssa 14. ja jollain tällaisella professional rankingissä 22..

UCI Ranking
Road - Ranking

Professional Ranking
Road - Ranking

Vertailukohtana Matti Heikkinen oli maastohiihdon mc:ssa 17. vaikka ei edes hiihtänyt lähellekään kaikkia kisoja.

Kyllähän nyt kaikki miesten urheilu on monin verroin kovempaa mihinkään naisten urheiluun verrattuna.

 

[Aurinkotuuli]

Mielestäni pyöräilijä Lotta Lepistön koko vuoden jatkunut menestys ammattilaisena vaikeassa ja raskaassa, joskin suomalaisille aika vieraassa lajissa, olisi palkittava Vuoden urheilija tittelillä.............Lotta saavutti kaksi pronssia Dohassa, 40 asteen helteessä ajetuissa maantiepyöräilyn MM-kisoissa...............Tässä tiivistettynä Lotta Lepistön kilpailukausi 2016 :

sija) kilpailu :

3) henkilökohtainen maantieajo, MM-kisat
3) maantieajon joukkuekilpailu, MM-kisat (Cervèlo-Bigla Pro Cycling-joukkueessa)

1) Swiss Ever GP Cham Hagendorn
1) prologin voitto, Euskal Emakumeen Bira
1) etappivoitto Festival Elsy Jacobs
1) World Tour, Britannia, The Womans Tour

2) World Tour, La Course By Le Tour de France
2) Crescent Woman World Cup Vargarda

3) Chrono des Nations, aika-ajokilpailu
3) Omloop van het Hageland
3) Pajot Hills Classic

Arvon @Hanson; ei siis yhtään voittoa todellisessa arvokisassa. Kaikella kunnioituksella viestisi sisältöä ja suomalaista pyöräilijää kohtaan, mutta Lotta Lepistön suoritukset häviävät Leo-Pekka Tähden olympiavoitolle Paralympialaisissa kahdella kierroksella ja lisäksi loppusuoran mitalla. Kultamitalit voitetaan, kaikki muut sijoitukset hävitään. Siinä se.

 

[Barnes]

Mielestäni verrattuna Lepistöön, Mäkäräisen meriitit ovat vähintäänkin yhtä hyvät tai jopa paremmat. Lepistön eduksi on laskettava se että hänen lajinsa on isompi mutta Mäkäräisenkään ei mitenkään pieni.

Harrastajamäärissä se Mäkäräisen laji on todella pieni. TV-lajina ampumahiihto toki on iso Saksassa, Venäjällä ja parissa Pohjoismaassa (Norja ja Suomi).

 

[bebeto]

Whole Lotta Lepistö on ihan hyvä vaihtoehto vuoden urheilijaksi.

 

[Salama44]

Arvon @Hanson; ei siis yhtään voittoa todellisessa arvokisassa. Kaikella kunnioituksella viestisi sisältöä ja suomalaista pyöräilijää kohtaan, mutta Lotta Lepistön suoritukset häviävät Leo-Pekka Tähden olympiavoitolle Paralympialaisissa kahdella kierroksella ja lisäksi loppusuoran mitalla. Kultamitalit voitetaan, kaikki muut sijoitukset hävitään. Siinä se.

Olet harvinaisen oikeassa. Vuoden urheilijaa valitessa haetaan ensin voittajista sitä joka on saavuttanut sen arvokkaimmassa kilpailussa. Perinteisesti arvokisat arvosteetaan Suomessa järjestykseen Olympiakisat, MM-kisat, EM-kisat.

MM-kisat voivat olla kovatasoisemmat kuin Olympiakisat ja joskus Kenian MM-karsinnat tai Norjan hiihdon MM-karsinnat vielä kovemmat, mutta Olympiakisojen arvoa nostaa se että ne pidetään perinteisesti neljän vuoden välein. Muut arvokisat kokevat inflaation siksi että ne pidetään joka toinen vuosi tai pahimmassa tapauksessa joka vuosi. Siis MM-kisat joka vuosi ja vielä maailmancupit päälle.

Mielestäni ei haeta kovimman tuloksen tekijää jos ole voittoja vaikka ME tai jokin muu lajin kovuus, taso tms. onkin lisäansio.

Haetaan näiden yhdistelmää. On hallitseva voittaja, on voittohistoria, on ME:n haltija jota pitänyt pitkään hallussa jne.

Voittajia löytyy kaksi. Leo-Pekka Tähti ja Petra Olli. Tähti saavutti kultamitalinsa 4 kerran peräkkän tärkeimmässa ja arvostetuimmassa kisassa.Ollin saavutus tuli EM-kisoissa. Olympiamenestys ei tue Ollia.

Mira Potkosen pronssin arvoa nostaa Olympialaisten arvostus ja historia.
Patrik Laineesta en sano muuta kuin että mies on pitkästä aikaa sellainen suomalainen joka on tekemässä tällä kaudella NHL:ssä enemmän maaleja kuin muut ovat viimevuosina tehneet pisteitä. Laine linee Selänteen jälkeen seuraava 100 pisteen mies ellei loukkaannu. Mikael Granlund on hänen rinnalla vain kalpea varjo.

Henri Kontisella on hieno kausi Grad Slam voitto sekanelinpelistä ja Mastersvoitto kaksinpelista ja ranking parempi kuin Jarkko Niemisellä koskaan ja jolla oli vain 2 ATP turnausvoittoa.

Lotta Lepistöllä on 2 MM- pronssia. Yksi joukkuekilpailusta ja yksi henkilökohtainen. Menestystä on myös muissa etappiajoissa.

Sitten on Mäkäräisen MM-pronssi jota ei tue heikosti mennyt maailmacup ja Ruuskasen EM- pronssi. Kumpikaan ei päässyt kauden aikana parhaimmalle tasolleen.

Kaikkein hieniointa vuoden urheilijakeskustelussa on se että sekä Lotta Lepistö että Mira Potkonenkin ovat sitä mieltä että tämän vuoden urheilija on Leo-Pekka Tähti.

Hän on saavuttanut arvokisoissa jotain sellaista useamman kerran joka on Lepistöllä ja Potkosella vasta tavoitteena seuraavissa arvokisoissa. Silloin voi olla heidän vuoronsa. Nyt on Leo-Pekka tähden vuosi.

 

[Mas@]

Tämä mimmihän ansaitsisi kyseisen tittelin jo ulkonäkönsä perusteella, tänään oli Juuselan tentissä telkkarissa ja olipa melkoisen iloinen yllätys tämä Lotta..
On toki urheilullisestikin siellä kärkipäässä kun tätä skabaa käydään.

 

[Beltran]

Harrastajamäärissä se Mäkäräisen laji on todella pieni. TV-lajina ampumahiihto toki on iso Saksassa, Venäjällä ja parissa Pohjoismaassa (Norja ja Suomi).

No varmasti on harrastajamäärissä pieni laji, johtuisiko siitä että laji vaatii sekä sukset että aseen ja ei hirveän hyvin sovellu kuntoilulajiksi. Miten on vastaavasti vaikkapa naisten keihäänheitto, onko ominaisuuksiltaan paljonkin edellä naisten ampumahiihtoa, entä pyörätuolikelaus?

 

[Hanson]

Sanotaan mitä sanotaan, mutta L-P Tähti ei ole olympiavoittaja. Paralympialaiset eivät ole olympialaiset, eikä siellä saavutettu voitto arvoltaan lähelläkään olympiavoittoa. Onhan lapsille ja nuorillekin omia olympialaisia, mutta ei niiden voittajia / mitalisteja valita vuoden urheilijoiksi. On tietysti hieno asia, että Tähti menestyy siellä, mutta laji on kuitenkin todella pieni ja joskus tuntuu siltä, että Tähden mahdollisessa valinnassa näyttelee suurta osaa vammaisuus ja jopa "sääli". Eri mieltä olevat ovat kovasydämisiä ihmisiä. Joku mainitsi, että sekä Potkonen että Lepistö ovat sitä mieltä, että Tähti pitäisi valita vuoden urheilijaksi. Totta kai he ovat ; tuskin kukaan sanoisi, että "kyllä minut pitäisi valita."

 

[Barnes]

No varmasti on harrastajamäärissä pieni laji, johtuisiko siitä että laji vaatii sekä sukset että aseen ja ei hirveän hyvin sovellu kuntoilulajiksi.

Boldaus oma.

No tämähän nyt on itsestäänselvyys. Mutta juuri tästä syystä on harhaan johtavaa puhua ettei "ampumahiihto ole mitenkään pieni laji", koska nimenomaan sitähän se on. Vaikkapa monta kertaa asehiihtoon verrattu maastohiihto on harrastajamäärissä mitattuna suoranainen jättiläinen, kun sitä verrataan ampumahiihtoon. Tämä on tullut opittua kantapään kautta JA:ssa.

 

[Kempes]

Vaikkapa monta kertaa asehiihtoon verrattu maastohiihto on harrastajamäärissä mitattuna suoranainen jättiläinen, kun sitä verrataan ampumahiihtoon.

Riippuu miten verrataan. Falunin MM-hiihdoissa 2015 osallistui viesteihin 17 (M) ja 14 (N) joukkuetta. Kontiolahden MM-ampumahiihdoissa samana vuonna 27 (M) ja 24 (N) joukkuetta. Itse ainakin pidän ampumahiihdon MM-kisoja tasaisempana ja mielenkiintoisempana tapahtumana kuin hiihdon MM-kisoja.

Ja aiheeseen, kyllä Lotta Lepistö ja Henri Kontinen kiilaavat omissa papereissanikin vuoden urheilijat äänestyksessä ohi Potkosen ja Tähden. Naisten nyrkkely ja paraolympialaisten pyörätuolikelaus ovat marginaalilajeja, sen kertoo jo osallistujamäärät näihin kilpailuihin.

 

[Hiihtofani]

Boldaus oma.

No tämähän nyt on itsestäänselvyys. Mutta juuri tästä syystä on harhaan johtavaa puhua ettei "ampumahiihto ole mitenkään pieni laji", koska nimenomaan sitähän se on. Vaikkapa monta kertaa asehiihtoon verrattu maastohiihto on harrastajamäärissä mitattuna suoranainen jättiläinen, kun sitä verrataan ampumahiihtoon. Tämä on tullut opittua kantapään kautta JA:ssa.

Ampumahiihtoa on tavallisen kansan hieman hankala harrastaa.

Huipputasolla kuitenkin keskimäärin yhteen naisten pyöräilyosakilpailuun osallistuu vajaa 100 pyöräilijää niin kuin yhteen naisten ampumahiihto-osakilpailuunkin.

 

[Barnes]

Riippuu miten verrataan. Falunin MM-hiihdoissa 2015 osallistui viesteihin 17 (M) ja 14 (N) joukkuetta. Kontiolahden MM-ampumahiihdoissa samana vuonna 27 (M) ja 24 (N) joukkuetta. Itse ainakin pidän ampumahiihdon MM-kisoja tasaisempana ja mielenkiintoisempana tapahtumana kuin hiihdon MM-kisoja.

Tämä iso ero viestijoukkueiden suhteen johtuu siitä että IBU maksaa kaikkien joukkueiden matkat mc-kisoihin ja maailmancupiin, mitä FIS ei tee.

Ampumahiihdon tasaisuus on omalta osaltaan näköharha, joka perustuu lajin luonteeseen. Ampumapaikat sekoittavat väistämättä peliä, ja tulee niitä "voi kun Kaisa olisi osunut siihen viimeiseen tauluun" -jossitteluja, jotka hiihdosta uupuvat. Itsekin kyllä pidän ampumahiihtoa murtsikkaa mielenkiintoisempana juuri sen dramatiikan takia.

Ja ei, en missään nimessä väheksy ampumahiihtoa vaan arvostan ampumahiihtäjät korkealle. Pidänhän Ole Einar Björndalenia kautta aikain kovimpana hiihtolajeissa vaikuttaneena urheilijana ja Martin Fourcadea 2010-luvun parhaana (Frenzelin Eki antaa kovan vastuksen).

Mitä ketjun aiheeseen tulee, niin Lepistö kelpaisi oikein mainiosti. Mutta niin kelpaisivat myös Tähti, Kontinen ja Potkonenkin.

 

[Beltran]

Boldaus oma.

No tämähän nyt on itsestäänselvyys. Mutta juuri tästä syystä on harhaan johtavaa puhua ettei "ampumahiihto ole mitenkään pieni laji", koska nimenomaan sitähän se on. Vaikkapa monta kertaa asehiihtoon verrattu maastohiihto on harrastajamäärissä mitattuna suoranainen jättiläinen, kun sitä verrataan ampumahiihtoon. Tämä on tullut opittua kantapään kautta JA:ssa.

Harrastajamäärissä amumahiihto on suorastaan jättiläinen jos verrataan vaikka Formula-1:en tai keihäänheittoon.

 

[Hanson]

Ja aiheeseen, kyllä Lotta Lepistö ja Henri Kontinen kiilaavat omissa papereissanikin vuoden urheilijat äänestyksessä ohi Potkosen ja Tähden. Naisten nyrkkely ja paraolympialaisten pyörätuolikelaus ovat marginaalilajeja, sen kertoo jo osallistujamäärät näihin kilpailuihin.

On vähän epätietoisuutta esim. Tähden "luokituksesta". Kelausluokkia on useampia, Tähden luokka on T-54, joka lienee kovin ? Tähti on ollut syntymästä asti vammainen, onko tämä T-54 sellainen, että siinä ovat mukana vain syntymävammaiset ? Jos siinä ovat sekä syntymävammaiset, että vanhemmalla iällä vammautuneet, niin Tähdellä on melkoinen etulyöntiasema muihin nähden "treenattuaan" koko ikänsä kelausta ja muut mahdollisesti vain jokusen vuoden ?