Ilmeisesti Pelicansin johtoportaassa ajatellaan tuotteen hinta/laatu-suhteen olevan kunnossa, kun lipuista kehdataan pyytää poskettomia summia jopa pieniltä lapsilta. Itsehän en ole enää paskasta suostunut maksamaan muutamaan vuoteen latiakaan, mutta kaverini puolesta pitää vähän kritiikkiä antaa.
Tuttavani meni siis lauantaina ensimmäistä kertaa pariin kauteen katsomaan Pelicansin peliä Kalpaa vastaan, savolainen kun on lähtöjään, viisivuotiaan poikansa kanssa. Istumapaikat piti totta kai saada, eihän tuommoinen vesseli näe seisomakatsomosta mitään, saatikka jaksa siellä koko peliä jököttää. Halliin oli saapunut mukavasti porukkaa ja ainoat vapaat istumapaikat löytyivät pääkatsomosta. Ensin kaveri hämmästeli aikuisten lipun suht kovaa 17:sta euron hintaa verrattuna muihin lajeihin. Häiskä kun oli lähinnä viime vuosina Lahdessa käynyt katsomassa FC Lahden ja Namikan matseja, joihin molempiin pääsee kympillä sisään. Mutta todellisuus paljastui, kun kaveri yritti ostaa yhtä aikuisten ja yhtä lasten lippua; ei kuulemma ole mitään lastenlippuja vaan tuosta viisivuotiaastakin pitää maksaa sama 17 euroa kuin aikaukostakin. Mainittakoon samaan syssyyn, että niin FC Lahti kuin Namikakin päästävät alle kouluikäiset ilmaiseksi matsiin.
Mutta Pelicansillahan on totta kai tuote ja viihdearvo siinä kunnossa, että isä/poika-duosta voi huoletta pyytää tuon 34€ loistavasta viihde pläjäyksestä. Kaiken lisäksi tuo napero kyllästyi pelissä surkeaan tunnelmaan ja kyseli isältään, josko mentäis ens kerralla sinne korispeliin, kun siellä on äänekkäämpi yleisö ja vauhdikkaampi peli.
Kaveri totesi pelin jälkeen että eipä tarvitse ensi kerralla miettiä, lähteekö Urkille katsomaan korista pojan kanssa kympillä vai maksaako reilut 30 euroa mitäänsanomattomasta kiekko-ottelusta. Eikä varmasti muuten ole ainoa isä, joka näin ajattelee Lahdessa.
Tuttavani meni siis lauantaina ensimmäistä kertaa pariin kauteen katsomaan Pelicansin peliä Kalpaa vastaan, savolainen kun on lähtöjään, viisivuotiaan poikansa kanssa. Istumapaikat piti totta kai saada, eihän tuommoinen vesseli näe seisomakatsomosta mitään, saatikka jaksa siellä koko peliä jököttää. Halliin oli saapunut mukavasti porukkaa ja ainoat vapaat istumapaikat löytyivät pääkatsomosta. Ensin kaveri hämmästeli aikuisten lipun suht kovaa 17:sta euron hintaa verrattuna muihin lajeihin. Häiskä kun oli lähinnä viime vuosina Lahdessa käynyt katsomassa FC Lahden ja Namikan matseja, joihin molempiin pääsee kympillä sisään. Mutta todellisuus paljastui, kun kaveri yritti ostaa yhtä aikuisten ja yhtä lasten lippua; ei kuulemma ole mitään lastenlippuja vaan tuosta viisivuotiaastakin pitää maksaa sama 17 euroa kuin aikaukostakin. Mainittakoon samaan syssyyn, että niin FC Lahti kuin Namikakin päästävät alle kouluikäiset ilmaiseksi matsiin.
Mutta Pelicansillahan on totta kai tuote ja viihdearvo siinä kunnossa, että isä/poika-duosta voi huoletta pyytää tuon 34€ loistavasta viihde pläjäyksestä. Kaiken lisäksi tuo napero kyllästyi pelissä surkeaan tunnelmaan ja kyseli isältään, josko mentäis ens kerralla sinne korispeliin, kun siellä on äänekkäämpi yleisö ja vauhdikkaampi peli.
Kaveri totesi pelin jälkeen että eipä tarvitse ensi kerralla miettiä, lähteekö Urkille katsomaan korista pojan kanssa kympillä vai maksaako reilut 30 euroa mitäänsanomattomasta kiekko-ottelusta. Eikä varmasti muuten ole ainoa isä, joka näin ajattelee Lahdessa.