Lippalakki päässä sisällä ja syödessä – keskustelua käytöstavoista

[#3]

Naurettava? Mielestäni vaikutti ihan asialliselta kun äsken katselin. Tosiaan, toivon, että väriä tulisi taloon uusien asukkaiden myötä. Hyvältä näyttää.

Nämä uudet vaikutti ainakin ensivaikutelmalta ihan hyviltä ja sosiaalisilta tyypeiltä, mutta katsotaan mitä näistä kehkeytyy. Niko vaikutti ehkä hauskimmalta tyypiltä, vaikka nuo hopparit yleisesti ottaen saakin karvat pystyy. Tellu on myös varsin rempseän oloinen tyttö. Ja fudari Farbod oli ehkäpä kaikista hitaasti lämpenevin ja hieman oudon hiipparin oloinen kaveri. Ja lopuksi Suvi oli Tellua ja Nikoa varautuneenpi mutta Farbodia avoimempi, Suvi on myös Kadin ohella talon näteinpiä tyttöjä.

Niin lähinna tarkoitin naurettavalla juuri tuota pukeutumista, varsinkin se lippis. Eikö perhana miehet tänä päivän tiedä ettei lakkia pidetä päässä sisällä.

 

[haunted shores]

Eikö perhana miehet tänä päivän tiedä ettei lakkia pidetä päässä sisällä.

Niin, toisaalta tämä "ei lakkia sisällä"-käytäntö on vuodelta 1860, joten siinä mielessä harva sitä voi tietääkään. Varsinkaan kun näin ei ole enää edes virallisimmissa tilaisuuksissa määrätty 20 vuoteen.

Politiikasta sen verran puheenaiheena, että mielestäni se nimenomaan oli säännöissä kielletty,

 

[benicio]

Varsinkaan kun näin ei ole enää edes virallisimmissa tilaisuuksissa määrätty 20 vuoteen.

Täytyykö se oikein määrätä, että yksinkertaisimmatkin sen tajuaa?
"Tämä on big brother: Lakki - päästä!"

 

[Fläppis]

Eikö perhana miehet tänä päivän tiedä ettei lakkia pidetä päässä sisällä.

Miksei? Alkaa toikin olla aikansa elänyt "sääntö". Toki tilaisuuden mukaan, mutta ihan turha vaatia, että esim. tuolla BB-talossa ei voisi hattua/huivia/jne. pitää.

EDIT: Ois edes joskus hyvä lukea kaikki ketjun kommentit loppuun ennenkuin kommentoi.

 

[#3]

Miksei? Alkaa toikin olla aikansa elänyt "sääntö". Toki tilaisuuden mukaan, mutta ihan turha vaatia, että esim. tuolla BB-talossa ei voisi hattua/huivia/jne. pitää.

EDIT: Ois edes joskus hyvä lukea kaikki ketjun kommentit loppuun ennenkuin kommentoi.

Onhan se wanhanaikainen se sääntö mutta onhan se typerän näköistä istua sisällä joku lippis ylikokoisella lipalla muhumattakaan piposta. Miehellä ei voi olla huonoa hiuspäivää. Tai jos on niin ei se kovin miehekästä ole. Jos tukka on sekaisin se joko on ja se on hyväksyttävä tai sitten ajetaan hiukset tarpeeksi lyhyeksi ettei ongelmaa tule. Huivi päässä on jotenkin hyväksyttävämpää.

 

[haunted shores]

Täytyykö se oikein määrätä, että yksinkertaisimmatkin sen tajuaa?
"Tämä on big brother: Lakki - päästä!"

Tuossa olet kyllä oikeassa. ;)

Ja asiasta sen verran, että vaikkei nykyään tarvitse ottaa lakkia päästä itsenäisyyspäivänä linnan juhlissa, tai esim. Oscar-gaalassa (noin siis sekä viihteellisen että kansallisen juhlan nimelliseen muotoon puetun viihteellisen juhlan puolelta yhden esimerkin ottaakseni) , niin bb-talossa (toisin sanoen kotioloissa) sen päässä pitäminen on suorastaan vanhempien ihmisten kasvoille sylkemistä vastaava loukkaus.

Jos tämä hatun päässä pitäminen sisätiloissa ihmisiä loukkaa, niin mielestäni voitaisiin alkaa kääntää tätä keskustelua nyky-yhteiskunnan tilasta ihan uuteen suuntaan.

Mikä meidän eläkeläisiä oikein vaivaa? Tässäkö on nyt sitten kattava otos meidän nyky-vanhuksista? Eikö niillä suurempia huolia ole kuin se, että Jamppa 19v pitää kotosalla lippistä päässä käydessään paskalla. Kauheaa.

 

[Rush247]

Mitä helvettiä ihmiset nyt itkee että äijä pitää lippistä päässä! En pysty ymmärtämään.

 

[#3]

Mitä helvettiä ihmiset nyt itkee että äijä pitää lippistä päässä! En pysty ymmärtämään.

Jotain käytöstapoja pitää olla, ja sitä paitsi se on typerän näköistä. Lippis on melkein aina typerän näköinen oli se sitten päässä sisällä tai ulkona.
Lopetetaan tää lakki päässä sisällä juttu tähän koska eksytään aiheesta muuten

 

[ISH]

Lippis ja pipo on nykyään osa asukokonaisuutta ja tyylisuuntausta, ihan kuten kengät tai housutkin. Silloin ennen wanhaan kun kaikki oli vielä mustavalkoista niin hatulla kai estettiin mm. sadetta ja kylmyyttä. Nyt päähineen status on toinen.

 

[Artsi]

Lippis ja pipo on nykyään osa asukokonaisuutta ja tyylisuuntausta, ihan kuten kengät tai housutkin. Silloin ennen wanhaan kun kaikki oli vielä mustavalkoista niin hatulla kai estettiin mm. sadetta ja kylmyyttä. Nyt päähineen status on toinen.

On status mikä vaan, niin minun kotonani ei ruokaa tarjota kenellekkään lakkipäiselle. Joko lakki lähtee päästä, tai sitten nälkä kasvaa.

 

[Killeri]

On status mikä vaan, niin minun kotonani ei ruokaa tarjota kenellekkään lakkipäiselle. Joko lakki lähtee päästä, tai sitten nälkä kasvaa.

Täysin samaa mieltä asiasta.

 

[vilperi]

On status mikä vaan, niin minun kotonani ei ruokaa tarjota kenellekkään lakkipäiselle. Joko lakki lähtee päästä, tai sitten nälkä kasvaa.

Joo, samaa mieltä. Kyllä etenkin miehen täytyy osata ottaa päähine pois päästään ruokapöydässä. Naisilla asia voi olla eri, jos esimerkiksi on jotain hienompia hattuja tms.

Mutta kyllä vitutti jonkin verran ja ehkä yhä edelleen tämä "Jymy-yllätys". Eikö tuotantotiimillä ole edes tiedossa, mitä sanalla yllätys tarkoitetaan? Mielestäni yllätys on sellainen asia, mikä ei ole tiedossa etukäteen. Oliko nämä uudet asukkaat tiedossa? Ei ehkä varmasti, mutta niin hyvin kuitenkin että ei tässä nyt ollut kyse kuin jostain pienemmän luokan yllätyksestä.

 

[-OO-]

Sen verran otan kantaa tähän lippis-juupas-eipäs -keskusteluun että eihän siinä lippiksen pitämisessä sisällä sinänsä minun mielestäni mitään pahaa enää nykyaikana ole. Mutta noin helvetin typerän näköisen lippiksen pitämisessä sen sijaan on! Minusta nuo saatanan hipitihop-lippikset tekee ihan kenestä tahansa täysääliön näköisen, varsinkin kun niitä "kuuluu pitää" vielä vähän vinossa ja se lippa niin suorana että sitä voisi käyttää viivaimena.

 

[Moderaattorit]

Olemme jakaneet keskustelun hatun käytöstä sisätiloissa ja ruokapöydässä omaksi ketjukseen Big Brother-ketjusta.

Moderaattorit

 

[Sonny Burnett]

Ja joukon jatkoksi vieläpä tällainenkin ketju => http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=25644

 

[lihaani]

Samaa mieltä muutaman edelläkirjoittaneen kanssa.

Kodissani kukaan miespuolinen ei ole lakki päässä. Ei koskaan eikä missään tilanteessa. Jos lakin pito päässä on kynnyskysymys, niin mielihyvin lakillinen voi astua kynnyksen yli ulos.

 

[Eino_Mies]

Kun tuo kyseinen BB-talon tulokas eilen pyöriskeli siellä se suoralippainen lakki päässään, niin taisin parikin kertaa itsekseni murahtaa että heitä nyt jo tuo päähineesi hevon vittuun ja vähän äkkiä. Toisaalta, eipä se nyt hirvittävä synti ole, mutta viimeistään silloin kun lippis päässä istutaan yhteiseen ruokapöytään, voisi kaverille pontevasti huomauttaa asiasta.

 

[Siniviiva]

Armeijassakin opetettiin, että vain kuusamolaiset syövät lakki päässä kun oltiin ulkopuhdistusalueella harjoituksissa. Ei tunnustautunut kukaan kuusamolaiseksi...

 

[Yläpesä]

eivät piereskele pöydässä ja syövät suhteellisen siististi.

Miksi (ruoka)pöydässä piereskeleviä aina sorretaan? Eikö porukka tiedä, että on olemassa laktoosivammaisia ja muutenkin piereskelynormit on jostain 1740-luvulta. Joissain kulttuureissa pitkä truuuuuut päivällisen päälle katsotaan emännän kehuksi. Lippis pois päästä ja Petomaani kunniaan!

 

[Viljuri]

Outoa kyllä kuulla moisista perinteistä, että joku ravintoainetankkaus tapahtuu vielä "pöydässä" ja ilmeisesti vieläpä niin, että "kaikkien" perheenjäsenten tulisi olla samaan aikaan paikalla. No voisihan moisen toiminnan ymmärtää jonain pikkuskidin kasvattamiseen liittyvänä riittinä, mutta ei kyllä muutoin.

Siis ei kyllä nykyaikana moiseen retroiluun liene monellakaan yhteiskunnan jäsenellä aikaa, ja jos taas toisaalta kaipaa ravinnon nauttimisen yhteyteen sosiaalista ulottuvuutta, voi mennä (oikeaan) ravintolaan syömään vapaasti valitsemassaan kokoonpanossa, puhumattakaan tietysti näistä (työ)lounashetkistä... :)

 

[Kaivanto]

Lakkia en käytä kuin paukkupakkasilla ulkona. Noin muuten noudatan pukeutumisessa tapakoodeja tilanteen mukaan sillä tavalla, etten tee itsestäni numeroa, paitsi jos se on nimenomaan tarkoitus.

Nämä lakkikiihkoilijat ovat kyllä suoraan sanoen hiukan höpsöjä. Tapakulttuurin yksi yhdentekevimmistä detaljeista, joka ei vaikuta kanssaihmisten olemiseen suoranaisesti millään tavalla ja jonka funktiota on vaikea käsittää. Yhtä perusteltua olisi edellyttää lakin käyttöä syödessä, jotta ruokaan ei mene hilsettä ja hiuksia. Toki tapakulttuurilla on nähtävissä merkitys sinänsä, mutta kun nuoriso ei näillä lippalakeilla enää pääsääntöisesti edes kapinoi tapoja vastaan, vaan heidän tapakulttuurinsa on näiltä osin yksinkertaisesti muuttunut. Tosiaan vaatii jonkinlaista pikkusieluisuutta, että pystyy edes loukkaantumaan tällaisesta asiasta.

 

[mjr]

Yksittäiset käytöstavat itsessään lienevät pohjimmiltaan mielivaltaisia: jossakin on kohteliasta röyhtäistä syömisen jälkeen, jättää aina ruokaa tai vaikka syödä äänekkäästi maiskutellen, toisaalla nämä kaikki osoittavat huonoja tapoja ja kunnioituksen puutetta. Lakin päästä ottamisella tavattiin osoittaa kunnioitusta talon väkeä ja ruokapöydässä sitten ruokaa kohtaan. Lienee kai pohjimmiltaan samantekevää miten sitten osoittaa tälläistä kohteliaisuutta ja kunnioitusta, mutta tuskin on vieläkään samantekevää osoittaako niitä vai onko osoittamatta. Itseni kasvatettiin kunnioittamaan ruokaa, etenkin leipää (jo leivän väärin päin laitto oli iso rikos), tämä epäilemättä muistumana niiltä hupsuilta vanhoilta ajoilta kun ruoka ei ollut itsestäänselvyys. (Nykypolvelle tiedoksi: se ei ole aina kasvanut Alepassa.) En kauheasti välitä miten tarkkaan ottaen ihmiset pyrkivät kohteliaaseen käytökseen kunhan pyrkivät. Joskus saa vaikutelman, että esimerkiksi nämä lakkia joka tilanteessa päässään pitävät eivät välttämättä kauheasti painota ylipäänsä kohteliaisuutta ja huomaavaisuutta, mutta mene ja tiedä.

 

[er_bai_wu]

Kyllä sen verran pitää tapoja olla, että lakki päässä ei sentään syödä. Sama juttu kuin sukat jalassa naiminen. Amerikkalaisissa muuten eniten kyrsii se, että kaverit ovat ruokapöydässäkin ne typerät baseball-lakit päässä. On todella vaikeaa keskittyä syömiseen siltä ärsytykseltä.

 

[haunted shores]

että kaverit ovat ruokapöydässäkin ne typerät baseball-lakit päässä. On todella vaikeaa keskittyä syömiseen siltä ärsytykseltä.

Tässähän on nyt nähdäkseni kyse yksinkertaisesti henkilökohtaisesta ongelmasta baseball-lakkeja kohtaan.

Yleisesti ottaen muutenkin mielenkiintoista / huvittavaa lukea näitä "minun talossani ei ruokaa tarjoilla lakki päässä istuville" juttuja. Ensimmäisenä ainaa tulee mieleen, että kuinka pitkä jono ihmisiä siihen taloon ylipäänsä jonottaa ruokailemaan? Ja jos kyseessä on ravintola, onko maksavien asiakkaiden poiskäännyttäminen ylipäänsä yhden lakin takia järkevää.

Tietty jos kaikille muille talossa ruokaileville lakit aiheuttavat oksennusrefleksiä syödessä, niin ymmärrän ongelmaan suhtautumista paremmin. Ongelman syiden selvittämiseen minusta ei ole.

Siitä on pakko olla monen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että olin jo vaipunut ajatukseen, ettei Suomesta edes löydy enää sellaista "Mummolaa" jossa joka ehtoo syödään koko suvun kesken pyhäpuvuissa hiljaa, katse pöydässä, herran pelko harteilla.

 

[mjr]

Samaan kumpujen yöhön joutanee myös koko tämä "ruoan kunnioittamisen" ajatus - kaikella kunnioituksella niin ei tässä nyt olla pitkään aikoihin mitään pettua järsitty, ei maamme jäänyt köyhäksi. Nämä kaikki lienevät vähän tälläisiä menneisyyden merkityksettömiä jäänteitä. Ollaan nykyään sentään kuluttajia kaikki tyynni, omalla rahalla on kaikesta maksettu, oman elämämme tähtinä porskutellaan. "Kunnioitus" kuulostaa joltakin kivikautiselta, arkaaiselta käsitteeltä.