Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Maustemies]

Tai sitten ei kun 11 seuraa 14:sta teki tappiota viime kaudella. Tosin vain puolet niistä miljoonista mitä liigajoukkueet.

EY:n raportin mukaan Ruotsin pääsarjassa 10 seuraa 14:sta onnistui pitämään tilikautensa voitollisena heikentyneestä kruunusta huolimatta.

 

[Beukeboom]

Oli hallin kulut tai muut vastaavat mitä tahansa, mitään seurajohdolle yllättävää ei kulurakenteessa pitäisi Sportille olla, joten en itse pääse siitä yli enkä ympäri, että taloudellinen ahdinko on seurausta suomalaisessa urheilubusineksessa varsin yleisestä yli varojen elämisestä, ja optimistisesta taloussuunnittelusta.

Huonoa liiketoiminnallista johtamista, mistä on aivan turha syyttää halliyhtiötä ja vedota kannattajien omaantuntoon nurinmenosta.

Eikös Sport aikanaan peräänkuuluttanut liigan pääsyä sillä, että Mestis on liian pieni sarja Vaasan talousalueelle, jotta voitaisiin tehdä hyvää jääkiekkotoimintaa? Liigassa ongelmat ovat vain syventyneet.

 

[Pallister]

Tämähän on hyvä uutinen liigalle!
Ei tarvitse itse tehdä päätöksiä sarjan supistamiseksi koska tämä "luonnollinen poistuma" korjaa pois nämä kannattamattomat pikkuseurat ja saadaan se n. 12 joukkueen kovatasoinen liiga pystyyn.

 

[Artyukhin]

Kun 50 vuotta sitten Jääkiekkoliitto ja Suomen ylin sarjataso erotettiin toisistaan, ei osattu nähdä mahdolliseksi että Liiga voisi toimia räikeästi Jääkiekkoliiton ja samalla koko suomalaisen jääkiekon etujen vastaisesti. Tämä vuosituhat ollut lähes täysin juuri sitä, lyhytnäköistä etupiiriajattelua. Nyt yritetään hikinorot otsalta valuen saada kone nousemaan vaikka kiitotie on jo melkein loppu.

Hyvin sanottu. Ettei vaan kävisi koneelle Lokomotiv Jaroslavlit.

 

[Laxman]

Oli hallin kulut tai muut vastaavat mitä tahansa, mitään seurajohdolle yllättävää ei kulurakenteessa pitäisi Sportille olla, joten en itse pääse siitä yli enkä ympäri, että taloudellinen ahdinko on seurausta suomalaisessa urheilubusineksessa varsin yleisestä yli varojen elämisestä, ja optimistisesta taloussuunnittelusta.

Huonoa liiketoiminnallista johtamista, mistä on aivan turha syyttää halliyhtiötä ja vedota kannattajien omaantuntoon nurinmenosta.

Eikös Sport aikanaan peräänkuuluttanut liigan pääsyä sillä, että Mestis on liian pieni sarja Vaasan talousalueelle, jotta voitaisiin tehdä hyvää jääkiekkotoimintaa? Liigassa ongelmat ovat vain syventyneet.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Sportin johto on uudistettu aika lailla tänä vuonna. TJ Kurtén, puheenjohtaja Hiltunen ja UTJ Koski ulos, uudet omistajat ja uusi hallitus sisään.

 

[hk65]

En ymmärrä noita, jotka valittaa hallivuokrista. Hakee raknennusluvan ja tekee oman jäähallin. SHL:ssakin monet seurat omistavat hallinsa joko suoraan tai omistamansa yrityksen kautta. Miksei Suomessa?

Haeppa rakennuslupaa edes vaikka paskahuussille, jäähallista puhumattakaan, niin varmaan näet, miksi ei ihan hevin siihenkään touhuun lähdetä.

Ehkä viiden vuoden väännön jälkeen, jonka se sun tontti on lojottanut tyhjänä saat vihdoin luvat kuntoon alkaa rakentaa hallia. Kuka rahoittaa homman? Ei lähe uusi halli ihan 200k eurolla. Siihen asti, kun uusi on käytössä, niin vanhan kulut juoksee ihan entisellään. Mistä ne muutama miljoona halliin ja oheiskuluihin, kun joukkueen talous ei kestä entistäkään menoa? Ja ei tollanen investointi vaan maksa itseään takaisin ihan hetkessä, välttämättä vuosikymmeniin. Eikä se omassa hallissa toimiminen ilmaiseksi muutu, kulut ne on niissäkin katettava.

Jos vedetään erillisellä kiinteistöyhtiöllä, niin sitten liigayhtiö maksaa niitä miljoonalainan lyhennyksiä korkoineen kaiken muun päälle koko rakennusajan.

Riittääkö esim. Vaasassa yrityselämää sponssaamaan tällästä touhua? Saanen epäillä. Kunnalta ei varmaan tarvitse apuja odotella kilpailevaan halliin.

Ja odotas muuten kun sieltä vielä rakennusvaiheessa löytyy kiinteistöltä jotain liito-oravan paskaa, niin siitähän se riemu vasta irtoaakin.

 

[Ann Arbor]

Olisi mielenkiintoista tietää, onko pitkäjänteistä indeksisijoittamista nähty liigaseuroissa yhtenä potentiaalisena taloudellisen omavaraisuuden moottorina? S&P 500 on tuottanut vuosikymmenten ajan tasaisen hyvin ja prosentin, parin vuosittainen nostaminenkin mahdollistaisi hyvin korkoa korolle-ilmiön toteutumisen. Miksi laittaa paljon varallisuutta kiinni riskibisneksiin, kun hyviin vuosituottoihin pääsee vaivattomastikin käsiksi?

 

[Suomen Polak]

En ymmärrä noita, jotka valittaa hallivuokrista. Hakee raknennusluvan ja tekee oman jäähallin. SHL:ssakin monet seurat omistavat hallinsa joko suoraan tai omistamansa yrityksen kautta. Miksei Suomessa?

Pelkästään omakotitalon rakennusluvan saanti on nykypäivänä helvetin vaikea ja pitkä prosessi, riippuen toki kaupungista. En halua edes tietää miten kalliiksi pelkästään jäähallin lupien läpisaanti tulisi. Siihen päälle muunmuassa parkkipaikkojen suunnittelu, luvat ja rakennutus.

Ei ole Suomessa järkeä rakennuttaa omaa hallia enkä usko että millään seuralla on varaa hankkeeseen mihin pitäisi upottaa miljoonia euroja rahaa joita tuskin kerkiää tienata takaisin ennenkuin jääkiekko Suomessa kuolee.

 

[aquanqua]

Onko Vaasan hallissa muita merkittäviä yleisötapahtumia ja käyttäjiä Sportin pelien lisäksi? Aika ”muna kädessä” -tilanteessa tuollakin tulee halliyhtiön omistajat (oletan, että kaupunki) olemaan, jos Sport kaatuu ja uusittu 5k+ -areena seisoo läpi vuoden tyhjillään. Tuo on se, mitä Sport ”ankkurivuokralaisena” voi käyttää painostuskeinona.

 

[chauron]

Tämähän on hyvä uutinen liigalle!
Ei tarvitse itse tehdä päätöksiä sarjan supistamiseksi koska tämä "luonnollinen poistuma" korjaa pois nämä kannattamattomat pikkuseurat ja saadaan se n. 12 joukkueen kovatasoinen liiga pystyyn.

Entä jos jää pystyyn vain 8 ja muut lahoaa niin ettei ole edes mestikseen? Koko maan lätkä kärsii tollaisesta ahneudesta.

 

[taspmas]

Entä jos jää pystyyn vain 8 ja muut lahoaa niin ettei ole edes mestikseen? Koko maan lätkä kärsii tollaisesta ahneudesta.

No jos nyt rehellisiä ollaan, niin seurat itse on ajaneet tuon laivan nimeltä Liiga aikalailla väylälle joka johtaa pienempiin tai suureempiin karikoihin tulevaisuudessa. Tässä on tämän suljetun sarjan aikakaudella kokoajan sahattu omaa oksaa, eikä nähty asioita oman navan ulkopuolella. Nyt siitä sitten alettaneen maksaa kalliisti ja se on ihan oma syy.

 

[Bastard]

Tämähän on hyvä uutinen liigalle!
Ei tarvitse itse tehdä päätöksiä sarjan supistamiseksi koska tämä "luonnollinen poistuma" korjaa pois nämä kannattamattomat pikkuseurat ja saadaan se n. 12 joukkueen kovatasoinen liiga pystyyn.

Jossain todettiin,että 13 joukkueella suuria vaikeuksia saada toimintaa kannattamaan.
Saahan siinä sitten rikkaiden tukijoiden seurat pelailla keskenään. Paljonko mahtavat vetää pitkän päälle yleisöä kun samat joukkueet kohtaavat 10 x kaudessa.
Paras ja älykkäin ratkaisu olisi siirtyä tuohon konsultti firman esittämään 3 tason liigaan.
Riittäisi kiinnostus seurata kun nyt ei tahdo millään kiinnostus riittää kun kiekkoa tulee joka tuutista koko ajan.

Toisaalta älykkyys ja Suomalainen jääkiekko ei kuulosta toimivalta yhtälöltä.

 

[chauron]

Jossain todettiin,että 13 joukkueella suuria vaikeuksia saada toimintaa kannattamaan.
Saahan siinä sitten rikkaiden tukijoiden seurat pelailla keskenään. Paljonko mahtavat vetää pitkän päälle yleisöä kun samat joukkueet kohtaavat 10 x kaudessa.
Paras ja älykkäin ratkaisu olisi siirtyä tuohon konsultti firman esittämään 3 tason liigaan.
Riittäisi kiinnostus seurata kun nyt ei tahdo millään kiinnostus riittää kun kiekkoa tulee joka tuutista koko ajan.

Toisaalta älykkyys ja Suomalainen jääkiekko ei kuulosta toimivalta yhtälöltä.

Jep, SM-sarjan mestaruuden rinnalle/tilalle joku lätkän Suomen Cup niin pääsee A, B ja C sarjalaiset pelaamaan keskenään.

 

[Bastard]

Ei taida yksikään seura pelkällä omalla liiketoiminnallaan pitää nenäänsä pinnan päällä.
Kaikilla on jokin sugar daddy maksamassa kuluja. Lukko ja Kärpät kenties poikkeuksena.
Hifkin tilanteesta en osaa sanoa.
Tapparalla ja Kalpalla ainakin menee rahoittajien voimalla puhumattakaan surullisen kuuluisasta Tepsistä.

 

[Ann Arbor]

Onko Vaasan hallissa muita merkittäviä yleisötapahtumia ja käyttäjiä Sportin pelien lisäksi? Aika ”muna kädessä” -tilanteessa tuollakin tulee halliyhtiön omistajat (oletan, että kaupunki) olemaan, jos Sport kaatuu ja uusittu 5k+ -areena seisoo läpi vuoden tyhjillään. Tuo on se, mitä Sport ”ankkurivuokralaisena” voi käyttää painostuskeinona.

Vepsu ja liuta alasarjafutisjengejä varmaan verottaa kasuaalien urheilufanien saapumista Sähkö Areenalle* kauden alku- ja loppupäästä, mutten osaa muuten sanoa. Sinänsähän Vaasa on suorastaan mystinen kaupunki Hämeenlinnan tapaan. Eräänlainen mikrokosmos, mikä harvoin nousee valtakunnan tason uutisiin esim. Ja tämä siis ennen kaikkea kehuna. Tropiclandiassa kävin lapsena vuosituhannen vaihteessa, mutta muuten Vaasa jäänyt aika vieraaksi. Sen tiedän, että jossain määrin kokoaan suurempi fiilis kaupungissa, keskusta ruutukaava-alueineen kun on isompi kuin esim. Oulussa. Jotainhan suomalaisten heikosta Vaasa-tietoudesta kertoo se, että aika moni selvästi luulee kyseessä olevan enemmistöltään ruotsinkielinen kaupunki.

*Ainakin puitteet ovat Vaasassa enemmän kuin kunnossa. Suomen hienoin ns. pikkuhalli.

 

[ADX_03]

Ei taida yksikään seura pelkällä omalla liiketoiminnallaan pitää nenäänsä pinnan päällä.
Kaikilla on jokin sugar daddy maksamassa kuluja. Lukko ja Kärpät kenties poikkeuksena.
Hifkin tilanteesta en osaa sanoa.
Tapparalla ja Kalpalla ainakin menee rahoittajien voimalla puhumattakaan surullisen kuuluisasta Tepsistä.

Ihan mielenkiinnosta, niin miten Tappara menee rahoittajien voimalla? Se, että siellä Poju on taustalla ei tarkoita, että hän sitä hengissä pitää.

Aika kova tuska tuntuu olevan Vaasassa, kun Sportin päivät taitaa olla luetut.

 

[IJR79]

Tapparalla ja Kalpalla ainakin menee rahoittajien voimalla puhumattakaan surullisen kuuluisasta Tepsistä.

Mitkähän mahtaa olla nämä "rahoittajat", joiden voimalla KalPa menee?

 

[Rixa]

Linkki: https://x.com/ladalahtinen/status/1851173033555231129

Vaasan Sportin puheenjohtajalta raju ukaasi: ”Jos liigalisenssikelpoisuus ei täyty, emme pelaa Mestistäkään”

Taloustilannetta on parannettava, jotta seura pysyisi tulevaisuudessakin jääkiekon pääsarjassa. Mestis ei ole vaihtoehto. Aikaa on puheenjohtaja Ismo Aukeen mukaan kaksi kuukautta.

yle.fi

Aukeen mukaan liigalisenssin ehtoja on tiukennettu tänä syksynä.

– Haasteita ne tuovat varmasti ainakin 13 liigajoukkueelle. Se on toisaalta hyvä; silloin siellä ovat seurat, jotka ovat aidosti kyvykkäitä pelaamaan siellä.

Mistäköhän tuo maaginen 13 Liigajoukkuetta on repäisty ja mitähän haasteita mahtaa olla.

 

[Jaakko]

Mitkähän mahtaa olla nämä "rahoittajat", joiden voimalla KalPa menee?

KalPa Hockey Oy taloustiedot

Kaikki yritystiedot www.asiakastieto.fi/yritykset palvelusta

www.asiakastieto.fi

Tuolta löytyy aika isokenkäistä kaveria, joiden harrastukset maksaa.

 

[IJR79]

KalPa Hockey Oy taloustiedot

Kaikki yritystiedot www.asiakastieto.fi/yritykset palvelusta

www.asiakastieto.fi

Tuolta löytyy aika isokenkäistä kaveria, joiden harrastukset maksaa.

Kannattaa tutustua asioihin hieman paremmin, ennen kuin huutelee faktoina kaikenlaista soopaa. Savonmaan Puolesta Oy ja sen jäsenet omistavat toki ison osan KalPasta, mutta he;

1) eivät odota aikoinaan Sami Kapaselta ostamalleen omistusosuudelle minkäänlaista tuottoa
ja
2) eivät myöskään sijoita KalPaan mitään, vaan KalPan on pystyttävä toimimaan kannattavasti omillaan

 

[nevins]

On mielenkiintoiseksi mennyt talousasiat Liigassa. Omalla päätöiminnalla ei käytännössä näytä olevan enään mahdollisuutta pyörittää terveellistä liiketoimintaa, vaan rahat pitää tulla jääkiekon ulkopuolisesta liiketoiminnasta joilla saadaan kulut katettua. Päätoiminen on tulot otteluista ja niiden oheismyynti + sponsoritulot. Kuinka moni seura pystyy tuolla yhtälöllä pyörittämään jääkiekkoseuraa?

Kysymys on ennenkaikkea siinä onko kulut karannut todella lapasesta vai eikö tulopuoli ole vain ehtinyt kelkkaan mukaan?

 

[Jaakko]

1) eivät odota aikoinaan Sami Kapaselta ostamalleen omistusosuudelle minkäänlaista tuottoa
ja
2) eivät myöskään sijoita KalPaan mitään, vaan KalPan on pystyttävä toimimaan kannattavasti omillaan

1. Kukaan järkevä ei odota tuottoa urheilusta.

2. On varmaan totta, niin kauan kuin asiat menee hyvin, mutta tämä on se porukka, joka kaivaa kuvetta kun ei mene.

Myöskään ei varmaan tule puskista, että aika usein erijoukkueiden takana olevat henkilöt kytkeytyy edustaviensa firmojen kautta joukkueen yhteistyökumppaneihin.

Sen lisäksi yritysten konttorien seinille on pikkupäissään huudettu viisi numeroisella summalla olevia pelipaitoja.

 

[hk65]

Olisi mielenkiintoista tietää, onko pitkäjänteistä indeksisijoittamista nähty liigaseuroissa yhtenä potentiaalisena taloudellisen omavaraisuuden moottorina? S&P 500 on tuottanut vuosikymmenten ajan tasaisen hyvin ja prosentin, parin vuosittainen nostaminenkin mahdollistaisi hyvin korkoa korolle-ilmiön toteutumisen. Miksi laittaa paljon varallisuutta kiinni riskibisneksiin, kun hyviin vuosituottoihin pääsee vaivattomastikin käsiksi?

Koska jääkiekkotoiminnan oheen on luotava käytännössä jotain muuta liiketoimintaa, mikä tuottaa voittoa. Jääkiekkotoiminnasta kun siihen ei oikein ole.

Tähän indeksisijoittaminen ei toimi ratkaisuna, kun sinne pitää kuitenkin työntää aika merkittävä pääoma sisään, että sieltä saa edes joskus jokseenkin merkittävää hyötyä ulos. Ja jos tappiota pitäis kattaa, niin sitten pitää myydä rahastoja (edit: ja huom. sijoituksia myydessä ainoastaan myyntivoiton osuus kirjataan tuotoksi) ja syödä sitä kakkua tulevilta vuosilta pois. Ei nää yritykset voi oikein muutenkaan haahuilla minkään 50 vuoden korkoa korolle-suunnitelmien perään jos toiminta on jo kokonaisuudessaan uhattuna 1-2 vuoden sisällä.

Jos jollain 1 milj.€ sijoituksella saisit vaikka sen 5 prosenttia vuosittain tuottoa niin sehän keikkuu 50000 eurosta ylöspäin. Onhan se pienelle ihmiselle iso raha, mutta kun katsot noita tehtyjä tappioita, niin eihän silläkään voitolla katettaisi mitään. Saatikka, että jo tuo miljoonankin sijoitus olisi lähes jokaiselle liigajoukkueelle jo ulottumattomissa oleva asia.

Indeksirahasto olisi kyllä sinänsä varmasti kelpo sivuhomma jollekin Kärpille tai vastaaville, mutta loppujen (pääomittajien) kädestä suuhun elävien joukkueiden on tästä ihan turha haaveilla.

 

[Läts]

On mielenkiintoiseksi mennyt talousasiat Liigassa. Omalla päätöiminnalla ei käytännössä näytä olevan enään mahdollisuutta pyörittää terveellistä liiketoimintaa, vaan rahat pitää tulla jääkiekon ulkopuolisesta liiketoiminnasta joilla saadaan kulut katettua. Päätoiminen on tulot otteluista ja niiden oheismyynti + sponsoritulot. Kuinka moni seura pystyy tuolla yhtälöllä pyörittämään jääkiekkoseuraa?

Kysymys on ennenkaikkea siinä onko kulut karannut todella lapasesta vai eikö tulopuoli ole vain ehtinyt kelkkaan mukaan?

Näinhän se on. Pelaajabudjetit on paisunut kilpailutilanteen myötä isommiksi, kuin seuroilla olisi varaa maksaa, varsinkaan ydinliiketoiminnasta saatavilla varoilla. Ne seurat jotka on onnistuneet luomaan muuta liiketoimintaa riittävän isosti pystyvät pyörittämään luvut näyttämään vielä hyvälle.

Totuus on, että tässä Suomen taloustilanteessa ei voi nykyisen tasoisia joukkueita (pelaajabudjetit) pyörittää. Ollaan jääty kilpailevia maita niin paljon jälkeen kaikessa. Palkkakehityksessä(lippujen hinnat, oheistuotteet ja osiltaan myös tv-sopimus) ja yritystoiminnan tuloksissa(sponsorit ja aitioiden myynti) ollaan esim. Ruotsia niin kaukana että ei vaan seurat voi repiä nykyistä enempää ydintoiminnasta euroja. Seuraavana ohi tulee Tanskat jne.

 

[Harppuuna]

Eiköhän näitä hätähuutoja ala kuulumaan pian aika monesta suunnasta, uskoisin ettei Sport ole ees isoin hädässä oleva.
Hiltunen esikuntineen saa isolta osin ottaa tästä kuraa niskaan ja aiheesta. Uusi johto vain otti nyt esille asian niinkuin pitikin.
Melko varmaa on, että syyskuussa 2025 ei kaikki nykyiset aloita kautta liigassa.