Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[lunde]

Lukemat ovat, mitä ilmoitettiin ja ilmeisesti pitäisi olla kirjanpitoammattilainen, että tiedotteista osaisi tulkita, mitä lukemat oikeasti sisältävät ja mitä ne eivät sisällä.

Nyt jo kahden samassa kaupungissa pelaavan joukkueen tiedotteet voi tulkita hämmentävän ristiriitaisesti. Milloinkohan SM-liigassa päästäisiin talousuutisoinnissakin yhteismitallisuuteen?

Ei sarjataulukossakaan lasketa toisten joukkueiden kohdalla vain tasakentällisin tehtyjä maaleja ja toisten joukkueiden kohdalla myös erikoistilannemaalit. Kun sarjassa on kyse pohjimmiltaan kilpailusta ja paremmuuden vertailusta, niin talouden tiedottamisen kohdallakin pitäisi olla mahdollista verrata joukkueita samoilla mittareilla. Mielellään vielä niin, että siihen pystyisi maallikkokin seurojen tiedotteiden perusteella.

 

[Baloun]

Eiks noi ole käytännössä pakko laskea? Mihin muuhun ne laskettaisiin, kuin liikevaihtoon?

Plussatulokseen laskettu, mutta Jalo sanoi launchissa että liikevaihtoon niitä ei ole laskettu

 

[MaV]

Totta. Laskentatapa on näköjään erilainen Tapparalla, kun liigan osinko ja sulkemiskorvaus on laskettu mukaan myös liikevaihtoon.

En tuosta vielä varmasti päättelisi, että nuo kaksi erää olisivat laskettuna liikevaihtoonkin. Toki siinä lukee tulokseen ja liikevaihtoon, mutta ei välttämättä tarkoiteta sitä, että kaikki tekijät olisivat vaikuttanee molempiin asioihin. Pitäisin epätarkkaa ilmaisua todennäköisempänä kuin erikoista kirjanpitoa.

 

[Zamboni]

Loistava lukema kyllä myös Tapparalla.

Mielenkiintoisia lukemia kyllä Tamperelaisten seurojen omat pääomalukemat.

Tapparalla 5,6 miljoonaa euroa ja Ilveksellä 4,58 miljoonaa euroa. Tapparalla nousua 2 miljoonaa ja Ilveksellä 2,87 miljoonaa euroa. Huhhuh.

Onkohan Ilves jo muuttanut liigaosakkeensa kirjausarvon nollaksi euroksi? Vielä pari vuotta sittenhän se vielä siellä kummitteli edellisten vetäjien toimesta täydestä arvosta. Eipä silti vaikka sen tuosta vähentäisi niin pyöreästi kolme milliä jää vielä ihan todellista pääomaa.

 

[Dev]

No kyllä, IFK tais tehä jonku 1milj. - 1,5milj. turskaa parin vuoden aikana yhteensä. Suurin syy koronarajotuksien myötä tyhjät penkit, sekä heikko menestyminen. Muutenkin tarvis vähän nostetta toi Rödan touhu. Yks mestaruus tässä Gardenia odotellessa vois olla hyvä hypen tuoja, mut niin paljon Tampere ja Oulu edellä rostereissa, että vaikeaa on taas.

Ja lisää turskaa tulee menneeltä kaudelta. Kolmen vuoden setti varmaan likempänä -2,0 miljoonaa.

 

[Soutukorva]

Viime aikojen tulokset asettavat Tommi Kerttulan sakottamisen entistä enemmän outoon valoon. Jos joku ei muista, Kerttula hieman toppuutteli toissa keväänä puheita liigaseurojen konkurssiaallosta.
Tästä hyvästä liiga antoi Ässille 10000 €: sakot.
Hieno homma tietysti, että liigajoukkueet ovat saaneet hyvät korvaukset. Tässä tapauksessa Kerttulaa sakotettiin omaan pesään kusemisesta sekä rehellisyydestä.

 

[Henkka]

Ilves teki hienon voiton, mutta tekikö voiton osittain muiden kustannuksella? Ilveshän siirsi pelejä, kun ei suostunut pelaamaan tyhjällä Nokia Areenalla.

En tiedä mutta Tapparaan eroa tuli NHL-korvauksista 800k.

Siten Ilves +1,6M ja Tappara +1,4M enemmän vertailukelpoiset tulokset.

 

[R & L]

Onkohan Ilves jo muuttanut liigaosakkeensa kirjausarvon nollaksi euroksi? Vielä pari vuotta sittenhän se vielä siellä kummitteli edellisten vetäjien toimesta täydestä arvosta. Eipä silti vaikka sen tuosta vähentäisi niin pyöreästi kolme milliä jää vielä ihan todellista pääomaa.

Voiko sen kirjausarvo olla nolla? Onhan Liigalla nettovarallisuutta ja nyt jaettiin vielä kohtuu iso osinko.

 

[Zamboni]

No olkoon nyt mitä vain euron ja kymmenentuhannen euron välillä, mutta ei sitä 1.6 miljoonaa euroa. Vai paljonko se nyt viime tietojen mukaan oli joukkueilla mahdollista arvottaa? Termikin, mitä käytin, voi tietty olla väärä, mutta ajatuksen varmaan kaikki ymmärtää.

 

[Borre]

Viime aikojen tulokset asettavat Tommi Kerttulan sakottamisen entistä enemmän outoon valoon. Jos joku ei muista, Kerttula hieman toppuutteli toissa keväänä puheita liigaseurojen konkurssiaallosta.

Toissa keväänä olikin huomattavasti vaikeampi tilanne koko liigassa. Päättynyt tilikausi oli monelta osin huomattavasti parempi ja se näkyy tuloksissa.

 

[Myyntimies]

En tiedä mutta Tapparaan eroa tuli NHL-korvauksista 800k.

Siten Ilves +1,6M ja Tappara +1,4M enemmän vertailukelpoiset tulokset.

Eikö Tappara siis saanut ollenkaan änärikorvauksia?

 

[Baloun]

En tiedä mutta Tapparaan eroa tuli NHL-korvauksista 800k.

Siten Ilves +1,6M ja Tappara +1,4M enemmän vertailukelpoiset tulokset.

Strategian mukaista Ilveksellä tuo, että yrittävät saada NHL korvauksia.

Siten turha vähentää 800k Ilvekseltä

 

[McTorso]

Kärppien tulos nousee lähemmäs Ilvestä, jopa ohi. NHL-korvauksia toista miljoona. Ne siivoaa tuloksesta pois vain asiaa ymmärtämätön.

 

[Ziggy]

No olkoon nyt mitä vain euron ja kymmenentuhannen euron välillä, mutta ei sitä 1.6 miljoonaa euroa. Vai paljonko se nyt viime tietojen mukaan oli joukkueilla mahdollista arvottaa? Termikin, mitä käytin, voi tietty olla väärä, mutta ajatuksen varmaan kaikki ymmärtää.

Paljonkohan Bluesin konkurssipesä aikanaan sai tuosta Liiga-osakkeesta, siinä varman referenssisumma sen todelliselle arvolle. Mahtoivatko lopulta saada mitään?

 

[Pratu]

Paljonkohan Bluesin konkurssipesä aikanaan sai tuosta Liiga-osakkeesta, siinä varman referenssisumma sen todelliselle arvolle. Mahtoivatko lopulta saada mitään?

Noin 300000€.
Muut joukkueet ostivat Bluesin osakkeen (nro 17). Ässien tasekirjassa 1/15 osuuden ostohinnaksi merkitty 19981,34€.
Tuo osake on ilmeisesti edelleen liiga joukkueiden omistuksessa.

 

[Henkka]

Eikö Tappara siis saanut ollenkaan änärikorvauksia?

Ei tälle tilikaudelle. Vaikea saada kun kukaan 2020-21 joukkueesta ei NHL:ään siirtynyt.

Seuraavalle tilikaudelle on tulossa.

 

[Normandia]

Aika huonosti Tapparasta siis viimeaikoina kasvatettu NHL:ään kavereita. Ei olekaan niin loistavaa juniorityötä tai prospektien hakemista maakunnista. Ja kun puhutaan, että Tampere on niin hyvä kasvualusta lupauksilla.
Ei taida ollakaan, kun vertaa esim. Turkuun tai Ouluun. No aika voi muuttaa tämänkin suunnan, Tampereelle edullisemmaksi.

 

[Myyntimies]

Ei tälle tilikaudelle. Vaikea saada kun kukaan 2020-21 joukkueesta ei NHL:ään siirtynyt.

Seuraavalle tilikaudelle on tulossa.

Ok. olisin luullut, että tuli. Monta hyvää vuosikertaa ollut kumminkin.

 

[Vaughan]

Ok. olisin luullut, että tuli. Monta hyvää vuosikertaa ollut kumminkin.

Kuten tiedetään, mikään joukkue ei ole saanut NHL-korvauksia joka vuosi. Harva edes joka toinen. Lisäksi ne jakautuvat epätasaisesti - joskus menee monta vuotta ilman, joskus tulee useampia kerralla.

Jos Tapparan tämän vuoden tulos tuntuu epätyydyttävältä, niin voi lohduttautua sillä, että ensi vuoden luvuissa NHL-korvauksia taas on muun liikevaihdon päälle...

 

[torreira#11]

Aika huonosti Tapparasta siis viimeaikoina kasvatettu NHL:ään kavereita. Ei olekaan niin loistavaa juniorityötä tai prospektien hakemista maakunnista. Ja kun puhutaan, että Tampere on niin hyvä kasvualusta lupauksilla.
Ei taida ollakaan, kun vertaa esim. Turkuun tai Ouluun. No aika voi muuttaa tämänkin suunnan, Tampereelle edullisemmaksi.

Ilveksestä saanut nhl-sopimuksen tässä lähivuosina mm. Dostal, Mäkiniemi, Zerenko, Hatakka, Johansson, Thomson, Laaksonen, Ruotsalainen, Maccelli, Järventie...Olisiko tuossa viimeisen kolmen kauden ajalta? Saatan jopa unohtaa jonkun?

Ja Tapparalta tuli viime vuosikymmenellä sellaisia junnukoulun kokonaan käyneitä kuin Barkov ja Laine. Mutta näitä ei tosiaan haettu Raisiosta, vaan nämä on ihan Tampereelta.

 

[Toimisto]

Ilveksestä saanut nhl-sopimuksen tässä lähivuosina mm. Dostal, Mäkiniemi, Zerenko, Hatakka, Johansson, Thomson, Laaksonen, Ruotsalainen, Maccelli, Järventie...Olisiko tuossa viimeisen kolmen kauden ajalta? Saatan jopa unohtaa jonkun?

Ja Tapparalta tuli viime vuosikymmenellä sellaisia junnukoulun kokonaan käyneitä kuin Barkov ja Laine. Mutta näitä ei tosiaan haettu Raisiosta, vaan nämä on ihan Tampereelta.

Niin se on vähän miten asioita haluaa tarkastella. Tapparan 21-22 mestaruusrosterista 4 pelaajaa sai nhl sopimuksen kauden päätteeksi. Levtchi, Kinnunen, Luoto ja Leskinen.

 

[torreira#11]

Niin se on vähän miten asioita haluaa tarkastella. Tapparan 21-22 mestaruusrosterista 4 pelaajaa sai nhl sopimuksen kauden päätteeksi. Levtchi, Kinnunen, Luoto ja Leskinen.

Niin, lähinnä tämän voisi suunnata ehkä tuolle Normandialle. Itsellä ei mitään epäselvyyttä tästä kyllä ole.

 

[Raymond Pearl]

Ilveksestä saanut nhl-sopimuksen tässä lähivuosina mm. Dostal, Mäkiniemi, Zerenko, Hatakka, Johansson, Thomson, Laaksonen, Ruotsalainen, Maccelli, Järventie...Olisiko tuossa viimeisen kolmen kauden ajalta? Saatan jopa unohtaa jonkun?

Välimäestä ei taidettu saada mitään maasäännön vuoksi.

Nyt on taas tulossa Zherenkosta ja Johanssonista. Sitten on jonossa Lööf ja Mäntykivi sekä Malek, Nyman ja Kos.

 

[Streight Forward]

Strategian mukaista Ilveksellä tuo, että yrittävät saada NHL korvauksia.

Siten turha vähentää 800k Ilvekseltä

Löytyykö liigasta joukkue, jonka strategiassa ei ole kasvattaminen suurempiin ympyröihin? Toisaalta, jos joku NHL-korvauksia budjetoi, niin se kusee omille nilkoille ennemmin tai myöhemmin. Sikäli epävarma tulonlähde tilikauden tasolla on kyseessä.

 

[Normandia]

Ilveksestä saanut nhl-sopimuksen tässä lähivuosina mm. Dostal, Mäkiniemi, Zerenko, Hatakka, Johansson, Thomson, Laaksonen, Ruotsalainen, Maccelli, Järventie...Olisiko tuossa viimeisen kolmen kauden ajalta? Saatan jopa unohtaa jonkun?

Ja Tapparalta tuli viime vuosikymmenellä sellaisia junnukoulun kokonaan käyneitä kuin Barkov ja Laine. Mutta näitä ei tosiaan haettu Raisiosta, vaan nämä on ihan Tampereelta.

Lähinnä ihmetytti tuo Henkan edellinen viesti, jossa sanottiin, että Tapparan 2020-2021 joukkueesta ei ketään siirtynyt NHL:ään. Jonka takia nyt Tapparalla ei ole NHL:ä korvauksia tuloksissaan. Eipä niitä siirtyjiä ison meren taakse ole Tapparassakaan sentään jokainen vuosi.

Mut hyvä juttu, jos Ilveksestä ja Tapparasta molemmista on saatu NHL:ä sopimuksen alaiseksi pelaajia, tasaisin väliajoin. Tekee hyvä koko liigan imagolle, kun liiga koetaan esim. nuorten ulkomaalaisten pelaajien silmissä hyväksi kasvualustaksi.