Liigaseurojen taloudellinen tilanne 2020–2021

[JYP#44]

Kiekkopomot uhkailivat konkursseilla – IL selvitti totuuden SM-liigaseurojen taloustilanteesta: Katso suosikkijoukkueesi tiedot

SM-liigaseurojen tilanne on ollut hankala, mutta konkurssin partaalla olemisesta on vaikea löytää viitteitä. Se on kolaus kiekkopomojen uskottavuudelle.

www.iltalehti.fi

• Sana konkurssiaalto oli käytössä kiekkokeskustelussa kevättalvella.
• Talousluvuista sellaisen uhkaa on vaikea löytää.
• Asiantuntija pitää todennäköisempänä, että seurat olisivat jättäneet kauden kesken, jolloin kulujen poistuminen olisi pienentänyt konkurssin uhkaa.

 

[erku]

Kiekkopomot uhkailivat konkursseilla – IL selvitti totuuden SM-liigaseurojen taloustilanteesta: Katso suosikkijoukkueesi tiedot

SM-liigaseurojen tilanne on ollut hankala, mutta konkurssin partaalla olemisesta on vaikea löytää viitteitä. Se on kolaus kiekkopomojen uskottavuudelle.

www.iltalehti.fi

• Sana konkurssiaalto oli käytössä kiekkokeskustelussa kevättalvella.
• Talousluvuista sellaisen uhkaa on vaikea löytää.
• Asiantuntija pitää todennäköisempänä, että seurat olisivat jättäneet kauden kesken, jolloin kulujen poistuminen olisi pienentänyt konkurssin uhkaa.

Tämäkin keissi taas kertoo Liigan toimijoiden ylimielisyydestä ja öykkärimäisyydestä. Puhutaan ihan puuta heinää ja kai jotenkin kuvitellaan olevan niin tärkeitä, että ulostuloilla olisi vaikutusta koronarajoituksia koskeviin poliittisiin päätöksiin.

 

[Wiljami]

Olisi mielenkiintoista tietää miten mahdollista kauden kesken jättäminen olisi ollut tv-sopimuksen suhteen. Eli olisiko Telia lähtenyt perimään 1,5 miljoonaa jos jollain toimistolla olisi tehty laskutoimitukset että ei ole varaa ja lomauttanut koko henkilöstön loppukaudeksi? Toki myyntipuheissa/AVIen painostuksessa päättivät käyttää uhkailua ja kiristystä, mikä ei ole hyvä asia jos bluffi katsotaan. Viime talvena ei edes kovin todennäköiseltä vaikuttanut että mitään yleisötapahtumia avattaisiin, kuten ei sitten avattukaan, eli todennäköisyydet "bluffin katsomiselle" olivat todella korkeat.

 

[zado]

Tällä kertaa saatiin sitten tuollainen juttu laadittua. Iso kontrasti siihen nähden, että aiemmin syksyllä olleessa Kauppalehden jutussa taas nähtiin seurojen olevan tilinpäätösten pohjalta keväällä konkurssikypsiä.

 

[Nelfor]

Tämäkin keissi taas kertoo Liigan toimijoiden ylimielisyydestä ja öykkärimäisyydestä. Puhutaan ihan puuta heinää ja kai jotenkin kuvitellaan olevan niin tärkeitä, että ulostuloilla olisi vaikutusta koronarajoituksia koskeviin poliittisiin päätöksiin.

Tässä uutisoinnissa jatkuvasti "vahingossa" unohdetaan se fakta, että kun liigan johtajilta kuultiin huolestuneita kommentteja, niin valtionavuista ei ollut vielä mitään tietoa. Valtiolta saadut avustukset saattoivat hyvinkin olla ratkaisevassa roolissa, että yksikään seura ei mennyt konkurssiin.

 

[Samppub]

Onkohan tälle olemassa päivitettyä tilannetta?

Kuinka kauan pitää ilman yleisöä pelailla, niin joidenkin lähes olemattomin kassavaroin varustetuin seurojen pitää alkaa toimiin?

 

[-pasi-]

Onkohan tälle olemassa päivitettyä tilannetta?

Kuinka kauan pitää ilman yleisöä pelailla, niin joidenkin lähes olemattomin kassavaroin varustetuin seurojen pitää alkaa toimiin?

Seuroilla on yleensä jo muutenkin kassa tyhjä tässä kohti kautta ettei montaa seuraa ole jotka ei varmaan jo jotain toimia taustalla tee. Vaikeuden tekee vaan se että nyt ei ole määräaikaisia mahdollista lomauttaa kuten vuosi sitten. Ei voi vain alkaa tuosta vain porukkaa "uhkailemaan" lomautuksilla ja esim. palkkaleikkauksia.

 

[sknul]

Seuroilla on yleensä jo muutenkin kassa tyhjä tässä kohti kautta ettei montaa seuraa ole jotka ei varmaan jo jotain toimia taustalla tee. Vaikeuden tekee vaan se että nyt ei ole määräaikaisia mahdollista lomauttaa kuten vuosi sitten. Ei voi vain alkaa tuosta vain porukkaa "uhkailemaan" lomautuksilla ja esim. palkkaleikkauksia.

Tämän ansiosta varmasti tullaan näkemään rumaa jälkeä monella paikkakunnalla. Seuroille semmoinen vinkki, että kannattaa tulevina vuosina lähteä syksyyn säästöbudjetilla. Ja jos luoja "päättäjät" suo niin vahvistaa joukkuetta vasta keväällä. Menneet pari kautta varmaan opettaa jotain. Palkat tulee jatkamaan laskua ja pelaajavirta ulkomaille kiihtyy vaan...

 

[Yarmolenko]

Palkat tulee jatkamaan laskua ja pelaajavirta ulkomaille kiihtyy vaan...

Kyllä se korona vaikuttaa ulkomaillakin ihan yhtä lailla, ellei vielä kovemmin. Sinällään tämä pandemian aiheuttama epävarmuus on saattanut johtaa mm. Broadhurstin, Leskisen ja Parikan jatkosoppareihin, että ei tämä niin yksipuoleinen juttu ole.

 

[-pasi-]

Tämän ansiosta varmasti tullaan näkemään rumaa jälkeä monella paikkakunnalla. Seuroille semmoinen vinkki, että kannattaa tulevina vuosina lähteä syksyyn säästöbudjetilla. Ja jos luoja "päättäjät" suo niin vahvistaa joukkuetta vasta keväällä. Menneet pari kautta varmaan opettaa jotain. Palkat tulee jatkamaan laskua ja pelaajavirta ulkomaille kiihtyy vaan...

No tuossa hyvä esimerkki on että JYP taisi viimekaudella yli miljoona euroa säästää palkoissa lomautuksien ja palkka-alennuksien jälkeen (saattoi olla enemmänkin) ja päälle valtion eri tukia taisi olla lähemmäs puolen miljoonan edestä. -33 000 taisi tulos olla näiden keinojen avulla. Nyt jos ei voi porukaa lomauttaa ja valtion tuet on vähän kysymysmerkki niin se puuttuvan rahan määrä voi olla yllättävän iso. Toki viimekautta enemmän on saanut olla yleisöä ettei suoraan viimekauteen voi verrata, mutta en ihmettelisi jos monella puhutaan yli miljoonasta mitä pitäisi joko valtiolta tai omistajilta rahoittaa että ensikaudella pelataan tai ainakin ettei laskut rupea kasantumaan.

 

[Wiljami]

Eikä vain kiusallista, vaan äärimmäisen noloa ja hälyttävän surullista koko Liigan kannalta.

Jotenkin ymmärrän sen, että kymmenen vuotta sitten venäläiset oligarkit ostivat näitä ykköspelaajia kesken kauden joukkueesta pois, mutta silloin kyllä korvauksetkin olisivat sitä luokkaa, eli oli mahdoton sanoa net net. Esimerkiksi Lukko sai Vehasen myynnistä Tellqvistin ja miljoona euroa tilille.

Nyt vuonna 2022 SHL-seura, siis SHL-seura, panee perseeseen ja ostaa pudotuspelijoukkueen ykkösmaalivahdin tosta noin vaan ja sitten saa lukea oikeutuksia tälle asialle, että saatiin oma poika takaisin jostain mutasarjasta ja joku Rigan kasipakki, sekä maalivahti joka sosiaalisessa mediassa kiljuu, että ottakaa minut. No varmaan kun ilmaiseksi saa, niin kelpaa tännekin, kunhan ei mitään joudu maksamaan.

Ei vittu sentään. Olisiko oikea hetki puhua Liigan tasosta ja taloudellisesti tilanteesta, että mihin helvettiin tässä ollaan matkalla ja mitä me halutaan olla?

Viikonloppuna sitten olympiakultaa ja kaikki kehuvat kilpaa, kuinka Suomi-kiekko voi niin helvetin hyvin.

ja @Malmi samalla.

Ajattelin tähän ketjuun siirtää kun ei siirtohuhuja enää käsittele millään lailla. Melkein luulen että jos/kun Pelicans on myynyt Larmin (kuka oli esimerkiksi ainoa syy joukkueensa vierasvoittoon edellisessä Mikkelin ottelussa) SHL:ään, niin todennäköisesti ovat saaneet käytännössä tarjouksen mistä ei voi kieltäytyä. Milloin tulee esimerkiksi alvien tilitys ajankohtaiseksi ja miten todennäköistä on että pelsuilla olisi ollut varaa maksaa verottajalle kuuluvat pakolliset pois nykyisellä kassalla? Nuo jos jää rästiin, niin konkurssiin haetaan automaationa, vaikka muiden velkojien kanssa pystyisikin sumplaamaan. En siis pelsujen kassatilannetta tiedä, mutta ainakin viime kauden uutisoinnit seuran taloudellista tilasta olivat lievästi sanoen hälyttäviä. Jos siellä on nyt kruunusäkki (vaikka pienempikin, mutta seuran toiminnan jatkumisen kannalta riittävä) tullut tarjolle tilanteessa jossa voi muuten heittää ainoastaan all-in ja toivoa kaiken järjen vastaisesti parasta, niin ainoan suomalaisen ammattiurheilulajin kannalta on parempi ottaa ne rahat joilla pysytään hengissä koronien yli.

Eikä se kalliiden pelaajien ihmettely (varattomien seurojen hankkimana) välttämättä pelkästä kateudesta johdu. Näyttäähän se toki tavallaan hauskalta tai ainakin mielenkiintoiselta kun vedetään kaasu pohjassa seinään, mutta isossa kuvassa äärimmäisen epätoivottavaa. Jos haluaa että seuransa voi hankkia vähintään Euroopan mittapuulla huippupelaajia, niin ei muuta kun järjestämään seuralleen sellaisten mahdollistavat tulovirrat. Tuskin jää vassareista kiinni jos oikeasti tahtoo ja pystyy, voi tulla jopa kiitosta ympäri kentän jos varainhankintakeino on toteutettavissa muidenkin toimesta.

 

[Tuusa]

Laitetaan tännekin.. taustaa Jukurien taustalta (oho...tulipas hienosti laitettua...)

Tässä on liigasensaatio Jukurien rahoittaja: 2,5 miljoonaa euroa jo palanut – ”Kopissa alkoi haista häviäminen”

Jukureiden pääomistaja Heikki Viitikko on alunperin SaiPa-fani.

www.iltalehti.fi

@Moderaattorit Eikös tuosta otsikosta joutaisi vuosiluvut pois, niin keskustelu jatkuisi ajasta iäsyyteen tästä aiheesta samassa ketjussa...

 

[keigykedy]

Tapparan Penttilä hehkutti äsken erikseen mestareiden torijuhlissa että ovat ynnäilleet Tapparan kuluneen kauden taloudellista tulosta ja että todella hyvältä näyttää. Saas nähdä millainen voitto sieltä tällä kertaa tulee.
edit. Jaa, ilmeisesti ~400k

Yksi Suomen rikkaimmista miehistä kannattaa Tapparaa – harvinainen visiitti Suomeen: ”Hän on hyvin kartalla pelaajista”

Poju Zabludowicz on kasvanut Tampereella ja on Tappara-fani.

www.iltalehti.fi

 

[Franck]

Ensimmäiset sulkemiskorvauspäätökset tulleet. Melkoisia eroja joukkueiden välillä (Sulkemiskorvaus perustuu käsittääkseni lähinnä kuluihin sulkuaikana, toisin kuin kustannustuki, joka perustuu liikevaihdon laskuun vertailukausien välillä).

Ilves-Hockey Oy 654610,93€
Tamhockey Oy 979217,55€
Oy HIFK-Hockey Ab 500000,00€
Lahden Pelicans Oy 675632,77€
Rauman Lukko Oy vireillä
JYP Jyväskylä Oy vireillä
HC TPS Turku Oy 640610,68€
HPK Liiga Oy vireillä
KalPa Hockey Oy 441595,85€
HC Ässät Pori Oy vireillä
Liiga-SaiPa Oy vireillä
KooKoo Hockey Oy 610703,98€
Hockey-Team Vaasan Sport Oy 464924,39€
Jukurit HC Oy 532504,42€

Tilastoja: Sulkemiskorvaus - Valtiokonttori

 

[Teme91]

Ensimmäiset sulkemiskorvauspäätökset tulleet. Melkoisia eroja joukkueiden välillä (Sulkemiskorvaus perustuu käsittääkseni lähinnä kuluihin sulkuaikana, toisin kuin kustannustuki, joka perustuu liikevaihdon laskuun vertailukausien välillä).

Ilves-Hockey Oy 654610,93€
Tamhockey Oy 979217,55€
Oy HIFK-Hockey Ab 500000,00€
Lahden Pelicans Oy 675632,77€
Rauman Lukko Oy vireillä
JYP Jyväskylä Oy vireillä
HC TPS Turku Oy 640610,68€
HPK Liiga Oy vireillä
KalPa Hockey Oy 441595,85€
HC Ässät Pori Oy vireillä
Liiga-SaiPa Oy vireillä
KooKoo Hockey Oy 610703,98€
Hockey-Team Vaasan Sport Oy 464924,39€
Jukurit HC Oy 532504,42€

Tilastoja: Sulkemiskorvaus - Valtiokonttori

+ Oulun Kärpät Oy vireillä.

 

[Kukko]

Ensimmäiset sulkemiskorvauspäätökset tulleet. Melkoisia eroja joukkueiden välillä (Sulkemiskorvaus perustuu käsittääkseni lähinnä kuluihin sulkuaikana, toisin kuin kustannustuki, joka perustuu liikevaihdon laskuun vertailukausien välillä).

Ilves-Hockey Oy 654610,93€
Tamhockey Oy 979217,55€
Oy HIFK-Hockey Ab 500000,00€
Lahden Pelicans Oy 675632,77€
Rauman Lukko Oy vireillä
JYP Jyväskylä Oy vireillä
HC TPS Turku Oy 640610,68€
HPK Liiga Oy vireillä
KalPa Hockey Oy 441595,85€
HC Ässät Pori Oy vireillä
Liiga-SaiPa Oy vireillä
KooKoo Hockey Oy 610703,98€
Hockey-Team Vaasan Sport Oy 464924,39€
Jukurit HC Oy 532504,42€

Tilastoja: Sulkemiskorvaus - Valtiokonttori

Sellaset miljonäärien liiketoimintariskien kansallistukset sieltä sitten. Ei ihme, että on opettajille/sairaanhoitajille rahat loppu.

 

[Hatchetman]

Sellaset miljonäärien liiketoimintariskien kansallistukset sieltä sitten. Ei ihme, että on opettajille/sairaanhoitajille rahat loppu.

Ei ole liiketoimintariski, jos valtio estää harrastamasta liiketoimintaa.

Ja nuo yllämainitut osakeyhtiöt ovat kyllä maksaneet veroja; suoria ja välillisiä, moninkertaiset määrät pohjattomaan valtion kulukaivoon.

Saavat muutaman roposen takaisin itse vuosien aikana maksamistaan veroista.

Yhteensäkään nuo eivät tee paskan vertaa valtiontaloudelle, alle yksi promillen kymmenesosa, 0,0001% .

Ymmärrystä ja suhteellisuudentajua!

 

[Kukko]

Ei ole liiketoimintariski, jos valtio estää harrastamasta liiketoimintaa.

Ja nuo yllämainitut osakeyhtiöt ovat kyllä maksaneet veroja; suoria ja välillisiä, moninkertaiset määrät pohjattomaan valtion kulukaivoon.

Saavat muutaman roposen takaisin itse vuosien aikana maksamistaan veroista.

Yhteensäkään nuo eivät tee paskan vertaa valtiontaloudelle, alle yksi promillen kymmenesosa, 0,0001% .

Ymmärrystä ja suhteellisuudentajua!

Onhan tuossa alkuperäisessä linkissä paljon muitakin toimijoita. Liiketoimintariskin SWOT analyysiinhän kuuluvat kaikki mahdolliset kuviteltavat riskit.

En nyt itsekkään sano, että toiminnan jatkamisen kannalta tärkeät korvaukset olisi väärin. Lähinnä näissä epäilyttää, kun saattaa olla vakavaraisia toimijoita, jotka tehneet vuosien saatossa kymmenien miljoonien voittoa.

Tuossa tapauksessa mielestäni pienen liiketoimintariskin konkretisoitumisen kansallistaminen on aika kyseenalaista.

 

[Radiopää]

Ymmärrän hyvin, mitä @Kukko ajaa takaa, ja olen asiasta osittain samaa mieltä, mutta seurat ovat joutuneet tuenhakijoiksi siitäkin syystä, että osakeyhtiölaki on suhtautunut liian lepsusti urheilutoimintaa pyörittäviin yrityksiin, jotka ovat saaneet jatkuvasti tehdä tappiota, mikä ei ole osakeyhtiön tarkoitus.

Tiukemmalla lailla ja puuttumisella ongelmiin seurojen taustayhtiöt olisivat olleet pakotettuja vastuullisempaan taloudenpitoon jo kauan ennen epidemiaa ja rajoituksia, minkä seurauksena suuret tukirahat olisi nyt helpompi kyseenalaistaa. Touhu on saanut olla aivan liian leväperäistä.

Jostain kumman syystä rahaa tuntuu edelleen löytyvän, vaikka valtiovallan piti joidenkin näkemysten mukaan tuhota koko ala. Osakeyhtiölakiinkaan ei ilmeisesti ole tulossa tiukennuksia, joten sama markkinatalouden irvikuva saa jatkua.

 

[Jani82]

Onhan tuossa alkuperäisessä linkissä paljon muitakin toimijoita. Liiketoimintariskin SWOT analyysiinhän kuuluvat kaikki mahdolliset kuviteltavat riskit.

En nyt itsekkään sano, että toiminnan jatkamisen kannalta tärkeät korvaukset olisi väärin. Lähinnä näissä epäilyttää, kun saattaa olla vakavaraisia toimijoita, jotka tehneet vuosien saatossa kymmenien miljoonien voittoa.

Tuossa tapauksessa mielestäni pienen liiketoimintariskin konkretisoitumisen kansallistaminen on aika kyseenalaista.

Onko perusteltua laittaa kaikki yleisötilaisuudet seis, jos liigapeleissä ei kaiketi missään vaiheessa ollut varmoja tartuntoja?
Niitä Nokia areenan avauksen yhteydessä olleita ei pystytty osoittamaan olleen areenalta.
Silloin sen, joka estää liiketoiminnan on menetetyt tulot korvattava mikäli ei pysty näyttämään toteen, että kyseiset tapahtumat ovat ne aiheuttaneet.

Teatterit ja konsertit ovat kaiketi ainoita, tapahtumia joista on todennettu tartuntoja. Urheilutapahtumista Suomessa ei ole niitä tullut, joten korvaukset menetetystä liiketoiminnasta ovat täysin paikoillaan.
Maksettiihan kunnille järkyttäviä summia ja yllätys yllätys iso osa Suomen kunnista teki parhaimpia tuloksia pitkään aikaan.

 

[Neely]

Ensimmäiset sulkemiskorvauspäätökset tulleet. Melkoisia eroja joukkueiden välillä (Sulkemiskorvaus perustuu käsittääkseni lähinnä kuluihin sulkuaikana, toisin kuin kustannustuki, joka perustuu liikevaihdon laskuun vertailukausien välillä).

Ilves-Hockey Oy 654610,93€
Tamhockey Oy 979217,55€
Oy HIFK-Hockey Ab 500000,00€
Lahden Pelicans Oy 675632,77€
Rauman Lukko Oy vireillä
JYP Jyväskylä Oy vireillä
HC TPS Turku Oy 640610,68€
HPK Liiga Oy vireillä
KalPa Hockey Oy 441595,85€
HC Ässät Pori Oy vireillä
Liiga-SaiPa Oy vireillä
KooKoo Hockey Oy 610703,98€
Hockey-Team Vaasan Sport Oy 464924,39€
Jukurit HC Oy 532504,42€

Tilastoja: Sulkemiskorvaus - Valtiokonttori

HIFK:n tasaraha näyttää todella pieneltä ja stetsonista repäistyltä.

 

[Vaakuna]

HIFK:n tasaraha näyttää todella pieneltä ja stetsonista repäistyltä.

Ja että noilla säännöillä (jo julkaistuista joukkueista) takana olisivat rahallisesti vain Sport ja KalPa. En yksinkertaisesti ymmärrä, miten näin voi olla?

Enemmänkin kuulostaisi oikealta, että HIFK:n summan edestä on tippunut ykkönen pois, ja kaikki muut summat olisi skaalattu sen mukaan.

 

[Kämmenrumpu]

Ja että noilla säännöillä (jo julkaistuista joukkueista) takana olisivat rahallisesti vain Sport ja KalPa. En yksinkertaisesti ymmärrä, miten näin voi olla?

Enemmänkin kuulostaisi oikealta, että HIFK:n summan edestä on tippunut ykkönen pois, ja kaikki muut summat olisi skaalattu sen mukaan.

Onkohan nuo joutunut hakemaan erikseen ja HIFK hakenut tasan puolta milliä ja saanut sen, muut hakeneet isompaa summaa ja sen tarkan määrän sitten valtionkonttori on laskenut..

Eli eivät olisi maksaneet pyyntiä enempää?

 

[zado]

Sellaset miljonäärien liiketoimintariskien kansallistukset sieltä sitten. Ei ihme, että on opettajille/sairaanhoitajille rahat loppu.

No jos liiketoimintariskien huomioimisesta ja avustusten hyväksyttävyydestä puhutaan, niin maailmanlaajuinen pandemia, jossa ensimmäistä kertaa toimintoja suljetaan todella laajoin vaikutuksin ei ole sellainen liiketoimintariski, jota voisi jääkiekkojoukkueen kaltainen yritys realistisesti huomioida.

Riskin mitigointi on valtavan kallista ja edellyttäisi kohtuutonta "vararahastoa", eikä se odotettavissa olleen pienen todennäköisyytensä vuoksi ollut sellainen, johon varautuminen olisi realistista (miljoonia kerrytettynä tilille sen varalta, että ensimmäistä kertaa historiassa toiminta keskeytettäisiin tässä skaalassa). Riskin poisto vakuuttamalla ei onnistu, sillä pandemiat yleisesti ottaen rajattu vakuutusten ulkopuolelle. Samalla toiminnan luonteeseen kuuluu kustannusten koostuminen merkittävältä osin kiinteistä kustannuksista, joiden sopeuttaminen ei ole lainsäädännön takia mahdollista (esim. määräaikaiset sopimukset edellisen sulun aikana).

Kaiken lisäksi mitigoinnin vaatima valtava varakassa olisi todella tehotonta rahankäyttöä kansantaloudellisesti. On parempi, että raha kiertää ja talous pyörii. Tältäkin kannalta on ihan mielekästä, että yhteiskunta yhteisesti ottaa kantaakseen sellaisia haittoja, joihin yksittäiset tahot eivät järkevästi voi varautua ja toisaalta, jotka viime kädessä johtuvat yhteiskunnassa tehdyistä poliittisista valinnoista, joiden ennakointi on käytännössä mahdotonta.

 

[Kämmenrumpu]

Sellaset miljonäärien liiketoimintariskien kansallistukset sieltä sitten. Ei ihme, että on opettajille/sairaanhoitajille rahat loppu.

Noille hyvä palkkaisille ei tarvitse yhtään lisää antaa.. Valtio nytkin 7,6miljardia alijäämäinen ja jos vaatimukset menisi läpi kerrannais vaikutusten kanssa 10miljadia alijäämää.. Rahaa ei ole mihinkään.