Jos SaiPa olisi myynyt Antti Kalaputaan, josta olisi varmasti saanut mukavasti täytettä kassaan, kyseessä olisi selkeästi ollut tyhjennysmyynti. Sen sijaan Kalaputaan kanssa tehtiin jatkosopimus.
Jos Viitasalon paikalle ei tule uskottavaa pakkia, sitten voidaan keskustella siitä oliko Viitasalon myyminen tyhjennysmyyntiä. SaiPalla on ollut puolustuksen rakenne vähän vino, kun oletetun kiekollisen ykköspakki Viitasalon lisäksi Airola ja Laakso ovat potentiaalisia kiekollisia liidereitä. Lisäksi mm. Rikkilä ja Anttalainenkin ovat olleet kiekollisessa pelissä rohkeita ja aktiivisia, vaihtelevalla menestyksellä tosin.
Tässä tilanteessa oli luontevaa päästää huonommalla motivaatiolla loukkaantumisia vältellen pelaileva Viitasalo lähtemään, kun innokas (viidellä pelikuntoisella pakilla operoinut) ostajakin heilutteli kruunu-nippuja Harri Aholle. Viitasalon tilalle SaiPa tarvitsisi isoja minuutteja pelaamaan pystyvän luotettavan pakin, mielellään pidemmällä sopimuksella.
Spekuloidaanpa vähän. Jos Aho päätyisi hankkimaan Mikko Niemelän Pelicansista, niin siinä tapauksessa debatointi Viitasalon myynnin luonteesta jatkuisi varmasti kiivaana. Jos SaiPa hankkisi oletun ykköspakkinsa tilalle Liigassa sijalla 12 olevassa joukkueessa kokoonpanon ulkopuolella jumiutuneen pelaajan, Viitasalon ulostamista voisi perustellusti pitää myös tyhjennysmyyntinä. Toisaalta, Niemelän yli 500 Liiga-ottelun kokemus voisi tehdä SaiPan puolustuksesta jo lyhyellä aikavälillä tasapainoisemman. Samalla esimerkiksi Elmeri Laaksolle olisi tarjolla isompaa roolia mm. ylivoiman pyörittäjänä, mikä olisi seuraavaa kautta ajatellen järkevää.
