Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

  • 510 506
  • 2 642

Consumed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bill Kazmaier
Tänään taas kaikki ulkomaalaisia joukkueita vastaan pelaavat Liigajengit (6kpl) voitti ottelunsa, niin harjoitusotteluissa kuin CHL:ssä.

Livetulokset ei näytä TPS-pelin lopputulosta, mutta jos tulkitsin oikein, niin Tepsi tuossakin voitti.
Tuotasempi tuota... Nämä tanskan ja ranskan joukkueet, aasialaiset jne. voitaisiin kyllä jäävätä tästä keskustelusta.
 

Useful Idiot

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tuotasempi tuota... Nämä tanskan ja ranskan joukkueet, aasialaiset jne. voitaisiin kyllä jäävätä tästä keskustelusta.
No kai ne sitten voi, en tiedä mihin sitten vetää raja. Näköjään SaiPan peli muuten vielä kesken.
 

Consumed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bill Kazmaier
No kai ne sitten voi, en tiedä mihin sitten vetää raja. Näköjään SaiPan peli muuten vielä kesken.
Tai toki niitä tänne listata voi, mutta jos keskustellaan Liigan tasosta verrattuna muihin sarjoihin, niin kai nuo nyt pitäisikin voittaa. Mielenkiintoista on katsella tuloksia vertailukelpoisten sarjojen joukkueita vastaan. EBELin lisäisin näihin, ei jää paperilla eikä näemmä jäällä. Tappara otti eilen käkättimeen Klagenfurtilta, ansaitusti.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Antaa CHL-kauden edetä niin sittenpä nähdään missä Liigan joukkueet menevät suhteessa muiden maiden seurajoukkueisiin. Vaikka Tappara eilen hävisi niin mielestäni heidän pelinsä näytti ihan hyvältä, uskon Tapparan hoitavan Klagenfurtin kotonaan melko selvästi vaikka ei Klagenfurt missään nimessä myöskään huonolta näyttänyt.

E: Sen on CHL:ää seuratessa huomannut, että nuo Keski-Euroopassa pelattavat matsit tuntuvat aina olevan todella vaikeita vieraille. Ja muutenkin tämän ensimmäisen viikonlopun aikana nähdään yleensä yllätyksiä melko paljon, esim. tänään Itävaltalainen joukkue Graz haki voiton Frölundasta rankkareiden jälkeen.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
No niin, sehän olisi taas ensimmäinen CHL viikonloppu takana ja se toikin kivasti yllätyksellisiä tuloksia ja siten myös liigojen väliset rankingit näyttävät näin alkuvaiheessa vähän hassuilta. Toki jotkut voivat olla sitäkin mieltä, ettei ole mitään mieltä vertailla liigoja näiden pelien perusteella, koska ne pelataan osittain jo ennen kansallisia kausia ja joukkueet eivät ikäänkuin ole valmiitä. Mutta toisaalta koska jääkiekko on peli, niin en näe mitään järkevämpää tapaa vertailla liigoja, kuin niiden joukkueiden keskinäisillä peleillä. Meinaa vaikka me kaikki toki osaamme vertailla joukkueita paperilla, niin useinhan meille kiekkokuluttajille on osoitettu, että paperi on vain paperia ja maalit itse pelissä ratkaisee.

No niinkuin aikaisemmin listaan liigat tämän hetkisillä tuloksilla. Liigat rankataan joukkueiden ottamien pisteiden keskiarvolla, koska eri liigoilla on eri määrä osallistujia. Ensin tulee itse liiga, sen jälkeen sen joukkueiden pelaamien pelien määrä, voitot, voitot jatkoajalla, häviöt jatkoajalla, häviöt, maalierot, pisteet ja viimeisenä ko. liigan pistekeskiarvo, ko. liigan joukkueiden pelaamiin peleihin nähden.

  1. DEL | 06 | 03 03 00 00 | 21 - 07 | 15 -> 2,500 (Saksan DEL liiga)
  2. BOL | 02 | 01 01 00 00 | 05 - 02 | 05 -> 2,500 (Valko-Venäjän avoin liiga)
  3. ELIT | 04 | 02 01 01 00 | 14 - 12 | 09 -> 2,250 (Iso-Britannian eliitti liiga)
  4. SHL | 10 | 05 01 02 02 | 33 - 22 | 19 -> 1,900 (Ruotsin SHL liiga)
  5. NLA | 10 | 03 02 03 02 | 24 - 24 | 16 -> 1,600 (Sveitsin kansallinen liiga)
  6. EBE | 06 | 02 01 01 02 | 17 - 19 | 09 -> 1,500 (Itävallan ylikansallinen EBEL liiga)
  7. LMA | 02 | 01 00 00 01 | 03 - 04 | 03 -> 1,500 (Ranskan Ligue Magnus liiga)
  8. LIIG | 08 | 02 01 03 02 | 20 - 21 | 11 -> 1,375 (Suomen Liiga)
  9. EXT | 08 | 02 01 00 05 | 24 - 24 | 08 -> 1,000 (Tshekin extraliga)
  10. PHL | 02 | 00 00 01 01 | 04 - 09 | 01 -> 0,500 (Puolan PHL liiga)
  11. GET |02 | 00 00 00 02 | 01 - 05 | 00 -> 0,000 (Norjan GET ligaen)
  12. TEX | 02 | 00 00 00 02 | 01 - 09 | 00 -> 0,000 (Slovakian extraliga)
  13. MET | 02 | 00 00 00 02 | 05 - 14 | 00 -> 0,000 (Tanskan MET ligaen)

Vaikka tosiaan vasta kolmasosa lohkovaiheesta pelattu, niin aika yllättävän näköistä tilastoa. Saksalaiset kärjessä valko-venäläisten kanssa. Kolmantena Iso-Britannian liiga. Vasta neljäntenä tulee liiga (Ruotsin SHL) jolla on viisi osallistujaa kilpailussa. Heti perässä on toinen viiden osallistujan liiga, eli Sveitsin NLA. Kotoisen Liigamme edellä on tällä hetkellä vielä Itävallan ylikansallinen EBEL liiga ja jopa Ranskan liiga. CHL:n perustaja liigoista vain Tshekin liiga on aloittanut kotoista Liigaamme laiskemmin. Joten toivoa sopii, että suomalaisjoukkueet alkaisivat ottamaan tämän kilpailun tosissaan, koska muuten voidaan vuoden päästä olla tilanteessa, jossa Suomella on enää kolme paikkaa tähän kilpailuun.

Jos en HIFK:n puuttumisen takia jaksa olla ihan niin aktiivinen, kuin aikaisempina vuosina, niin nämä samat ranking lukemat (eivät suoraan ihan tällä tavalla esitettynä) löytyvät myös itse kilpailun sivuilta.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Tätä ei ole kirjotettu mitenkään provotarkoituksessa vaan ihan aidosta kummastelusta.
Kun katsoo Lauri Marjamäen tuloksia Leijonissa ja Jokereissa, herää kysymys MITEN herra onnistu voittamaan back-to-back suomenmestaruudet?

Onko liigavalmentajien pelikirjallinen taso niin matala että ettei Latelle löytyny haastajaa?
Onko pelaajien taso niin huono ettei Laten lätkää vastaan ollut aseita?
Vai oliko kärpillä yksinkertaisesti tarjota niin ylivoimainen materiaali että naapurin mummoki olis valmentanu sen mestaruuteen?
 

Ränse

Jäsen
Tätä ei ole kirjotettu mitenkään provotarkoituksessa vaan ihan aidosta kummastelusta.
Kun katsoo Lauri Marjamäen tuloksia Leijonissa ja Jokereissa, herää kysymys MITEN herra onnistu voittamaan back-to-back suomenmestaruudet?

Onko liigavalmentajien pelikirjallinen taso niin matala että ettei Latelle löytyny haastajaa?
Onko pelaajien taso niin huono ettei Laten lätkää vastaan ollut aseita?
Vai oliko kärpillä yksinkertaisesti tarjota niin ylivoimainen materiaali että naapurin mummoki olis valmentanu sen mestaruuteen?

Latella tais olla Oulussa niin hyvä tiimi ympärillä. Eniten Laten merkitys Oulussa näkyi kaukalon ulkopuolisissa toimissa, junnutoiminnassa ja pelaajakehityksessä.
 

sohvakoutsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hermes
Tätä ei ole kirjotettu mitenkään provotarkoituksessa vaan ihan aidosta kummastelusta.
Kun katsoo Lauri Marjamäen tuloksia Leijonissa ja Jokereissa, herää kysymys MITEN herra onnistu voittamaan back-to-back suomenmestaruudet?

Onko liigavalmentajien pelikirjallinen taso niin matala että ettei Latelle löytyny haastajaa?
Onko pelaajien taso niin huono ettei Laten lätkää vastaan ollut aseita?
Vai oliko kärpillä yksinkertaisesti tarjota niin ylivoimainen materiaali että naapurin mummoki olis valmentanu sen mestaruuteen?

Joskus luin sitä että Marjamäellä oli mahdollisuus valita sarjaan nähden parhaat pelaajat silloin Kärppiin, jolloin materiaali oli ylivoimainen muihin joukkueisiin verrattuna. Mutta sitten samaa mahdollisuutta ei ollutkaan enää A-maajoukkueessa tai nyt Jokereissa, vaikka molemmissa kunnon pelimiehiä onkin.

Edit. Lausevirheiden korjausta.
 

JPL

Jäsen
Latella tais olla Oulussa niin hyvä tiimi ympärillä. Eniten Laten merkitys Oulussa näkyi kaukalon ulkopuolisissa toimissa, junnutoiminnassa ja pelaajakehityksessä.

Marjamäki vain yksinkertaisesti palautti joukkueen omaan normaaliin. Ei tarvinnut mitään ihmeellisiä pelikirjoja tai muuta. Häneen vain loppui aikaisempien vuosien sekoilu valmennuksessa, mitä oli ansiokkaasti aiheuttaneet kaikki Kojon jälkeiset yrittäjät. (Haapakoski, Aravirta ja Alatalo)

Toki joukkueen nimilista oli kova ja myös omissa junnuissa oli erittäin lahjakasta pelaajaa, mitkä auttoivat. Oleellisinta minun käsityksen mukaan oli kuitenkin normaalin työnteon palauttaminen joukkueeseen ja kaikkien omituisuuksien lopettaminen, mitkä alkoivat jo Kojon ja Reksan aikana.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Tätä ei ole kirjotettu mitenkään provotarkoituksessa vaan ihan aidosta kummastelusta.
Kun katsoo Lauri Marjamäen tuloksia Leijonissa ja Jokereissa, herää kysymys MITEN herra onnistu voittamaan back-to-back suomenmestaruudet?

Onko liigavalmentajien pelikirjallinen taso niin matala että ettei Latelle löytyny haastajaa?
Onko pelaajien taso niin huono ettei Laten lätkää vastaan ollut aseita?
Vai oliko kärpillä yksinkertaisesti tarjota niin ylivoimainen materiaali että naapurin mummoki olis valmentanu sen mestaruuteen?
Itse asiassa liigassa varmaan tälläkin kaudella useita Marjamäkeä parempia valmentajia. Eihän Laten tietotaidossa varmasti vikaa ole, ja kun Kärpissä sai systeeminsä toimimaan ja materiaali oli liigan huippua, niin tulos oli hyvä. Marjamäki näyttää kadottavan otteensa heti, jos hommat ei luista ja pelaajistosta alkaa kuulua napinaa. Auktoriteetti ja jämäkkyys ei taida riittää. Marjamäen kulta- aika osui myös pahimman meidän peli- vaiheen ajanjaksoon, ja voi olla, ettei ole nykyisessa nopeammassa suuntauksessa löytänyt samanlaista viisasten kiveä ainakaan vielä.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
CHL:n tämän kautisen lohkovaiheen Gameday 3 takana ja lohkovaihe siten puolessa välissä.

Liigojen keskinäinen taulukko näyttää seuraavalta

DEL | 09 | 04 03 02 00 | 32 - 15 | 20 -> 2,222
NLA | 15 | 07 02 04 02 | 41 - 34 | 29 -> 1,933
SHL | 15 | 06 03 02 04 | 52 - 39 | 26 -> 1,733
BOL | 03 | 01 01 00 01 | 07 - 05 | 05 -> 1,667
EXT | 12 | 05 02 00 05 | 42 - 31 | 19 -> 1,583
LIIG | 12 | 04 01 04 03 | 38 - 33 | 18 -> 1,500
ELIT | 06 | 02 01 01 02 | 17 - 23 | 09 -> 1,500
EBE | 09 | 03 01 01 04 | 27 - 35 | 12 -> 1,333
LMA | 03 | 01 00 00 02 | 05 - 10 | 03 -> 1,000
TEX | 03 | 00 01 00 02 | 04 - 11 | 02 -> 0,667
PHL | 03 | 00 00 01 02 | 04 - 14 | 01 -> 0,333
GET | 03 | 00 00 00 03 | 03 - 08 | 00 -> 0,000
MET | 03 | 00 00 00 03 | 05 - 19 | 00 -> 0,000

Eli Valko-Venäjän liiga tipahti tämän illan Lausanne tappiolla kärkipaikoilta neljänneksi. Saksalainen DEL liiga pitää edelleen kärkeä ja perässä ovat sitten sveitsiläinen NLA ja ruotsalainen SHL. Kärkinelikön takana majailee tshekkiläinen Extraliga ja kuudentena sitten kotoinen Liigamme tasatilanteessa Iso-Britannian Eliteleaguen kanssa. Puolivälin jälkeen perustajaliigoista vain Itävallan ylikansallinen sarja EBEL on kotoisen Liigamme alapuolella.

Nämä lukemat kääntyvät sitten seuraavalla tavalla neljän vuoden, pitkän aikavälin taulukkoon (jolla siis jaetaan maa/liiga kohtaiset paikat aina seuraavan vuoden kisoihin).

Listauksessa eka liiga, sen jälkeen totaali suhdeluku neljältä vuodelta. Sen jälkeen pisteet kuluvalta kaudelta ja sen jälkeen kolmen edellisen kauden pisteet, kilpailun sääntöjen mukaan painotettuina.

SHL | 239 | 090 | 75 50 24
NLA | 231 | 095 | 71 40 25
---------------------------------------
DEL | 222 | 100 | 60 43 19
LIIG | 207 | 075 | 64 45 23
---------------------------------------
EXT | 205 | 080 | 56 48 21
EBE | 187 | 065 | 68 38 16
---------------------------------------
BOL | 185 | 085 | 45 35 20
ELIT | 153 | 075 | 30 33 15
LMA | 149 | 060 | 53 25 11
TEX | 144 | 055 | 41 30 18
GET | 139 | 045 | 53 28 15
MET | 123 | 045 | 38 25 15
PHL | 123 | 050 | 38 25 10

Eli vaikka viime kaudella Liiga joukkueiden (ehkä hivenen odotettua heikommalla) menestyksellä kotoinen Liigamme menetti yhden paikan tähän kilpailuun Sveitsin National Leaguelle, niin nyt näyttää siltä, että jos tätä samaa tahtia jatketaan, että ei olla lähelläkään palauttamassa sitä viidettä paikkaa takaisin Suomeen ja Liigalle. Ennemminkin ollaan kuumottavan lähellä sitä tilannetta, että Liiga menettäisi taas tämän kauden päätteeksi yhden paikan. Nyt lähin uhkaaja on Tshekin Extraliga. Viime vuoden tilanteen olisi voinut vielä jonain "tapaturmana/vahinkona" selittää, mutta jos Liiga menettää paikan kahtena vuotena peräkkäin, niin ei siinä kyllä enää selittelyt auta. Tekeminen ei enää vain riitä keski-Euroopan massijengejä vastaan.

Ei perustaja liigoista sitten sellaista, että Valko-Venäjän avoin liigahan näyttäisi kohta saavuttavan näissä pisteissä jo Itävallan ylikansallisen EBEL sarjan. Mitähän tämä kilpailu siinä vaiheessa aikoo, jos esim. vaikka valko-venäläiset pääsisivät yhden tai useamman perustaja liigan ohi näissä numeroissa? Tulisiko siinä vaiheessa toinen maa/liigapaikka vai miten mahtaavat menetellä? Ilahduttavaa myös huomata, että näissä pisteissä Puolan liiga on kuronnut jo etumatkan toiseksi viimeiseen kiinni ja pisteiden valossa ovat samoissa Tanskan liigan kanssa.
 

Ränse

Jäsen
Joo kyllähän trendi osoittaa vahvasti siihen suuntaan että Liigassa on tasollinen taantuma menossa suhteessa kilpaileviin sarjoihin. Odotetaan nyt kuitenkin ainakin koko alkusarja ennen pidempiä johtopäätöksiä. Tippuminen 3:een paikkaan olisi jo noloa.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
HPK ja Pelicans ovat pelanneet tiukkoja pelejä, mutta Pelsut sulivat kyllä eilen pahasti tyrien 0-3 johtonsa. Tappara sai vihdoin vähän hanoja auki ja otti lopulta selvin luvuin voiton Klagenfurtista. Riippuu vähän miten tätä asiaa katsoo, pelejä mitä olen katsonut niin ei Liiga-seurat ole olleet juuri yhtään jäljessä Sveitsin jättejä vastaan jne. Tasaista vääntöä olleet kaikki pelit. Tsekki seura HC Pilsen on kyllä tehnyt allekirjoittaneeseen vaikutuksen. Jotenkin Tsekki-seurat ja sarja ei ole itseä vakuuttanut johtuuko sitten siitä ettei tuosta sarjasta puhuta suorastaan yhtään täällä päin, mutta Pilsen on kyllä todella kova jengi.

Joka tapauksessa tiukkaa vääntöä CHL:ssä tarjolla yllin kyllin ja mielestäni Kärpillä ja Tapparalla on ihan kaikki eväät mennä vaikka päätyyn asti. Mutta helpolla tuossa turnauksessa ei saa mitään, laatujoukkueita vastaan saa pelata pitkin turnausta.
 
Tapparan vieraskiertue meni sen verran vituiksi että kova työ on edes lohkosta jatkoon.

Jos Tappara voittaa huomenna Bielin, on puntit aika tasan. Edellä olevat pelaavat keskinäiset pelinsä, ja Tapparalla jäljellä 2 ottelua lohkon "heittopussia", Friskiä vastaan. Joka hävitessään Klagenfurtille menettää jatkomahdollisuutensa.

Eli huomenna kotivoitto, ja lohkovoittokin on haarukassa. Toki huomenna lähes pakkovoitto.

Edit: Frisk menettää seuraavaan tappioon 100% jatkomahdollisuutensa
 
Viimeksi muokattu:

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Tätä ei ole kirjotettu mitenkään provotarkoituksessa vaan ihan aidosta kummastelusta.
Kun katsoo Lauri Marjamäen tuloksia Leijonissa ja Jokereissa, herää kysymys MITEN herra onnistu voittamaan back-to-back suomenmestaruudet?

Onko liigavalmentajien pelikirjallinen taso niin matala että ettei Latelle löytyny haastajaa?
Onko pelaajien taso niin huono ettei Laten lätkää vastaan ollut aseita?
Vai oliko kärpillä yksinkertaisesti tarjota niin ylivoimainen materiaali että naapurin mummoki olis valmentanu sen mestaruuteen?

Lauri Marjamäki oli mies paikallaan, kun Kärpät nostettiin useamman vuoden harharetkeltä takaisin Liigan kärkeen. Se oli yhtäkkinen muutos ja se ehkä myös kertoo, että perustukset olivat kunnossa koko ajan - ainoastaan valmennus ja urheilutoimi oli hukassa. Pelillisesti Marjamäen Kärpät oli melko puuduttava puolustusvoittoinen joukkue, joka tylsytti vastustajat jauhamalla omaa peliä. Rosterin laadukkuus toki mahdollisti paljon. Jos katsoo vaikka 13-14 finaalijoukkueiden rosteria niin Kärppien riveissä oli nykylasein ihan meritoitunutta porukkaa kautta linjan. Lahjakkuutta siis oli.

Pelitapa sopi sen ajan Liigan virheidenvälttelynkulttuuriin hyvin. Marjamäen vanha lähestyminen ei ole toiminut maajoukkueessa eikä Jokereissa koska sillä jatkuvalla kiekon alaspäin siirtelyllä ei enää tultu takaa ohi jos laadukas vastustaja saa maaleja tehtyä. Maajoukueessa puhuttiin ylivalmennuksesta, mutta osaat varmaan itse kertoa paremmin miten Jokereissa tämä on mennyt. Viime vuodet Marjamäki on ymmärtääkseni koittanut keksiä pelikirjaansa uudelleen, mutta se on tainnut saada sekaisin sekä joukkueen että Marjamäen.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
CHL:ssä on neljän pelipäivän jälkeen kaksi pisteetöntä joukkuetta, ja molemmilla on tuplapelit suomalaisseuraa vastaan jäljellä. Eli Tappara vs Frisk Asker ja HPK vs Rungsted.

Kolmas voitoton joukkue on GKS Tychy, jolla on pelit Vienna Capitalsia vastaan jäljellä.
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
Taitaa olla lohkovoittokin täysin mahdollinen, kunhan kaataa norjalaiset kahdesti tarpeeksi suurinumeroisesti. Biel haki Norjasta vain maalin voiton.
Edellyttää vaan kuuden pisteen lisäksi sitä, että Biel ja Klagenfurt jakavat keskinäisissä peleissään pisteet tasan 3-3. Ei kauhean todennäköinen skenaario kaikkiaan, mutta ihan mahdollinen. Sillä ei ole väliä paljonko norskit voitetaan. Keskinäiset pelit on tasapistekriteeri.
 

Kukko

Jäsen
Edellyttää vaan kuuden pisteen lisäksi sitä, että Biel ja Klagenfurt jakavat keskinäisissä peleissään pisteet tasan 3-3. Ei kauhean todennäköinen skenaario kaikkiaan, mutta ihan mahdollinen. Sillä ei ole väliä paljonko norskit voitetaan. Keskinäiset pelit on tasapistekriteeri.

Kyllä ja vielä sillä tarkennuksella että mikäli Biel ja KAC jakavat pisteet 3-3, niin Tappara on lohkon ykkönen (voitettuaan Norskit) . Sehän on jo varmaa. Tappara vs KAC on maalietu Tapparalla. Tappara vs Biel tasapisteissä on maalit tasan (myös tehdyt), joten Tappara olisi #1 korkeamman CHL-rankingin perusteella. En sanoisi että Tapparan lohko voitto on todennäköinen, mutta täysin vielä mahdollinen kuitenkin.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Jalkapallo maaotteluiden seuraamisesta kotiuduttu ja meni ne touhut pahasti CHL:n kanssa päällekäin, mutta taulukkoja taas tässä vaiheessa, kun 2/3 osaa lohkovaiheesta on pelattu.

DEL | 12 | 06 04 02 00 | 28 -> 2,333
SHL | 20 | 09 05 02 04 | 39 -> 1,950
NLA | 20 | 08 03 06 03 | 36 -> 1,800
EXT | 16 | 07 02 01 06 | 26 -> 1,625
LIIG | 16 | 05 02 05 04 | 24 -> 1,500
ELIT | 08 | 03 01 01 03 | 12 -> 1,500
BOL | 04 | 01 01 00 02 | 05 -> 1,250
EBE | 12 | 04 01 01 06 | 15 -> 1,250
LMA | 04 | 01 00 00 03 | 03 -> 0,750
TEX | 04 | 00 01 01 02 | 03 -> 0,750
PHL | 04 | 00 00 01 03 | 01 -> 0,250
GET | 04 | 00 00 00 04 | 00 -> 0,000
MET | 04 | 00 00 00 04 | 00 -> 0,000

Ja sitten nämä suodattuu pitkänajan taulukkoon seuraavalla tavalla

SHL | 244 | 095 | 75 50 24
NLA |226 | 090 | 71 40 25
DEL | 222 | 100 | 60 43 19
LIIG | 212 | 080 | 64 45 23
EXT | 210 | 085 | 56 48 21
EBE | 192 | 070 | 68 38 16
BOL | 170 | 070 | 70 45 35
ELIT | 158 | 080 | 30 33 15
LMA | 149 | 060 | 53 25 11
TEX | 149 | 060 | 41 30 18
GET | 139 | 045 | 53 28 13
MET | 123 | 045 | 38 25 15
PHL | 123 | 050 | 38 25 10
 

Ränse

Jäsen
DEL on nostanut kovasti profiiliaan ja noussut jo Liigan ohi maratoonitaulukossa. Extraliigakin on ihan hengitysetäisyydellä. Oliko se nyt niin että 4. parasta saa vähintään 4 edustajaa? Nyt on aito riski että Liiga saa vaan 3 edustajaa ensi kaudeksi?
 

Orava

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nyt on aito riski että Liiga saa vaan 3 edustajaa ensi kaudeksi?
No tuskin sentään. Optimistisen arvioni mukaan Liigajoukkueet keräisivät viimeisestä viikonlopusta 20 pistettä, jolloin päädyttäisiin pistekeskiarvoon 1,75. Tuo riittänee pitämään 4 paikkaa jatkossakin. Tsekeillä on kuitenkin 3/4 kovia vastuksia lopussa, joten pistekeskiarvo tuskin nousee edellä olevia kovemmaksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös