jos tosiaan Liiga tekisi sopimuksen PAF:in kanssa, niin olisikohan lainsäädännöllistä estettä mainostaa sitä Suomessa?
Jokereiden NordicBet-kuvio oli Veikkaukselle ongelma vaikka mainokset olivat paidassa vain vieraspeleissä. Kotipaidoissa käytettiin muistaakseni hetken aikaa vittuiluna tyhjiä sinisiä laatikoita, mutta aika vähän aikaa kesti se leikki. Aika nopeasti löytyi Veikkaus uudeksi paitasponsoriksi, kun NB vetäytyi.2015 Jokerit koitti vääntää Nordic Betin kanssa yhteistyötä ja tuohon tartuttiin. Muistelisin tulkinnan olleen silloin, että Fintoto ja Veikkaus ovat OK mantereella ja PAF saa hoitaa omat puuhansa tuolla saaristossa. Mrkting tietää kertoa vastaavaan suuntaista juttua viime vuoden puolelta. Koulutusta vaille lakimiehenä siis sanoisin, että olisi este.
Euroopan sarjojen järjestys on minusta tällä hetkellä tällainen, sanoi muut mitä tahansa:Olen nyt sattuneesta syystä katsonut paljon Ruotsin pääsarjan pelejä, sekä tänään tuleen yhden CHL mutsin. Täytyy kyllä sanoa, ettei tuo taso nyt hirveästi eroa Suomen vastaavasta. Ihan huippujoukkueista ns puulaakiin, niin en oikein näe, että miten Ruotsin taso olisi muka Suomea huomattavasti edellä. Toki kaudet vasta alussa, mutta silti. Toki jossain CHL:ssä voidaan pippemeitä mittailla, mutta sielläkin vain ns turnaus menossa ja poissaolot sekä pienet muuttujat voivat olla ratkaisevia tekijöitä. Jos esim Ruotsin ja Suomen pääsarjat yhdistyisi varsinkin huippujoukkueiden osalta ja otanta olisi tyyliin 10 kautta, voitaisiin asiaa katsella analyyttisemmin. IMO.
Seuraatko sinä siis näitä sarjoja jatkuvasti? Oletko esim katsonut Ruotsin pääsarjan pelejä jokaisella kierrokselta tältä kaudelta ja verranut niitä Liigan peleihin? Samaa kysyn Sveitsi Liigasta vai onko sinulla vain joku mutu, koska pelaajabudjetit ovat suurempia?Euroopan sarjojen järjestys on minusta tällä hetkellä tällainen, sanoi muut mitä tahansa:
1. Ruotsi
2. Sveitsi (nämä kaksi todella lähellä toisiaan, en oikein osaa päättää kumpi on parempi)
3. Suomi
4. Saksa (vähän sama kuin Ruotsin ja Sveitsin välillä myös Suomen ja Saksan kanssa, mutta rankkaan silti Suomen korkeammalle).
5. Tšekki
6. ICEHL (Itävalta & pari muuta)
Sitten tulee nämä Slovakiat, Norjat, Tanskat, Ranskat ja Ruotsin kakkossarja jne.
No en tietenkään :D Onko noin aktiivinen seuraaminen ja vertailu pakollista, jotta voi tehdä tällaisen rankinging. Kyllä olen katsellut useampia pelejä Sveitsin ja Ruotsin liigoja tällä kaudella, DELiä vähän vähemmän mutta hieaman kuitenkin.Seuraatko sinä siis näitä sarjoja jatkuvasti? Oletko esim katsonut Ruotsin pääsarjan pelejä jokaisella kierrokselta tältä kaudelta ja verranut niitä Liigan peleihin? Samaa kysyn Sveitsi Liigasta vai onko sinulla vain joku mutu, koska pelaajabudjetit ovat suurempia?
Zugia vastaan ei ainakaan TPS meinannut saada edes hippaa kiinni. Liigassa ei ole tullut lähellekään tuon tason joukkuetta vastaan. Tietty Zug hallitseva mestari ja yksittäisistä peleistä vaikeeta tehdä päätelmiä sarjojen tasoeroista.Aika pienellä perehtymisellä en kyllä millään pysty näkemään Sveitsin liigaa Liigan edellä. Toki sieltä NL:n kärjestä voisi tulla mestarijoukkue, mutta huippuyksilöistä huolimatta vaikea nähdä sieltän mitään salettina mestarina. Liiga pystyy korvaamaan pienempiä budjetteja muilla avuilla aika hyvin edelleen.
Mielestäni tason vertaamista ei voi tehdä tekstitv-seurannalla ja vain katsomalla kokoonpanoja. Pelejä katsomalla näkee vauhdin, taidon ja tilanteet. Tekstitv:ltä näkee vain tilastoja, jotka ei mielestäni kerro hevon paskaa pelin/sarjan laadusta. Toki omakin otanta on vasta alkukaudesta ja palaan asiaan Joulun tienoilla, kun joukkueet ovat hioneet pelejään kuntoon. Itse seuraan tällä hetkellä lähinnä Ruotsin ja Suomen pääsarjoja. Mestiksen ja Allsvenskanin taso on toki huima, mutta SHL:n ja Liigan kanssa ero on minimaalinen, minun silmääni tällä hetkellä. Mutta palataan asiaan tuonnenpana.No en tietenkään :D Onko noin aktiivinen seuraaminen ja vertailu pakollista, jotta voi tehdä tällaisen rankinging. Kyllä olen katsellut useampia pelejä Sveitsin ja Ruotsin liigoja tällä kaudella, DELiä vähän vähemmän mutta hieaman kuitenkin.
Rahan takia sinne mennään, ei sarjojen tason.Täydellä mutulla sanoisin seuraavaa. Liigan kärkipelaajia lähtee Ruotsiin ja Sveitsiin, mutta näiden sarjojen kärkipelaajia ei tule liigaan. Samoin esim NHL:stä Eurooppaan palaavia pelaajia menee näihin sarjoihin enemmän kuin liigaan (myös suomalaisia). Mielestäni tämä indikoi hyvin sitä että nämä sarjat olisivat kovempia kuin liiga. Toki pitää huomioida Sveitsin kohdalla se, että minkälaiset tasoerot siellä on kärjen ja häntäpään välillä, ilmeisesti aika suuret.
Eihän sillä ole väliä minkä takia sinne mennään. Jos hyvä pelaaja menee sarjaan niin hän automaattisesti nostaa sarjan tasoa kun vie huonomman pelaajan paikan.Rahan takia sinne mennään, ei sarjojen tason.
Jotain tapahtuu viimeistään siinä vaiheessa, kun pelin viihdearvo on niin heikko, ettei se kiinnosta katsojia.Liiga on Keski-Euroopan sarjoihin verrattuna paljon taktisempi. Sveitsissä mennään päästä päähän, Liigassa ollaan keskialueen trapissa ja rikotaan vastustajan peliä. Liiga on selvästi sarjoista puolustusvoittoisin, pelin viihdearvo ei ole niin tärkeää, kun kilpailua muista lajeista ei ole samalla tavalla. Nuoria katsojia voisi halleihin saada enemmän, jos vauhti ja taito pääsisivät esiin mailanhäirinnän puristuksessa.
Koko sarjahan perustuu ulkomaalaisiin palkkasotureihin, tietty perus sveitsijanarin taso on noussut tässä 10v aikana mikä on ihan kiva juttu.Aika pienellä perehtymisellä en kyllä millään pysty näkemään Sveitsin liigaa Liigan edellä. Toki sieltä NL:n kärjestä voisi tulla mestarijoukkue, mutta huippuyksilöistä huolimatta vaikea nähdä sieltän mitään salettina mestarina. Liiga pystyy korvaamaan pienempiä budjetteja muilla avuilla aika hyvin edelleen.
Olen nyt sattuneesta syystä katsonut paljon Ruotsin pääsarjan pelejä, sekä tänään tuleen yhden CHL mutsin. Täytyy kyllä sanoa, ettei tuo taso nyt hirveästi eroa Suomen vastaavasta. Ihan huippujoukkueista ns puulaakiin, niin en oikein näe, että miten Ruotsin taso olisi muka Suomea huomattavasti edellä. Toki kaudet vasta alussa, mutta silti. Toki jossain CHL:ssä voidaan pippemeitä mittailla, mutta sielläkin vain ns turnaus menossa ja poissaolot sekä pienet muuttujat voivat olla ratkaisevia tekijöitä. Jos esim Ruotsin ja Suomen pääsarjat yhdistyisi varsinkin huippujoukkueiden osalta ja otanta olisi tyyliin 10 kautta, voitaisiin asiaa katsella analyyttisemmin. IMO.
Ei kai sentään. En nyt ole mitään tarkistuslaskuja tehnyt, mutta pikaisella silmäilyllä näyttäisi että rankingissa edellä olleet liigat (SHL, NLA, DEL) pärjäsivät alkulohkovaiheessa Liigaa paremmin ja takana olleet (EBEL, Extraliga) pärjäsivät selvästi Liigaa huonommin. Eli Liiga lienee tämänkin kauden jälkeen rankingissa neljäs. Jollei joukkuemääräjakoon ole tulossa muutoksia, niin neljä joukkuetta saataneen lähettää ensi kaudellakin.Minkäslainen yhteenveto me pistetään liigajoukkueiden CHL-menestyksestä? Kaksi neljästähän siellä meni nyt alkulohkoista jatkoon. Jos en väärin ymmärtänyt, niin edustus tippunee ensi kaudeksi neljästä kahteen joukkueeseen.
Kolme joukkuetta ilmeisesti ensi kaudella, sillä jokaiselta perustajamaalta lähtee yksi paikka pois. Sveitsillä ja Ruotsilla putoaa neljään, Suomella ja Saksalla kolmeen. Hävettää kyllä Suomen ja Ilveksen puolesta Ilveksen eilinen munaton suoritus.Jollei joukkuemääräjakoon ole tulossa muutoksia, niin neljä joukkuetta saataneen lähettää ensi kaudellakin.
Kenelle nuo paikat menee?Kolme joukkuetta ilmeisesti ensi kaudella, sillä jokaiselta perustajamaalta lähtee yksi paikka pois. Sveitsillä ja Ruotsilla putoaa neljään, Suomella ja Saksalla kolmeen. Hävettää kyllä Suomen ja Ilveksen puolesta Ilveksen eilinen munaton suoritus.
E: Ja ylipäätään Ilveksen CHL kausi. Hirveää paskaa.
Joukkuemäärä laskee kahteenkymmeneenneljään.Kenelle nuo paikat menee?