Liigan taso liian kova JYPille?

[HOOLIGAN_]

Pitääkö huolestua jos JYP ei pääse edes KalPan alueelle 5v3 yvllä?

Kaveri tuossa wa'ssa sanoikin hyvin ja vaikea tuota olla allekirjoittamatta:
"Minkä ihmeen takia noiden on pakko roiskia tota kiekkoa päätyyn, en ymmärrä alkuunkaan, siellä on nytkin jäällä ainakin kaksi hyvin liikkuvaa pelaajaa jotka vois tuoda kiekon alueelle. Ni ei, kun pitää painaa ränniin viimestään sinisellä, ihan sama onko 5v5 5v4 5v3 ni aina kiekko päätyyn. Jos joukkueessa on pelaajia kuten Honka, Turkulainen, Lambert esimerkiks ni minkä ihmeen takia sitä ei hyödynnetä"

Itse olen tätä samaa ihmetellyt monta kautta, tätä oli jo RDn, Ahon kuin Veltsunkin aikana, miksi ihmeessä? Siellä on pelaajia jotka voisi pysyä kiekossa, mutta tätä ei ilmeisesti haluta vaan halutaan kaudesta toiseen aktiivista kiekosta luopumista...

 

[jukiapina]

Kunnon valmennuksella varmasti Liiga on oikea paikka. Taktinen ja pelillinen osaaminen ei ole edes nollas tällä hetkellä. Aika ajoittain ollut ihan hyvääkin peliä tällä kaudella, mutta siitä ei olla osattu pitää kiinni. Jopa kiekollakin ollaan pärjätty, kun ollaan niin yritetty pelata. Sitten taas olla palattu tähän samaan paskaan mitä nytkin pelataan.

 

[Hexa]

Itse olen tätä samaa ihmetellyt monta kautta, tätä oli jo RDn, Ahon kuin Veltsunkin aikana, miksi ihmeessä? Siellä on pelaajia jotka voisi pysyä kiekossa, mutta tätä ei ilmeisesti haluta vaan halutaan kaudesta toiseen aktiivista kiekosta luopumista...

Tuo taitaa olla JYP-kiekkoilijoiden selkärangassa ja niin syvälle päähän iskostettu valmennuksen taholta, jopa junioreidenkin, että siitä ei pääse irti. Jostakin tuo joka tapauksessa kumpuaa.

 

[Glove]

Pitääkö huolestua jos JYP ei pääse edes KalPan alueelle 5v3 yvllä?

Kaveri tuossa wa'ssa sanoikin hyvin ja vaikea tuota olla allekirjoittamatta:
"Minkä ihmeen takia noiden on pakko roiskia tota kiekkoa päätyyn, en ymmärrä alkuunkaan, siellä on nytkin jäällä ainakin kaksi hyvin liikkuvaa pelaajaa jotka vois tuoda kiekon alueelle. Ni ei, kun pitää painaa ränniin viimestään sinisellä, ihan sama onko 5v5 5v4 5v3 ni aina kiekko päätyyn. Jos joukkueessa on pelaajia kuten Honka, Turkulainen, Lambert esimerkiks ni minkä ihmeen takia sitä ei hyödynnetä"

Itse olen tätä samaa ihmetellyt monta kautta, tätä oli jo RDn, Ahon kuin Veltsunkin aikana, miksi ihmeessä? Siellä on pelaajia jotka voisi pysyä kiekossa, mutta tätä ei ilmeisesti haluta vaan halutaan kaudesta toiseen aktiivista kiekosta luopumista...

Johtuu ihan siitä, että taito ei riitä. Havaittavissa läpi suomikiekon kaikilla sarjatasoilla.

 

[Nelfor]

Johtuu ihan siitä, että taito ei riitä. Havaittavissa läpi suomikiekon kaikilla sarjatasoilla.

Eikä johdu. Kyllä siellä taitoa olisi ihan kevyesti tarpeeksi, mutta joukkueen paketti on niin rikki ja pelitapa olematon tai korkeintaan susipaska, että eihän siitä hommasta tule mitään.

Kyllä Liigan häntäpään joukkueilla on aina isoja vaikeuksia pelin eri osa-alueilla, mutta yleensä suurin syy ei ole pelaajien yleisessä taitotasossa, vaan kokonaisuudessa. Pelaajien yleinen taitotaso on Suomessa kansainvälisestikin katsottuna oikein hyvällä tasolla.

 

[Glove]

Pelaajien yleinen taitotaso on Suomessa kansainvälisestikin katsottuna oikein hyvällä tasolla.

Tästä olen vahvasti eri mieltä.

 

[Nelfor]

Tästä olen vahvasti eri mieltä.

Saat olla. Mikään tiedossa oleva tilasto tai fakta ei tietääkseni näin kuitenkaan sano, eikä se siltä näytä otteluita katsoessakaan.

 

[Tj]

Turo Teittisen mukaan Hyytiä alkanut istuskeleen jossain välissä aitiossa.. Ei kuulosta kovin hyvältä tai ammattilaiselta.

Mitkähän voitaisiin laskea Hyytiän ansioiksi MV-valmennuksessa sillä ajalla kun herra on Jyväskylässä työskennellyt? Ainakin lista JYP-taustaisista veskareista jotka ovat ottaneet urallaan seuraavan stepin jossain muualla alkaa olla aika pitkä. Laurikainen pelasi JYPissä ihan hyvin mutta oliko tässä Hyytiällä jotain tekemistä? Voiko Jyväskylään houkutella lupaavia MV-lupauksia MV-valmennuksella, kuten vaikka Ouluun tai aiemmin Hämeenlinnaan?

 

[JypFabu]

lista JYP-taustaisista veskareista jotka ovat ottaneet urallaan seuraavan stepin jossain muualla alkaa olla aika pitkä.

Tästä olis kiva kuulla lisää ihmisiltä, joilla on joku kohtauspiste asiaan. Näin kaukaa kurkittuna näyttää siltä, että kyllä Jyväskylässä veskareita kasvaa ja on aina kasvanut. Tuskin itsestään ja pelkkää lahjakkuuttaan kuitenkaan ovat syntyneet. Onko pullonkaula sitten sen lopullisen stepin ottamisessa? Vai kyseessä sama ilmiö kuin monella kenttäpelaajallakin, ympäristön vaihdos antaa kipinän aikuistua ja ottaa omaa vastuuta tekemisistään? En osaa siis sanoa juuta tai jaata tuosta mv valmennuksen tasosta ja tilasta, enempi kysymysmerkeillä mennään.

Mitä tulee sitten lahjakkuuksien muualta haalimiseen, niin siinä taitaa seuran strategia ja näkemys määrätä enemmän kuin valmennuksen. Jos seura lähtee linjalle, että lahjakkuuksia pyritään omista kasvateista huolimatta haalimaan seuraan kasvamaan, niin ennen pitkää niitä kyllä löytyy ja tulee, monella seuralla kun tätä spesifiä ei ole. Ratkaisevaa on miten organisaatio asian näkee, onko omia lahjakkuuksia riittävästi, vai tarvetta pyrkiä muualta löytämään hiomattomat timantit. Seuran näkemys on siis ratkaiseva tässä, vaikka varmaan se mv valmentajan näkemys myös painaa.

Ehkä yksi näkökulma on siinä, että maalivahtejakin markkinoilta löytyy valmiina, jos tarve siihen on, eikä siihen osa - alueeseen haluta laittaa sen enempää painoarvoa ja panoksia. Kokonaisnäkemys määrittää tässäkin asiassa pelaajapolitiikan painopisteitä.

Tietäviltä kuulisi mielellään viisaampia näkemyksiä tästäkin asiasta.

 

[moelsky]

Kolmannen erän viime minuuteilta taas tilastoja.

Kiekonhallinta: 72% - 28%
Syötöt: 470 - 190
Epäonnistuneet syötöt: 67 - 60

 

[JypFabu]

Kolmannen erän viime minuuteilta taas tilastoja.

Kiekonhallinta: 72% - 28%
Syötöt: 470 - 190
Epäonnistuneet syötöt: 67 - 60

Silti mistä se kertoo, kun 3-0:sta tullaan tasoihin? Vastustajalla paska veskari? Toki onhan se voittava, kun rankut vei, sillä tietenkään ei ole väliä, että yritykset oli, noh kelvottomia. Niin ne asiat koetaan, kun ei tosiasioilla päätään vaivaa.

JYP taktiikka puri, vaikka tuskin oli suunniteltu. Vastustaja mukavoitui ylivertaisuuteensa ja veskari oli välillä tuurillakin välissä. Jääkiekossa, jos kohta muissakin pallopeleissä joskus sattuu tapahtuu tuo. Tasoeron kuuluukin olla iso, kun vastakkain on kärki ja jumbo, se ei silti tarkoita, etteikö se jumbo liigatasoinen olisi, edes vaikka olisi karsinnat.

 

[Gorbatjovi]

JYP onnistuessaan kamppailee tasaväkisesti sarjakärjenkin kanssa. Nyt on kahteen edelliseen peliin tehty yhteensä 7 maalia ja vastassa sarjanelonen sekä ykkönen. En nyt sanoisi että liigan taso olisi liian kova JYPille vaan pikemminkin JYPin taso ajoittain liian huono liigaan.

 

[Hexa]

Hyvä vieraspelihän tuo oli Jypiltä. Tasoero sarjakärjen ja liigajumbon välillä ei ole niin suuri kuin äkistään luulisi. Jyp on tullut takamatkalta paljon lähemmäksi Lukkoa, kuin mitä ero on ollut pahimmillaan tällä kaudella. Tasainen peli ja lopulta Lehtisellä ja Ruusulla oli lähes identtinen määrä torjuntoja. Molemmat maalivahdit olivat hyviä. JyPin rankkarit olivat jälleen kerran huonompia kuin vastustajan.