Liigan sulkeminen ja yllätykset

[Master God]

Kun aikoinaan pohdittiin liigan sulkemista, nousi yhtenä argumenttina puolesta sen (taloudellinen) tasoittuminen, mikä nähdäkseni jossain vaiheessa merkitsee tasoerojen pienenemistä myös pelillisessä mielessä.

Ovatko tällä kaudella tapahtuneet "yllätykset" (Pelicans, Jyp, TPS, HIFK? SaiPa? HPK?) juontaneet juurensa jo tästä edellä mainitusta syystä, vai onko sillä mitään tekemistä asian kanssa? Kausihan on vielä nuori, mutta kuitenkin...

Oman käsitykseni mukaan SM-liiga on ollut helposti ennustettavia jääkiekkosarjoja verrattuna vaikkapa Elitserieniin tai NHL:ään, ja mestarin on helposti voinut kauden alussa ennustaa 2-3 joukkueen joukosta, mutta esim Kärppien Jokeri-sarja viime kaudella ja Pelicansien esitykset kuluvalla ovat onnistuneet järisyttämään tätä vielä 90-luvulla vallinnutta varmuutta. Korkeintaan joku keskikastiin veikattu joukkue saattoi päästä ottelemaan mitaleista, mutta ei ollut puhettakaan, että viimeisenä pudotuspeleihin päässyt joukkue pääsisi edes toiselle kierrokselle.

Itse asiassa enemmän kuin liigan sulkeminen, saattaa pelaajien ammattimaistuminen yleensä johtaa useammin ns. yllätyksiin, koska myös heikommilla joukkueilla on käytössään ammattilaisia, joskin paperilla heikompitasoisia kuin huippujoukkueilla. Näin ollen myös 14-4-tyyppiset voittolukemat ovat vähentyneet, ja sarjajohtajan voittamiseen ei tarvita mitään megasuoritusta edes pudotuspeliviivan alapuolella majailevilla joukkueilla.

Tässä vaiheessa huomautan, että kirjoitan edellä vain oman käsitykseni; yhtään faktaa en ole tätä kirjoitusta varten tarkastanut tämän kauden sarjataulukkoa lukuunottamatta.

Oli miten oli, viestin tarkoitus oli kysyä yleisön mielipidettä seuraavista asioista:

0) Onko liigassa tapahtunut viime vuosina aiempaa enemmän ns. yllätyksiä?
1) Onko liiga tasoittunut pelillisesti kaudesta xx-yy lähtien?
2) Jos on, onko liigan sulkeminen edesauttanut sitä jo nyt, ja missä määrin?
3) Tuleeko liiga tasoittumaan pelillisesti (sulkemisen seurauksena), ja millä aikavälillä?

 

[mission16W]

Viestin lähetti Master God
Ovatko tällä kaudella tapahtuneet "yllätykset" (Pelicans, Jyp, TPS, HIFK? SaiPa? HPK?) juontaneet juurensa jo tästä edellä mainitusta syystä, vai onko sillä mitään tekemistä asian kanssa? Kausihan on vielä nuori, mutta kuitenkin...

Ei TPS:n nihkeä alku sinänsä johdu liigan sulkemisesta, vaan siitä, että joukkue meni uusiksi kuukausi ennen sarjan alkua :) Periaatteellisella tasollahan sarjan sulkemisen pitäisi tasoittaa liigaa jo muutamassa vuodessa, kun pienemmät seurat voivat rauhassa rakentaa joukkueitaan. Ei sekään silti mikään sateentekijä ole, jolla Ässät vie yllättäen mestaruuden paljon suurempien nenän edestä.

Oman käsitykseni mukaan SM-liiga on ollut helposti ennustettavia jääkiekkosarjoja verrattuna vaikkapa Elitserieniin tai NHL:ään, ja mestarin on helposti voinut kauden alussa ennustaa 2-3 joukkueen joukosta, mutta esim Kärppien Jokeri-sarja viime kaudella ja Pelicansien esitykset kuluvalla ovat onnistuneet järisyttämään tätä vielä 90-luvulla vallinnutta varmuutta.

Eivät playoff-yllätykset ole mitään uutta. Pari vuotta sitten piskuinen SaiPa lähetti Jokerit kesälomalle playoffeista, muistaakseni suoraan kolmessa pelissä. Samana vuonna piskuinen Kiekko-Espoo otti ainoan merkittävän meriittinsä liigahistoriaassaan ja löi TPS:n ulos playoffeista. Tekevälle sattuu. Kun pienellä on moraali täysillä ja isot lähtevät takki auki liikenteeseen, tulee rumaa jälkeä. Vertaa Liverpool ja Grimsby Town. Eivät Playoff-yllätykset ole Amerikassakaan mitään uutta. Siellä vain on erona se, että joukkueet ovat pääsääntöisesti paremmin rungoltaan kasassa pitkään, joten suoritustaso on valmiiksi korkea ja joukkueelle ei tule näitä "takki auki"-virheitä.

joskin paperilla heikompitasoisia kuin huippujoukkueilla. Näin ollen myös 14-4-tyyppiset voittolukemat ovat vähentyneet, ja sarjajohtajan voittamiseen ei tarvita mitään megasuoritusta edes pudotuspeliviivan alapuolella majailevilla joukkueilla.

Tässä kohtaa olen eri mieltä. 14-4-turpasaunoja ei ole liigassa yli puoleen vuosikymmeneen nähty, joten eivät nekään liity mitenkään liigan sulkemiseen. Touhusta on vain tullut ammattimaisempaa läpi laidan, eikä enää pieniä puoliamatööriseuroja ole liigassa. Väitän silti yhä, että jos esimerkiksi SaiPa käy kellistämässä Jokerit Helsingissä (esimerkki valittu koska SaiPa on liigan pohjalla ja Jokerit kärjessä), siihen tarvitaan SaiPalta nappisuoritus.

0) Onko liigassa tapahtunut viime vuosina aiempaa enemmän ns. yllätyksiä?
1) Onko liiga tasoittunut pelillisesti kaudesta xx-yy lähtien?
2) Jos on, onko liigan sulkeminen edesauttanut sitä jo nyt, ja missä määrin?
3) Tuleeko liiga tasoittumaan pelillisesti (sulkemisen seurauksena), ja millä aikavälillä?

0. Ei sinänsä. Niihin kiinnitetään nyt vain enemmän huomiota kun liigan sulkemisen pitäisi yleisen mielipiteen mukaan niitä tuottaa.
1. Jos katsotaan kaudesta 75-76 niin taatusti. Jos katsotaan vuodesta 97-98, niin ei voi vielä sanoa. Kausi ei ole puolessa välissäänkään. Pelicansin ja HPK:n peli voi hyytyä vaikka ensi viikonloppuna, jolloin ne lopulta taistelevat viimeisistä playoff-paikoista. Toisaalta ne voivat jatkaa hyvää peliään kevääseen asti, mikä tietenkin piristäisi liigaa. TPS on heräämässä peli peliltä ja tulee olemaan keväällä kova. Katsotaan tätä todellisen tasaista liigaa sitten keväällä. Selvä on silti, että liiga on tasoittunut vaikka viimeisen 20 vuoden aikana.
2. Ei varsinaisesti. Ässät on lähes konkurssipisteessä, eikä divariseurojenkaan talous ole huimasti parantunut. Muutamat seurat (Jyp etunenässä) ovat osanneet ottaa tästä sulkemisesta kaiken irti.
4. Paha sanoa. En omista kristallipalloa. Itse veikkaan, että liiga avataan keväällä 2003 ainakin väliaikaisesti.

 

[Carlos]

Toivotaan että liiga pysyy suljettuna, mutta toivotaan myös että keväällä 2003 olisi mestiksessä joku liigakypsä jengi. Kovasti toivoni nojaa Kalevan Palloon... olisi kiva nähdä Kuopiokin taas liigapaikkakuntana. Sen verran perinteitä omaava seura että ilman muuta kuuluu liigaan.