Liigan siirtohuhut kaudella 2021–2022

  • 1 366 485
  • 3 653

Juippi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Vahva imagotappio Liigalle ja etenkin Pelicansille Liigan parhaan maalivahdin myyminen tässä vaiheessa kautta. Tulkoon kuka tahansa Bartosak tilalle, mutta kiusallista joka tapauksessa.
 
Suosikkijoukkue
HPK
Mielenkiintoista, että Pelicans tai Växjö eivät ole kumpikaan Larmin siirrosta tiedottaneet. Tai ei ainakaan minun silmiini osunut seurojen sometileiltä.
 

Malmi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sympatiat: DIF
Yleinen ilmapiiri tuntuu täälläkin olevan välillä, että kunhan hankinta ei missään nimessäni ole kallis, niin hyvä. Sitten kun joku ostaa kovemman luokan pelimiehen, niin ensimmäisenä ollaan naamailemassa ja pohtimassa kuinka se on maksanut ihan vitusti. No totta vitussa laatu maksaa aina ja on lähinnä noloa, että sellaisesta revitään huumoria. Enemmänkin on noloa, että on joukkueellinen jotain joukahaisia täynnä.

Vasemmistolaisen kasvatuksen väistämätön lopputulema. Raha pelottaa koska sitä ei ole perheessä koskaan ollut ja myös yrittäminen nähdään typeränä riskinottona koska itse ei ole uskallettu yritetty mitään. Ja siitähän se riemu syntyy kun joku sellainen epäonnistuu, joka on rahaa käyttänyt ja viitsinyt edes yrittää.
 

Wenzel

Jäsen
Mielenkiintoista, että Pelicans tai Växjö eivät ole kumpikaan Larmin siirrosta tiedottaneet. Tai ei ainakaan minun silmiini osunut seurojen sometileiltä.
Växjö varmasti kunnioittaa edellistä seuraa ja odottaa ensin Pelicansin tiedotetta ja Pelicans puolestaan odottaa, että Habarovskin päässä saadaan Bartosakin siirtopaperit kuntoon, jotta voidaan miehen nimi lätkäistä samaan tiedotteeseen Larmin poistumisen kanssa.
 

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Eikös Pelicans ilmoittautunut menestysjahtiin.. ei mestaruus...
Ja Pelicansilla ei ole oikeuksia myydä Liigan parasta maalivahtia minnekkään.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Vahva imagotappio Liigalle ja etenkin Pelicansille Liigan parhaan maalivahdin myyminen tässä vaiheessa kautta. Tulkoon kuka tahansa Bartosak tilalle, mutta kiusallista joka tapauksessa.
Eikä vain kiusallista, vaan äärimmäisen noloa ja hälyttävän surullista koko Liigan kannalta.

Jotenkin ymmärrän sen, että kymmenen vuotta sitten venäläiset oligarkit ostivat näitä ykköspelaajia kesken kauden joukkueesta pois, mutta silloin kyllä korvauksetkin olisivat sitä luokkaa, eli oli mahdoton sanoa net net. Esimerkiksi Lukko sai Vehasen myynnistä Tellqvistin ja miljoona euroa tilille.

Nyt vuonna 2022 SHL-seura, siis SHL-seura, panee perseeseen ja ostaa pudotuspelijoukkueen ykkösmaalivahdin tosta noin vaan ja sitten saa lukea oikeutuksia tälle asialle, että saatiin oma poika takaisin jostain mutasarjasta ja joku Rigan kasipakki, sekä maalivahti joka sosiaalisessa mediassa kiljuu, että ottakaa minut. No varmaan kun ilmaiseksi saa, niin kelpaa tännekin, kunhan ei mitään joudu maksamaan.

Ei vittu sentään. Olisiko oikea hetki puhua Liigan tasosta ja taloudellisesti tilanteesta, että mihin helvettiin tässä ollaan matkalla ja mitä me halutaan olla?

Viikonloppuna sitten olympiakultaa ja kaikki kehuvat kilpaa, kuinka Suomi-kiekko voi niin helvetin hyvin.
 

Veijo Esso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Eri versiot Reippaasta ja Pelicans
Vahva imagotappio Liigalle ja etenkin Pelicansille Liigan parhaan maalivahdin myyminen tässä vaiheessa kautta. Tulkoon kuka tahansa Bartosak tilalle, mutta kiusallista joka tapauksessa.
Niillä seuroilla joiden tekemisillä ja tekemättä jättämisillä on jonkinlaisia taloudellisia seurauksia, ei ole oikein varaa kieltäytyä ainakaan nyt tyhjien katsomoiden aikana.
 

Juippi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Niillä seuroilla joiden tekemisillä ja tekemättä jättämisillä on jonkinlaisia taloudellisia seurauksia, ei ole oikein varaa kieltäytyä ainakaan nyt tyhjien katsomoiden aikana.

Noloa se on silti ja näyttää ulos siltä, että ollaan housut kintuissa kontallaan naapurimaan sarjoihin.
 

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Se olisi kieltämättä outoa jos Pelicans myisi Lebedeffin muualle.
Kyllä siinä kohtaa haisisi jo jonkinmoinen viilunki... toki voi olla se tapa hakea menestystä, myy muiden parhaita pelaajia ja käärii siitä vielä rahat. Lahti kuitenkin kyseessä, niin ihan varmaa ei voi olla mistään...
 

Drewiske

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans & Kekäläisen CBJ
Noloa se on silti ja näyttää ulos siltä, että ollaan housut kintuissa kontallaan naapurimaan sarjoihin.

Tästä samaa mieltä, mutta onko tämä nyt mitenkään niin suuri yllätys kuin täällä pöyristellään? Kyllähän SHL ja muut Euroopan suursarjat (ei KHL) ovat menneet aivan eri suuntaan kuin Liiga viime vuosina.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

Consumed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bill Kazmaier
Kasvattajaliiga, joka pysyy muun Euroopan perässä tasonsa puolesta säädyllisesti mukana loistavan pelaajatuotannon takia (ainakin niin kauan kun laji pysyy muualla näin pienenä). Rahalla jäädään yhä enenevissä määrin jälkeen, se on nyt vain fakta jota tulee syleillä. Tuskin tähän kukaan mitään Pandoran lipasta yhtäkkiä on keksimässä, miten seurojen budjetteja saadaan pysyvästi miljoonilla euroilla nostettua.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Tästä on sanottava että oli yksi parhaimmista teksteistä mitä olen lukenut hetkeen. Viitaten juuri suomalaisen urheilun, etenkin jääkiekkoliigan tilaan. Realiteettinä ymmärrän että Suomessa on melkein puolet vähemmän ihmisiä kuin Ruotsissa joka tietyllä tapaa vähentää yleisömääriä sekä esimerkiksi ulkopuolelta tulevia sponsorirahoja. Ruotsissa silti kolmanneksi korkeimman sarjan ykköskorin pelaajat saa about parempaa palkkaa kuin Suomen ykkösliigan keskikastin porukat.

Tietyllä tapaa tähän nimenomaan liittyy eräänlainen suomalainen piheys ja naapurikateus mitä ylläolevassa tekstissäkin on mainittu. Joku saa vähän enemmän ulkopuolista rahaa jolla ostaa kallis pelaaja niin suurin osa jääkiekkoa seuraavista ihmisistä ja liigaseuroista jopa näreissään ihmettelee miten jollain on varaa tuollaiseen tai miten joku kehtaa ostaa noin kalliin pelaajan. Nämä koronavuodet ovat tietysti vaikeita vertailukohtia kun joukkueilla on ollut oikeasti haastellisia aikoja kun ei tulolähdettä ole yleisöstä, mutta nämä ongelmat ovat jo paljon kauempaa lähtöisiä.

Liigan taso on mitä on ja todellakin itsestänikin tuntuu siltä että Liigan johto on tasoon tyytyväinen eikä monella seurallakaan tunnu olevan kovin paljoa kiinnostusta panostaa liigan tason nostoon omilla joukkueillaan. Joukkueet eivät panosta mainontaan, fanitoimintaan, ulkopuoliseen rahanhankintaan tms. juuri nimeksikään koska ollaan tyydytty.

Tämä kaikki (liiallinen) rahansäästäminen ja omanlainen piheys ja naapurikateus vaan on niin suomalaisinta mitä voi olla ja se heijastuu myös meidän jääkiekkoliigaan jonka vuoksi tänne on vaikea houkutella nykyään kovin kiinnostavia pelaajia. Aikanaan kuitenkin oltiin SHL:n kanssa melko tasavertaisia liigoja, KHL toki tuli ja vie oman osansa pelaajista nykyään ymmärrettävästi, mutta se että DEL vie rahalla voiton pelaajista ja Itävallan IHL menee seuraavaksi ohi on jo melko musertavaa.

Liigan johto siis herätys!
Tässä olisi kyllä muukin helpottava ratkaisu. Asia koskee koko Suomen urheilua ja nyt esim. olympialaisten surkeaa tilaa. Me olimme aikoinaan hyvin esillä varsinkin talviurheilussa, mutta myös kesälajeissa esim. yleisurheilussa. Suomen valtio on pitkään unohtanut urheilun.
Nyt koronan yhteydessä myös rajoitukset ovat tietenkin heikentäneet tilannetta.
Mutta määrärahoja urheilun ja liikunnan tukemiseen ei haluta löytää.
Urheilukenttiä suljetaan ja ulkojäitä jätetään säästösyistä jäädyttämättä kunnissa ja sitten ihmetellään miksi nuoret hengailee kaduilla ja/tai istuvat kotona pc:n ääressä.
Eikä huippu-urheilussa tilanne ole parempi.
Jos verrataan Pekingin mitalitaulukossa naapurimaihimme, on tilanne aivan kauhistuttava.
Norjalla on lähes 30 mitalia ja Ruotsilla yli 10. Meillä on yhden käden sormilla laskettavissa.
Norja saa paljon tukea öljyrahoista.
Mutta varmasti verotus sinänsä jo tekee suuren eron.
Jääkiekkoliigoissa pelaajien palkat ovat tietysti osittain yleisömääristä ja sponsoreista riippuvaisia, mutta kyllä verotus voisi olla yleisesti urheilijoilla kevyempi.
On huomioitava, että urheilija tienaa urheilusta vain rajatun ajan ja harvat voivat samanaikaisesti kouluttautua. Uran jälkeen moni putoaa tyhjän päälle ja uuden uran tekeminen voi olla vaikeaa.
Siksi mielestäni olisi kohtuullista mahdollistaa sille harvalle joukolle, joka huippu-urheilua harrastaa ja auttaa Suomea näkymään maailmalla, parempi talous kevyemmän verotuksen muodossa.
Muuten yhä useammat urheilijat karkaavat maailmalle, kuten myös moni valmentaja.
 
Suosikkijoukkue
HPK

Juippi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Määrärahoja kyllä löytyy. Kohdentaminen lienee se ongelma. Rahat menee seiniin ja henkilöstökuluihin. Esimerkkinä vaikka TUL joka saa edelleen sen vajaa 1,5milj. vuodessa, vaikka toimintaa ei ole juuri lainkaan.




Menee kyllä pahasti offtopicin puolelle. Pahoittelut.

Nuo ovat pähkinöitä Norjaan verrattuna. Ja pointti oli urheilijoiden verotuksen keventäminen, joka lisäisi harrastamista.
 

Consumed

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bill Kazmaier
Ottamatta nyt sen enempää kantaa siihen, kuinka surullista Liigan kannalta on pleijareissa kiinni olevan seuran ykkösvahdin myyminen tässä kohtaa Ruotsiin, niin onko tuo Larmi -> Bartosak edes Pelicansin kannalta mikään selkeä downgrade? Melkoisen tasokkaasta vahdista omien mielikuvien perusteella puhutaan myös Bartosakin kohdalla, Liigan parhaita veskareita hänkin.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Paha pistää Pelicanssin siirtoa vastaan, jos Larmi itse halusi siirtoa. Toki Pelicansille tästä vielä kohtuullinen korvaus.
Eipä Bartosak huono korvaaja ole. Vieläkun on itse tiedustellut mahdollisuutta päästä Pelicanssiin pelaamaan.
 

Juippi88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tässä olisi kyllä muukin helpottava ratkaisu. Asia koskee koko Suomen urheilua ja nyt esim. olympialaisten surkeaa tilaa. Me olimme aikoinaan hyvin esillä varsinkin talviurheilussa, mutta myös kesälajeissa esim. yleisurheilussa. Suomen valtio on pitkään unohtanut urheilun.
Nyt koronan yhteydessä myös rajoitukset ovat tietenkin heikentäneet tilannetta.
Mutta määrärahoja urheilun ja liikunnan tukemiseen ei haluta löytää.
Urheilukenttiä suljetaan ja ulkojäitä jätetään säästösyistä jäädyttämättä kunnissa ja sitten ihmetellään miksi nuoret hengailee kaduilla ja/tai istuvat kotona pc:n ääressä.
Eikä huippu-urheilussa tilanne ole parempi.
Jos verrataan Pekingin mitalitaulukossa naapurimaihimme, on tilanne aivan kauhistuttava.
Norjalla on lähes 30 mitalia ja Ruotsilla yli 10. Meillä on yhden käden sormilla laskettavissa.
Norja saa paljon tukea öljyrahoista.
Mutta varmasti verotus sinänsä jo tekee suuren eron.
Jääkiekkoliigoissa pelaajien palkat ovat tietysti osittain yleisömääristä ja sponsoreista riippuvaisia, mutta kyllä verotus voisi olla yleisesti urheilijoilla kevyempi.
On huomioitava, että urheilija tienaa urheilusta vain rajatun ajan ja harvat voivat samanaikaisesti kouluttautua. Uran jälkeen moni putoaa tyhjän päälle ja uuden uran tekeminen voi olla vaikeaa.
Siksi mielestäni olisi kohtuullista mahdollistaa sille harvalle joukolle, joka huippu-urheilua harrastaa ja auttaa Suomea näkymään maailmalla, parempi talous kevyemmän verotuksen muodossa.
Muuten yhä useammat urheilijat karkaavat maailmalle, kuten myös moni valmentajat
Tavallaan ymmärrän pointtisi, mutta olisihan tuo urheilijoiden kevyempi verotus sellasta paskaa muita kohtaan että huhheijjaa.

Itsekin teen reissutyötä (yli 200pv vuodessa) kovemman palkan takia. Jos haluan pitää siviilielämäni yhtä hyvässä tilanteessa kuin nyt on niin en voi tätä jatkaa enään hirveän montaa vuotta. Tienaan tätä kovempaa liksaa vain rajatun ajan niin kehtaisinko vaatia itselleni sen takia kevyempää verotusta? No en vitussa.

Yleisesti Suomessa verotuksen lasku ja veikkauksen monopolin purku voisi tuoda helpotusta seurojen talouteen.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Nuo ovat pähkinöitä Norjaan verrattuna. Ja pointti oli urheilijoiden verotuksen keventäminen, joka lisäisi harrastamista.
Logiikkasi ei päde. Yksikään lätkäjunnu ei aloita (tai jätä aloittamatta) harrastusta tuloverotuksen takia ja verotulojen yhteys liikuntapaikkojen määrään on suoraan, ei kääntäen, verrannollinen, ts. vähemmän verotuloja = vähemmän varaa ylläpitää liikuntapaikkoja missä ne junnut aloittavat harrastamisensa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös