Liigan paras toimitusjohtaja

[Dieppe]

Jatkoajassa vuosien varrella hyvin moni "toippari" on saanut fanien vihat niskaansa. Pelaajakauppoja sekä taludenhoitoa on kritisoitu välillä hyvinkin voimakkaasti. Keskustellaanpa välillä siitä, kuka on selvinnyt tuosta haastavasta tehtävästä hyvin.

Heitänkin ilmaan kysymyksen: Missä pitää majaansa liigan paras TJ, ja millä perusteella?

Oma ehdokkaani löytyy Tampereen Kissanmaalta, jossa Mikko Leinonen pitää toimistoaan. Leinonen on muutamassa vuodessa laittanut Tapparan talouden hyvään kuntoon ja rakentanut usealla kaudella menestyneen joukkueen, vaikka pelaajabudjetti ei missään vaiheessa ole ollut liigan kärkinelikossa(mutu, korjatkaa jos olen väärässä).

Mielestäni Mikko Leinonen on oikestaan huippu TJ:n prototyyppi. Seuran "oma mies", jolla on kokemusta liike-elämästä sekä huippukiekkoilusta laajalta rintamalta. Miettikääpä. Talousmies, Suomen Mestari, Ruotsin Mestari, Maajoukkuepelaaja, NHL-pelaaja. Kohtuullinen CV Jääkiekkoseuran toimitusjohtajaksi, vai mitä.

 

[Cemetery Gates]

The Pentti.

Näytöt puhuvat puolestaan: vasta vähän aikaa puikoissa, helvetin hyvät resurssit käytössä, pelkkiä oikeita ratkaisuja, sekä organisaatio että kaikki fanit täydellisen tyytyväisiä kaiken aikaa, sekä taloudellista että urheilullista menestystä vaikka muille jakaa, takatukka, faksi, fööni. Need I say more?

 

[lintu]

Tämän kauden perusteella Juha Junno. Mies on koonnut helvetinmoisen joukkueen ja omia nuoriakin on joukkueessa riittävästi. Kärpillä on taloudellisesti loistavat edellytykset palkata tähtiä edellisten kauden voittojen takia.

 

[dana77]

Aika vaikea näitä on järjestykseen laittaa tuntematta talouspuolta tarkasti.

Kuitenkin HPK:n Korpela on tehnyt hyvää jälkeä suhteessa oletettuihin resursseihin. Kuitenkin RY-muodon takia pitää tilastoon laittaa merkintä *) ja jonkinlainen disclaimeri.
(Iso osa kiitoksesta tosin menee sille henkilölle, joka HPK:ssa vastaa ulkomaalaishankinnoista).

Minun mielestäni TPS:n Narvanmaa (Jortikka?) on myöskin onnistunut pelaajahankinnoissaan pääsääntöisesti hyvin (edellinen valmentaja oli kyllä miinus). Floppeja ei ole samassa suhteessa kuin muiden "isojen" hankinnoissa. Talous on käsittääkseni pyörinyt melko omavaraisesti.

JYPin Seppänen on myös saanut kohtuullista jälkeä melko rajallisilla resursseilla, mutta taloudesta en tiedä tarkemmin.

Yleisesti sanoisin että ison seuran saaminen mestariksi on vaikeampaa kuin pienen saaminen keskitasolla, sillä huipulla voi olla vain yksi. Lisäksi paineet ja häiriötekijät ovat suuremmat.

 

[#43]

Höh. Tähän gallupiin ei voi olla muuta vastausta, kuin Sir Pentti. Eikä tarvitse edes vitsailla. Ainoa toimitusjohtaja, joka on instituutio.

 

[sannifan]

Tietäjänkadulla

Ilkka Kaarna, mies joka pystyy puhumaan yhtä ja tekemään jotain ihan muuta on mies paikallansa. Vaan kuinka kauan? Junnosta voisi todeta kuten valmentajista, eli menestystä on tullut hänestä huolimatta, eli en liiemmälti arvosta. Näinköhän KalPan toimistolla muistellaan Junnoa lämmöllä?

 

[Patelan pipomies]

Juha Junno

Ollut osaltaan auttamassa Kärppien nousua divarijoukkueesta liigan mestariehdokkaaksi. Hoitanut talouspuolen loistavasti ja Kärpät onkin tällä hetkellä liigan eniten voittoa tuottava osakeyhtiö.

Pelaajapolitiikka on onnistunut myös loistavasti. Kärpillä olisi jo neljä vuotta sitten ollut varaa lähteä markkinoille ja ostaa joukkue täyteen tähtiä. Junnon toimintasuunnitelmaan kuului kuitenkin se, että omista nuorista kasvatetaan joukkueen perusrunko ja sillä linjalla on pysytty. Projekti on nyt tuottanut hedelmää ja useat omat kasvatit ovat nousseet valtakunnan eliittiin.

Junnolla on myös keskimääräistä toimitusjohtajaa parempi pelisilmä. Smyth, Tenkrat, Ton, Lievers, Potaitshuk ja Stepanek olisivat varmasti saaneet jossain muualla parempaa palkkaa, mutta niin vaan Junno houkutteli heidät Ouluun. Toki floppejakin mukaan mahtuu, kuten Dawe, Jämsen ja Davydov.

Kirkkain helmi on ehdottomasti Tenkratin kolmivuotinen sopimus ilman NHL-optiota. Siihen tuskin moni muu liigan toimitusjohtajista olisi pystynyt.

 

[Stonecold]

Pena ilman muuta. Penan aura peittää allensa puoli suomea ja faksi hoitaa loput, jopa itsekseen.

Junno on kieltämättä pelimies, joka olisi myynyt viimeisimmissä kotimaan MM-kisoissa istumapaikat skodillakkeihinkin, jos olisi ollut puikoissa.

 

[dana77]

Viestin lähetti Patelan pipomies
Junnolla on myös keskimääräistä toimitusjohtajaa parempi pelisilmä. Smyth, Tenkrat, Ton, Lievers, Potaitshuk ja Stepanek olisivat varmasti saaneet jossain muualla parempaa palkkaa, mutta niin vaan Junno houkutteli heidät Ouluun. Toki floppejakin mukaan mahtuu, kuten Dawe, Jämsen ja Davydov.

Kirkkain helmi on ehdottomasti Tenkratin kolmivuotinen sopimus ilman NHL-optiota. Siihen tuskin moni muu liigan toimitusjohtajista olisi pystynyt.

Tässä viestissä tarkoitetaan selvästi pelisilmällä eri asiaa kuin mitä itse sillä tarkoitan. Yleensä pelisilmällä kai tässä yhteydessä tarkoitetaan kykyä löytää (huomata) lahjakkuuksia ennne muita (ja sikäli saada heidän halvemmalla). Tenkrat, Ton, Lievers, Potaischuk ja Stepanek ovat kaikki pelanneet liigaa ennen Kärppiä hyvällä menestyksellä ja heidän sopimuksiaan olisi varmasti jatkettu vähintään samalla tai paremmalla palkalla. Mihin siis perustuu väite, että mainitsemistasi pelaajista saavat pienempää palkkaa kuin muualla?

Ja eiköhän Tenkratin sopimuksen muoto riippunut enemmänkin Tenkratista kuin toimitusjohtajasta. Jos kyse olisi pelkästään toimitusjohtajasta, niin ei kai se Pitkänen missään philadelphiassa pelaisi.

 

[Viima]

No on se Junno scoutannut meille yhden todella tarpeellisen ulkomaalaisen Brad Smythin, joka myös Mr. Räkämaalina tunnetaan.

En kyllä sano kuka olisi paras tj, koska en paljoa kiinnosta muiden toimitusjohtajien tekemiset...

 

[Jeff]

Pelaajapolitiikka on onnistunut myös loistavasti. Kärpillä olisi jo neljä vuotta sitten ollut varaa lähteä markkinoille ja ostaa joukkue täyteen tähtiä. Junnon toimintasuunnitelmaan kuului kuitenkin se, että omista nuorista kasvatetaan joukkueen perusrunko ja sillä linjalla on pysytty.

Juuri näin. Tämä pitkäjänniteisyys on ollutkin juuri hienointa tässä. Moni muu toimitusjohtaja olisi varmasti pimahtanut tilin saldon nähdessään. Kärppien ulkomaalaispolitiikka on hyvin ja harkiten hoidettua. Siitä iso plussa Junnolle. Plussaa myös siitä, että Juha kuunteli faneja Tenkratin asiassa. Myöskin floppien suhteen on toimittu hienosti. Annettu kummiskin tarpeeksi aikaa ja mahdollisuuksia ja vasta sitten potkittu pois. :-)

 

[Kirveellä töitä]

Viestin lähetti Birkku
Jatkoajassa vuosien varrella hyvin moni "toippari" on saanut fanien vihat niskaansa. Pelaajakauppoja sekä taludenhoitoa on kritisoitu välillä hyvinkin voimakkaasti. Keskustellaanpa välillä siitä, kuka on selvinnyt tuosta haastavasta tehtävästä hyvin.

Heitänkin ilmaan kysymyksen: Missä pitää majaansa liigan paras TJ, ja millä perusteella?

Oma ehdokkaani löytyy Tampereen Kissanmaalta, jossa Mikko Leinonen pitää toimistoaan. Leinonen on muutamassa vuodessa laittanut Tapparan talouden hyvään kuntoon ja rakentanut usealla kaudella menestyneen joukkueen, vaikka pelaajabudjetti ei missään vaiheessa ole ollut liigan kärkinelikossa(mutu, korjatkaa jos olen väärässä).

Mielestäni Mikko Leinonen on oikestaan huippu TJ:n prototyyppi. Seuran "oma mies", jolla on kokemusta liike-elämästä sekä huippukiekkoilusta laajalta rintamalta. Miettikääpä. Talousmies, Suomen Mestari, Ruotsin Mestari, Maajoukkuepelaaja, NHL-pelaaja. Kohtuullinen CV Jääkiekkoseuran toimitusjohtajaksi, vai mitä.

Olen Birkun kanssa ehdottomasti samaa mieltä tai no ainakin melkein... tämän kauden flopit Desco,Gyori ja helmenä pohjalla sopimus amatöörivalmentaja-Saarisen kanssa ovat nakertaneet hiukan uskottavuutta mieheen. Tosin Mikin ansioksi voidaan lukea talouden kuntoon pistäminen sekä Rautakorven palkkaaminen joista palkintoina kolmena kautena peräkkäin loppuottelupaikka.

 

[Walton]

Täytyy vetää hieman kotiinpäin ja todeta että omasta mielestäni Jyrki Santala on yksi liigan parhaimpia TJ:tä.

Mies on hoitanut kärsivällisesti koko organisaation tuelle Lukon talouden erittäin hyvään kuntoon, muutaman laihemman vuoden jälkeen. Hänen astuessaan puikkoihin oli Lukon tilit pahasti miinuksella. Nyt ne näyttävät kohtalaisen hyviltä. Jo se että Rauman kokoisella paikkakunnalla pelataan liigakiekkoa, on ihme.

Myöskin hän on saanut yleisesti Raumalaisen kiekkoilun nousuun ja kiinnostavaksi niin paikallisella kuin valtakunnalisellakin tasolla.
Eihän näistä tietenkään voi pelkästään Santalaa syyttää, mutta suurin vetojuhta hän näissä projekteissa kuitenkin kiistatta on ollut.

Erityisesti Raumalaisten silmissä Santalan arvostusta nostaa runsaat suuremman puoleiset pelaajasopimukset. Suurimpina näistä Markku Tähtisen, Robert Kronin ja Marian Cisarin hankkiminen Raumalla viime talvena sekä Jukka Rautakorven pestaaminen syksyllä valmentajaksi. Myöskin mm. Janne Niskalan ja Pasi Saarelan jatkosopimukset ovat saaneet monen ihmettelemään TJ. Santalan taitoja pitää lankoja käsissään.
Santalan kova luottamus Ismo Lehkoseen ja hänen jatkonsa junttaaminen viime keväänä on tosin tuonut monen silmissä pienen tahran Jyrki-Boyn kilpeen.

 

[Patelan pipomies]

Viestin lähetti dana77
Mihin siis perustuu väite, että mainitsemistasi pelaajista saavat pienempää palkkaa kuin muualla?

Se perustuu siihen, että Suomessa maksetaan pienempiä palkkoja kuin esim. Sveitsissä, Venäjällä ja Ruotsissa.

Lieversistä on ollut kysyntää länsinaapurin suuntaan, mutta niin vaan teki jatkosopimuksen Kärppiin. AK Bars Kazan yritti aikoinaan ostaa Potaitshukin ja varmasti olisi saanut kovempaa palkkaa siellä kuin Kärpissä. Tenkrat ja Smyth kelpaisivat melkein jokaiselle Euroopan joukkueelle ja useat niistä pystyvät maksamaan parempaa palkkaa kuin Kärpät. Muun muassa Tenkratin palkka Venäjällä oli huomattavan paljon suurempi kuin tällä hetkellä. Stepanek pelasi viime kaudella Sveitsissä, joten voisin kuvitella että sai siellä parempaa palkkaa kuin Kärpissä.

En väitä että kyseisten pelaajien pelaaminen Kärpissä johtuisi pelkästään Junnon hyvästä "pelisilmästä", mutta apua siitä varmasti on ollut.

"Pelisilmällä" en siis tarkoita pelkästään scouttaamista, vaan kykyä tehdä hyviä sopimuksia hyvien pelaajien kanssa.
Junnon ostopolitiikkahan perustuu enemmänkin siihen, että ostetaan SM-liigassa jo kykynsä näyttäneitä pelaajia eikä niinkään scoutata kuten esim. HIFK tekee :)

Mutta kyllä Junnollekin pari hyvää scouttausta on matkan varrella tullut, mm. Smyth, Hagman ja Bouchard. Bäckströminkin voisi oikeastaan laskea hyväksi scouttaukseksi, sillä tullessaan Kärppiin hän ei ollut lähellekään SM-liigan paras maalivahti.

 

[Jeff]

Jo se että Rauman kokoisella paikkakunnalla pelataan liigakiekkoa, on ihme.

On tuota liigaa pelattu menestyksellä raumalla ennen Santalaakin. :-)

 

[Bauer]

Jos vastataan tosissaan, niin kyllähän se Junno on. Mies osaa tehdä rahaa ja rakentaa hyvää joukkuetta vuosi toisensa jälkeen.

 

[Viima]

Viestin lähetti Patelan pipomies
Bäckströminkin voisi oikeastaan laskea hyväksi scouttaukseksi, sillä tullessaan Kärppiin hän ei ollut lähellekään SM-liigan paras maalivahti.

Jep, mutta potenttiaalia hänestä ennen sitä jonkin verran löytyi. Täällä on tosin ns. puhjennut kukkaan. Ja saa minun puolestani pysyäkkin täällä :)

Mutta enköhän anna kuitenkin ääneni Junnolle, kun en muihin toimitusjohtajien tekemiseen niin paljoa huomiota kiinnitä.

 

[Patelan pipomies]

Viestin lähetti Viima
Jep, mutta potenttiaalia hänestä ennen sitä jonkin verran löytyi. Täällä on tosin ns. puhjennut kukkaan. Ja saa minun puolestani pysyäkkin täällä :)

Näinhän se menee. Bäckströmin hintalappu on tällä hetkellä huomattavan paljon suurempi kuin toissa keväänä, jolloin hänet tänne hankittiin. Se kai on yksi hyvän scouttauksen perusajatus?

 

[Walton]

Viestin lähetti Jeff
On tuota liigaa pelattu menestyksellä raumalla ennen Santalaakin. :-)

Onhan sitä pelattukin, mutta tarkoitinkin tällä lähinnä sitä väärällä henkilövalinnalla Rauman poistaminen liigakartalta, ei kestäisi kovinkaan kauaa.

Sm-liigaa pelaavan jääkiekkojoukkueen pyörittäminen tällä seudulla ja talousaluella on verrattavissa narulla kävelyyn. Muutama väärä liike ja joukkue on pudonnut liigakartalta. Siksi toimitusjohtajan(+ muu organisaatio) roolin ja tehtävän on onnistuttava täydellisesti. Hutilaukauksiin ei ole varaa.

 

[Gags]

Jyrki Santala

Kyllähän Santala vetää pisimmän korren tässä kisassa ja vieläpä aika selvästi. Näyttöjä kun on muualtakin kuin Lukosta. Lähin haastaja lienee Junno, mutta hänen kohdallaan valmentajavalinnat jättävät miehen kuitenkin kirkkaasti Santalan jalkoihin. Nämä kaksi kuitenkin kärjessä.

Voiko muuten yhdistyksellä olla toimitusjohtaja vai onko hän aina toiminnanjohtaja ?

 

[mixu]

Onhan Junno aika hyviä pelaajia hankkinut mutta ei Kärppien puolustus mistään jääkiekon oppikirjasta ole ja myös valmennuspuoli vois olla parempi.
Nimet Heikkilä ja Jalonen ei vakuuta.

 

[Svitek]

Täältä myös ääni Junnolle. Rahaa on ja nimekkäitä pelaajia myös. Kakkossijalla on sitten Tapparan Leinonen. Edellä mainitut ovat onnistuneet samalla kertaa tekemään erinomaista taloudellista ja pelillistä tulosta. Resurssit ovat kuitenkin molemmilla seuroilla luokkaa pienemmät kuin pääkaupungin suurseuroilla. Leinosen arvosanaa laskee tämän vuoden epäonnistuminen. Viime kauden jälkeen olisin rankannut hänet ykköseksi.

Myös Raumalla on tehty viime aikoina hyvää työtä, mutta se viimeinen pisara eli pelillinen menestys jäi vielä tänä vuonna saavuttamatta. Parin vuoden kuluttua voi olla sitten Santalan vuoro menestyä tässä äänestyksessä. Ainakin Rautakorven saaminen pitkään sopimukseen ennakoi tätä.

HPK:kin menestyy vuodesta toiseen hyvin sekä taloudellisesti, että pelillisesti suhteessa talousalueen kokoon. Kerhon asioiden hyvä hoitaminen ei ehkä kuitenkaan pääosin henkilöidy toimitusjohtaja Korpelaan vaan Lintumäkeen, joka on siis vakanssiltaan ry:n hallituksen puheenjohtaja.

 

[Svitek]

Re: Jyrki Santala

Viestin lähetti Gags

Voiko muuten yhdistyksellä olla toimitusjohtaja vai onko hän aina toiminnanjohtaja ?

Ainakin HPK:n sivujen mukaan Risto Korpelan tehtävänimike on toimitusjohtaja eikä toiminnanjohtaja.

 

[eagle]

Viestin lähetti Svitek
Täältä myös ääni Junnolle. Rahaa on ja nimekkäitä pelaajia myös. Kakkossijalla on sitten Tapparan Leinonen. Edellä mainitut ovat onnistuneet samalla kertaa tekemään erinomaista taloudellista ja pelillistä tulosta. Resurssit ovat kuitenkin molemmilla seuroilla luokkaa pienemmät kuin pääkaupungin suurseuroilla. Leinosen arvosanaa laskee tämän vuoden epäonnistuminen. Viime kauden jälkeen olisin rankannut hänet ykköseksi.

Myös Raumalla on tehty viime aikoina hyvää työtä, mutta se viimeinen pisara eli pelillinen menestys jäi vielä tänä vuonna saavuttamatta. Parin vuoden kuluttua voi olla sitten Santalan vuoro menestyä tässä äänestyksessä. Ainakin Rautakorven saaminen pitkään sopimukseen ennakoi tätä.

HPK:kin menestyy vuodesta toiseen hyvin sekä taloudellisesti, että pelillisesti suhteessa talousalueen kokoon. Kerhon asioiden hyvä hoitaminen ei ehkä kuitenkaan pääosin henkilöidy toimitusjohtaja Korpelaan vaan Lintumäkeen, joka on siis vakanssiltaan ry:n hallituksen puheenjohtaja.

Kyllähän kuitenkin Junnon pelimerkit ovat ihan toista luokkaa mitä Leinosella on sijoittaa. Tämä ihan vain huomautuksena, ei niinkään kannanottona paremmuuteen. Tappara on siellä liigan keskivaiheilla pelaajabudjeteissa kun taas Kärpät enemmänkin kärkipäässä. Samoin kuin kokonaisbudjetin suhteen. Täysin ymmärretävääkin, kun huomaa että Tampereella sponsorirahoista on huomattavasti kovempi kilpailu kun Oulussa, joka vielä mielletään koko pohjoisen joukkueeksi.

 

[Svitek]

Viestin lähetti eagle
Kyllähän kuitenkin Junnon pelimerkit ovat ihan toista luokkaa mitä Leinosella on sijoittaa. Tämä ihan vain huomautuksena, ei niinkään kannanottona paremmuuteen. Tappara on siellä liigan keskivaiheilla pelaajabudjeteissa kun taas Kärpät enemmänkin kärkipäässä. Samoin kuin kokonaisbudjetin suhteen. Täysin ymmärretävääkin, kun huomaa että Tampereella sponsorirahoista on huomattavasti kovempi kilpailu kun Oulussa, joka vielä mielletään koko pohjoisen joukkueeksi.

Olet kyllä ihan oikeassa enkä ainakaan suoraan verrannut Tapparan ja Kärppien pelaajabudjetteja keskenään. Ehkä totuus on tosiaan se, että Kärppien resurssit on yhtä ja Tapparan kahta luokkaa pienemmät kuin suurseuroilla. Molemmissa joukkueissa on resurssien puitteissa tehty todella hyvää työtä. Junnon meriitiksi voidaan vielä laskea sekin, että joukkue on pelannut liigassa vasta vähän aikaa ja silti menestystä on jo tullut. Leinoselle taas se, että Tapparalla on mestaruus, joka Kärpiltä toistaiseksi puuttuu. Niinkuin aiemmassa viestissä totesin, Leinoselle olisin tämän tittelin antanut viime vuonna, mutta tämän vuoden toiminta ei tuohon oikeuta.