Liigan kuukauden pelaaja

[ilu]

Kyllä minä ymmärrän, että Janne "farssi" Ojanen sinne pääsi onhan hän ihan kirjaimellisesti kuuma pelaaja tällä hetkellä. Tänäänkin ottanut 2+10 minuuttia selästä taklaamisesta :) Kyllä Jannelle pitäisi nyt joka paikkakunnalla jakaa 3 IS-Tähteä kun on niin kova pisteiden tekijä.

Eiköhän tämä farssi nähty jo Raipen viimeisen kiertueen kohdalla, keinutuoleineen kaikkineen. Ojaselle ihan ansaittu viimeinen kunnianosoitus, paremman maun olisi toki jättänyt ymmärtämällä lopettaa ajoissa. On kuitenkin Raipea huomattavasti merkittävämpi pelaaja liigatasolla, joskin kumpikin on valovuosia Hakki Hagmanin statusta jäljessä.

Itse olisin suonut kuukauden pelaajan arvonimen ehdottomasti Lundellille, voitti yhtä lukuunottamatta kaikki marraskuun pelit. Puolet näistä vieläpä lähes yksin.

 

[Kaukosäädin]

Eiköhän tämä farssi nähty jo Raipen viimeisen kiertueen kohdalla, keinutuoleineen kaikkineen. Ojaselle ihan ansaittu viimeinen kunnianosoitus, paremman maun olisi toki jättänyt ymmärtämällä lopettaa ajoissa. On kuitenkin Raipea huomattavasti merkittävämpi pelaaja liigatasolla

Itse olisin suonut kuukauden pelaajan arvonimen ehdottomasti Lundellille, voitti yhtä lukuunottamatta kaikki marraskuun pelit. Puolet näistä vieläpä lähes yksin.

Niin. Raimo Helminenhän ansaitsi kaikki kunnianosoituksensa sen takia kuinka upeasti hän oli edustanut Suomea jääkiekossa. Keinutuolin hän sai myös maajoukkuepelissä. Tämä on sinulta jäänyt tajuamatta. Faktat kuntoon :) Eihän tuhannen ja yhden pelin Erik Hämäläistäkään muistettu juuri mitenkään. Faktat kuntoon :) Tämän lisäksi Malmön fanit nimesivät Raipen seuran kaikkien aikojen pelaajaksi ja sama olisi tulos jos kysely pidettäisiin Ilveksen kannattajille.

Mitä tuohon Lundelliin tulee niin sama pätee Pihlanniin. Voitti kaikki marraskuun ottelut yhtä lukuunottamatta ja puolet näistä yksin.

 

[axe]

Joulukuun pelit pelattu, aika listata ehdokkaat. Aloitan:

Jori Lehterä, joulukuun 7 pelissä tehot 7+4=11. Maali jokaisessa ottelussa. Pistepörssin selvä kärkinimi. Yksi liigan tärkeimmistä pelaajista oman joukkueensa menestyksen kannalta.

Vaikkei joulukuun listaukseen kuulukaan, niin mainostetaan lisää. 11 viime ottelussa 10 maalia, siinä ainoassa maalittomassa pelissä 0+2. Yhteensä 11 matsin pisteputkessa nyt 10+7=17.

 

[Jii]

Ville Vahalahti, 7 matsia 4+8=12, nousu pistepörssin top 10:iin ja joukkue kuntopuntarin järjessä. Yksi 4 pisteen ja yksi 3 pisteen peli kuukauden aikana.

 

[Tommy]

Ryan J. Murphy, Blues. Kaksi ottelua ja tehot 0+1. Tekee paljon näkymätöntä työtä, tärkeä osa joukkueen viisikkopeliä. Painaa jokaisen tilanteen loppuun asti, nostaa ketjukavereidensa tasoa ja hankkiutuu jatkuvasti hyviin maalipaikkoihin.

Pieni ottelumäärä saattaa olla haitta tässä valinnassa, mutta kokonaisuutta katsoen pitäisi joulukuun pelaajan olla selviö.

Rooli kuin rooli, Ryan J. hoitaa.

 

[korkki]

Jussi Rynnäs.

Noussut Ässien ykkösveskariksi ja noussut myös kohisten torjuntatilastoissa. Nyt jo tilastoissa neljäntenä. Tai sitten Marko Luomala, tehnyt kuusi maalia joulukuussa (mut ei näköjään pärjää Lehterälle).

 

[Kettumainen]

Ryan J. Murphy, Blues.

Kettumaisen ääni myös tälle. Ehdottomasti kuukauden pelaaja. Tuskin pelaa toista kuukautta.

 

[Kaukosäädin]

Minusta Janne Ojanen on kuukauden pelaaja. 793 pistettä hei! Ai niin se yksi piste tuli viime kuussa. No ei sen väliä. 0+3 pistettä joulukuussa niin kuuluisi olla jokaisen listan ykkösenä.

 

[Höylä]

Minusta Janne Ojanen on kuukauden pelaaja. 793 pistettä hei!

Tuohon ei moni pystykään.

Eiköhän se meitin Jore vie sen.

 

[Vaughan]

Minusta Janne Ojanen on kuukauden pelaaja. 793 pistettä hei! Ai niin se yksi piste tuli viime kuussa. No ei sen väliä. 0+3 pistettä joulukuussa niin kuuluisi olla jokaisen listan ykkösenä.

Virheitä taas täynnä ipalaisen katkeruutta tihkuva tilitys!

Tarkka lukema on 797 pistettä. Joulukuussa niistä on syntynyt 0+4!

Ja jos sillä ei ohitetakaan Lehterää kuukauden pelaajaa valittaessa, niin huomisesta lähtien voidaankin odotella virallista vuosikymmenen parhaan pelaajan valintaa. Heitän tähän tilastot joista voi hakea pohjaa spekuloinneille:

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/ojanen-myos-2000-luvun-pisteykkonen.html

 

[Rote Sau]

Lehterä tai Vahalahti sen ansaitsee.

Missä ovat Helsingin ihmiset vaatimassa kuukauden pelaajan titteliä ? Ei, kyllä se on nyt Noronen joka on paras ?

 

[madeOFspade]

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/ojanen-myos-2000-luvun-pisteykkonen.html

Vuosikymmenen pelaajaksi kävisi myös Marko Kivenmäki. Pelannut samalla pistekeskiarvolla kuin Ojanen, tosin Kimmo Kuhta on ollut kovempi kuin Ojanen.
Jarkko Immonen on taas ollut se kaikista kovin. ;)

 

[Vaughan]

Vuosikymmenen pelaajaksi kävisi myös Marko Kivenmäki. Pelannut samalla pistekeskiarvolla kuin Ojanen, tosin Kimmo Kuhta on ollut kovempi kuin Ojanen.
Jarkko Immonen on taas ollut se kaikista kovin. ;)

"Voin nähdä pisteesi!"

Kuitenkin... Jos pistekeskiarvo otetaan kriteeriksi, niin paljon kovempiakin saavutuksia löytyy tuon listan ulkopuolelta, vaikkapa Jan Caloun tai Stevie Kariya - tai Colby Genoway.

 

[madeOFspade]

No mavella ja Immosella on rapiat 100 peliä vähemmän kuin Ojasella. Kuhdalla vain ~50 peliä vähemmän.

Mikä sitten on kriteerinä jos ei pistekeskiarvo?
Onhan se nyt päivän selvää että jos toisella on 100 peliä ja toisella 70 niin todenäköisesti 100peliä pelanneella on myös enemmän pisteitä. Jos siis molemmat ovat pistenikkareita.

 

[Torsti]

Voidaanhan pistepörssikin muuttaa tästä lähtien pistekeskiarvopörssiksi. Makuasia pitääkö esim. torjuntaprosenttia parempana tapana mitata maalivahtien paremmuutta kuin päästettyjen maalien keskiarvoa. Aina tosin käytetään sitä asteikkoa, jolla oma suosikki on kärjessä.

 

[Vaughan]

No mavella ja Immosella on rapiat 100 peliä vähemmän kuin Ojasella. Kuhdalla vain ~50 peliä vähemmän.

Eli Kibe, Mave ja Immonen ovat pelanneet tällä vuosikymmenellä pari-kolme kautta vähemmän kuin Ojanen. Kukaan heistä ei siis ole pelannut läheskään täyttä vuosikymmentä.

On tietenkin tulkintakysymys kuinka suuri osa vuosikymmenestä täytyy pelata, jotta voisi kilvoitella kymmenluvun parhaan pelaajan tittelistä. Jos kuitenkin halutaan keskustella jonkin tietyn ajanjakson (tässä tapauksessa vuosikymmenen) suoritustasosta, olisi ainakin minusta tärkeää, että on antanut näyttöjä tasaisesti läpi koko periodin.

Jos Ojaseltakin otettaisiin huomioon esim. vain 8 parasta kautta 2000-luvulta, hänen keskiarvonsa nousisi koko tässä esillä olleen vertailuryhmän parhaaksi. Toiset saavat etua siitä, että heiltä otetaan vertailuun vain uran huippuaika, Janne saa etua pitkäkestoisesta suoritustasostaan.

Myönnän toki auliisti, että tulkintakysymyksiä nämä ovat aina. Absoluuttisesti paras SM-liigassa 2000-luvulla pelannut on joku jolta ei löydy kuin lyhyt "stintti"...

 

[dodi]

On tietenkin tulkintakysymys kuinka suuri osa vuosikymmenestä täytyy pelata, jotta voisi kilvoitella kymmenluvun parhaan pelaajan tittelistä. Jos kuitenkin halutaan keskustella jonkin tietyn ajanjakson (tässä tapauksessa vuosikymmenen) suoritustasosta, olisi ainakin minusta tärkeää, että on antanut näyttöjä tasaisesti läpi koko periodin.

Eihän 2000-luvun parhaasta pelaajasta SM-liigassa tarvitse edes keskustella. Sehän on täysin selvää, että tämän pystin vie Jari Viuhkola. Kuka toinen pelaaja on tehnyt kevään ratkaisevissa peleissä tällä vuosituhannella 80 pistettä ja siinä sivussa paukutellut runkosarjassa aika mukavat pisteet? 80 pistettä muuten riittää muuten kaikkien aikojenkin tilastossakin neljännelle sijalle ja edellä olevat ovat uransa SM-liigassa päättäneen jo tovin aikaa sitten.

 

[Teho Ton]

Voidaanhan pistepörssikin muuttaa tästä lähtien pistekeskiarvopörssiksi. Makuasia pitääkö esim. torjuntaprosenttia parempana tapana mitata maalivahtien paremmuutta kuin päästettyjen maalien keskiarvoa. Aina tosin käytetään sitä asteikkoa, jolla oma suosikki on kärjessä.

Katson Laakkosella, ja korotan Kivenmäellä ja Kuhdalla. Siinä on se 2000-luvun Ojasen taso.

Hieno pelaaja kyllä (vaikka aavistuksen vastenmielinen) mutta kaukana 2000-luvun parhaasta liigapelurista. On vain pelannut eniten.

 

[Vaughan]

SM-liigan vuosikymmenen pelaaja

Hieno pelaaja kyllä (vaikka aavistuksen vastenmielinen) mutta kaukana 2000-luvun parhaasta liigapelurista. On vain pelannut eniten.

Kuten tuosta ketjun otsikosta voi lukea, siinäkin puhutaan "kuukauden pelajaasta", ei "kuukauden parhaasta pelaajasta." Kyseinen palkinto on mennyt lukuisia kertoja pelaajalle, joka ei todellakaan ole absoluuttisesti paras pelaaja, joka on kyseisen kuukauden aikana liukunut liigajäillä. Palkinnolla osoitetaan arvostusta sille, joka on onnistunut juuri kyseisenä ajanjaksona. Samaa logiikkaa minä sovellan väittäessäni Janne Ojasta "vuosikymmenen pelaajaksi" SM-liigassa. Aihetodisteena aiemmin linkittämäni tilasto.

Paras samana aikana liigassa pelannut on ehkä Saku Koivu (tai joku muu työsulkukauden vierailija). Mutta eihän hän missään tapauksessa ansaitse "vuosikymmenen liigapelaajan" titteliä...

Aiemmin mainitut Jari Viuhkola ja Jarkko Immonen (ja oikeastaan Kivenmäki ja Kuhtakin) nousivat tähtikaartiin vasta kaudella 2003-2004. Liian myöhään tullakseen noteeratuksi tässä kisassa. Ei kai sitä voi laskea Ojaselle miinukseksi, että hän oli hyvä jo silloin kun kilpailijat vasta opettelivat pelimiehen tavoille? Kyllä kuukauden pelaajankin tilastot katsotaan koko neljältä viikolta eikä vain viimeiseltä kahdelta...

Viuhkola saattaisi kyllä ansaita "vuosikymmenen pudotuspelipelaajan" tittelin. Ja Immonen on varmasti tästä kolmikosta (Ojanen, Viuhkola, Immonen) juuri tällä hetkellä paras. En halua ottaa mitään pois näiltä loistavilta pelaajilta, joista kumpikaan ei ole mielestäni aavistuksenkaan vertaa vastenmielinen. Silti he häviävät koko vuosikymmenen suoritustasossa Ojaselle, kun vertailukohdaksi otetaan ajanjakso 2000-2009.

 

[Loktev]

Kyllä liigan joulukuun 2009 pelaaja oli ehdottomasti Ilveksen Jani Hurme. Päästi vain viisi maalia!

 

[dodi]

Viuhkola saattaisi kyllä ansaita "vuosikymmenen pudotuspelipelaajan" tittelin. Ja Immonen on varmasti tästä kolmikosta (Ojanen, Viuhkola, Immonen) juuri tällä hetkellä paras. En halua ottaa mitään pois näiltä loistavilta pelaajilta, joista kumpikaan ei ole mielestäni aavistuksenkaan vertaa vastenmielinen. Silti he häviävät koko vuosikymmenen suoritustasossa Ojaselle, kun vertailukohdaksi otetaan ajanjakso 2000-2009.

Kyllä minä olisin valmis nostamaan Viuhkolan vuosikymmenen pelaajaksi Ojasen hienosta vuosikymmenestä huolimatta. Edes Ojanen ei pärjää Viuhkolalle pisteissä kun otetaan huomioon runkosarjan ja pudotuspelien pisteet 2000-luvulla. Runkosarjassa 401 ottelua ja 312 pistettä sekä pudotuspeleissä 105 ottelua ja 80 pistettä. Yhteensä 506 ottelua ja 392 pistettä, 0.77 pistettä/peli.

Mielestäni pudotuspelit pitää ottaa myös huomioon valinnassa jos vuosikymmenen parasta pelaajaa valitaan. Ei voi ihan olan kohauksella ohittaa miestä, joka on ollut kymmenluvun ylivoimaisesti eniten pisteitä kerännyt pelaaja pudotuspeleissä ja noussut kaikkien aikojen tilastossa neljänneksi. Ojanen on muuten tehnyt 40 pistettä pudotuspeleissä 2000 luvullla ja Viuhkolan jälkeen toiseksi eniten pisteitä on tehnyt Leino (44).

http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?b=po&l=a_pisteet

Vaan onhan se melkoisen selvä, että Ojanen tuollaisen valinnan vie ja valinnan syy on nousu kaikkien aikojen pistepörssin kärkeen. Onhan Ojanen toki muutenkin pelannut hyvän vuosikymmenen, mutta kyllähän tuollaiset virstanpylväät sekoittavat aina valitsijoiden päät.

 

[Kahvitunti]

Kyllähän nuo Viuhkolan näytöt tältä vuosikymmeneltä on aika kovatasoiset kun katsoo tilastoja nimenomaan 2000-luvulta, joten itseltä ääni menisi Viuhkolalle. Itse asiassa en tiennytkään että mies on tehnyt noin kovaa tulosta, vaikka aina olen kaveria arvostanut.

 

[Lare]

Vuosikymmenen liigapelaajaa valittaessa Viuhkolan meriitiksi on ehdottomasti laskettava kovien pisteiden lisäksi saavutetut mitalit, sekä hänen rooli kivenkovien kärppäjoukkueiden tukijalkana. Kärpät saavutti vuosikymmenellä neljä kultaa ja ennätykellisen pitkän mitaliputken ja Viuhkola oli hyvin keskeinen pelaaja näissä saavutuksissa.

Mitalivertailu 2000-luvun Viuhkola vs. Ojanen:
Viuhkola: 4 kultaa, 2 hopeaa, 1 pronssi
Ojanen: 1 kulta, 2 hopeaa, 1 pronssi

 

[Dogi]

Vuosikymmenen liigapelaajaa valittaessa Viuhkolan meriitiksi on ehdottomasti laskettava kovien pisteiden lisäksi saavutetut mitalit, sekä hänen rooli kivenkovien kärppäjoukkueiden tukijalkana. Kärpät saavutti vuosikymmenellä neljä kultaa ja ennätykellisen pitkän mitaliputken ja Viuhkola oli hyvin keskeinen pelaaja näissä saavutuksissa.

Mielestäni Viuhkolasta puhuttaessa on ehdottomasti muistettava ns. "maitojuna"-episodi. En antaisi ainakaan plussapisteitä Viuhkolan Ameriikkojenmatkasta.

Lisäksi on muistettava Kärppien status "puolen suomen joukkueena", jonka myötä Kärpät oli lähes koko vuosikymmenen ajan erittäin kovalla ja kalliilla rosterilla liikenteessä. Ojanen tukijalkana Tapparalle on esimerkiksi paljon kovempi suoritus kuin Viuhkola Kärpille. Ojasella ei ollut mahdollisuutta voittaa enempää mestaruuksia.

 

[Chiesa di Totti]

Lisäksi on muistettava Kärppien status "puolen suomen joukkueena", jonka myötä Kärpät oli lähes koko vuosikymmenen ajan erittäin kovalla ja kalliilla rosterilla liikenteessä. Ojanen tukijalkana Tapparalle on esimerkiksi paljon kovempi suoritus kuin Viuhkola Kärpille. Ojasella ei ollut mahdollisuutta voittaa enempää mestaruuksia.

Niin, jos selkä on paskana, niin vaikeaa kai siellä on uraa luoda, vai mitä Dogi? Vai miksi Viuhkola tuli takaisin?

Ojasella ei ollut mahdollisuuksia voittaa enempää mestaruuksia? Johan tuo hävisi kaksi kertaa finaaleissa ennenkuin voittivat lopulta ja sitten loppuivat rahat. Kärppienkö vika se on jos Tappara ei osaa joukkuettaan rakentaa tai sillä ei ole rahaa kilpailla parhaista pelaajista?=)

Ei Ojasesta voi millään puhua vuosikymmenen pelaajana, ikävä kyllä ainoa joka siihen kategoriaan voi mennä on 7 mestaruuden mies, Ilkka Mikkola. Jos on voittanut 70% vuosikymmenen mestaruuksista, niin muilla ei ole mitään jakoja.