Liigan kuukauden pelaaja

[vanukas]

Se on kumma kun muut ei tee neljää maalia SaiPan verkkoon jos se on niin helppoa?

Pitää mennä suihkuun, jos pelissä tulee hiki. Parempi ottaa kevyemmin.

 

[Hattu]

Kyllähän tämän palkinnon uskottavuus minun silmissäni kokee melkoisen kolauksen, mikäli valinta ei ole Rami Määttä.

 

[wunderveba]

Kyllähän tämän palkinnon uskottavuus minun silmissäni kokee melkoisen kolauksen, mikäli valinta ei ole Rami Määttä.

Toisaalta tämä ei ole mikään hassu @Hattu -kilpailu.

 

[YOLO 1922]

Toisaalta tämä ei ole mikään hassu @Hattu -kilpailu.

Vitsi myös menettänyt hieman makuaan, kun se tullaan kertomaan viidennen kerran samaan ketjuun parin päivän sisään.

 

[Hattu]

Toisaalta tämä ei ole mikään hassu @Hattu -kilpailu.

Vitsi myös menettänyt hieman makuaan, kun se tullaan kertomaan viidennen kerran samaan ketjuun parin päivän sisään.

Höh. Niin vähän tulee täällä Liigan ketjuissa keskustelua seurattua, että välillä tulee nämä omat hassuttelut bumerangina takaisin. Nukutaan ja mennään eteenpäin...

 

[Arnold]

Vitsi myös menettänyt hieman makuaan, kun se tullaan kertomaan viidennen kerran samaan ketjuun parin päivän sisään.

Mites Mika Pyörälä?

 

[Maalainen]

Matyas Kantner. 9+6=15, 4 voittomaalia, edelleen kaikki pisteet tasakentin. Jo pari maalia tänään ja iltaa vielä jäljellä. Vieläkö Tepsi-faneilla oli vastaväitteitä?
E. Päivitetty tilanne 9+8=17.

 

[itäsuomen hurja]

Matyas Kantner. 9+6=15, 4 voittomaalia, edelleen kaikki pisteet tasakentin. Jo pari maalia tänään ja iltaa vielä jäljellä. Vieläkö Tepsi-faneilla oli vastaväitteitä?
E. Päivitetty tilanne 9+8=17.

Siis jos ei ole Matyas Kantner niin kukamuka?

 

[Hollanti]

Matyas Kantner. 9+6=15, 4 voittomaalia, edelleen kaikki pisteet tasakentin. Jo pari maalia tänään ja iltaa vielä jäljellä. Vieläkö Tepsi-faneilla oli vastaväitteitä?
E. Päivitetty tilanne 9+8=17.

Eikös sille tullu myös voittomaali tänään?

 

[Tomahawk]

Eikös sille tullu myös voittomaali tänään?

Just olin tätä samaa tulossa sanomaan.

 

[Nukkemurhaaja]

Katiskan ja Koivusen taisto tämä kaiken järjen mukaan on. Ensiksi mainitulla on piste enemmän plakkarissa sekä +- tilasto jopa kuusi maalia parempi kuin kilpakumppanillaan.

Huomenna jäljellä Tappara-Pelicans josta ei haastajia löydy.

 

[ADX_03]

Kantner kaiken järjen mukaan valitaan.

Toki järki harvemmin on päätä pakottanut Liigan lämpöisessä officessa.

 

[Sturba]

No jos Kantnerilla noista pisteistä joku 15 on tasakentällisin, niin pakkohan hänet on valita. Toki, kuten ylhäällä mainittiin niin eipä näistä koskaan tiedä, kun Liigasta tosiaan kyse.

 

[Homie]

Tilastojen valossa Kantnerille tuo palkinto kuuluisi kenttäpelaajista. Tosin yksi piste enemmän, kuin Koivusella, mutta Kantnerilla ei ole yhtään ylivoimapistettä, kun Koivusella niitä on 8, eli puolet. Lisäksi Kantnerin +/- tehot 6 enemmän ja voittomaalit 3 enemmän, kuin Koivusella. Kantnerin miinukseksi, menee se, että KalPa pelaajan valinta ei ole mediaseksikästä, mutta toivottavasti se ei vaikuta vaakakupissa. TPS kannattajat liputtavat Max Lindrothin nimeen ja hän on tosiaan kovin haastaja puolustajista. Jotenkin kuitenkin tuntuu, että yhden pelin superonnistuminen maalinteossa ei riitä palkintoon. Maalivahtiosasto on sitten oma lukunsa, kun maalivahteja / kenttäpelaajia on niin vaikea arvioida keskenään. Viisaammat päättävat palkinnon saajan.

 

[Mr.Maple]

Eihän tuosta ole edes mitään järkevää väittelyä. Kantner se on, tai muuten valinnat tehdään jonkun muun kuin paremmuuden mukaan

 

[#28]

Kantner lienee oikea valinta. On tehnyt pisteitä mutta pistää silmään myös tuo +9 lukema.

 

[Hegu]

Siis jos ei ole Matyas Kantner niin kukamuka?

Iiro Pakarinen
7+4, +7, mutta vain 8 peliä Kantnerin 11 vastaan. Häviää piste per ottelu ka:ssa hieman, samassa vertailussa edellä +/- tilastossa. Parempi laukaisuprosentti ja aloitusprosentti 52%:ia.
Kalpa ei pelannut tamperelaisia vastaan helmikuussa kertaakaan. IFK:n peleistä 1/4 osa oli tamperelaisia vastaan.

 

[Purkan Jauhaja]

Iiro Pakarinen
7+4, +7, mutta vain 8 peliä Kantnerin 11 vastaan. Häviää piste per ottelu ka:ssa hieman, samassa vertailussa edellä +/- tilastossa. Parempi laukaisuprosentti ja aloitusprosentti 52%:ia.
Kalpa ei pelannut tamperelaisia vastaan helmikuussa kertaakaan. IFK:n peleistä 1/4 osa oli tamperelaisia vastaan.

Laukaisuprosentti ja se, että pelaako Tamperelaisia vastaan vai ei ovat varmasti ne tärkeimmät kriteerit kun kuukauden pelaajaa valitaan.

 

[Kulkija]

Nyt en oikein ymmärrä miksi täällä nostetaan ylivoimapisteitä esille. Eikö se maali tai syöttöpiste ole ihan yhtä arvokas, tehtiin se ylivoimalla tai ei.

 

[Hegu]

Laukaisuprosentti ja se, että pelaako Tamperelaisia vastaan vai ei ovat varmasti ne tärkeimmät kriteerit kun kuukauden pelaajaa valitaan.

Kyllä, mutta muut lukemat vertailukelpoiset ja parempi laukaisu% ja yli 50%:n aloitusprosentti plussaa vs Kantner. Se, että pelaa enemmän matseja ei myöskään ole tärkein kriteeri?
Sillä on merkitystä pelaako liigan kärkijengejä vastaan vai helpompia pelejä.

No ihan sama kumpi valitaan, mutta statseiltaan tasavertainen haastaja.

 

[Maalainen]

Nyt en oikein ymmärrä miksi täällä nostetaan ylivoimapisteitä esille. Eikö se maali tai syöttöpiste ole ihan yhtä arvokas, tehtiin se ylivoimalla tai ei.

Ihan tosissasi väität etteikö pisteiden teko ylivoimalla olisi helpompaa kuin viidellä viittä vastaan?

 

[Purkan Jauhaja]

Sillä on merkitystä pelaako liigan kärkijengejä vastaan vai helpompia pelejä.

En usko, että sillä on mitään merkitystä tässä valinnassa. Tai en ainakaan muista, että sellaista olisi koskaan käytetty perusteena. Toki sinulle sillä voi olla merkitystä. Myöskin aloitusprosenttien vertailu kahden pelaajan välillä joista toinen on ottanut kokonaiset kaksi aloitusta koko kauden aikana on täysin turhaa.

 

[Kulkija]

Ihan tosissasi väität etteikö pisteiden teko ylivoimalla olisi helpompaa kuin viidellä viittä vastaan?

En minä niin väitä, mutta edelleen maali on maali tehtiin se tasakentällisin, ylivoimalla, alivoimalla tai tyhjiin. Aletaanko myös ottamaan huomioon kuinka monta pistettä tehty alapään joukkueita vastaan? Entä maalivahdit?

 

[Maalainen]

En minä niin väitä, mutta edelleen maali on maali tehtiin se tasakentällisin, ylivoimalla, alivoimalla tai tyhjiin. Aletaanko myös ottamaan huomioon kuinka monta pistettä tehty alapään joukkueita vastaan? Entä maalivahdit?

En kyllä jaksaisi taas lähteä tällaiseenkin naurettavuuteen mukaan, mutta mielestäni tasakentällisin vs ylivoimalla on aika yksinkertainen ja selkeä vertailutapa. Edelleen, kun moni pelaaja esimerkiksi tässä kisassa päätyy suunnilleen samaan pistemäärään, niin on se ero jostain löydettävä.

 

[Hockey#11]

Nyt en oikein ymmärrä miksi täällä nostetaan ylivoimapisteitä esille. Eikö se maali tai syöttöpiste ole ihan yhtä arvokas, tehtiin se ylivoimalla tai ei.

Jos mietitään kuukauden pelaaaja valintaa, niin tasakentällisin tehty maali on arvokkaampi kuin ylivoimalla tehty. Tasakentällisin tehty maali tuo tehotilastoon sen yhden plussan ja kun valinta tehdään pääasiassa tilastojen pohjalta, niin onhan se arvokkaampi.