Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[Kulkija]

Koittanu vältellä näitä kurinpitopäätöksiä kommentoimasta kun tuntuu olevan pelkkää vääntämistä ja päänaukomista koko ketju, mutta pakko on kysyä että onko nyt niin että ihmiset täällä näkee Ritchien, Baptisten ja Komarovin pelikieltoihin johtaneet tilanteet täysin samankaltaisina ja että niistä olisi pitänyt tuomita samanverran pelikieltoa?

Kyllä selvästi näkevät. Näkevät, että nyrkillä/hanskalla lyötiin, mutta eivät näe kuinka useasti, missä tilanteessa ja mihin lyödään.

 

[Akephalos]

Ei jumalauta. Eiköhän Liiga ole showbisnestä ja Nicole toi hyvin väriä, eikä todellakaan ollut leimautunut miksikään kaukaloiden teurastajaksi. Toi äijähän oli 100 kiloa paskaa. Ei mitään käyttöä Kärpille Liigassa, tais saada Saksassakin jo hyllytyksen. Nyt vähän löysemmälle foliohattua.

Näin se voi olla. Ehkä viestini oli vähän harkitsematon.

Tämä osasto saa voimaa kyseisestä asetelmasta (mielikuvituksen tuotteesta), suotakoot se heille.

Turhaakin turhemmasta pelurista jaksetaan jankata ja vieläkin perustellaan, että miksi olisi ollut Vapahtaja, jos olisi ollut 70 kg kevyemmässä kunnossa. Eikä muuten kuulu tähän keskusteluun kyseisen kaverin uran seuraaminen mitenkään.

Miten Ritchien pelillinen taso liittyy tähän keskusteluun? Pohdin nimenomaan hänen saamaansa kovaa pelikieltoa. Uskon, että joku muu olisi saanut hieman vähemmän pelikieltoa täsmälleen samankaltaisesta tilanteesta.

 

[Micol]

Tämä osasto saa voimaa kyseisestä asetelmasta (mielikuvituksen tuotteesta), suotakoot se heille.

Turhaakin turhemmasta pelurista jaksetaan jankata ja vieläkin perustellaan, että miksi olisi ollut Vapahtaja, jos olisi ollut 70 kg kevyemmässä kunnossa. Eikä muuten kuulu tähän keskusteluun kyseisen kaverin uran seuraaminen mitenkään.

Mikä tämä viesti oli nyt olevinaan? Ei nyt kannata aivan omasta päästä keksiä näitä juttuja, kun kukaan ei ole tällaista nähdäkseni kirjoittanut. Lähinnä moni nostanut esiin pelikieltojen pituudet (Ritchie vs Komarov), mikä kuuluukin vahvasti ketjun aiheeseen. Henkilöpalvontaa en sen sijaan ole kyllä havainnut eilisen, enkä tämän päivän viesteissä. Että se siitä 'jankkaamisesta'...

 

[Rautanaamio]

Mikä tämä viesti oli nyt olevinaan? Ei nyt kannata aivan omasta päästä keksiä näitä juttuja, kun kukaan ei ole tällaista nähdäkseni kirjoittanut. Lähinnä moni nostanut esiin pelikieltojen pituudet (Ritchie vs Komarov), mikä kuuluukin vahvasti ketjun aiheeseen. Henkilöpalvontaa en sen sijaan ole kyllä havainnut eilisen, enkä tämän päivän viesteissä. Että se siitä 'jankkaamisesta'...

Mikä tämä viesti on olevinaan ? Tuolla aiemmin kirjoitettiin, että Liigassa järjestettiin salaliitto tämän Kanadan miehen päänmenoksi.

Totta, ei kuulu kenenkään uran seuraaminen tähän ketjuun. Henkilöpalvonta tapahtunut muualla täällä sivustolla, ei tässä ketjussa. My bad.

 

[Old referee]

Sulla varmaan löytyy hyviä perusteluita sille, että Oulussa on vedetty vuosikausia vahvasti tuomareiden avustuksella? Kaivelin nopeasti tilastoja ylivoimakertojen määrästä ja viime vuosien otanta näyttää Kärppien osalta tältä:

2023-2024: 157 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 4. vähiten
2022-2023: 174 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 4. vähiten
2021-2022: 157 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 1. vähiten
2020-2021: 187 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 2. vähiten
Viimeiset viisi kautta kokonaisuudessaan: 861 ylivoimatilaisuutta - sarjan vähiten (sama pätee myös, kun suodattaa pelkät kotiottelut)

Onneksi legenda Raksilan kotituomareista ja Junnon kirjekuorista elää vahvana, vaikka tilastot näyttävät aivan jotain muuta.

ja kaudella 2018-2019 finaalien seiskapelin tappio selkeän tuomarivirheen tuomalla alivoimalla…kotiottelussa…

 

[Jääkaappi]

ja kaudella 2018-2019 finaalien seiskapelin tappio selkeän tuomarivirheen tuomalla alivoimalla…kotiottelussa…

Pekka Saarenheimon käsipallomaalia maksellaan vielä pitkään korkojen kera pois.

Muistan hämärästi tuon tilanteen, mutta selvästihän siinä oli myös sen Kärppien pelaajan maila lähellä HPK:n pelaajan naamaa, joten laskisin tuon korkeintaan puolikkaaksi, mutta hyväksytyksi virheeksi.

 

[ketjuruletti]

Komarovin pelikielto, näin värilaseilla katsottuna aika kohdillaan ja linjassa. Jos vertaa sen kärppäkahjon saamaan bänniin. Ottaen huomioon, että "alla" eli tiedossa oli Nick Ritchien saama kasikakku, miten hemmetin dorka pitää olla, että takoo jäässä olevaa vastustajaa kuten Komarov takoi? Mitä sä odotat seuraavan tuosta? Auttaa joukkuetta jollain lailla? Jos Ritchien casea ei olisi sattunut, niin Komaroville voisin antaa pari senttiä siimaa. Mutta nyt.. ei hyvää päivää, Leo.

 

[1963_Neveragain]

Sulla varmaan löytyy hyviä perusteluita sille, että Oulussa on vedetty vuosikausia vahvasti tuomareiden avustuksella? Kaivelin nopeasti tilastoja ylivoimakertojen määrästä ja viime vuosien otanta näyttää Kärppien osalta tältä:

2023-2024: 157 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 4. vähiten
2022-2023: 174 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 4. vähiten
2021-2022: 157 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 1. vähiten
2020-2021: 187 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 2. vähiten
Viimeiset viisi kautta kokonaisuudessaan: 861 ylivoimatilaisuutta - sarjan vähiten (sama pätee myös, kun suodattaa pelkät kotiottelut)

Onneksi legenda Raksilan kotituomareista ja Junnon kirjekuorista elää vahvana, vaikka tilastot näyttävät aivan jotain muuta.

Voiko olla että Oulussa vihelletään kokonaisuudessaan vähän jäähyjä?

 

[verikuut]

Lantalle yksi peli huilia.

KalPan Jaakko Lantalle yhden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt KalPan Jaakko Lantalle yhden ottelun pelikiellon 21.3.2024 pelatussa Ilves–KalPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

 

[Mortal]

Jos jotain kiinnostaisi joku jaakkolantta niin voisi olla viestejä. Ei kiinnosta ja ei jaksa edes purnata.

 

[Raymond Pearl]

Lantalta mielestäni lähinnä aika hönö suoritus ja heikko taklausyritys kädet ylhäällä. Vauhti ja voima olivat onneksi vähäiset. joten ulosajokin olisi ehkä riittänyt tästä.

Paljon vaarallisempaa peliä on nähty kauden aikana, mistä on päästy ilman jäähyjä tai lisäsanktioita.

 

[Manlow]

Linus Fröbergille ei pelikieltoa.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1773799265787101500?t=vWSawut6eOvlQ-CDJpTuzA&s=19

 

[Vintsukka]

Hyvä, ei pitänytkään tulla. Vitonen ihan vihellettävissä mutta ei enempää.

 

[axe]

Ei kakkua Savinaisellekaan.

Tapparan Veli-Matti Savinaiselle ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Tapparan Veli-Matti Savinaiselle pelikieltoa 28.3.2024 pelatussa Tappara–TPS-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

 

[repalefarkku]

Ensi kaudella sitten sama linja alusta asti, kiitos.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1774149817867898904

 

[Hewu]

Grönborgille 10 000€ sakko.

Tapparan Rikard Grönborgille sakko epäurheilijamaisesta käytöksestä

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Tapparan päävalmentajalle Rikard Grönborgille sakkorangaistuksen lauantaina 17.2.2024 tapahtuneesta epäurheilijamaisesta käytöksestä.

liiga.fi

Tämä sakko on "kadonnut" johonkin uutisoi IS:

Minne katosivat Tapparan ruotsalaisvalmentajan jättisakot? Kaikki vaikenevat

Asianosaiset vaikenevat Tapparan päävalmentajan jättisakkojen kohtalosta.

www.is.fi

 

[Satunnainen]

Tämä sakko on "kadonnut" johonkin uutisoi IS:

Minne katosivat Tapparan ruotsalaisvalmentajan jättisakot? Kaikki vaikenevat

Asianosaiset vaikenevat Tapparan päävalmentajan jättisakkojen kohtalosta.

www.is.fi

Liiga puuttuu asiattomaan kielenkäyttöön tomerasti ja määrää kymppitonnin sakot. Mutta sakkoa ei ole pakko maksaa, jos ei huvita, ja toimiston pojat ovat ihan kusi sukassa eivätkä tohdi edes kommentoida asiaa. No, se että paskoivat housuunsa tuskin yllättää edes Kurikassa.

 

[DAF]

Liiga puuttuu asiattomaan kielenkäyttöön tomerasti ja määrää kymppitonnin sakot. Mutta sakkoa ei ole pakko maksaa, jos ei huvita, ja toimiston pojat ovat ihan kusi sukassa eivätkä tohdi edes kommentoida asiaa. No, se että paskoivat housuunsa tuskin yllättää edes Kurikassa.

Kun valmennus on tavallisessa työsopimussuhteessa, ei taida TSL oikein taipua sellaiseen, että edes oma työnantaja - saati jokin ulkoinen taho - määräisi jotain "sakkoja", jotka voitaisiin joko pidättää palkasta tai sellaisia joutuisi maksamaan.

Eihän tämä nyt ensimmäinen kerta ole kun asia on esillä, aikanaan esim. Jortikka nosti useaan kertaan saatuaan näitä "sakkoja" tämän saman. Eikä varmasti maksanut euroakaan, enkä maksaisi itsekään. Toinen asia on, onko SM-liiga Oy:n osakkaiden kesken sovittu osakassopimuksessa jostain heidän välisistään maksuista, mutta työntekijään sellainenkaan ei ulotu.

 

[Gagarin]

Näin ihan justiinsa. Seurat voivat sopia että maksavat. Mutta että RG maksaisi itse, se on ihan absurdia. Mihin tää nyt vertautuis, oot vaikka VR:llä töissä ja sitten Interrail määrää sut maksamaan heille vaikka puolen kuun palkan.

Ehkä ongelmana on just se että mentiin määräämään sakot Grönborgille. Jos olis sanottu että hänen käytöksensä johdosta langetetaan sopimussakko Tapparalle niin vois olla eri asia.

 

[peruspata]

Näin ihan justiinsa. Seurat voivat sopia että maksavat. Mutta että RG maksaisi itse, se on ihan absurdia. Mihin tää nyt vertautuis, oot vaikka VR:llä töissä ja sitten Interrail määrää sut maksamaan heille vaikka puolen kuun palkan.

Ehkä ongelmana on just se että mentiin määräämään sakot Grönborgille. Jos olis sanottu että hänen käytöksensä johdosta langetetaan sopimussakko Tapparalle niin vois olla eri asia.

Kuulostaisi ihan loogiselta, että jos SM-liiga oy:n osakkaina ovat seurat, mahdolliset sakot kohdistetaan seuralle, ei sen toimihenkilölle. Ja kun ärsytyksen aiheuttamassa kiireessä tämä unohtui, liiga ja seura päättävät olla kommentoimatta.

Ymmärrettävää, mutta kertoo valitettavasti myös siitä, kuinka vähän Suomessa oikeastaan joutuu vastaamaan mistään kenellekään, kun nyt ei puhuta rikosoikeudellisista asioista. Vaikka kysymyksessä olisi ammattiurheilu.

Noloahan se olisi kaikille pomoille avata tämä keissi. jotain siitä voisi silti oppiakin.

 

[Gagarin]

Henk koht en edes näkisi tässä suurta ongelmaa siinä, että lausuttaisiin, että sanamuoto oli väärä, tietenkin kyse on sopimussakosta ja kohteena Tappara. Mutta tosiasia lienee, että näiden ”ei tätä olisi pitänyt julkaista” jne juttujen jälkeen on tultu siihen tulokseen että koko sakko oli ylimitoitettu ja olisi parempi kun unohtuu koko juttu.

Ymmärrettävää, mutta kertoo valitettavasti myös siitä, kuinka vähän Suomessa oikeastaan joutuu vastaamaan mistään kenellekään, kun nyt ei puhuta rikosoikeudellisista asioista. Vaikka kysymyksessä olisi ammattiurheilu.

Tästä nyt ihan vaan, että missä (kun kerran ”Suomessa” ei) joutuu tuollaisesta huutamisesta vastaamaan jotenkin erityisesti? Tai pitäisikö joutua? Eiköhän tuo nyt mene kategoriaan, jossa työyhteisön sisällä asiasta puhutaan ja yleisenä seurauksena on se, mitä muut kyseisestä henkilöstä jatkossa ajattelevat.

 

[Satunnainen]

Tästä nyt ihan vaan, että missä (kun kerran ”Suomessa” ei) joutuu tuollaisesta huutamisesta vastaamaan jotenkin erityisesti?

NHL:ssä sakotetaan pelaajien lisäksi myös valmentajia. Ja yhteenotot tuomariton kanssa ovat ihan tyypillinen syy. Toki palkat tuolla ovat sellaisella tasolla, että joku kymppitonnin tai useammankaan sakko ei tunnu oikein missään. Mutta käsittääkseni nuo kyllä menevät maksuun. Valmentajien kohdalla toki nuo voi tietysti oikeasti loppujen lopuksi maksaa seura.

 

[Gagarin]

NHL:ssä sakotetaan pelaajien lisäksi myös valmentajia. Ja yhteenotot tuomariton kanssa ovat ihan tyypillinen syy. Toki palkat tuolla ovat sellaisella tasolla, että joku kymppitonnin tai useammankaan sakko ei tunnu oikein missään. Mutta käsittääkseni nuo kyllä menevät maksuun. Valmentajien kohdalla toki nuo voi tietysti oikeasti loppujen lopuksi maksaa seura.

Niin, siis ehkä (en olisi tästä kyllä ihan varma) Suomessakin olisi mahdollista sopia, että joutuu itse maksamaan, mutta se pitäisi ainakin olla erittäin tarkasti ja täsmällisesti valmentajan sopimuksessa etukäteen määritelty.

 

[Valumato]

Eli nyt voisivat joukkueet peluuttaa pelikiellossa olevia pelaajiakin koska sakko joka siitä tulee on näköjään maksa jos jaksat meininkiä.

 

[MSU]

Sakot on maksettu sanoo Liiga. Enkä kyllä ymmärrä enkä ole missään vaiheessa ymmärtänyt näitä puheita.

Niinhän se on aina toiminut että Liiga sakottaa Tapparaa, koska Grönberg on Tapparan edustaja & Liigan sopimuspuoli, ja sitten on Tapparan sisäinen asia periikö se rahat Grönbergiltä vai ei.

Uusi käänne Rikard Grönborgin sakkokohussa – nyt puhuu SM-liigan pomo

SM-liigan hallitsevan mestarin Tapparan päävalmentajalle Rikard Grönborgille helmikuussa langetetut 10 000 euron sakot on maksettu, vahvistaa Liigan toimitusjohtaja Mikko Pulkkinen.

www.mtvuutiset.fi