1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Rönnin rikkinäinen pumppu
Filmi on joidenkin mielestä sitä että korostaa rikettä. Itse ajattelen sen olevan esimerkiksi tilanne, jossa ei ole kontaktia ja kaadutaan.Mikä helvetin filmi?
Filmi on joidenkin mielestä sitä että korostaa rikettä. Itse ajattelen sen olevan esimerkiksi tilanne, jossa ei ole kontaktia ja kaadutaan.Mikä helvetin filmi?
Noloa kyllä lahtelaisilta lähteä tähän touhuun mukaan.Pelsut käytti sitten 5000 euroa sketsiin. No Liigan kassa ainakin kiitti. Onkohan Juntusen miekkakin löytänyt tiensä Lahteen? Siltä vaikuttaa ainakin.
Aika moni mieltää filmiksi myös eri paikan pitelemisen, kuin sen, mihin kontakti osuu. Esim. naaman pitelyn olkapääosumasta.Filmi on joidenkin mielestä sitä että korostaa rikettä. Itse ajattelen sen olevan esimerkiksi tilanne, jossa ei ole kontaktia ja kaadutaan.
Vois jo pelikieltoa antaa tuosta naaman pitelystä ja sukeltelusta.Repesin kyllä huolella että tästä tilanteesta. Muistan kyllä matsista, oli ehkä Penan filmi numero 2, 3 tai 4. Kuudesti ainakin veti jurkat.
En edes huomannut koko tilannetta. Epätoivoa ilmassa?
Jep, kiinnitin heti huomiota siihen. Lehterä hakkasi ihan surutta menemään ja näytti todella vaaralliselta.Toivottavasti tuo Lehterän hirsomainen kirvesisku Bryggmanin sormille viedään kurinpitoon. Täysin peliin kuulumaton teko, josta pitäisi ehdottomasti tulla pelikieltoa.
Missä kohtaa tämä tapahtui, meni itseltäni täysin ohi?Toivottavasti tuo Lehterän hirsomainen kirvesisku Bryggmanin sormille viedään kurinpitoon. Täysin peliin kuulumaton teko, josta pitäisi ehdottomasti tulla pelikieltoa.
Missä kohtaa tämä tapahtui, meni itseltäni täysin ohi?
Siinä vaiheessa kun Bryggman oli saanut syötettyä Jasekille tyhjääntehdyn maalin niin Lehterä jatkoi huitomista voimakkaasti käsille tai ainakin näytti tv:n välityksellä. Kiekon mennessä maaliin niin siellä oli vielä lisäksi Merelä vääntämässä Bryggmania.Missä kohtaa tämä tapahtui, meni itseltäni täysin ohi?
Näin tilanteen samoin, kyllä siinä pelitilanteen ulkopuolinen juttu purkaantui väkivaltaisena huitomisena, jossa ei kyllä välitetty vastustajapelaajan terveydestä ja turvallisuudesta. Voisi kyllä yhen pelin kakkua antaakin. Bryggman oli siis karannut kiekon kanssa ja syöttänyt jo kiekon pois Jasekille joka pisti kiekon tyhjiin.Jep, kiinnitin heti huomiota siihen. Lehterä hakkasi ihan surutta menemään ja näytti todella vaaralliselta.
Toki vaikka menisi kurinpitoon, niin eihän niillä ole munaa laittaa "mestarijoukkueen" kultakypärää pelikieltoon. Aihetta kyllä olisi.
Perusteissa todetaan, että ”kilpailusääntöjen kohdan 15. Videotaulu ja sen käyttö mukaan tapahtuma-areenan videotaululla näytettävää kuvaa ei saa käyttää provosoimaan esimerkiksi vastustajaa tai erotuomaria. Liigan hallituksen näkemyksen mukaan Pelicansin toiminta rikkoi tätä sääntöä.”
Ei saakeli.Laitetaan nyt tänne:
Lahtelaisille sakkoja − Pelicans sai sanktion videotaulun provokatiivisesta käytöstä
Liiga katsoi lahtelaisseuran syyllistyneen vastustajan provosointiin videotaulun avulla.www.jatkoaika.com
"Liigan linjan mukaisesti rangaistuksen yksityiskohtia ei käsitellä julkisesti."
Täytyy ihmetellä, minkä takia, joka puolella muualla pyritään lisäämään avoimuutta, mutta liigan kaikessa toiminnassa tätä pyritään minimoimaan. Sisäänpäin sulkeutuva jääkiekko perhe on pitkässä juoksussa tunkkainen pesäke, minne ihmisillä ei ole halua tulla.
Onhan se ihan kauheaa kun yleisölle näytetään hidastuksia tilanteista.Iida Vainio -kohusta annettiin tuomio – Pelicansille rangaistus
SM-liigan näkemyksen mukaan Pelicansin toiminta rikkoi liigan kilpailusääntöjä.www.is.fi
Jännä kohta uutisesta tämä pykälä:
Mitähän mieltä Dufva tästä?
Risto Dufva keuhkosi vastustajan "törkeästä" toiminnasta: "En ole tällaista manipulointia nähnyt sitten 14. puoluekokouksen"
Sportin päävalmentaja Risto Dufva latasi kipakan puheenvuoron koko jääkiekon SM-liigaa koskien lauantaisen Ilves-ottelun jälkeen.www.mtvuutiset.fi
Eiköhän Pelicans tuon vie kuitenkin jatkokäsittelyyn.En tiedä oliko nyt sakot oikeutettu ratkaisu, mutta toivottavasti Pelicans edes jotain olisi oppinut tästä tempauksesta. Ihan maalaisjärkikin sen jo sanoo, ettei mitään vitun Iida Vainioita oteta sinne provosoimaan kun nämä taustat tiedetään.
Toivon syvästi että kaikilla joukkueilla olisi tulevaisuudessa pelisilmää pysyä helvetin kaukana kultamekosta.
Noniin nyt on Pelicansilla ja Niemelällä seuraava syy uhriutua. "Ei me voida käyttää videotaulua, ettei vaan provosoida ja saada sakkoja."Laitetaan nyt tänne:
Lahtelaisille sakkoja − Pelicans sai sanktion videotaulun provokatiivisesta käytöstä
Liiga katsoi lahtelaisseuran syyllistyneen vastustajan provosointiin videotaulun avulla.www.jatkoaika.com
"Liigan linjan mukaisesti rangaistuksen yksityiskohtia ei käsitellä julkisesti."
Täytyy ihmetellä, minkä takia, joka puolella muualla pyritään lisäämään avoimuutta, mutta liigan kaikessa toiminnassa tätä pyritään minimoimaan. Sisäänpäin sulkeutuva jääkiekko perhe on pitkässä juoksussa tunkkainen pesäke, minne ihmisillä ei ole halua tulla.
En tiedä oliko nyt sakot oikeutettu ratkaisu, mutta toivottavasti Pelicans edes jotain olisi oppinut tästä tempauksesta. Ihan maalaisjärkikin sen jo sanoo, ettei mitään vitun Iida Vainioita oteta sinne provosoimaan kun nämä taustat tiedetään.
Toivon syvästi että kaikilla joukkueilla olisi tulevaisuudessa pelisilmää pysyä helvetin kaukana kultamekosta.
Näytetäänhän kuutiolla paljon muutakin kuin pelikuvaa tai hidastuksia. > Vastuu järjestäjällä.Voin olla väärässä muiden paikkakuntien käytännöistä, mutta varmuudella voin sanoa, että ainakin Oulussa mediakuutiolla näkyvä pelinaikainen videokuva sekä niinikään pelikatkojen aikainen videokuva tulevat tasan yhdestä ja samasta lähteestä - Suora Broadcast Oy:n kameroista. Suora Broadcast Oy (ent. Streamteam) vastaa siis C Moren SM-liigatuotannosta.
Jos (aika vahvasti olettaen "kun") sama pätee myös Lahdessa, eikö tuon sakon olisi pitänyt mennä C Morelle / Suora Broadcastille? Jotenkin tuntuu hullunkuriselta sakottaa tapahtuman järjestäjää, kun ensin itse (Liiga) on myynyt oikeudet otteluiden videokuvaamisesta jollekin toiselle yritykselle, jonka työntekijä sitten kuvaa katsojia / jotain tiettyä katsojaa.