Laiskaa rapalaaJännä, taklaus osuu suoraan päähän, mutta asiaa tutkimaan palkatut puusilmät eivät näe sitä.
Sinänsä ihan tyylikäs taklaus kolmantena pelaajana kuolleesta kulmasta katse kiekossa luistelevaa Lanttaa kohtaan.
Miks puhtaasta taklauksesta pitäisi rankaista vaikka taklaajan logossa olis persreikä ja taklattavan Kimi Räikkösen Ferrarin kuva?Edelleen Sampolle&pojille merkkaa enemmän logo taklaajan ja taklattavan rinnassa kuin itse tilanne.
Miksi niistä on sitten rankaistu aikaisemmin? Itse ei saada tehdä, mutta muut saa? Eikä kyseessä ole edes yksittäinen tapaus vaan montakin.Miks puhtaasta taklauksesta pitäisi rankaista vaikka taklaajan logossa olis persreikä ja taklattavan Kimi Räikkösen Ferrarin kuva?
No koska liigan kurinpito on paska. En nyt jaksa pohtia tarkemmin mutta esim Sissons Halttunen case kontakti päähän niin siinä ero Gregoiren taklaukseen. Pelikieltoa siitäkään ei olisi pitänyt tulla. Mutta ei Gregoirea tosta voida rankaista kun taklaus osuu olkapäähän..Miksi niistä on sitten rankaistu aikaisemmin? Itse ei saada tehdä, mutta muut saa? Eikä kyseessä ole edes yksittäinen tapaus vaan montakin.
Koittakaa nyt vittu ymmärtää että näissä on yksi ero. Gregoire ei osu päähän.Colby Sissonsille kuusi peliä (mtv.fi)
Anton Karlssonille kuusi peliä (mtv.fi)
Molemmissa päät alhaalla ja estetään hyökkääjän nousu maalin eteen. Hankala nähdä ettei Gregoirelle tästä siniviivan niitistä tule mitään..
Puhtaita taklauksia saattoivat olla jopa kaikki, mutta tosiaan linjan pitäisi pitää.
Kuten täällä sanottiinkin niin kannattaa nyt harkita laittaako valituksia vetämään ollenkaan vai keskitytäänkö vaan 100% omiin tuleviin peleihin. KalPa tuskin Lukkoa enää tällä kaudella kohtaa, niin senkään kannalta.
Niitä kyseenalaisia pelikieltoja on vain KalPan kohdalle ja tärkeille pelaajille sattunut enemmän kuin yksi. Pitkin hampain ne on lopulta hyväksytty ajatuksella "no tämä on SM-Liigan linja". Sitten kun nähdään että tämä ei olekaan se linja kaikille, niin alkaahan se uudelleen vituttaa.Tästäkin taklauksesta aikanaan kirjoitin tähän ketjuun, että täysin puhdas taklaus. Siinä Sissons kyllä kärsi vääryyttä se on tosi.
En silti ymmärrä miksi KalPan kannattajat ja sekkari-miettinen haluaisi nähdä vääryyden toteutuvan myös muille pelaajille.
Jos Gregoire olisi alkukaudesta saanut perusteettoman pelikiellon niin en minä haluaisi että loppukaudesta vedettäisiin yhtä paskalla linjalla. Mun mielestä on hienoa ettei Liigassa anneta pelikieltoa puhtaasta taklauksesta seurauksien tai mediaotsikoiden paineistamana.
KalPan sometiimille, Lantalle ja Miettiselle hamekangasta postiin. Uusi sekuntikello myös.
Katsokaa nämä tilanteet peräkkäin ja verratkaa Gregoiren taklaukseen, niin voitte nähdä niissä kaksi merkitsevää eroa.Colby Sissonsille kuusi peliä (mtv.fi)
Anton Karlssonille kuusi peliä (mtv.fi)
Molemmissa päät alhaalla ja estetään hyökkääjän nousu maalin eteen. Hankala nähdä ettei Gregoirelle tästä siniviivan niitistä tule mitään..
Puhtaita taklauksia saattoivat olla jopa kaikki, mutta tosiaan linjan pitäisi pitää.
Kuten täällä sanottiinkin niin kannattaa nyt harkita laittaako valituksia vetämään ollenkaan vai keskitytäänkö vaan 100% omiin tuleviin peleihin. KalPa tuskin Lukkoa enää tällä kaudella kohtaa, niin senkään kannalta.
Katsokaa nämä tilanteet peräkkäin ja verratkaa Gregoiren taklaukseen, niin voitte nähdä niissä kaksi merkitsevää eroa.
1. Taklaus ei osu päähän
2. Gregoire ei kohdista taklausta ylöspäin (Voima kohdistuu vaakasuorassa vastustajaan)
Ihan tavallisen taklaukseen kuuluvan vartalon painopisteen siirtämisen Gregoire tuossa tekee, siis "nojaa" kohti taklattavaa. Mitään ponnistusliikettä tuossa ei ole.Etkö todellakaan näy Gregon ylöspäin suuntautuvaa ponnistusta? Toki luistimet pysyvät jäässä, mutta ponnistus on silti helppo nähdä?
Koitapa nyt itse ymmärtää. Gregoiren taklaus osuu ensin olkapäähän sitten päähän. Sissonsin taklaus osuu ensin rintaan sitten päähän.Koittakaa nyt vittu ymmärtää että näissä on yksi ero. Gregoire ei osu päähän.
Mistään näistä ei olisi pitänyt tulla mitään pelikieltoa mutta Gregoiren taklauksessa ei ole mitään mistä edes antaa kun ei osu päähän
Lueppa kurinpitopäätös:ei osu päähänKoitapa nyt itse ymmärtää. Gregoiren taklaus osuu ensin olkapäähän sitten päähän. Sissonsin taklaus osuu ensin rintaan sitten päähän.
Ei pelikieltoa.Lukon Thomas Gregoirelle ei pelikieltoa
Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Lukon Thomas Gregoirelle pelikieltoa 11.3.2023 KalPa–Lukko-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.liiga.fi
Mielestäni tuo ei ole rangaistuksen arvoinen, koska taklaus on puhdas. Linjatonta on jättää rankomatta, kun vastaavista on rangottu aiemmin, mutta rangaistuksen arvoinen tuo tilanne ei ole.Koittakaa nyt vittu ymmärtää että näissä on yksi ero. Gregoire ei osu päähän.
Mistään näistä ei olisi pitänyt tulla mitään pelikieltoa mutta Gregoiren taklauksessa ei ole mitään mistä edes antaa kun ei osu päähän
Kurinpitopäätöksessä ei todellakaan sanota, että Sissonsin taklaus osuisi ensin rintaan ja sitten päähän. Päätöksen mukaan taklaus "osuu Halttusta päähän ja ylävartaloon". Siinä on aika iso ero.Koitapa nyt itse ymmärtää. Gregoiren taklaus osuu ensin olkapäähän sitten päähän. Sissonsin taklaus osuu ensin rintaan sitten päähän.