Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[God #88]

Minä en ole odottanut enää vuosikausiin, että Liigan kurinpito toimisi kuin rasvattu. Voi olla, ettei se ole mahdollista missään olosuhteissa, sillä todellakin tulkinnallisista asioista on kyse. Se, mitä taivastelen ja aivan valtavasti hämmästelen, on Liigahallituksen sähläys. Ensiksi diktaattorimaisesti kesken kauden tehdään uusi kurinpidollinen linjaus. Nyt sitten puututaan ihan konkreettisesti kurinpidon toimintaan ja jyrätään kaksi kurinpidon päätöstä surutta nurin. Nyt vittu! Ei näin voi vain toimia! Nyt voisi johtoryhmä astua esiin.

Ihan samalla tavalla muuallakin yritysmaailmassa toimitaan, jos toimari tai joku muu johto vetää vihkoon niin kyllä hallitus siihen puuttuu.

 

[sknul]

Ihan oikeat tuomiot. Noista 1-2 peliä olis ollut farssi. Täälläkin kun selitetään aina taklattavan vastuuta ja vahinkoa tai ei ollut tarkoitus. Niin pitäisikö jäähytkin poistaa jos on vahinko korkeamaila, kampitus jne. Vai pitäisikö pelaajien opetella taklaamaan puhtaasti. Eikä päähän suoraan. Estää se tilanteen puhdaskin kontakti. Taklaus/kontakti on aikoinaan keksitty lisäämään kiekonriistotapoja ei satuttamaan vastustajaa.

 

[Kalikka]

SM-liigan kulisseissa kuohuu jälleen – tuore yllätyspäätös asettaa tärkeän tahon kyseenalaiseen valoon

Jääkiekon SM-liigan kulisseissa kuohuu – jälleen päähän kohdistuneiden taklausten takia. Nyt tapetilla on kaksi eri pelikieltoja, joiden molempien taakse verhoutuu yllättävä päätös.

www.mtvuutiset.fi

Kyllä tässä haiskahtaa kaikki. Liigahallitus voi vetää kyl johtopäätökset ja erota. kaikkein eniten harmittaa pelaajien puolesta. 6 peliä on aika iso kakku ku miettii itse rikettä

Mahdollisesti pysyvän hermostovaurion aiheuttaminen pelikaverille piittaamattomuuttaan on pikku juttu vai?

 

[444]

Tällainen päätöksen yli käveleminen on täysin puhdas epäluottamuslause hallitukselta itse valitsemalleen kurinpitodelegaatiolle. Ei tuossa ole mitään muuta vaihtoehtoa enää kuin laittaa Sampo & Co. vaihtoon. Tai vaihtaa itsensä. Ehkä Liigan hallituksessa voitaisiin seuraavaksi miettiä sitä, mikä koko tämän farssin juurisyy on sen sijaan, että liimataan laastareilla avomurtumaa ehjäksi.

 

[MENTALSPORT]

Mahdollisesti pysyvän hermostovaurion aiheuttaminen pelikaverille piittaamattomuuttaan on pikku juttu vai?

kaukalossa sattuu ikäviä asioita. mm komulaisen ura loppui vaasassa pari kautta sitten. SILTI Vidgrenin tapaus on oikeusmurha joka johtuu liigahallituksen menettelystä päätöksen taustalla

 

[Hagi]

Tällainen päätöksen yli käveleminen on täysin puhdas epäluottamuslause hallitukselta itse valitsemalleen kurinpitodelegaatiolle. Ei tuossa ole mitään muuta vaihtoehtoa enää kuin laittaa Sampo & Co. vaihtoon. Tai vaihtaa itsensä. Ehkä Liigan hallituksessa voitaisiin seuraavaksi miettiä sitä, mikä koko tämän farssin juurisyy on sen sijaan, että liimataan laastareilla avomurtumaa ehjäksi.

Eihän tuossa ole mitään muuta mahdollisuutta kuin laittaa kurinpitodelegaatio vaihtoon heti, elleivät itse tajua irtisanoutua. Onhan tuo kurinpitodelegaatiolle noloa, että heille sanellaan ylhäältä millainen tuomio pitää antaa ja Sampo laittaa leiman paperiin. Ihme on myös se, että pelaajayhdistys sallii tällaisen puuhastelun ammattilaissarjassa. Puhutaan kuitenkin pelaajien palkasta ja oikeusturvasta.

 

[anthax]

Edelleen pidän tekoa ryhdikkäänä ja tosiaankin kurinpito pitäisi laittaa vaihtoon. Sitähän täälläkin on huudettu jo vaikka kuinka pitkään.

Jos linjataan, että pääosumasta saa viisi, niin miksi kurinpito tarjoaa yhtä tai kahta noista? Tuoko ei ihmetytä ketään muuta? Eiköhän tuohon ylikävelyyn vaikuttanut se Hovisen kolaaminen, josta poppoo antoi yhden pelin. Alkukaudesta kuitenkin jaettiin paljon tiukempia sanktioita jopa vahingoista. Miksi nyt pistettiin esim Asplundille alkuun yksi?

 

[mjr]

Jos linjataan, että pääosumasta saa viisi, niin miksi kurinpito tarjoaa yhtä tai kahta noista? Tuoko ei ihmetytä ketään muuta? Eiköhän tuohon ylikävelyyn vaikuttanut se Hovisen kolaaminen, josta poppoo antoi yhden pelin. Alkukaudesta kuitenkin jaettiin paljon tiukempia sanktioita jopa vahingoista. Miksi nyt pistettiin esim Asplundille alkuun yksi?

Jep, jos kerran suurella haloolla otetaan uusi linja käyttöön niin sitten sitä myös noudatetaan. Tietysti päätös oli hätäinen eikä täysin harkittu, mutta muutettakoon sitä sitten sen sijaan että alettaisiin heti luistamaan ja arpomaan.

 

[-One-]

Jos linjataan, että pääosumasta saa viisi, niin miksi kurinpito tarjoaa yhtä tai kahta noista? Tuoko ei ihmetytä ketään muuta? Eiköhän tuohon ylikävelyyn vaikuttanut se Hovisen kolaaminen, josta poppoo antoi yhden pelin. Alkukaudesta kuitenkin jaettiin paljon tiukempia sanktioita jopa vahingoista. Miksi nyt pistettiin esim Asplundille alkuun yksi?

Varmaan siksi, että Liiga myöhemmin linjasi näin:
"Ottelurangaistuksen arvoisiksi arvioitujen päähän kohdistuneiden taklausten osalta Liiga-hallitus tarkentaa 5 ottelun pelikiellon minimirangaistuksen koskevan vain taklaustilanteita. Muista jääkiekon sääntökirjan kohdan 124 mukaan päähän kohdistuneiksi taklauksiksi luettavista rikkeistä voidaan antaa myös lyhyempi pelikielto. "

...tarkentamatta mitenkään, millaiset tilanteet ovat "taklaustilanteita" ja mitkä "muita päähän kohdistuvia taklauksia". Kurinpitodelegaatio on ilmeisesti tulkinnut linjausta samoin kuin minä, eli että esimerkiksi tilanteet jotka ovat ennemmin estämisiä kuin taklauksia, kuuluvat jälkimmäiseen kategoriaan. Nyt sitten kävi ilmi, että eivät kuulu. Edelleen jää epäselväksi, millaiset tilanteet ovat "muita päähän kohdistuneita taklauksia". Se tiedetään, että paikaltaan kyynerpäällä päähän iskeminen on väkivaltaisuus eikä "muu päähän kohdistunut taklaus", mutta onko muita?.

 

[anthax]

Varmaan siksi, että Liiga myöhemmin linjasi näin:
"Ottelurangaistuksen arvoisiksi arvioitujen päähän kohdistuneiden taklausten osalta Liiga-hallitus tarkentaa 5 ottelun pelikiellon minimirangaistuksen koskevan vain taklaustilanteita. Muista jääkiekon sääntökirjan kohdan 124 mukaan päähän kohdistuneiksi taklauksiksi luettavista rikkeistä voidaan antaa myös lyhyempi pelikielto. "

...tarkentamatta mitenkään, millaiset tilanteet ovat "taklaustilanteita" ja mitkä "muita päähän kohdistuvia taklauksia". Kurinpitodelegaatio on ilmeisesti tulkinnut linjausta samoin kuin minä, eli että esimerkiksi tilanteet jotka ovat ennemmin estämisiä kuin taklauksia, kuuluvat jälkimmäiseen kategoriaan. Nyt sitten kävi ilmi, että eivät kuulu. Edelleen jää epäselväksi, millaiset tilanteet ovat "muita päähän kohdistuneita taklauksia". Se tiedetään, että paikaltaan kyynerpäällä päähän iskeminen on väkivaltaisuus eikä "muu päähän kohdistunut taklaus", mutta onko muita?.

Kaikilla saa olla tulkintansa ja jopa saivartelunsa asiasta, mutta myös aika helppo nuo on tulkita myös taklauksiksi. Tietenkin nuo on myös helppo tulkita estämiseksi. Asplundihan selkeästi vaan sattuu olemaan tiellä, eli estää. Siinä samassa kuitenkin täyttyy myös taklauksen merkit ja osuu päähän.

Eikö se ajatus ollut suitsia pääosumia tiukemmin? Suitsiiko yksi peli kakkua sitä?

 

[-One-]

Kaikilla saa olla tulkintansa ja jopa saivartelunsa asiasta, mutta myös aika helppo nuo on tulkita myös taklauksiksi. Tietenkin nuo on myös helppo tulkita estämiseksi. Asplundihan selkeästi vaan sattuu olemaan tiellä, eli estää. Siinä samassa kuitenkin täyttyy myös taklauksen merkit ja osuu päähän.

Eikö se ajatus ollut suitsia pääosumia tiukemmin? Suitsiiko yksi peli kakkua sitä?

Kyllä kyllä. Ongelma ei ole niinkään näiden tuoreimpien kakkujen pituudet, vaan se että viestintä on ollut heikkoa ja linja erittäin epäselvä. Ongelma on niin paha, että kurinpitodelegaatiokaan ei enää tiedä, kuinka pitkiä pelikieltoja mistäkin tilanteesta pitäisi antaa.

EDIT. Lisättäköön, että ennen kesken kauden tehtyä linjan kovennusta kurinpidon linja oli mielestäni melko selvä ja kakkujen pituudet hyvin ennakoitavissa.

 

[aquanqua]

Paluu tulevaisuuteen.

SM-liigassa muhii valtava skandaali: Nordlund-Peltonen-tapauksen kulisseissa törkeää hämäräpeliä

SM-liigan johto vaati kurinpitoryhmää rankaisemaan Jokerien Markus Nordlundia.

www.iltalehti.fi

Liiga on surullinen organisaatio, yhä edelleen.

 

[Petofani]

Kyllä tämä on mennyt tällaiseksi epäselväksi pallotteluksi tämä pelikieltosysteemi. Mua hävettää.

 

[MSU]

Linkki: https://twitter.com/TelialovesLiiga/status/1221170818329337857

Mitä veikkaatte tuleeko sakkoa Virtasen kommenteista.

 

[Zeta03]

KooKoon Bergerille 4 ottelun pelikielto, päätös tässä Liigan sivuilta

Liiga

Liiga

liiga.fi

 

[IceMaster]

KooKoon Bergerille 4 ottelun pelikielto, päätös tässä Liigan sivuilta

Liiga

Liiga

liiga.fi

Ei yllättävää. Bergerin saama mediahuomio tiesi sitä, että saa Björnistä kovemman pelikiellon. Jos jotain hyvää haluaa hakea, Berger sentään myöntää teon.

 

[EagleEye]

Ei yllättävää. Bergerin saama mediahuomio tiesi sitä, että saa Björnistä kovemman pelikiellon. Jos jotain hyvää haluaa hakea, Berger sentään myöntää teon.

Turha sitä kieltääkään kun kurinpidolla oli HD-tasoista videokuvaa mitä tarkastella. Menkööt nyt näin, mutta tuskin Berger ajojahti jää tähän. Eiköhän jatka etenkin kovien ja puhtaiden taklausten jakamista paikan sattuessa ja joku ei taas osaa ottaa taklausta vastaan ja taas alkaa.

 

[I own your face]

Ei taas linja pitänyt näköjään. Yksi peli tuosta olisi riittänyt.

 

[Juteeni]

Nyt on sitä historiaa ja leimaa sitten riittämiin, jotta ensi kerroilla voi antaa kunnolla runtua.

 

[aquanqua]

Liigan kurinpidon linja on linjattomuus, joten linjan mukainen tuomio.

 

[444]

Eli jos olet Pelicans-pelaaja ja lyöt kiekotonta vastustajaa yllättäen päähän saat 1 ottelun pelikieltoa. Jos olet KooKoon pelaaja ja lyöt kiekotonta vastustajaa yllättäen päähän saat 4 ottelua pelikieltoa. Jos olet Kärppien maalivahti ja lyöt kiekotonta vastustajaa yllättäen päähän pääset kuin koira veräjästä.
Asia kunnossa. Eteenpäin.

 

[Everton]

Eli jos olet Pelicans-pelaaja ja lyöt kiekotonta vastustajaa yllättäen päähän saat 1 ottelun pelikieltoa. Jos olet KooKoon pelaaja ja lyöt kiekotonta vastustajaa yllättäen päähän saat 4 ottelua pelikieltoa. Jos olet Kärppien maalivahti ja lyöt kiekotonta vastustajaa yllättäen päähän pääset kuin koira veräjästä.

Ja jos HIFK-pelaaja puolestaan lyö kiekotonta vastustajaa yllättäen päähän, niin veikkaan että HIFK:n päävalmentajalle tuomitaan puolen vuoden toimitsijakielto käskytyksestä.

 

[MacRef]

Eli jos olet Pelicans-pelaaja ja lyöt kiekotonta vastustajaa yllättäen päähän saat 1 ottelun pelikieltoa. Jos olet KooKoon pelaaja ja lyöt kiekotonta vastustajaa yllättäen päähän saat 4 ottelua pelikieltoa. Jos olet Kärppien maalivahti ja lyöt kiekotonta vastustajaa yllättäen päähän pääset kuin koira veräjästä.
Asia kunnossa. Eteenpäin.

Ja jos näet kaikki tilanteet samanlaisiksi, olet sokea. Hyvää ainesta tuomariksi siis.

 

[444]

Ja jos näet kaikki tilanteet samanlaisiksi, olet sokea. Hyvää ainesta tuomariksi siis.

Samanlaisia rangaistuksia on jaettu tilanteista, jotka eivät ole samanlaisia. On jopa perusteltu melko samoin argumentein. Taidankin hakeutua suoraan kurinpitolautakuntaan, koska siellä on sallittua tehdä päättömiä ja puusilmäisiä ratkaisuja vuodesta toiseen. Toisinaan Liigan hallitus antaa puhtaan epäluottamuslauseen ja kävelee päätösten yli, ja sen jälkeen mennään jälleen business as usual. Mikään ei muutu ja linja heiluu sinne sun tänne. Toiset tykkää, toiset ei.

 

[EPK]

Samanlaisia rangaistuksia on jaettu tilanteista, jotka eivät ole samanlaisia. On jopa perusteltu melko samoin argumentein. Taidankin hakeutua suoraan kurinpitolautakuntaan, koska siellä on sallittua tehdä päättömiä ja puusilmäisiä ratkaisuja vuodesta toiseen. Toisinaan Liigan hallitus antaa puhtaan epäluottamuslauseen ja kävelee päätösten yli, ja sen jälkeen mennään jälleen business as usual. Mikään ei muutu ja linja heiluu sinne sun tänne. Toiset tykkää, toiset ei.

Voi hyvin olla että siellä on muutamien joukkueiden kannattajia jotka tunneskaalaan vedoten päättävät mitä päättävät. Tai sitten siellä on pari muistisairasta vetämässä kokouksia. Olisi mielenkiintoista vaihtelua jos olisi valtaosa IFK:n kannattajia kurinpidossa. Ehkä saataisiin vähän hyvitystä kaikista näistä vuosista. (Hymiö).