Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[boerje]

Minä en ihan ymmärrä tuota Asplundin pelikiellon määrää. Eli Liigan mukaan taklaus, joka heidän sanojensa mukaan osuu vain ja ainostaan päähän, tulee kuolleesta kulmasta ja ainiin osuu kiekottomaan pelaajaan on käytännössä minimirangaistuksen arvoinen? Syynä se, että ei varmaan yrittänyt osua päähän, vaan oli huolimaton? Eihän tuossa nyt ole mitään järkeä.

Vielä vähemmän on järkeä kun tuohon lisätään seuraava virke kurinpitopäätöksestä 31/2019-20: "Kurinpitodelegaatio on ottanut rangaistusharkinnassa edellä mainitut seikat huomioon ja pitää Asplundin suorittamaa vastustajan päähän kohdistuvaa taklausta, jonka seurauksena taklattu pelaaja loukkaantuu, viiden ottelun arvoisena tekona. "

Taklattavan pelaajan loukkaantuminen ei siis vaikuta tuomioon mitenkään, sillä rangaistus on minimi eli 5 ottelua.

 

[anthax]

Vielä vähemmän on järkeä kun tuohon lisätään seuraava virke kurinpitopäätöksestä 31/2019-20: "Kurinpitodelegaatio on ottanut rangaistusharkinnassa edellä mainitut seikat huomioon ja pitää Asplundin suorittamaa vastustajan päähän kohdistuvaa taklausta, jonka seurauksena taklattu pelaaja loukkaantuu, viiden ottelun arvoisena tekona. "

Taklattavan pelaajan loukkaantuminen ei siis vaikuta mitenkään, sillä rangaistus on pakollinen minimi (5 ottelua).

Uskoakseni loukkaantuminen on yksi asia, joka painaa vaakakupissa kun pohditaan kaikkia aspekteja, että onko teko rangaistava vai ei. Se ei luultavasti ole suoraan taulukon sarake sille (kuten ehkä ennen oli?), montako peliä minimin lisäksi tulee. Jossain vaiheessahan linjattiin, että loukkaantuminen ei vaikuta päätökseen, mutta siitä on varmasti nyt luovuttu vähin äänin, kun mietitään tätä viiden minimikakkua. En myöskään usko, että viiden minimi toimisi siten, että kielto lasketaan mini + jotain, vaan kaikki kohdat "lasketaan yhteen" ja viittä pidemmät kakut on edelleen samoja mitä alkukaudellakin. Esimerkinnä Jussi Jokisen keissi vaikkapa olisi varmaan vieläkin kahdeksan eikä 11 tai 12 riippuen siitä, mitä ikinä minimi onkaan aikaisemmin ollut.

Tämäkin olisi toki hyvä avata ihmisille, samaan tyyliin kuin että päähän voi kohditua muukin kuin taklaus.

 

[Rocco]

Uskoakseni loukkaantuminen on yksi asia, joka painaa vaakakupissa kun pohditaan kaikkia aspekteja, että onko teko rangaistava vai ei. Se ei luultavasti ole suoraan taulukon sarake sille (kuten ehkä ennen oli?), montako peliä minimin lisäksi tulee. Jossain vaiheessahan linjattiin, että loukkaantuminen ei vaikuta päätökseen, mutta siitä on varmasti nyt luovuttu vähin äänin, kun mietitään tätä viiden minimikakkua. En myöskään usko, että viiden minimi toimisi siten, että kielto lasketaan mini + jotain, vaan kaikki kohdat "lasketaan yhteen" ja viittä pidemmät kakut on edelleen samoja mitä alkukaudellakin. Esimerkinnä Jussi Jokisen keissi vaikkapa olisi varmaan vieläkin kahdeksan eikä 11 tai 12 riippuen siitä, mitä ikinä minimi onkaan aikaisemmin ollut.

Tämäkin olisi toki hyvä avata ihmisille, samaan tyyliin kuin että päähän voi kohditua muukin kuin taklaus.

Ja myös se, että kaikki päähän osuneet taklaukset eivät ole sääntöjenkään mukaan laittomia, ja kaikki pääosumat eivät ole rankaistavia.

Tästä todella hyvä kolumni Hoffrenilta Ilta-Sanomissa.

 

[yaremchuk]

Yle Puheen kiekkokierroksella juttua näistä pelikielloista ja Liigahallitus oli kuulemma kävellyt kurinpidon yli ja lisännyt molempiin kieltoihin neljä peliä, sen takia päätöksessäkin kesti kuulemma niin kauan.

 

[Kulkija]

Ja myös se, että kaikki päähän osuneet taklaukset eivät ole sääntöjenkään mukaan laittomia, ja kaikki pääosumat eivät ole rankaistavia.

Tästä todella hyvä kolumni Hoffrenilta Ilta-Sanomissa.

"Ottelun tuomaristo ei nähnyt kumpaakaan tilannetta ottelurangaistuksen arvoisena tekona. Vidgren selvisi vain pikkukakkosella. Kurinpitodelegaatio katsoi kuitenkin molemmat ottelurangaistuksen arvoiseksi taklaukseksi. Tässäkin suhteessa tuomarilinjan ja kurinpidon välillä vallitsee ristiriita."

Luulisi Hoffreninkin tietävän ettei tuomarit ole pitkään aikaan tuominneet ottelurangaistuksia kentällä. Eikä mielestäni siinä ole mitään ristiriitaa, että kentällä voidaan tuomita 2min tai jopa olla tuomitsematta ja silti kurinpito voi lätkäistä pelikieltoa.

 

[Jani82]

Ja myös se, että kaikki päähän osuneet taklaukset eivät ole sääntöjenkään mukaan laittomia, ja kaikki pääosumat eivät ole rankaistavia.

Tästä todella hyvä kolumni Hoffrenilta Ilta-Sanomissa.

Eihän kaikki pääosumat ole sääntöjenkään mukaan rangaistavia.
Näissä molemmissa sen sijaan sportin pelaajilla oli mahdollisuus pelata tilanteet puhtaasti ilman pääosumia mutta molemmissa sen piti silti tehdä.
Tuosta vastuu on vain ja ainoastaan taklaajalla kun taklasivat kiekottoman pelaajan.

Hoffren on itse pihalla liigahan sopi etteivät tuomarit anna or:ä ettei tule sitä automaattista pelikieltoa tuomareiden toimesta.

 

[anthax]

Yle Puheen kiekkokierroksella juttua näistä pelikielloista ja Liigahallitus oli kuulemma kävellyt kurinpidon yli ja lisännyt molempiin kieltoihin neljä peliä, sen takia päätöksessäkin kesti kuulemma niin kauan.

Jos tämä pitää paikkansa, niin aivan helvetin ryhdikäs teko hallitukselta. Jos näistä olisi saanut yhden tai kaksi, niin Zabon tapaus olisi lienee jäänyt ainoaksi tällä kaudella annetuksi rangaistukseksi linjan mukaisesti. Pistetään nolla sitten jos ei ole munaa antaa minimiä.

Jos osuu noin selvästi päähän ja ne on haluttu kitkeä pois, niin tuomion pitäisi olla aivan selvä. Sen piti olla jo selvä, kun Tikka kolasi Hovisen. Hovinen mainitsi tuoreehkossa podcastissakin, että edelleen vaivaa aavistuksen niskat sen takia.

 

[Orvo Muusi]

Jos tämä pitää paikkansa, niin aivan helvetin ryhdikäs teko hallitukselta.

Kyllähän se pitää: Paljastus: Liiga oli jo kertonut törkytaklausten pienistä sanktioista – hallitus puuttui peliin

 

[The Hockey Handbook]

"Ottelun tuomaristo ei nähnyt kumpaakaan tilannetta ottelurangaistuksen arvoisena tekona. Vidgren selvisi vain pikkukakkosella. Kurinpitodelegaatio katsoi kuitenkin molemmat ottelurangaistuksen arvoiseksi taklaukseksi. Tässäkin suhteessa tuomarilinjan ja kurinpidon välillä vallitsee ristiriita."

Luulisi Hoffreninkin tietävän ettei tuomarit ole pitkään aikaan tuominneet ottelurangaistuksia kentällä. Eikä mielestäni siinä ole mitään ristiriitaa, että kentällä voidaan tuomita 2min tai jopa olla tuomitsematta ja silti kurinpito voi lätkäistä pelikieltoa.

Ja mistä tammikuun tarkennuksista Hoffren kertoo. Ettei näistä muka tarvitse antaa sitä viiden ottelun minimiä? Jotain palkanmenetyksiin liittyviä tarkennuksia kyllä muistan lukeneeni, mutta tietääkseni tuota viiden ottelun minimiä päähän kohdistuneista ei ole lievennetty mitenkään. Just tälläisten toimittajien takia, jotka kirjoittavat höpöhöpöä suurelle yleisölle ovat kaikki kahvipöytkeskustelut aiheesta rasittavia. Sitä kun on oikein valtamediasta luettu, kuinka taas on mennyt tuomiot väärin.

Edit: Olihan noita tarkennuksia. Pitäisi vielä sitten määritellä mitkä ovat taklaustilanteita ja mitkä muuten vaan ajeltu päähän. Vaikeaksi tehdään kirinpidon homma, kun linjataan jotain ja sitten kuitenkin ei linjatakaan.

Liiga

Liiga

liiga.fi

 

[yaremchuk]

Jos tämä pitää paikkansa, niin aivan helvetin ryhdikäs teko hallitukselta. Jos näistä olisi saanut yhden tai kaksi, niin Zabon tapaus olisi lienee jäänyt ainoaksi tällä kaudella annetuksi rangaistukseksi linjan mukaisesti. Pistetään nolla sitten jos ei ole munaa antaa minimiä.

Jos osuu noin selvästi päähän ja ne on haluttu kitkeä pois, niin tuomion pitäisi olla aivan selvä. Sen piti olla jo selvä, kun Tikka kolasi Hovisen. Hovinen mainitsi tuoreehkossa podcastissakin, että edelleen vaivaa aavistuksen niskat sen takia.

Tässä vaan jää hämäräksi se, että lisättiinkö nuo neljä peliä tekojen takia vai sen takia että Liiga/Liigahallitus ei menetä kasvojaan tämän uuden linjauksen kanssa? Ja ensimmäistä kertaa näin perusteluissa että taklattavan loukkaantuminen vaikutti tuomioon, tämähän oli ainakin aikaisemmin Rönnin mukaan ei vaikuttava tekijä.

 

[Rocco]

Tässä vaan jää hämäräksi se, että lisättiinkö nuo neljä peliä tekojen takia vai sen takia että Liiga/Liigahallitus ei menetä kasvojaan tämän uuden linjauksen kanssa? Ja ensimmäistä kertaa näin perusteluissa että taklattavan loukkaantuminen vaikutti tuomioon, tämähän oli ainakin aikaisemmin Rönnin mukaan ei vaikuttava tekijä.

Mediapaine.

En muuten keksi esim. miten eteenpäin luisteleva pelaaja voi taklata toista selällä.

 

[I own your face]

Mikä virka kurinpidolla on, jos hallitus jakaa pelikiellot?

 

[Glove]

Kyllä tämä menee jo naurettavaksi.

 

[hil]

Liiga oli jo kertonut Vaasan Sportille, Asplundille ja Vidgrenille pelikielloista, jotka olivat vielä tässä vaiheessa huomattavasti maltillisempia. Asplundille oli määritetty yhden ottelun ja Vidgrenille kahden ottelun pelikielto.

Päähän kohdistuvien taklausten kysyntä ylitti tarjonnan, niin uhrattiin sitten median alttarille sopivan harmittomasta pienemmästä Liigaseurasta Asplund ja Vidgren.

 

[Kansankynttilä]

Vaikea uskoa samanlaista "vainoa" hallitukselta, mikäli kyseessä olisi ollut jonkun isomman seuran kuin Sportin pelaajat kyseessä.

 

[teba]

Aivan käsittämätöntä puuhastelua.

 

[MENTALSPORT]

aivan vitunmoinen farssi... seuraavaks varmaan tuomiot saa jatkoajan kautta laittaa uusiks. kyllä tää vähän haiskahtaa paskalle

 

[AaTee]

Yle Puheen kiekkokierroksella juttua näistä pelikielloista ja Liigahallitus oli kuulemma kävellyt kurinpidon yli ja lisännyt molempiin kieltoihin neljä peliä, sen takia päätöksessäkin kesti kuulemma niin kauan.

No perhana, jos tämä pitää kutinsa eikä minulla nyt suurta tarvetta ole epäillä, niin virtuaalisesti voinen taputella itseäni olalle. Ajattelin nimittäin et noista tulee ne perinteiset yhdet pelit vähän estämisestä ja huolimattomasta pelaamisesta.

 

[MENTALSPORT]

SM-liigan kulisseissa kuohuu jälleen – tuore yllätyspäätös asettaa tärkeän tahon kyseenalaiseen valoon

Jääkiekon SM-liigan kulisseissa kuohuu – jälleen päähän kohdistuneiden taklausten takia. Nyt tapetilla on kaksi eri pelikieltoja, joiden molempien taakse verhoutuu yllättävä päätös.

www.mtvuutiset.fi

Kyllä tässä haiskahtaa kaikki. Liigahallitus voi vetää kyl johtopäätökset ja erota. kaikkein eniten harmittaa pelaajien puolesta. 6 peliä on aika iso kakku ku miettii itse rikettä

 

[McTorso]

Kyllä tämä meidän Liiga on sellainen pumppu, että ei oikeasti tiedä, jotta itkeäkö vai nauraa. Aivan ällistyttävän kamalaa säheltämistä. Siis ammattilaissarja ja miljoonabisnes? Huhhuh!

 

[Apheu]

Ihme touhua kyllä. Kuuntelee mitä tahansa Liiga-aiheista podcastia/keskusteluohjelmaa, niin aina tapetilla nämä kurinpitoasiat. Eikö koko sarjassa tapahdu mitään muuta? Miksi tuo kurinpito on nyt jotenkin näin hämmentävää vuodesta toiseen? Tuo homma nyt kuntoon ja keskittyminen peleihin. Tai media vois keskittyä niihin peleihin, joukkueisiin ja pelaajiin. Ihan sama, mutta olen erittäin kyllästynyt tähän kurinpitosaagaan, mikä pyörii Liigan ympärillä. Tuskin olen ainut.

Kaikki kuitenkin tietää, että nuo jutut on AINA tulkinnallisia asioita.

 

[McTorso]

Ihme touhua kyllä. Kuuntelee mitä tahansa Liiga-aiheista podcastia/keskusteluohjelmaa, niin aina tapetilla nämä kurinpitoasiat. Eikö koko sarjassa tapahdu mitään muuta? Miksi tuo kurinpito on nyt jotenkin näin hämmentävää vuodesta toiseen? Tuo homma nyt kuntoon ja keskittyminen peleihin. Tai media vois keskittyä niihin peleihin, joukkueisiin ja pelaajiin. Ihan sama, mutta olen erittäin kyllästynyt tähän kurinpitosaagaan, mikä pyörii Liigan ympärillä. Tuskin olen ainut.

Kaikki kuitenkin tietää, että nuo jutut on AINA tulkinnallisia asioita.

Minä en ole odottanut enää vuosikausiin, että Liigan kurinpito toimisi kuin rasvattu. Voi olla, ettei se ole mahdollista missään olosuhteissa, sillä todellakin tulkinnallisista asioista on kyse. Se, mitä taivastelen ja aivan valtavasti hämmästelen, on Liigahallituksen sähläys. Ensiksi diktaattorimaisesti kesken kauden tehdään uusi kurinpidollinen linjaus. Nyt sitten puututaan ihan konkreettisesti kurinpidon toimintaan ja jyrätään kaksi kurinpidon päätöstä surutta nurin. Nyt vittu! Ei näin voi vain toimia! Nyt voisi johtoryhmä astua esiin.

 

[Mortal]

Farssi. Todellinen farssi.
Pelaajayhdistys on ytimessä, kurinpito kerrankin järjissään niin liigahallitus puuttuu.

Toivottavasti Sport vaatii oikaisua ja ottaa pelasjayhdistyksen mukaansa.

 

[Everton]

"Tosiasiassa emme ole tehneet päätöksiä siitä, että millaisia rangaistuksia pelaajille pitäisi antaa näistä tilanteista. Palautimme ja määräsimme tapaukset uudelleen ratkaistavaksi ja uudelleen arvioitavaksi kurinpitodelegaatioon."

Olenko ainoa, jolle tulee tästä heti mieleen joko Kekkonen tai Neuvostoliitto? Ensin johtajat valitsevat asiantuntijahenkilöt tekemään päätöksiä. Sitten kun nämä päätökset eivät ole suuren johtajain mieleen, niin ne palautetaan uudelleen arvioitaviksi - oletettavasti oman päätösehdotuksen tai ainakin vakavien saatesanojen kanssa. Sen jälkeen asiantuntijoilla ei sitten olekaan käytännössä kuin mahdollisuus vaihtaa mielipidettään, vaihtaa työpaikkaansa tai vaihtaa postiosoitteensa Siperiaan.

 

[jaaza]

Kyllä vähän tuntuu, että liigan häntäjoukkueen pelaajat nyt uhrattiin tuossa.
En yhtään ihmettelisi, jos jatkossa palataan taas 1-2 ottelun rangaistuksiin,
ainakin niiden joukkueiden osalta, joilla on oikeasti panosta taistelussa playoffeihin.

... ihmeellistä säheltämistä, ei kahta sanaa.