Mitkä perustelut? Onko liigan suunnasta annettu jotain perusteluita tuohon, että Rybar ei saanut pelikieltoa?
Mitkä perustelut? Onko liigan suunnasta annettu jotain perusteluita tuohon, että Rybar ei saanut pelikieltoa?En itke mitään pelikieltoa Rybarille mutta nämä perustelut kerta toisensa jälkeen aiheuttaa tiettyä huvitteneisuutta.
'
Tarkoitin että ei muka lyönyt kilvellä.Mitkä perustelut? Onko liigan suunnasta annettu jotain perusteluita tuohon, että Rybar ei saanut pelikieltoa?
Sääntö 158 Väkivaltaisuus kirjoitti:Määritelmä: Pelaaja tuuppii tai lyö vastustajaa pelin aikana
- Pelaajalle, joka on osallinen lyhyeen yhteenottoon vastustajan kanssa, tuomitaan pieni rangaistus, kaksinkertainen pieni rangaistus tai iso rangaistus ja pelirangaistus.
- Pelaajalle, joka tarkoituksellisesti lyö vastustajalta kypärän päästä, jotta pakottaisi tämän pois pelitilanteesta, tuomitaan pieni rangaistus.
- Pelaajaan, joka itsepintaisesti jatkaa väkivaltaisuutta, sovelletaan tappelua koskevia sääntöjä (katso Sääntö 141).
Koska kyseessä ei ollut tappelu (ainakaan sääntökirjan mukaisen määritelmän mukaan), ei tuosta yksittäisestä lyönnistä voi antaa ottelurangaistusta. Ja siten pelikieltoakaan.Sääntö 219 Tappelu /maalivahti kirjoitti:Määritelmä: Maalivahti useasti lyö vastustajaa pelitilanteessa, vihellyksen jälkeen tai milloin tahansa pelin aikana pitkittyneessä pelaajien yhteenotossa.
- Maalivahdille, joka kilpikäsineellään lyö vastustajaa pään, niskan tai kasvojen alueelle, tuomitaan ottelurangaistus.
- Maalivahdille, joka poistaa kiinniottokäsineensä ja kilpikäsineensä ryhtyäkseen yhteenottoon vastustajan kanssa, tuomitaan käytösrangaistus muiden mahdollisten rangaistusten lisäksi.
- Maalivahdille, joka aloittaa tappelun tuomitaan ottelurangaistus.
Ei kai sitä kilvellä lyöntiä kukaan kiistäkään.Tarkoitin että ei muka lyönyt kilvellä.
Eihän tuo ole mitenkään nyky IFK:n mukaista. Siellähän itketään faneja myöten nykyisin enemmän siitä kun muut on pahoja. Ennen IFK olisi jo pelissä pistänyt rallin päälle ja tehnyt selväksi että meidän pelaajaa ei kohdella näin. Nykyisin heilutellaan tuomarin selän takana ja jatkoajassa sääntökirjaa.
Kuten sanottua, sitten kun (toivottavasti jää teorian tasolle) joku tekee Bertuzzi-Mooret niin tuomarit ja kurinpito on vaan huuli pyöreänä kun ei voida antaa pelikieltoa vaikka joku poistuu toisen pahoinpitelyn seurauksena paareilla kentältä.Koska kyseessä ei ollut tappelu (ainakaan sääntökirjan mukaisen määritelmän mukaan), ei tuosta yksittäisestä lyönnistä voi antaa ottelurangaistusta. Ja siten pelikieltoakaan.
Pelikieltoa voi antaa myös tilanteista, missä kentällä annettu tuomio on (tai pitäisi olla) 5’ + PR, joten kuvailemasi skenaario on ratkaistavissa ilman huulien pyöreyttä.Kuten sanottua, sitten kun (toivottavasti jää teorian tasolle) joku tekee Bertuzzi-Mooret niin tuomarit ja kurinpito on vaan huuli pyöreänä kun ei voida antaa pelikieltoa vaikka joku poistuu toisen pahoinpitelyn seurauksena paareilla kentältä.
Mahtavaa, ettei tullut sanktioita. 14 muun joukkueen fanien itku Kärppien suosimisesta on musiikkia korvilleni. On ihanaa olla kärppäfani.
Taidat olla aika juntti.Mahtavaa, ettei tullut sanktioita. 14 muun joukkueen fanien itku Kärppien suosimisesta on musiikkia korvilleni. On ihanaa olla kärppäfani.
Taidat olla aika juntti.
Eikai sillä ole mitään merkitystä ketä suositaan, jos vihkoon vedetään ja vielä vähemmän ymmärrän siitä nauttimista jos muut nostaa epäkohtia esiin. No kukin tavallaan.
Liigalta olisi ihan hyvä vaatia perusteluja miksi tälläisen ratkaisuun päätyivät, ettei pelikieltoa tullut. Loppuisi tai ainakin vähenisi turha jupina, jos tilanne käytäisiin kunnollisin perusteluineen läpi. Nykytilanne ei kyllä palvele ketään.
Mun mielestä ihan aiheesta tämä keskustelu. Mitä vittua tuomarit tekevät kentällä jos tälläiset iskut muutetaan kurinpidossa 'sallituiksi'? Mä luulin että täällä jengi heittää vitsillä tota kilven pehmeää sisäosaa, mutta näköjään yhtäpihalla on kurinpitokin.Saatan olla hieman junttikin, mutta onhan tätä nyt hauska seurata. Jonkun muun kuin Kärppien pelaajan rike; muutama viesti suuntaan ja toiseen. Kärppien pelaajan rike; useita sivuja viestejä, joissa vaaditaan ennätyspitkiä rangaistuksia.
Asialliset viestit sitten hukkuvat sinne sekaan.
Ei kai joku teko sallituksi sillä tule, että siitä ei pelikieltoa anneta. Kai se pelistä ulosajokin edelleen jonkin sortin rangaistus on?Mun mielestä ihan aiheesta tämä keskustelu. Mitä vittua tuomarit tekevät kentällä jos tälläiset iskut muutetaan kurinpidossa 'sallituiksi'? Mä luulin että täällä jengi heittää vitsillä tota kilven pehmeää sisäosaa, mutta näköjään yhtäpihalla on kurinpitokin.
Seuraavassa matsissa voidaan vetästä otsaan kaveria mailalla ja sanoa että kyllähän tuo erkkakin näköjään pehmeää on.
Liiga kusee omille jaloille kyllä, nimenomaan näillä päätöksillä ei todellakaan vähennetä tapahtumia kaukalossa.
Åsteni taklaus oli puhdas. Vartalo vasten vartaloa. Huono tuuria loukki.Harmi, ettei mennyt kurinpitoon Rybarin lyönti. Se olisi ollut syytä tutkia tarkemmin ja sitten langettaa pelikielto tai olla langettamatta. Samoin olisi pitänyt tehdä vähän aikaan sitten Åstenin laitataklaukselle, joka hajotti Kristofin olkapään. Nämä nyt vain kahtena esimerkkinä. On Liigassa tainnut olla muitakin kyseenalaisia taklauksia ja tekoja, jotka ovat jostain syystä välttyneet kurinpitokäsittelyltä.
Näin siis sinun mielestäsi. Toisenlaisiakin näkemyksiä asiasta on. Myös Rybarin huitaisusta on eriäviä näkemyksiä. Minusta molemmat teot olisi ollut syytä käsitellä kurinpidossa, vaikka sitten lopulta pelikieltoa ei olisikaan tullut.Åsteni taklaus oli puhdas. Vartalo vasten vartaloa. Huono tuuria loukki.
Näin kannattaa tehdä, jos sen 5+20 rangaistuksen haluaa. En minäkään semmoisesta teosta 10-20 peliä antaisi, kuten joku nynny täällä huuteli. Tai edes muutamaakaan peliä.Ens kerralla sit Sallinen vaan lyömään Rybaria samaan tapaan torjunnan jälkeen, pitäis olla ihan ok eli 5+20 eikä mitään sen kummempia rangaistuksia.
Mielellään ajassa 59:59. Torjuntaa tai ei. Sallinen kentälle kakkosveskan kilpi kädessä ja antamaan vähän sisua tšekille. Jos tšekki on ehtinyt miehistyä, niin nostaa vielä maskin ylös ennen iskua. Todennäköisesti ei.Ens kerralla sit Sallinen vaan lyömään Rybaria samaan tapaan torjunnan jälkeen, pitäis olla ihan ok eli 5+20 eikä mitään sen kummempia rangaistuksia.
Tässäpä tämä haaste on, kun kyseenalaisia tekoja ei viedä kurinpitoon. Olen varma, että osa HIFK:n kannattajista jaksaa muistuttaa sopivan tilanteen tullen Rybarin iskusta paljon pidempään kuin minä Åstenin laitataklauksesta. Toisaalta en tiedä, olisko tuolla kurinpidollisella käsittelylläkään kovin suurta vaikutusta tähän. Ei taida kannattajilla olla arvostusta kurinpidon toimintaan, ellei annettu tuomio ole yhtenevä oman näkemyksen kanssa.Aika naurettavaa tuo ettei mitään sanktiota Rybarille...
Melkeen yhtä naurettavaa kuin @McTorso n kyvyttömyys päästää irti Åsten-Kristof tilanteesta.
Mä en vaan näe miten puhdas taklaus ikävällä seurauksella on verrattavissa pelin ulkopuolella tapahtuneeseen raukkamaiseen sucker punchiin.Tässäpä tämä haaste on, kun kyseenalaisia tekoja ei viedä kurinpitoon. Olen varma, että osa HIFK:n kannattajista jaksaa muistuttaa sopivan tilanteen tullen Rybarin iskusta paljon pidempään kuin minä Åstenin laitataklauksesta. Toisaalta en tiedä, olisko tuolla kurinpidollisella käsittelylläkään kovin suurta vaikutusta tähän. Ei taida kannattajilla olla arvostusta kurinpidon toimintaan, ellei annettu tuomio ole yhtenevä oman näkemyksen kanssa.