Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Sheplak]

Ihan sopiva tuomio Sammalkankaan 2+1. Se ei tietenkään poista sitä faktaa, että Humlin on katseltava ympärilleen kun pelaa jääkiekkoa. Se, mikä ei täysin auennut, mikä oli Kärppien motiivi lähettää tapaus eteenpäin? Iso munaus tapahtui pelin aikana, kunnei vihelletty 5+20min. Sen jälkeen, ainakin näin runkosarjassa, pitäisi olla yhdentekevää mitkä ovat jälkiseuraukset.

Ben Bloodin tuomiota, tai tuomitsematta jättämistä odotan suurella mielenkiinnolla. Niinkuin joku jo yllä sanoi, kaikki on mahdollista nollasta kymmeneen peliin.

 

[Lelu26]

Huml juoksee pää alhaalla Sammalkankaan selkään ja kypärän visiiri iskeytyy poskipäähän. 3 peliä huilia. On kurinpito kuutamolla. Mitään johdonmukaisuutta päätöksissä ei ole. Lassila saa kirvesiskusta päähän muutaman pelin enemmän. Nyt valot päälle siellä Liusjärven konttorissa. Ei jääkiekkoa voi pelata jos ei saa taklata ja Humlin tasoisen pitkän linjan ammattilaisen pitäisi tajuta pitää päätä ylhäällä jos ajaa tuollaisessa tilanteessa laidasta keskelle.

Luitko Liigan päätöstä? et vissiin?. Liigan kurinpitopäätöksessä lukee että ensimmäinen kontakti osuu Sammalkankaan olkavarrella Humlia päähän. Siitä tulee tämä rangaistus. Jos Sammalkangas olisi pitänyt kädet vartalossa kiinni niin taklaus olisi ollut puhdas ja komea eikä mitään olisi tapahtunut, yleisö olisi taputtanut Sammalkankaan taklaukselle ja siitä tehtyä videota olisi ihaillen kelailtu Porilaiskodeissa edestakaisin. Tässä kävi mielessä että seittäiskö nimi selässä tuomariston ja päävideotuomarin piittamattomuuden? Humilla on maine, se kyllä tiedetään mutta...

 

[Hoitsu]

Ihan sopiva tuomio Sammalkankaan 2+1. Se ei tietenkään poista sitä faktaa, että Humlin on katseltava ympärilleen kun pelaa jääkiekkoa. Se, mikä ei täysin auennut, mikä oli Kärppien motiivi lähettää tapaus eteenpäin? Iso munaus tapahtui pelin aikana, kunnei vihelletty 5+20min. Sen jälkeen, ainakin näin runkosarjassa, pitäisi olla yhdentekevää mitkä ovat jälkiseuraukset.

Ben Bloodin tuomiota, tai tuomitsematta jättämistä odotan suurella mielenkiinnolla. Niinkuin joku jo yllä sanoi, kaikki on mahdollista nollasta kymmeneen peliin.

Tuskimpa Kärpät tuossa mitään jälkiseuraamuksia erityisesti haki, vaan päätöstä ja linjausta pelaajansa telomiselle. Se että videotuomari eikä pelin tuomarit sitä tuominnu, ei tarkoita etteikö teko voisi olla rangaistava, kuten tuomiostakin nähtiin. Nyt saatiin selkeä päätös sille, että taklaus ei menny "kuin strömssöössä". Eipä tuo Tapsa Ässille mikään menetys ole, kuten joku Ässäfanikin tässä jossain kohdassa on todennut.

 

[Torsti]

EDIT2: Tässä vielä linkki videoon tuosta Bloodin taklauksesta: http://www.ruutu.fi/video/2330229

Mutta jos tekijä olisi ollut Löfman, olisi aiempi tuomitsemattajätetty rike puolustavana asianhaarana ja kädet nousivat vain korkeammalle kuin Ben tarkoitti.

Ihan tosissaan puhuttaessa oli kyllä kauden törkein pimentyminen siinä mielessä, että Blood ehti miettiä ennen tekoa. Tietysti maila käsienvälissä olisi tehnyt rikkeestä kauden rumimman. Nyt vastustaja ehti onneksi nähdä mitä on tulossa ja Ben tullee välttymään todella isolta kiellolta. Ei se silti oikein mene, nyt oli harkintaa mukana

 

[Hoitsu]

Mutta jos tekijä olisi ollut Löfman, olisi aiempi tuomitsemattajätetty rike puolustavana asianhaarana ja kädet nousivat vain korkeammalle kuin Ben tarkoitti.

Ihan tosissaan puhuttaessa oli kyllä kauden törkein pimentyminen siinä mielessä, että Blood ehti miettiä ennen tekoa. Tietysti maila käsienvälissä olisi tehnyt rikkeestä kauden rumimman. Nyt vastustaja ehti onneksi nähdä mitä on tulossa ja Ben tullee välttymään todella isolta kiellolta. Ei se silti oikein mene, nyt oli harkintaa mukana

Tuo Bloodin sekoilu näytti videolta lähinnä typerältä kostolta tuosta aikaisemmasta kamppailutilanteesta ja filmistä, joka ei mennytkään läpi. Vilkaisi pari kertaa ympärilleen ennenkuin terminatortutka näki sopivan kohteen. Eihän sillä ollu edes mailaa enää käsissä, joten pelkästä pelitilanteesta ei varmasti ollu kysymys

 

[Numero13]

Ei tarvitsisi enää yhdessäkään pelissä kyseisen otteluvalvojan "valvoa". Vai liigan tuntien, siellähän se varmaan seuraavassa pelissä istuu.
Ihan ok tuomio, vaikka en olisi pahastunut muutaman pelin pidemmästäkään huilista. Kuitenkin näistä päähänkohdistuneista niiteistä halutaan eroon, ja tuomiossa todetaan vastuun olleen kokonaan Sammaltapsalla.

 

[Mondie]

Olisi kiva nähdä video jossa näkyy tuo SammalTapsan "selkeästi päähän" osuva ensimmäinen kontakti. Itse en ole sitä nähnyt. Eikä nähnyt tuomareista yksikään, Liusjärvellä on vissiin paremmat VHSsät käytössä. Nää on taas näitä.

 

[Hoitsu]

Ja olihan tuo Bloodin töötti torkeä siinäkin mielessä, että tapahtu lähellä laitaa, tuossa oli kyllä ainekset erittäin ikäviin asioihin

 

[Hoitsu]

Olisi kiva nähdä video jossa näkyy tuo SammalTapsan "selkeästi päähän" osuva ensimmäinen kontakti. Itse en ole sitä nähnyt. Eikä nähnyt tuomareista yksikään, Liusjärvellä on vissiin paremmat VHSsät käytössä. Nää on taas näitä.

Sehän näkyy ihan Ruudun ottelukoosteessakin kunhan ottaa Ässälasit päästä?

 

[Mondie]

Mieluummin punamustat kuin kukalliset. Näillä mennään.

 

[Hidas_ja_kankea]

Hyvä jos saatiin tapaus Sammalkangas vs Huml päätökseen.

Tuomarit ja varsinkin otteluvalvoja saivat näpeilleen. Erotuomareiden osalta ymmärrettävää tilanteen ollessa tulkinnallinen ja nopea, mutta anteeksiantamatonta otteluvalvojan suhteen.

Kurinpito on linjatonta, mikä osaltaan ei ainakaan vähennä ikäviä tapahtumia. Viime aikaisten tapahtumien perusteella pelkään kohta napsahtavan johonkin pelaajaan pahasti. Tukoselle ja Grattonille on jo ollut läheltä piti tilanne ja taitaa olla vielä avoimena, etteivät olisi enemmän kuin läheltä liippasi.

Terävöittämisen ja peiliin katsomisen paikka pelaajille ja Liigalle.

 

[Imagined]

Olisi kiva nähdä video jossa näkyy tuo SammalTapsan "selkeästi päähän" osuva ensimmäinen kontakti. Itse en ole sitä nähnyt. Eikä nähnyt tuomareista yksikään, Liusjärvellä on vissiin paremmat VHSsät käytössä. Nää on taas näitä.

On turha yrittää venkuloida enää vaikka värilasit on päässä ja Humlista et tykkäisikään. Onneksi suurimmaksi osaksi tälläkin palstalla todettu Sammalkangas syylliseksi vahinkoon. Vieläpä kun itse sarjassa pelaavat arvostetut Liiga-pelaajat jotka näitä yhteisiä sääntöjä kunnioittavat ovat myös samaa mieltä asiasta twitter tileillään.

 

[Justice]

Mites tuossa päätöksessä ei ole sanallakaan mainittu palkanpidätystä? Onko Liiga muuttanut linjaansa tältä osin, vai onko Sampolle vaan sattunut isomman luokan lapsus?

 

[The Hockey Handbook]

Jaahas... Sammalkangas sitten sai 2 ottelua plus yhden päälle aikaisemmista rikoksista. Mikael Kurosen niiti tuomittiin suoraan kolmen ottelun arvoiseksi. Dave Spinan selvisi pelkällä pelirangaistuksella vaikka teknisesti se oli näistä kolmesta mielestäni törkein (värilasit), koska siinä hyppäämällä kohdistetaan taklaus ylös ja se osuu päähän. Näissä kahdessa (Sammalkangas ja Kuronen) tullaan paljon "puhtaammin" taklaukseen mutta valitettavasti olkavarsi ilmeisesti kolahtaa päähän. Kaikissa kolmessa pää retkahtaa ensimmäisenä taakse taklauksen osumasta... Ja yhdessäkään näissä taklattu pelaaja ei tee mitään ottaakseen taklausta vastaan... Alla linkit.

Spina - > Maalahti, 5min+20min päähän kohdistuneesta taklauksesta, ei lisärangaistuksia, Maalahti ei pelaa seuraavassa ottelussa

Kuronen - > Elkins, 3 ottelua, ei jäähyä ottelussa, Elkins sivussa seuraavassakin ottelussa

Sammalkangas - > Huml, 2+1 ottelua, ei jäähyä ottelussa, Huml ei pelaa seuraavassa ottelussa?

 

[jaakkopavunvarsi]

Ihan sopiva tuomio Sammalkankaan 2+1. Se ei tietenkään poista sitä faktaa, että Humlin on katseltava ympärilleen kun pelaa jääkiekkoa.

Toki pitää katsella ympärilleen, mutta auttaako sekään aina, jos taklaus tulee päähän? Tässäkin, jos niitti olisi ollut puhdas, niin mitään ei olisi tapahtunut. Ei Humlin asento kuitenkaan mitenkään erityisen alhaalla ollut eikä myöskään kyykkää juuri ennen kontaktia.

 

[SouthernSun76]

Mites tuossa päätöksessä ei ole sanallakaan mainittu palkanpidätystä? Onko Liiga muuttanut linjaansa tältä osin, vai onko Sampolle vaan sattunut isomman luokan lapsus?

Tyrväisen tapauksen jälkitohinoissa Liiga teki päätöksen, että noissa kurinpitopäätöksissä ei mainita enää palkanpidätyksestä sanallakaan.

 

[Torsti]

Mites tuossa päätöksessä ei ole sanallakaan mainittu palkanpidätystä? Onko Liiga muuttanut linjaansa tältä osin, vai onko Sampolle vaan sattunut isomman luokan lapsus?

Eikös Tyrväisen tapauksen yhteydessä tullut harjaa, kun palkan pidätys tiedotettiin? Tyhmempi olisi toistanut virheensä?

 

[Justice]

Tyrväisen tapauksen jälkitohinoissa Liiga teki päätöksen, että noissa kurinpitopäätöksissä ei mainita enää palkanpidätyksestä sanallakaan.

Onpas erikoinen päätös, varsinkin kun huomioidaan, että palkanpidätys seuraa suoraan pelaajayhdistyksen ja Liigan välisestä sopimuksesta. Ja vielä erikoisempi päätös siinä valossa, että urheilun oikeusturvalautakunta on juuri antanut siunauksensa tuolle järjestelmälle. Saatanan puuhastelijat.

edit.

Eikös Tyrväisen tapauksen yhteydessä tullut harjaa, kun palkan pidätys tiedotettiin? Tyhmempi olisi toistanut virheensä?

Menikö se sitten niin, että oikeusturvalautakunta moitti Liigaa tietojen antamisesta? Jos näin, niin sitten ymmärrän muutoksen täysin.

 

[mailman-]

Menikö se sitten niin, että oikeusturvalautakunta moitti Liigaa tietojen antamisesta? Jos näin, niin sitten ymmärrän muutoksen täysin.

Meni juurikin näin. Samalla kun Tyrväinen valitti tuomiostaan niin moittivat ligueta tästä palkanpidätys-tiedostakin. Ja sitä myöten ei niitä enää tule.
Sinänsä toisarvoista, kun eikös monasti joukkue ole nuo penaltit myös kuitanneet (tämä siis huhuna kuultuna, virallisesti kai se pitäisi oikeasti pelaajalta ottaa).

 

[Sheplak]

Toki pitää katsella ympärilleen, mutta auttaako sekään aina, jos taklaus tulee päähän? Tässäkin, jos niitti olisi ollut puhdas, niin mitään ei olisi tapahtunut. Ei Humlin asento kuitenkaan mitenkään erityisen alhaalla ollut eikä myöskään kyykkää juuri ennen kontaktia.

Älä käsitä väärin. Taklauksen olen tuominnut ja pelikiellon hyväksynyt.

Jos Huml olisi katsellut ympärilleen, tuo taklaus ei olisi ikinä osunut kohteeseen. Sammalkangas tulee toiselta puolelta kenttää taklausasennossa.

 

[Hoitsu]

Älä käsitä väärin. Taklauksen olen tuominnut ja pelikiellon hyväksynyt.

Jos Huml olisi katsellut ympärilleen, tuo taklaus ei olisi ikinä osunut kohteeseen. Sammalkangas tulee toiselta puolelta kenttää taklausasennossa.

Tai sitten Huml näki sen, totesi ehtivänsä syöttää namupaikkaan ennen taklausta ja kaikki olis menny hyvin, ellei Tapsan käsi olis noussu kupoliin? Ei tämmönen skenaario käyny mielessä

 

[mailman-]

Jos Huml olisi katsellut ympärilleen, tuo taklaus ei olisi ikinä osunut kohteeseen. Sammalkangas tulee toiselta puolelta kenttää taklausasennossa.

Mitäs jos Humli oikeasti näki, että sieltä SammalTapsa on tulossa? Ei vain odottanut että kyynärvartta tulee nekkuun?
Turha jeesustella oikeasti, että ottaako se Humli sitä taklausta vastaan vai ei, se taklaus nyt vain oli suoritettu päin vittua. Ja siitä tosiaan penaltiakin sitten lopulta tuli.


*edit*
Heh, @Hoitsu vei sanat just suusta :D

 

[Justice]

Meni juurikin näin. Samalla kun Tyrväinen valitti tuomiostaan niin moittivat ligueta tästä palkanpidätys-tiedostakin. Ja sitä myöten ei niitä enää tule.

Kiitos tiedosta. Itse olen missannut tämän. Sen tiesin, että Liiga sai moitteita lautakunnan sihteeriltä Tyrväisen valituksen referoinnista, mutta palkanpidätysten suhteen olen missannut moitteet totaalisesti. Eipä sen puoleen, kun seuraamus tulee hyvin tunnetusta sopimuksesta, ei ole mikään amerikantemppu tarkastaa palkanpidätyksen määärä.

 

[TosiFani]

No näin kävi...
Erikoista tässä tapauksessa on/oli, ettei koko case meinannut millään "päästä" Liusjärvelle asti, vaikka hän lopulta perusteluissaan toteaakin rangaistuksen määräytyvän nimenomaan päähän kohdistuneesta taklauksesta - tiedoksi myös esim. TosiFanille...

Kirjoitin toisessa ketjussa näin Sammalkankaan taklauksesta:

Ässien ja Humlin välillä on ollut skismaa jo pidempään, joten uskoisin, että Sammalkankaan käden ojennus oli tahallinen. Hän tuskin tähtäsi päähän, erästä maalivahtia lainaten, tarkoitus oli vähän kopauttaa. Selvä päähän kohdistunut taklaus, jossa taklattava loukkaantuu. Kolme peliä taitaa olla tämän kauden linja näistä ja yksi vielä kaupan päälle rikoksen uusijana.

Ruudun materiaalien perusteella näytti, että kyynärpää osui päähän,

Tämän videon perusteella voidaan nimenomaan sanoa, että kyynärpää ei ainakaan osu Humlia päähän, olkavarsi saattaa osua, mutta tuskin sekään. Näyttää, että Huml lyö päänsä Sammalkankaan olkapäähän taklauksen voimasta ja tällöin visiiri tai oma maila osuu poskipäähän. Näillä tiedolla tuomarit näyttävät tehneen oikean päätöksen ja itsekin täytyy muuttaa mielipidettä.

Käsittääkseni näissä tapauksissa olennaisinta on nimenomaan se mikä osui ja mihin. Tuo video todistaa sen, ettei Sammalkankaan kyynärpää ainakaan osunut Humlin päähän. Toivottavasti Liusjärvellä parempaa materiaalia käytössään, tämän videon perusteella joku voisi sanoa että Humlin pää retkahtaa taklauksen voimasta Sammalkankaan olkapäähän.

Seuraa Sammalkankaan hihassa olevaa valkoista viivaa. Se on kyynärpään kohdalla, eikä osu päähän.

Keskusteluun linkitetty video osoitti selkeästi, ettei kyynärpää osunut Humlin päähän, olkavarsi saattoi osua. Liusjärvellä on ollut käytössään sellainen video, jossa olkavarren osuminen päähän näkyy ja tuomio on selkeä. En oikein ymmärrä kitisemistäsi, kysymys on "rikoksen" todentamisesta, ei muusta.

 

[Frostbite]

Huml/Sammalkangas case on päivän selvä: taklaus päähän = pelikieltoa.
Ei mulla muuta.