Niin, kyllähän se kriisiseura voi olla hyvinkin pärjäävä seura. Turun Palloseura on kauan ollut hyvin resurssoitu kriisiseura, jonka kriisi eli latenttivaihetta kaksi vuotta. Sen pelaajabudjetti oli viime vuosikymmennelläkin keskimäärin joka kausi puolta miljoonaa euroa enemmän per kausi kuin eräälläkin Ilveksellä.
Puhumattakaan Kärpistä, jotka ovat operoineet sarjan kovimmalla budjetilla toistakymmentä vuotta. Epäonnistumisen täytyy olla eeppistä mittaluokkaa, että se todella voisi saada urheilullisen ilmenemismuotonsa.
Meillä oli helppoa. Rahaa oli kuin Saipalla ja ei aina oikein sitäkään. Kriisi kyllä näkyi heti joka tasolla, ei ollut epäilystä kenelläkään missä Suomen pahin kriisi sijaitsee. Tosin oman kriisinsä aikoina myös Ilves suoritti urheilullisesti heikosti euro per piste mittareilla, kysykää vaikka Hämeenlinnasta.
Olen jo ennakkoon pelännyt, että jokin johtajuuteen ja omistukseen liittyvä kriisi alkaisi taas kasvaa täälläkin, joka sitten TPS:n ja Kärppien tavoin jäisi vaikeammin todennettavaksi ja erittäin vaikeaksi purkaa ja selvittää, koska urheilupuolta voidaan resurssoida riittävästi, vaikka kaikki muu tehtäisiinkin päin persettä. Tulee anteeksi antavia helpotushetkiä. Toivottavasti Tapparalaiset laadukkaat ja aikaa kestävät seurajohtamisen tavat ovat myös uuden Ilveksen tapoja.
Onhan siellä Hifk:llakin yhtälailla krooninen johtajuuskriisi, mutta kuten nähdään, asioiden tekeminen päin vittua ei haittaa, jos rahaa voidaan tuupata sisään lisää ja tehdä asiat kahteen kertaan saman kauden aikana. Vaihtaa pelaajat tai mitä vaan.
Kun on massia, on varaa perseillä ja pestä selkiä saunassa. Minun käy sääliksi Saipaa, joka kaiken tämän keskellä on ollut silmätikkuna.