Liigan konkarituomarit väistyvät

[theref]

Ensi kaudella SM-Liiga vihelletään ainakin kauden alusta yhdellä päätuomarilla.

Poissa liigatuomareiden ringistä ensi kaudella ovat kokeneemmasta kaartista ainakin Rami Savolainen sekä Marko Lepaus. Jo aiemmin ilmoitettiin Savolaisen lopettamisesta, mutta nyt myöskin Marko Lepaus on ilmoittanut siirtyvänsä syrjään tuomarihommista. Pilli isketään naulaan ja nuoremmille annetaan tilaisuus.

Jussi Perttu ja Timo Kärkkäinen eivät myöskään ilmeisesti kuulu ensi kauden liigarinkiin.

Herää kysymys, missä on kokemus liigatuomareiden joukossa? Kantavatko entiset pelaajat Liigaa eteenpäin?

Millaista on tuomaritoiminta ensi kaudella?

 

[TM]

Listaanpa tähän nyt Jääkiekkolehden kultanumeron mainitsemat päätuomarit ennen viime kauden alkua.

Kari Aarvala
Timo Favorin
Pekka Haajanen (lopettanut)
Petri Kaislehto
Markku Kruus
Pekka Kruus
Timo Kärkkäinen
Marko Lepaus
Kimmo Männistö
Ilkka Nurmi
Juha Pajunen
Jukka Pakaslahti
Jussi Perttu
Juha Repo
Reijo Ringbom
Simo Saarinen
Rami Savolainen

Noista em. tuomareista ainakin Ilkka Nurmi ja Juha Pajunen eivät herätä minussa oikein minkäänlaisia mielikuvia, mahtoikohan kumpikaan viheltää edes yhtään Tapparan matsia viime kaudella, en muista. Sen sijaan tuon Pertun toiminnasta kuului läpi kauden kyllä niin paljon negatiivista eri joukkueiden fanien taholta että hyvä jos ei miestä enää nähdä SM-liigaa tuomaroimassa.

Edit: lisäystä vielä listaan eli samalla kultanumeron sivulla mainitut uudet päätuomarit ennen viime kauden alkua:

Hannu Henriksson
Jari Levonen
Jyri Rönn
Kimmo Siipo
Markku Virolainen

 

[Juha Salminen]

Markku Kruusin olisin halunnut nähdä lopettavien listalla vaikka Lepauksen tilalla.

 

[theref]

Markku Virolainen on oikeasti Marko Virolainen.

Ilkka Nurmi lopetti jo viime kaudella kesken kauden.

Markku Kruus on paras liigatuomari allekirjoittaneen mielestä.

Mielenkiinnolla odottelen kuinka Simo Saarisen putki kulkee ensi kaudella. Kahden tuomarin systeemissä Simppa vihelteli ihan kivasti, mutta liikkuminen oli samanlaista kuin "ryssällä Anttilassa", pää pyöri, mutta matka ei edistynyt kun oli niin paljon kaikkea ihmeellistä katsottavaa.

Henriksson oli todella lupaava loppukaudesta.

 

[Jack Daniel's]

Eih! Savolainen lopettaa, keheen me nyt turvataan ensi kauden finaaleissa(jos sinne päästään)? Savolainenhan meille sen mestaruuden takasi.


Leikki leikkinä. Marko Lepauksen vetäytyminen tuomaroinnista oli minulle pieni yllätys, eihän hän taida olla vielä mikään ikämies, mutta Jokereiden kannalta tämä oli loistava asia.

 

[TBK]

Viestin lähetti theref

Poissa liigatuomareiden ringistä ensi kaudella ovat kokeneemmasta kaartista ainakin Rami Savolainen

Kantavatko entiset pelaajat Liigaa eteenpäin?

Millaista on tuomaritoiminta ensi kaudella?

Savolainen päätti sitten lopettaa "huipulta", meinaan hyvin menneet play offit jäi ainakin minun mieleen todella lähtemättömästi!! No, ei tule ainakaan ikävä, en ole ikinä pitänyt koko miehestä.

Vanhat pelaajat ovat varmasti hyviä tuomareita. Tietäväthän ne esim. monia koiruuksia mitä kentällä yritetään tehdä ilman, että tuomari sitä huomaa. Liigan pitäisi ymmärtää, että ensimmäistä kautta viheltävää tuomaria pitää ensin kuoluttaa muutama, kausi enne kuin päästetään tekemään mitään ratkaisevaa, esim. Hannu Henrikson pääsee viime hetkellä puhaltamaan liiga kiekkoa ja heti ensimmäisenä kautena viheltää finaaleja, no lopun jokainen varmasti muistaa. Toivottavsti virheistä opitaan.

Uskon, että ensi kaudella linja tulee kristymään, tai ainakin toivon niin. Yksi tuomari ei näe, niin paljon kuin kaksi (luonnollista), joten linja pitää olla todella tiukka, että homa pysyy näpissä mitään ei saa päästää läpi sormien, muuten peli liusuu jonnekkin kaus ja tulemme näkemään lisää näitä TV:tä tuttuja päähän kohdistuneite taklauksia.

 

[Daespoo]

Harmi että Savolainen lopettaa, liigan ylivoimaisesti paras tuomari.

Pakaslahti ja Ringblom olivat sellanen terrorduo että he saisivat kyllä vaihtaa ammattia.

 

[Vakio]

Sääli, että niin moni hyvä ja kokenut tuomari on päättänyt lopettaa. Inhimillisesti katsoen liian nuorena. Erityisesti Savolaisen lopettaminen on ikävää, mutta ymmärrettävää. Hyllytys oli aika kova päätös finaaleissa. Mieshän jakoi aivan oikeita tuomioita. Yksi menettelytapavirhe ja hyllytys. Raakaa peliä. Jokereiden hovituomarista on turha puhua Savolaisen kohdalla. Esimerkiksi ne kaksi puhetta herättänyttä jäähyvihellystä Hämeenlinnassa kolmannen välierän lopussa tulivat Juha Revon pillistä. Silti Savolainen sai kurat niskaansa. Eipä silti, oikeita tuomioita nekin.

Olen Therefin kanssa samaa mieltä siitä, että Markku Kruus on liigan tämän hetken paras tuomari.

 

[Roku]

Aika yllättävää, että Lepaus lopettaa. Juuri, kun hän alkaa näyttämään tuomarilta noiden kokemattomien tulokkaiden rinnalla...

Onneksi sentään Markku Kruus ja Timo Favorin jatkavat. Parin muun kirjoittajan kanssa olen samaa mieltä, että M. Kruus on liigan paras tuomari tällä hetkellä, ja Favorin on hyvä kakkonen. Virheitä hekin tekevät, mutta huomattavasti vähemmän kuin muut.

Uskon kyllä, että noista nuorista tuomareista nousee jo ensi kaudella ainakin Hannu Henriksson ja Japa Levonen kärkikastiin. Pakaslahtikin koki melkoisen arvonnousun päästessään MM-finaalia viheltämään, joten kyllä niitä uusia huippuja lopettavien tilalle tulee.

Noista alussa listatuista tuomareista olisin kyllä lopettamisen suonut mieluiten Aarvalalle, Pertulle sekä ennenkaikkea Juha Revolle ennemmin kuin Savolaiselle ja Lepaukselle.

 

[jpp]

Samaa mieltä minäkin siitä, että Markku Kruus on liigan paras tuomari. Vai että Lepauskin laittoi pillin naulaan? Mielestäni Lepaus veti aika "iisit" pari viime kautta eikä ollut takavuosien tapaan puheenaiheena koko ajan. Mitä tuomaritoimintaan yleensä tulee, niin ainakin Peltomaa sanoi Ruotsin tuomareiden olevan paljon heikompia kuin meillä. Itse tein lupauksen erään kaverini kanssa, että jos jompi kumpi mussuttaa jotain tuomaritoiminnasta, kaivetaan esiin otteluvideo Suomi-Venäjä.

Ja kuten aiemminkin on ollut puhe, eivät tuomarit päätä ns. suuria linjoja vaan saavat ohjeet pääteemoista ja yleensä ensimmäisen kuukauden jälkeen valmentajat huutavat jatkuvista ylivoimatilanteista, jolloin mm. estämis- ja kahvausjäähyt vähenevät taas. Tämä taas aiheuttaa tunteenpurkauksia ja em. ilmiöitä pitäisi taas alkaa kitkeä, ja kun niitä taas vihelletään enemmän, huudetaan kun on liikaa erikoistilanteita...:D

 

[temmi]

kyllä kaks paskinta dumaria viime kaudella oli Saarinen ja Henrikson. hetkittäin tuntui ettei riitä että ne lopettvat vaan ne lopetetaan. :D

 

[Tuamas]

Liigatuomarit ovat hyviä, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Esim. nyt uransa lopettavat Savolainen ja Lepaus ovat/olivat molemmat hyviä pillimiehiä. Savolainen oli selkeästi liigan paras tuomari, hyvänä kakkosena tuli Kruus ja sitten Lepaus ja entiset pelimiehet.

Nuo muutamat poikkeukset ovatkin sitten ne, joita en haluaisi enää ikinä isomäessä nähdä. Jos yhden tuomarin järjestelmään siirtyminen "riistää" meiltä Aarvalan ja Pertun, niin kannatan järjestelmään, vaikka muutama rike jäisikin tuomareilta näkemättä. (Porissa oli kaksi isompaa kahakkaa kauden aikana, molemmissa oli muistaakseni joko Aarvala, Perttu tai molemmat heistä tuomaroimassa, kuvaavaa oli, että innokkaimmin he vihelsivät käsisyötöt)

Omasta mielestäni liigan tuomaritoiminnassa ei ole tuo tilanteiden missaaminen ollut mikään suuri puute missään vaiheessa, eikä tule olemaan yhdelläkään tuomarilla, suurin puute ja heikkous on ollut se, että vain harvoilla tuomaripareilla on ollut selkeä linja ottelussa. Liikaa oli nokitusjäähyjä ja ihmeellisiä linjanvaihtoja, jopa kesken erän.

Itse olen toistaiseksi tyytyväinen tähän ratkaisuun, on tosin suuri sääli kun konkarit pistävät hokkarit naulaan. Mutta kyllä Levonen, Henriksson, Saarinen ja muut uudemmat nimet nostavat varmasti tasoaan sen verran, että ensi kaudella nähdään kauttaaltaan hyvää ja ennenkaikkea linjassa pysyvää tuomarointia.

 

[Seepra]

Lepaus teki päätöksensä uran päättämisestä hyvin menneiden MM-kisojen jälkeen. Itse asiassa kisojen direktoraatilla oli kaksi vaihtoehtoa finaalin tuomariksi, Lepaus ja Pakaslahti. Lepaus ei päässyt finaalin sen takia, koska Venäjä ei halunnut miestä finaaliin. Syy tähän Venäjän vastustukseen oli se, että Lepaus vihelsi puolivälierässä Tshekki-Venäjä, Venäjälle kolmannessa erässä neljä jäähyä ja Tshekille taisi tulla nolla tai yksi. Eli voisi sanoa, että mies päätti lopettaa uransa huipulla ja ehkä kisoissa sattuneen politikoinnin takia.

Ensi kaudellahan liiga vihelletään yhdellä päätuomarilla ja liigarinkiin tulee 13 päätuomaria ja 26 linjatuomaria ja näillä olisi tarkoitus mennä koko kausi.

Tuohon TM:n listaan voidaan lisätä kesken kauden liigaan noussut Teemu Salminen. Tuosta listasta, kun otetaan pois lopettaneet, joihin käsittääkseni kuuluu myös Pekka Kruus ja Kärkkäinen ja Nurmi, jotka eivät therefin mukaan kuulu rinkiin jää jäljelle 16 nimeä, joista siis kolme joutuu vielä luovuttamaan paikkansa liigassa. Oma veikkaukseni on, että viimeisistä liigapaikoista kisaavat Salminen, Männistö, Pajunen, Virolainen ja Rönn ja mahdollisesti joku viime kauden Mestis-tuomari, kuten Auger.

Linjatuomareista hokkarit naulaan löi ainakin kokenut K-P Tarko.

 

[Korinekki]

Ajattelin itsekin "puuttua" keskusteluun tuomareista. Kuten muutamat tässä ketjussa kertoivat, olen samaa mieltä siitä, että Markku Kruus on ilman liigan paras tuomari.
Tosin liigatuomareiden taso on vuosi vuodelta huonontunut ja nyt näyttää erittäin huonolta.
Huonoimmasta päästä haluaisin mainita Simo Saarisen ja ehkä Hannu Henriksonin. Molemmat pettymyksiä ainakin minulle.

 

[Mr Pilli]

Näillä aloitetaan, tai sitten ei

Liiga ryhmässä on tällä hetkellä 12+1 päätuomaria, ja nimet ovat:

Favorin Timo
Henriksson Hannu
Kaislehto Petri
Kruus Markku
Levonen Jari
Pajunen Juha
Pakaslahti Jukka
Repo Juha
Ringbom Reijo
Rönn Jyri
Saarinen Simo
Siipo Kimmo
Näille tuomareille on luvattu ns. suora paikka liigaan +tuomari on Kimmo Männistö jolta vaaditaan syksyn harjoituspeleissä lisänäyttöä.

Viime kauden alkuun verrattuna lopettaneita seuraavat:
Pekka Haajanen kesken kauden
Ilkka Nurmi kesken kauden
Pekka Kruus kesken kauden
Rami Savolainen
Marko Lepaus

Viime kauden lopun tuomareista näyttöä ja vauhtia Mestiksestä hakevat:

Kari Aarvala
Timo Kärkkäinen
Jussi Perttu
Teemu Salminen
Marko Virolainen

Minun mielestäni on enenmän kuin todennäköistä että muutoksia tapahtuu liiga ryhmässä jo syksyn maaottelu taukoon mennessä ellei jo harjoituspelien jälkeen.
Kun katsoo ryhmän nimiä, ei joukossa ole kuin kolme tuomaria jotka ovat viheltäneet liigaa yksin Kruus, Favorin ja Repo (Pakaslahti 2 ei lasketa). Saarinen vajaa kausi mestistä, Henrikson ja Levonen vielä vajaampi kausi mestistä, mutta Henriksonia en epäile, hän on oppinut kuitenkin parhaiten noista vanhoista pelimiehistä viheltämään. Vanhoista linjatuomareista, Siipo, Rönn ja Ringbom eivät ole viheltäneet koskaa koko kautta pelkästään päätuomarina millään tasolla yksin. Tosin Rönn varmasti oppi paljon kun oli viime kaudella yksin Japanissa loppukauden. En toivo noista kenenkään epäonnistuvan, mutta kokemuksesta on pulaa liiga ryhmässä, jopa ihan yksin viheltämisestä.
Reservi ryhmässä Kärkkäisellä on varmaan yli 100 peliä yksinkin liigassa vihellettynä, joten kokemusta löytyy häneltä, mutta ei taida paikat kestää ja sitä myöten motivaatio voi olla hakusessa. Aarvala ja Perttu taas ovat viheltäneet paljon enenmän yksin kuin tuo vanhojen pelimiesten ja linjatuomareiden ryhmä, Perttu jopa palkittu mestiksen parhaana pari kautta sitten ja viheltänyt myös Japanissa. Aarvala taas viheltänyt jo kohta 20 vuotta ja paljon ulkomailla eri kulttuureissa. Joten heillä on yksin viheltämisen kokemusta jopa enenmän kuin Pajusella ja Kaislehdolla.
Tulee varmasti mielenkiintoinen kausi ja kahta tuomaria haikaillaan takaisin, mutta en usko että tulevalla kaudella nähdään 2 pt samassa ottelussa, nimiä tulee vaihtumaan, mutta kenenkään en toivo epäonnistuvan, päinvastoin.
Omana veikkauksen on että MM-finaali tuomari Pakaslahti nousee ns. ykköstuomariksi.

 

[Kunkku]

Tässä herääkin kysymys, että onko se välttämättä paras tie nostaa entisiä liiga-pelureita suoraan liigaan viheltämään vajaan mestis kauden jälkeen?
"pertut" ja "aarvalat" yms. ovat tehneet vuosia töitä päästäkseen tuomarina eteenpäin, sitten tullaan puskista suoraan finaaleihin.
En tätä mietintää henkilöitä mitenkään, vaan tarkoitan yleisesti.
Jokainen entinen peluri on varmasti vähintäänkin hyvä tuomari, silloin kun peli on helppo, mutta tiukoissa vaikeissa tilanteissa, kun päätökset pitää tehdä suht nopeasti, kokemus on valttia.
Kokemus karttuu kun vihelletään junnupelejä alkuun, sen jälkeen kausi-pari A-SM & Suomi sarja ja kausi-pari mestistä ja sen jälkeen liigaan.
Eli kysymys kuuluukin, onko näillä ex-pelureilla tarpeeksi kokemusta??
Ja mitä tekee alasarjoista ylös yrittävien tuomareiden motivaatiolle kun näkee että vaikka tekisit kuinka paljon töitä, puskista mennään ohi??

 

[Jeff]

Viime kaudella näkemieni otteluiden perusteella Pajunen oli kauden ehdoton pohjanoteeraus yhdessä Saarisen kanssa.

Positiivisimpia esiintyjiä oli Timo Kärkkäinen ja Jukka Pakaslahti.

Toivottavasti liiga nyt älyää pyytää Seppo Mäkelän takaisin kun Mäkelä itse on epäsuorasti sanonut palaavansa jos vain pyydetään.

 

[Patarouva]

Aina tuomareille on voinut tulla esim. henkilökohtaisia syitä, jotka ovat saaneet heidät lopettamaan tuomarointinsa. Tulee vain miettineeksi, että onko näissä lopettamisissa kyse nyt jostain muustakin kuin normaalista elämän kiertokulusta? Osaako kukaan verrata tilannetta edellisiin kausiin?

Onko tuomarin työ muuttunut erityisen epätyydyttäväksi, ärsyttääkö paluu yhden päätuomarin järjestelmään vai onko kaikki ihan kohdallaan, eikä SM-liigalla ole mitään syytä huolestua?

Mäkelää ei kyllä takaisin tarvita. Legenda Sepon ylivertaisesta erinomaisuudesta on pelkkä legenda.

 

[Mr Pilli]

Viestin lähetti Patarouva
Aina tuomareille on voinut tulla esim. henkilökohtaisia syitä, jotka ovat saaneet heidät lopettamaan tuomarointinsa. Tulee vain miettineeksi, että onko näissä lopettamisissa kyse nyt jostain muustakin kuin normaalista elämän kiertokulusta? Osaako kukaan verrata tilannetta edellisiin kausiin?

Onko tuomarin työ muuttunut erityisen epätyydyttäväksi, ärsyttääkö paluu yhden päätuomarin järjestelmään vai onko kaikki ihan kohdallaan, eikä SM-liigalla ole mitään syytä huolestua?

Mäkelää ei kyllä takaisin tarvita. Legenda Sepon ylivertaisesta erinomaisuudesta on pelkkä legenda.

Rouva on asian ytimessä. Miksi lopettamisia on tullut juuri viimeisen kauden aikana noin paljon?
Tilastoja ei ole aikaisemmin lopettaneista, mutta mutu tuntumalla olisi ehkä näin:
Kauden 2000-2001 jälkeen liigasta pudotettiin
Juha Veneranta - jatkoi mestiksessä
Lopetti:
Arto Järvelä - tuomarijohtajaksi ei olisi muuten varmaan lopettanut
Tuomas Karhu - työkiireiden takia
O-P Rantanen - kypsyi koko hommaan
Tosin en tiedä olsiko kahta viimeksi mainittua muutenkaan nähty liigassa?

Kaudella 1999-2000 ei lopettanut kukaan
Kaudella 1998-1999 Ainoastaan Mäkelä, kun itse mainosti että ei kahta pt systeemiä hyväksy.

Viime kausi oli siis todella poikkeuksellinen lopettamisten suhteen, koskaa ennen ei kauden aikan ole lopettanut kolmea tuomaria joista yksi ehdoton huippu, ja kauden jälkeen kaksi ehdotonta huippua lisää. Haajanen kypsyi niin johtajiin kuin muutaman seuran ja lehden "ajojahtiin", joka mielestäni oli aiheetonta. Lepaus ja Savolainen lopetti suurelta osin siksi että vaihdettiin takaisin 1pt järjestelmään. Nurmi kypsyi koko hommaan ja Kruus P ilmeisesti aikataulu ongelmien takia?
Aivan varmasti aikataululliset ongelmat tulevat nousemaan entistä enenmän tulevana talven kuvaan, matkat pitenevät, ajetaan taas yksin pitkiä matkoja ym ym
Tuolla lopettamis tahdilla ei noita pelejä kohta vihellä enään todella muut kun entiset ja nykyiset pelimiehet ja valmentajat, ja fanit jatkoajassa sekä katsomossa.

Mäkelä ei vihellä suomessa yhtään liiga ottelua vaikka itse haluaisi, sen verran herra on itse polttanut siltoja takana, eikä mihen kun riitä edes surffailuun siniviivojen väliin. Joten antaa legendan levätä rauhassa Eurajoen Lätkän joukkueen johtajana.

 

[Wolves]

Viestin lähetti Mr Pilli
O-P Rantanen - kypsyi koko hommaan

Näinköhän tuo kypsyminen alkoi ensimmäisestä, jo legendaksi muodostuneesta SaiPa-TPS ottelusta, jossa yleisö palkitsi Olli-Pekan suorituksen erotuomarina tölkki&kolikko sateella.

Edit: Niin tuon ottelun jälkeenhän SaiPan kotiotteluissa ei tölkkilimunaatia ole saanut myydä.

 

[Hese]

Viestin lähetti SaiPa2000
Näinköhän tuo kypsyminen alkoi ensimmäisestä, jo legendaksi muodostuneesta SaiPa-TPS ottelusta, jossa yleisö palkitsi Olli-Pekan suorituksen erotuomarina tölkki&kolikko sateella.

Jep, oli viihdyttävä matsi. Ja eikös tämä herra Rantanen joutunut pelin jälkeen turvautumaan poliisi saattueeseen päästäkseen ehjin nahoin ulos hallilta... :D

 

[Wolves]

Viestin lähetti Hese
Jep, oli viihdyttävä matsi. Ja eikös tämä herra Rantanen joutunut pelin jälkeen turvautumaan poliisi saattueeseen päästäkseen ehjin nahoin ulos hallilta... :D

Näin tapahtui. Itse en kyllä osallistunut tavaran viskelyyn, mutta oli mukavaa nähdä kerrankin Kisapuiston yleisön intoutuvan edes jostain asiasta, kun muuten hallissa viime vuosina ollut niin hiljaista.