Liigan hännänhuippu - suora putoaminen vai karsinnat?

[Evil]

Joukkuemäärää arpovassa ketjussa tuntuisi moni - vastauksestaan riippumatta - olevan sitä mieltä, että liigan viimeinen joutaisi karsia paikastaan.

Minä olen kovasti sitä mieltä, että divarin (kieltäydyn käyttämästä sitä m-alkuista, naurettavaa pissistermiä) voittaja saisi nousta suoraan liigaan ja liigan hännänhuippu tippua ilman karsintaa. Divarin toinen ja liigan toiseksi viimeinen karsikoot.

Mitäs mieltä sinä?

 

[passenger]

Täysin samaa mieltä. Vika tipahtaisi suoraan ja ehkä vielä mahdollinen karsinta toiseksin viimeisen ja mestiksen finaalin hävinneen kesken. Pysyvä urheilullinen ratkaisu, lisäisi mahdollisesti vaihtuvuutta ja mestisseurat uskaltaisivat panostaa kun on mahdollisuus nousta joka vuosi. Ja kahdeksan joukkueen oikeat PlayOffit.

 

[ms.qvist]

Karsinta.

Liigan viimeiseksi jäänyt karsii Mestiksen parhaimman kanssa (tjsp) ja sarjan hävinnyt joko putoaa Mestikseen tai pysyy siellä. Tämä järjestely tuo jo mahdollisuuden Mestisseuralle pääsyn Liigaan. Jos muihin ratkaisuihin pyritään niin ne vaativat sitten jo perustavaalaatuisempia muutoksia Liigassa ja Mestiksessä ja on parempi etten minä (omilla taidoillani) ryhdy sellaisia sorvaamaan.

vlad.

 

[Evil]

Lisään vielä sellaisen perustelun, että hännillä olevat joukkueetkin joutuisivat pinnistelemään loppuun asti, eivätkä voisi ajatella että "karsinnat me kyllä hoidellaan". Myös se vittumainen ilmiö, että heti joulutauon jälkeen kaupataan kaikki muualle kelpaavat pelaajat hännänhuippujoukkueista pois, loppuisi kokonaan.

 

[tiuke]

Karsinnat ehdottomasti. Liigan viimeinen vastaan Mestiksen mestari. Suora tippuminen ja nouseminen vaatisi vähemmän joukkueita liigassa. Siihen taasen ei mielestäni ole syytä.

 

[Evil]

Suora tippuminen ja nouseminen vaatisi vähemmän joukkueita liigassa.

Tähän toivoisin selityksen, miksi vaatisi?

Espanjan jalkapalloliigassa on 20 joukkuetta ja sieltä tippuu kolme suoraan. Miksei SM-liigasta voisi tippua yksi?

 

[thego]

Itse olisin sellaisten karsintojen kannalla että joko liigan viimeinen ja toiseksi viimeinen pelaisivat paras seitsemästä sarjan josta häviäjä pelaisi Mestiksen voittajaa vastaan paras seitsemästä sarjan. Tai että liigan kaksi viimeistä ja Mestiksen kaksi ensimmäistä pelaisivat kaksinkertaisen sarjan josta kaksi parasta liigaan ja kaksi huonointa Mestikseen.

 

[Tuamas]

Liigan viimeisen ja Mestiksen ykkösen välinen karsinta, jotta Mestiksen voittajalla on varmasti lähes liigatasoinen runko.

Ainoa muutos nykyiseen olisi järjettömän playout-systeemin poisto.

 

[mendieta]

Karsintasarja niin kuin Ruotsissa olisi mielestäni paras malli. Eli Mestiksen 4 parasta ja liigan 2 heikointa. Kaksinkertainen sarja, kaksi parasta liigaan.

 

[-OO-]

Ehdottomasti karsinta. Yksi malli voisi olla sellainen että kaksi viimeistä pelaisi "playoutit" ja häviäjä joutuisi karsimaan Mestiksen voittajaa vastaan. Toinen vaihtoehto sitten tuo Ruotsin malli että kaksi viimeistä karsintasarjaan vaikkapa kahden tai neljän Mestis-joukkueen kanssa.

Minä uskon että jos Sport nyt Ässät pudottaa niin liigajoukkueiden pieni ylimielilsyys saattaa karista ja kukaan ei enää ajattele että "kyllä me ne karsinnat hoidetaan". Ja onhan tuo nyt tänä keväänä nähty että parhaimmillaan nämä karsinnat voivat olla ihan huippuluokan kiekkoviihdettä ja sitä ei koskaan näe liikaa.

 

[Barcelona]

Kaksi liigan viimeistä pelaisi "playoutit" paras 5 ja niiden häviäjä joutuisi karsimaan Mestiksen mestarin kanssa. Sarja olisi paras 7, ja Mestiksen mestarille se kotietu.

 

[-OO-]

Liigan jumbo ja Mestiksen mestari karsintaan (paras 7), ja Mestiksen mestarille se kotietu.

Minä näkisin mieluummin että tuo kotietu vaikka arvottaisiin.

 

[Barcelona]

Minä näkisin mieluummin että tuo kotietu vaikka arvottaisiin.

Musta sen voisi antaa suosiolla Mestiksen mestarille. Karsintamatsit kuitenkin kiinnostaa mestispaikkakunalla enemmän ja nostattaa sm-liiga jengien putoamispeikkoa enemmän. Tosin ei arvontakaan mikään huono idea ole! :)

 

[Buccaneer]

Paras vaihtoehto puuttuu: eli 14 joukkueen suljettu liiga.

 

[tutzba]

Kaikkein parasta olisi jos kopioitaisiin Veikkausliigan tyyli. Mestiksen voittaja ja SM-liigan häviäjä vaihtaisivat keskenään paikkaa ilman mitään karsintoja, kun taas Mestiksen toinen ja SM-liigan toiseksi viimeinen pelaisivat karsinnat keskenään. Karsintaottelusarja voitaisiin pelata vaikka paras viidestä -systeemillä.

Tämä silloin, jos putoamisen olisi pakko tapahtua. Nyt en sellaista toivo, koska en usko Sportin pystyvän tarjoamaan mitään uutta liigaan. Okei, tällä hetkellä vaasalaiset ovat jyräämässä Ässien yli, mutta kokonaista runkosarjaa Sport ei pysty millään painamaan samanlaisella draivilla.

 

[Erämaan kettu]

Karsintasarja niin kuin Ruotsissa olisi mielestäni paras malli. Eli Mestiksen 4 parasta ja liigan 2 heikointa. Kaksinkertainen sarja, kaksi parasta liigaan.

Näin. Nuo Mestiksen joukkueet voisi myös ratkaista siten, että esim. 2 parasta suoraan karsintasarjaan ja neljä seuraavaa pelaa esim. paras kolmesta miniplayoffit säälien tyyliin.

 

[Mänizeri]

Jos talous ja televisio voitaisiin painaa taka-alalle, niin liigan ja mestiksen molemmat voisi ensin supistaa 10 joukkueen sarjaksi. Liigassa 8 parasta playoffiin ja kaksi viimeistä karsintaan. Mestiksestä 4 parasta karsintasarjaan, mestiksestä voisi pudota 1 suoraan ja Suomi-sarjan mestari nousta suoraan. Tällä saataisiin sarjat mielenkiintoiseksi.

Nyt on käynyt jo niin, ettei tämä ole mahdollista erilaisten sopimusten takia, eikä liiga halua ottaa mitään riskejä siitä, että Turku, Tampere, Helsinki tai Espoo putoaisivat liigakartalta. Yksikään liigajoukkue ei tällä hetkellä joudu uusiutumaan riittävän usein, vaan suojatyöpaikoilla istuu samoja kavereita vuodesta toiseen.

Ammattilaisurheilussa on ihan turha kitistä siitä, että tällainen systeemi ei mahdollista pitkäjänteistä pelaajien kehittämistä. Kyllä se mahdollistuu, jos pelien määrää aavistuksen pienennetään ja otteluiden tasoa nostetaan. Harjoittelun laatu paranee ja todennäköisesti ihmisiä tulee enemmän halliin. Kiinnostavaa sarjaa on myös helpompi markkinoida sponsoreille ja samalla vältetään Pelicansin tapaiset vapaamatkustajat, jotka vuosia pelasivat konkurssin partaalla liigaa.

Samaten mestiksestä voitaisiin tehdä se kasvattava sarja liigan ohella, nyt näiden kahden sarjan otteluiden tasoero on liian suuri.

 

[Marko Lehtinen]

Ensi kauden runkosarjan 4 viimeistä pudotetaan mestikseen ja kukaan ei nouse. Siitä jatketaan 10 joukkueen liigalla. Joka vuosi viimeinen mestikseen automaattisesti ja sieltä ykkönen liigaan. Raaka systeemi mutta kaikille sama.

 

[Leicester]

Myös se vittumainen ilmiö, että heti joulutauon jälkeen kaupataan kaikki muualle kelpaavat pelaajat hännänhuippujoukkueista pois, loppuisi kokonaan.

Itse asiassa tämä ilmiö olisi suoran tippumisen johdosta paljon todennäköisempää. Muuten kannatan Elitserienin mallia. Karsintasarja selvittää useamman kuin kahden joukkueen sen hetkisen paremmuuden.

 

[L4E]

Viimeinen karsikoot, mutta ei mitään typeriä playouteja.

 

[Jyty]

Viimeinen karsikoot, mutta ei mitään typeriä playouteja.

Sama.

Mestiksen puolelle puolivälierät, välierät ja finaalit, kuten nytkin on ollut. Jos siitä Mestiksen mestari lunastaa liigapaikan liigajumboa vastaan paras seitsemästä-systeemillä, niin on paikkansa ansainnut.

Mutta reunaehtona pitäisin kuitenkin talousasioiden olemista määrätyllä tasolla. Lisäksi halli ei voi olla mikä vaan jäälato, vaan siiihenkin tarvitaan määrätyt kriteerit.