Liigan fyysisimmät pelajat mahd. objektiivisilla kriteereillä arvioiden

[-OO-]

Viestin lähetti L4E
Gill varmaankin täyttäisi nuo fyysisen pelaajan kriteerit. Tässä pieni kisällinnäyte mihestä: http://hockey-fights.com/videos/20040119/Lindros-ThorntonBarnaby-Gill.wmv .

Gillin kaltaisen jättiläisen ei välttämättä edes tarvitse olla kova/hyvä tappelija, kunhan vain jaksaa pitää vastustajan koko ajan sen kädenmitan päässä. Esim. tuossa videossa näki hyvin kuinka Barnaby ei oikein missään vaiheessa päässyt kunnolla iskemään kun Gill ulottuvampana pystyi pitämään hänet loitolla. Samanlainen tilannehan oli oikeastaan tässä Nielikäinen vs. Helenius -matsissa tällä kaudella.

Mutta eipä silti, kova kaverihan tuo Gill on. Ei tuo Barnaby nimittäin ihan eilisen teeren poikia ole noissa hommissa.

 

[Makelele]

Viestin lähetti JHag
Listalta puuttui: Valtonen vs. Laraque - ei jäis Laraquesta kuin märkä läntti!

.

Aivan, sinähän sen sanoit.

 

[aaa]

Viestin lähetti L4E
Gill varmaankin täyttäisi nuo fyysisen pelaajan kriteerit. Tässä pieni kisällinnäyte mihestä: http://hockey-fights.com/videos/20040119/Lindros-ThorntonBarnaby-Gill.wmv .

Kova jätkä ainakin on kun päätä lyhyemmän miehen kimppuun käy! Tokihan Levokarikin jonkun kiviharjurauteetuocco miehen selättäisi vaikka en kovin fyysisenä pelaajana häntä pidäkään.

 

[Ramchester]

Objektiivisuudesta en tiedä, mutta varsin karmiva ero näyttäisi ainakin videoleikkeiden(viime kauden Vopat-Helenius ja tämän kauden Nielikäinen-Helenius) perusteella olevan Vopatin ja Heleniuksen hyväksi suhteessa Nielikäiseen. No, toisaalta ei kai tuo nyt ole kummoinenkaan ihme. Tuskin Nielikäinen SM-liigassa koko ikäänsä olisi tahkonnut, mikäli tappelutaidot olisi ison meren taakse riittänyt.

Hiukan kuitenkin ihmetytti meikäläistä tuo Heleniuksen antama turpasauna, joka oli lähes vastaava erääseen hyvinkin paljon hymisteltyyn Nielikäinen-Aalto tapaukseen. Ja mitä tulee Pasin kipeään nenään, niin minä ainakin yrittäisin suojata nenääni entistäkin paremmin, mikäli siinä olisi jo ennen matsia jotain vikaa.

No, toivottavasti Wilson ja Topo ottavat vielä joskus Helgen kanssa matsia, niin nähdään kuinka niitä kurmuutetaan, jos kurmuutetaan.

SM-liigassa annetuilla näytöillä homma näyttää kuitenkin siltä, että Helge ja Vopat menevät omia polkujaan ja muut tulevat kaukana perässä.

 

[-OO-]

Viestin lähetti aaa
Kova jätkä ainakin on kun päätä lyhyemmän miehen kimppuun käy! Tokihan Levokarikin jonkun kiviharjurauteetuocco miehen selättäisi vaikka en kovin fyysisenä pelaajana häntä pidäkään.

Tie Domi on päätä lyhempi lähes kaikkia tappelijoita. Enpä ole silti kuullut kenenkään kritisoivan sitä että joku on käynyt Domin kimppuun... Tuo Gillin partnerihan oli Matthew Barnaby, eli ei voida puhua että Gill olisi käynyt jonkun hentoisen taitopelaajan tai pikkurotan kimppuun.

 

[Frankie]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Liigan fyysisimmät pelaajat mahd. objektiivisilla kriteereillä arvioi

Viestin lähetti Makelele
Valtonen vs. Vopat - Tasaista sitomista, mutta jos Vopat jättää kerrankin sitomatta, verta tulee kuin hanasta.

Valtonen vs. Helenius -Tuskin nähdään tätä tappelua koskaan.

Valtonen vs Nielikäinen - Nivalan cowboy olisi tämän jälkeen Nivalan Deadboy

Valtonen vs Toporowski - Toporowski on ämmä, turpiin sais.

Valtonen vs Wilson. - Jotta matsi olisi vähän tasaisempi, voisi Valtonen ottaa silmäläpun, ettei Wilsonin tarvitsisi otta yhdellä silmällä iskuja vastaan.

Frankie vs. Makelele- Makelele tippuu ykkösellä :)

Valtonen vs. Vopat - Tomek saisi turpaansa, mutta pärjäisi paremmin, kuin Kanki.

Valtonen vs. Helenius -Tuskin nähdään tätä tappelua koskaan. Jep, en usko myöskään, että tätä tappelua nähtäisiin koskaan, mutta jos kuitenkin nähtäisiin---> Tomek heräisi letkuissa.

Valtonen vs Nielikäinen - Niukasti Nivalan Cowboylle

Valtonen vs Toporowski - Paljon on Topperia hehkuutettu, mutta en ole itse henkilökohtaisesti nähnyt Topperilta yhtään tappelua. Joten en lähde veikkaamaan

Valtonen vs Wilson. - :) Tähän en kommentoi mitään

 

[Redcoat]

Viestin lähetti -OO-
Tuo Gillin partnerihan oli Matthew Barnaby, eli ei voida puhua että Gill olisi käynyt jonkun hentoisen taitopelaajan tai pikkurotan kimppuun.

Mikä Barnaby sitten on, ellei nimenomaan "pikkurotta"?

 

[NHL]

Viestin lähetti lihaani
Jos fyysisestä pelaajasta puhutaan, niin Vesku Viitakoski on parhaimmillaan pirun fyysinen.

Vahva vääntäjä, joka ei väistä ketään, kun maalintekosektorille on päästävä. Oikeasti eräs "iskunkestävimmistä" pelureista, keitä olen nähnyt.

Viitakosken herrasmiemäisyys hämää. Sehän on pelkkää terästä koko äijä.

Ja tämä tarina on tosi! Ei Veskulta pari vuotta sitten saanut kukaan kiekkoa pois, kaveri teki mitä tahtoi. Hieman hyytyi huippukauden jälkeen, mutta syyt taisivat olla henkilökohtaiset.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Redcoat
Mikä Barnaby sitten on, ellei nimenomaan "pikkurotta"?

Iso rotta. Agitaattori joka tiputtelee hanskoja silloin tällöin. Vaikkei toki Gooni olekaan, kuitenkin eri tason miehiä varmasti kuin kotoisen liigamme Nielikäiset tai Valtoset.

 

[Redcoat]

Viestin lähetti psychodad
Iso rotta. Agitaattori joka tiputtelee hanskoja silloin tällöin.

Tiputtelee kyllä hanskoja, mutta harvemmin pärjää tappeluissaan. Epäilemättä Gill on SM-liigan mittapuulla aika kova kaveri ilman hanskojakin, ja luultavasti vielä kovempi muilla tämän ketjun avausviestissä mainitsemillani fyysisen pelin osa-alueilla, mutta Barnabyn voittaminen ei ole järin kova meriitti.

Viestin lähetti psychodad
Vaikkei toki Gooni olekaan, kuitenkin eri tason miehiä varmasti kuin kotoisen liigamme Nielikäiset tai Valtoset.

Pelkkä tappeluiden määrä ei tee Barnabystä eri tason miestä. Tämä menee väkisinkin arvailuksi, mutta luulisin niin Valtosen kuin Nielikäisenkin voittavan yli puolet matseistaan Barnabyta vastaan, jos sellaisia tulisi.

 

[Frankie]

Viestin lähetti Redcoat

Pelkkä tappeluiden määrä ei tee Barnabystä eri tason miestä. Tämä menee väkisinkin arvailuksi, mutta luulisin niin Valtosen kuin Nielikäisenkin voittavan yli puolet matseistaan Barnabyta vastaan, jos sellaisia tulisi.

Mä en oo oikee jätkä tätä arvioimaan, mutta epäilen hyvin suuresti. Mitä olen itse ymmärtänyt, niin ei Barnaby mikään huono ole ilman hanskoja.

Cairns tai joku muu asiaan ennemmän perehtynyt, voi tulla tänne kertomaan Barnabyn tappelutaidoista.

 

[Makelele]

Viestin lähetti Daespoo

Höpöhöpö, Nielikäinen painii eri sarjassa.

Siis mitä helvettiä, jengi ylistää Nielikkää.

Edit. Linnki ei toiminu, joten poistin sen

 

[Cobol]

Re: Re: Re: Liigan fyysisimmät pelaajat mahd. objektiivisilla kriteereillä arvioiden

Viestin lähetti Daespoo
Mats Sundin?? Eli Sundin pois tuolta listalta. Pidettäköön mielessä että Mats Sundinilla on YKSI tappelu urallaan

Otin Sundinin mukaan juuri siksi, että hän edustaa tuolla listalla erilaista fyysisyyttä. Kommenteistasi näkee, että Toronton pelejä ei ole tullut seurattua. Sundin on useissa näkemissäni otteluissa saanut helvetisti keppiä ja poikittaista, mutta on siitä huolimatta tullut puolustajan tai jopa parinkin ohi kiekon kanssa ja pistänyt laatan maaliin tai antanut loistopassin. Erittäin merkittävä apu kun väännetään ottelun voitosta. Toinen Sundinin tavaramerkki on se, että hän ei jää jäälle itkemään kovankaan taklauksen jälkeen, vaan on lähes heti pystyssä ja pystyy myös osallistumaan peliin välittömästi. Kulmaväännöt sujuvat myös hyvin - se on useinmiten Mats, joka sieltä tulee kiekon kanssa. Kolmanen olit löytänyt itsekin eli tuon maalinedustapelin.

Sundin täyttää siis enemmän kuin kirkkaasti osan fyysisen pelaajan vaatimuksista. Tappeluita hän ei harrasta, mutta kova taklauskin onnistuu, jos vaan paikka tulee. Se että jotkut näkevät tällaisen joukkueelle ja valmentajalle tärkeän fyysisissä väännöissä pisteitä keräävän kaverin kuten Sundinin jotenkin neitinä kun hän ei tappele, kertoo ehkä kuitenkin enemmän kirjoittajan omista käsityksistä ja näkemyksistä kuin Sundinin fyysisýydestä. Hanskaus-mittari tuntuu jääneen joillekin pelkkään ON-asentoon :)

 

[Daespoo]

Re: Re: Re: Re: Liigan fyysisimmät pelaajat mahd. objektiivisilla kriteereillä arvioiden

Viestin lähetti cobol
Otin Sundinin mukaan juuri siksi, että hän edustaa tuolla listalla erilaista fyysisyyttä. Kommenteistasi näkee, että Toronton pelejä ei ole tullut seurattua. Sundin on useissa näkemissäni otteluissa saanut helvetisti keppiä ja poikittaista, mutta on siitä huolimatta tullut puolustajan tai jopa parinkin ohi kiekon kanssa ja pistänyt laatan maaliin tai antanut loistopassin.

Varmaan olen Toronton matseja nähnyt juuri ne kaikki mitä Canal+ on viime vuosina näyttänyt, kiitos kysymästä vaan.

Kuten jo totesin niin tuo ei vielä riitä minun kirjoissa fyysiseksi pelaajaksi mainitsemiseen, itse asiassa noilla kriteereillä Jere Lehtinenkin on fyysinen pelaaja.

Se että pystyy suojaamaan kiekkoa poikittaisista ja huitomisista huolimatta kertoo loistavasta luistelubalanssista, pitkästä ulottuvuudesta (Sundin 195cm) sekä isosta kropasta mutta tämä ei vielä tee pelaajasta fyysistä. Voit tietysti tehdä oman määritelmän 'fyysisyydestä' mutta veikkaan että olet aika yksin sen kanssa.

Viestin lähetti cobol
Sundin täyttää siis enemmän kuin kirkkaasti osan fyysisen pelaajan vaatimuksista. Tappeluita hän ei harrasta, mutta kova taklauskin onnistuu, jos vaan paikka tulee. Se että jotkut näkevät tällaisen joukkueelle ja valmentajalle tärkeän fyysisissä väännöissä pisteitä keräävän kaverin kuten Sundinin jotenkin neitinä kun hän ei tappele, kertoo ehkä kuitenkin enemmän kirjoittajan omista käsityksistä ja näkemyksistä kuin Sundinin fyysisýydestä. Hanskaus-mittari tuntuu jääneen joillekin pelkkään ON-asentoon :)

En puhu pelkästään tappeluista vaan AKTIIVISESTA fyysisestä pelaamisesta ja siinä Sundin on korkeintaan liigan keskitasoa. Tappelut sikseen mutta Sundin ei myöskään ajele paljoa eikä oikeasti omaa mean streakia eli haluaisi satuttaa vastustajaa.

Se että mainitset Sundinin samassa lauseessa Thorntonin, Bertuzzin ja Iginlan kanssa on jo pieni vitsi suoraansanoen, niin erilaisia pelaajia ovat nämä kolme muuta.

 

[Cobol]

Re: Re: Re: Re: Re: Liigan fyysisimmät pelaajat mahd. objektiivisilla kriteereillä arvioiden

Viestin lähetti Daespoo
Se että mainitset Sundinin samassa lauseessa Thorntonin, Bertuzzin ja Iginlan kanssa on jo pieni vitsi suoraansanoen, niin erilaisia pelaajia ovat nämä kolme muuta.

Pystyn helposti elämään asian kanssa. Ei tee edes tiukkaa. Sundin on oikeasti vitun hyvä pelaaja ja joiltain osin myös fyysinen. Ihmetyttää tuollainen vänkäys - kysehän ei ollut missään vaiheessa siitä, onko Sundin fyysisempi kuin Thornton tai Bertuzzi tai Iginla. Tai Kariyat.

Pointti oli siinä, että SM-liigassa fyysisyyttä voidaan pohtia ilman sivukaupalla suollettavia avautumisia siitä, kuka vetäisi ketäkin nekkuun, jos äiti antaisi luvan tai huoltaja solmisi luistinten nauhat. Tässä ketjussa meinasi olla objektiivisuuteen aineksia ja yritin osaltani määritellä objektiivisen tarkastelun kriteereitä SM-liigan osalta.

 

[Musta_Kyy]

Re: Re: Re: Re: Re: Liigan fyysisimmät pelaajat mahd. objektiivisilla kriteereillä arvioiden

Viestin lähetti Daespoo
Varmaan olen Toronton matseja nähnyt juuri ne kaikki mitä Canal+ on viime vuosina näyttänyt, kiitos kysymästä vaan.

Luulisi, että tuolla aktiivisuudella jo ymmärtäisi jotakin lajista nimeltä jääkiekko.

EDIT:
Sen kirjoitin minkä kirjoitin. Hämmentävästi olen cobolin kanssa jälleen kerran samaa mieltä, ketju oli tähän Sundin -väittelyyn asti mielenkiintoista seurattavaa. Paras "fyysisiä"-pelaajia käsittelevä ketju.

 

[Daespoo]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Liigan fyysisimmät pelaajat mahd. objektiivisilla kriteereillä arvioiden

Viestin lähetti cobol
Pystyn helposti elämään asian kanssa. Ei tee edes tiukkaa. Sundin on oikeasti vitun hyvä pelaaja ja joiltain osin myös fyysinen. Ihmetyttää tuollainen vänkäys - kysehän ei ollut missään vaiheessa siitä, onko Sundin fyysisempi kuin Thornton tai Bertuzzi tai Iginla. Tai Kariyat.

Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt etteikö Sundin olisi vitun hyvä pelaaja, se että hän on 'joiltain osin fyysinen' on vähän sama kuin että Lada on 'joiltain osin auto' eli vaikka siinä on moottori ja neljä pyörää niin ei sitä silti voi verrata Ferrareihin ja Porschein.

Kukaan ei myöskään ole sanonut sinun väittäneesi moista mutta se että yleensä pistät Sundinin samaan porukkaan vaikka hän painiin *TÄYSIN* eri sarjassa fyysisyydessä verrattuna kolmeen muuhun on aika ihmeellistä, varsinkin paljon kiekkoa seuraavalta tyypiltä kuin sinä.

Viestin lähetti cobol
Pointti oli siinä, että SM-liigassa fyysisyyttä voidaan pohtia ilman sivukaupalla suollettavia avautumisia siitä, kuka vetäisi ketäkin nekkuun, jos äiti antaisi luvan tai huoltaja solmisi luistinten nauhat. Tässä ketjussa meinasi olla objektiivisuuteen aineksia ja yritin osaltani määritellä objektiivisen tarkastelun kriteereitä SM-liigan osalta.

No tässä ollaan taas täysin samoilla linjoilla eli fyysisyys on paljon muutakin kuin hanskausta, ongelmana oli vain tuo ryhmä kehen vertasit Sundinia koska he ovat oikeasti eri planeelta fyysisyydessä.

 

[L4E]

Viestin lähetti aaa
Kova jätkä ainakin on kun päätä lyhyemmän miehen kimppuun käy!

Heh, heh, tarkaanpa tuon sitten olet katsonut. Gillhän menee Lindrosin kimpuun "pelastaakseen" Thorntonin ja barnababa tulee sitten jälkeenpäin saamaan kuonoonsa(samalla sitten "jaetaan" taisteluparit).

Videohan sinänsä linkattiin tänne vain siksi, että nivalan hypettäjätkin näkisivät kuinka siinä käy, kun kerran oletettavissa oli taas tuo sama mantra kuin maalivahtikysymyksessä. Mutta oli myös vastaus Redcoatin kahteen alimpaan teesiin(että niissäkin pärjää vaikkei mikään tappelupukari ole), sillä muissahan osa-alueissa Gill tulee liigan mittapuilla olemaan kovin. Noita mittareita on sinänsä turha yrittää ratkoa, sillä niistä ei koskaan tällä palstalla päästä yksimielisyyteen, joten niitä on turha laskiskella ja varsinkin kun fanit antavat omille heti lähes 100.

 

[Zzz]

Meidän iskä:

Taklauksien kovuus: 100
100*0,25=25

Taklauksien määrä: 100
100*0,2=20

Maalineduspeli: 100
100*0,15=15

Kulmapeli: 100
100*0,15=15

Tappelutaidot: 100
100*0,15=15

Tappeluinnokkuus: 100
100*0,1=10

(25+20+15+15+15+10=100) ja asenne 110%

 

[-OO-]

Viestin lähetti Redcoat
Tiputtelee kyllä hanskoja, mutta harvemmin pärjää tappeluissaan. Epäilemättä Gill on SM-liigan mittapuulla aika kova kaveri ilman hanskojakin, ja luultavasti vielä kovempi muilla tämän ketjun avausviestissä mainitsemillani fyysisen pelin osa-alueilla, mutta Barnabyn voittaminen ei ole järin kova meriitti.

Minä tarkoitinkin tuolla pikkurotalla juuri näitä Kiviharjuja, Tuokkoja ja kumppaneita. Tuo kirjoituksenihan oli vastaus aaa:n viestiin jossa hän kritisoi Gilliä pienemmän kimppuun käymisestä ja sanoi että Levokarikin pystyy hoitelemaan Kiviharjurauteetuokot. Väitän kuitenkin että vaikka Barnaby ei olekaan ihan NHL:n ykköskastiin kuuluva tappelija, hän on pirun paljon kovempi kuin nämä TPS:n em. "pikkurotat".

 

[Redcoat]

Viestin lähetti -OO-
Minä tarkoitinkin tuolla pikkurotalla juuri näitä Kiviharjuja, Tuokkoja ja kumppaneita. Tuo kirjoituksenihan oli vastaus aaa:n viestiin jossa hän kritisoi Gilliä pienemmän kimppuun käymisestä ja sanoi että Levokarikin pystyy hoitelemaan Kiviharjurauteetuokot. Väitän kuitenkin että vaikka Barnaby ei olekaan ihan NHL:n ykköskastiin kuuluva tappelija, hän on pirun paljon kovempi kuin nämä TPS:n em. "pikkurotat".

OK, tästä en ole eri mieltä. NHL:n mittapuulla Barnaby on enintään "keskisuuri rotta", mutta SM-liigassa sopivin vertailukohde olisi ehkä pelityylin puolesta joku Santeri Heiskanen (yhtä ärsyttävä, ja myös tarvittaessa vastaa teoistaan), ja tappelutaitojen puolesta oikeastaan vielä joku Heiskasta kovempi pelaaja. Ei siis ole kyseessä mikään Marcotuokko-klooni.

 

[Blackie]

Viestin lähetti L4E
Heh, heh, tarkaanpa tuon sitten olet katsonut. Gillhän menee Lindrosin kimpuun "pelastaakseen" Thorntonin ja barnababa tulee sitten jälkeenpäin saamaan kuonoonsa(samalla sitten "jaetaan" taisteluparit).

Videohan sinänsä linkattiin tänne vain siksi, että nivalan hypettäjätkin näkisivät kuinka siinä käy, kun kerran oletettavissa oli taas tuo sama mantra kuin maalivahtikysymyksessä. Mutta oli myös vastaus Redcoatin kahteen alimpaan teesiin(että niissäkin pärjää vaikkei mikään tappelupukari ole), sillä muissahan osa-alueissa Gill tulee liigan mittapuilla olemaan kovin. Noita mittareita on sinänsä turha yrittää ratkoa, sillä niistä ei koskaan tällä palstalla päästä yksimielisyyteen, joten niitä on turha laskiskella ja varsinkin kun fanit antavat omille heti lähes 100.

Järkevää tekstiä, mutta Gillissä on se hyvä puoli, että tippuu kovaa ja korkeelta. Santeri Immonenkin on kovempi jätkä ;).

 

[GT]

Ketjun avaus oli varsin hyvä ja ansiokas, siitä pointsit.

Ihmettelen miksi jokainen ketju, jossa käsitellään edes pikkaisen fyysistä peliä, menee aina uskomattomaksi huutoäänestykseksi. Meidän isä hakkaa teidän isän ja jos sen isä Amerikasta tulee tänne, niin se vasta kova jätkä onkin!

Inttämisen sijasta annetaan tunnustus jokaiselle fyysiselle pelaajalle, joka on jostain ihmeen syystä tänne kotoiseen HMV-liigaamme siunaantunut. Liikaa heitä ei ole, kuten tässäkin ketjussa käy selville.

 

[JHag]

Viestin lähetti Zzz
Meidän iskä:

Taklauksien kovuus: 100
100*0,25=25

Taklauksien määrä: 100
100*0,2=20

Maalineduspeli: 100
100*0,15=15

Kulmapeli: 100
100*0,15=15

Tappelutaidot: 100
100*0,15=15

Tappeluinnokkuus: 100
100*0,1=10

(25+20+15+15+15+10=100) ja asenne 110%

Häviää mun mummolle.

Mummolla on kaikissa 100 ja lisäplussaa tulee siitä, että hän on ollut (RIP) kuolleenakin jo 10 vuotta. Kelaa miten kova se olis, jos se vielä eläis kaiken lisäksi!

Yritän olla niillä linjoilla, että objektiivisuuskin olemassa:

-moni kova nyrkkikaveri (muuallakin kuin jäällä) voi silti olla weakchin a.k.a lasileuka. Ts. kyky ottaa vastaan ja kestää iskuja ei ole hyvä, vaikka voimaa ja mättötaitoa löytyy. Ihan yksilöllisiä juttuja. Toisilla on korkeampi kipukynnys kuin toisilla ja joidenkin hermoradat ovat herkemmät kuin joidenkin toisten. Vopat on kestävä myös ottamaan vastaan, siksi ne aivotärähdykset. Helenius on periaatteessa helpommin tyrmättävissä, jos häneen saa kunnon osuman. Nilwiäinen haki pelkästään tätä (onnistumatta), sillä kuten huomattiin - Niwalan kylähullun tekee vaaralliseksi ja kaukaloissa oikeasti pelätyksi juuri se, että kyllä häntä saa mätkiä aika rajustikin ilman ihmeempiä seurauksia. Ja sitten jos Niwala saa lyönnin kohdalleen, etsitään kaverin päätä hallin katosta. Noin niinkuin karrikoidusti sanoen.

-koko tuo jääkiekkoon mukanaan monia etuja, jotka johtuvat fyysikan laeista. On periaatteessa täysin naurettavaa syyttää jotain Levokaria tai Holmaa peruspehmeydestä ja nostaa rinnalle esimerkiksi lujaa pörräävä ja koko ajan taklaava Mikko Laine. Näitä on joka joukkueessa. On kylmä tosiasia, että vaikka 80-kiloisella Laineella olisi 120% lasissa hänen ajaessaan, se on hyttysen raapaisu verrattuna siihen, että 90% intensiteetillä ajeleva hirven kokoinen +100 kg Holma osuu. Sori Laine, ei voi auttaa. Ja sitten kun nämä isot jätkät vielä kehittävät intensiteettiään, kuten on käynyt Pirjetälle NHL:ssä, niin ajelut ovat hienoja. Pirjetä on HIFKin ja liigan lujimpia taklaajia tällä hetkellä ja mullakin kesti aikansa ennenkuin pystyin tämän myöntämään. Silmät auki katsomoon vaan, siinä ainoa lääke. Nämä Sundin-osaston kaverit kestävät ihan fysiikan lakienkin mukaan kovempaa käsittelyä kuin vaikkapa lujaa tsemppaava Saku Koivu, jonka pieni koko on ollut tasan ainoa este hänen NHL:n top3 sentterien joukkoon nousulleen. Tämän tunnustaa jokainen NHL-ekspertti. Onhan Saku nytkin top kympissä, ei siinä mitään, upea pelaaja.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti JHag
. Vopat on kestävä myös ottamaan vastaan, siksi ne aivotärähdykset. Helenius on periaatteessa helpommin tyrmättävissä, jos häneen saa kunnon osuman.

Olen hieman eri mieltä tästä, mm. pari vuotta sitten Dallasissa pelatessan Helenius otti hirveän pommin naamariin itseltään Georges Laraquelta ja vaikka päässä ilmeisesti surisin pahemman kerran niin pysyi pystyssä ja jatkoi matsaamista. Seuraavan päivän Edmontonin lehdissä Laraque ihmetteli julkisesti miten Heleniues pysyi pystyssä sen niitin jälkeen.