Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[vilho]

Vihdoin myös klippi löytynyt Motin taklauksesta: Liiga: Johan Motin jäähy 10 minuuttia - Katso ilmaiseksi mtv-palvelussa

Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä.

Sellanen 2+10. Olisipa seuroilla / SM-liigalla jokin keino pyyhkiä pois nämä väärin tuomitut 10 minuuttiset. Liigan aina niin luotettavien sivujen mukaan Motinilla kymppitilillä kaksi viivaa, kolmannesta tulee automaattisesti yhden pelin pelikielto.

 

[Coloradon susi]

Ojentaisin peilin Tuomareille ja Linjurille, josta voivat etsiä ajatusta millä tavoin jatkossa hoitavat tilanteita.

Vahvasti samaa mieltä.

Katselin muutamaan kertaan videolta tilanteen, sekä siihen johtaneet tapahtumat uusiksi ja kokonaisuutena se meni tuomareilta vihkoon.

• Morley pysäyttää Masinin pikku poikkarilla / taklauksella
• Keskialueen taklauksen jälkeen Morley vetää jalat alta (olisi voinut jäähyn viheltää).
• Masin menee muistuttamaan rottailusta selkeästi kyllä tappelu mielessä.
• Morley lyö ensin, jonka jälkeen hanskat lähtee Masinilta.
• Parin iskun jälkeen Austin tulee kolmantena sivusta ja taklaa Masinin kumoon.
• Morley heittää hanskat ja haluaa lähteä tanssiin, mutta tuomarit tulevat liian herkästi väliin ja loppu on katastrofi.

En missään nimessä väitä, että Masin on syytön, mutta kokonaisuus olisi voinut olla toisenlainen paremmalla tuomarityöskentelyllä. Jos pikkusikailusta mennään muistuttamaan ja siitä syntyy mylly, ei tuomarinkaan kannata väkisin ängetä väliin, koska saattaa tulla sivuosuma. Videon lopusta kuitenkin näkee että tuomariin ei tule osumaa nyrkistä, vaan lyönti jää kesken ja etäisyyttä jää selvästi. Paini on sitten toinen juttu ja siinäkin tuomari jää vähän epäonnekseen väliin. Kakkua varmasti tulee, mutta aika näyttää minkälaiset ovat kurinpidon näkemykset.

Joka tapauksessa tuomarit olisivat voineet muuttaa tapahtumien kulkua monessa kohtaa.

 

[nakke-81]

Vahvasti samaa mieltä.

Katselin muutamaan kertaan videolta tilanteen, sekä siihen johtaneet tapahtumat uusiksi ja kokonaisuutena se meni tuomareilta vihkoon.

• Morley pysäyttää Masinin pikku poikkarilla / taklauksella
• Keskialueen taklauksen jälkeen Morley vetää jalat alta (olisi voinut jäähyn viheltää).
• Masin menee muistuttamaan rottailusta selkeästi kyllä tappelu mielessä.
• Morley lyö ensin, jonka jälkeen hanskat lähtee Masinilta.
• Parin iskun jälkeen Austin tulee kolmantena sivusta ja taklaa Masinin kumoon.
• Morley heittää hanskat ja haluaa lähteä tanssiin, mutta tuomarit tulevat liian herkästi väliin ja loppu on katastrofi.

En missään nimessä väitä, että Masin on syytön, mutta kokonaisuus olisi voinut olla toisenlainen paremmalla tuomarityöskentelyllä. Jos pikkusikailusta mennään muistuttamaan ja siitä syntyy mylly, ei tuomarinkaan kannata väkisin ängetä väliin, koska saattaa tulla sivuosuma. Videon lopusta kuitenkin näkee että tuomariin ei tule osumaa nyrkistä, vaan lyönti jää kesken ja etäisyyttä jää selvästi. Paini on sitten toinen juttu ja siinäkin tuomari jää vähän epäonnekseen väliin. Kakkua varmasti tulee, mutta aika näyttää minkälaiset ovat kurinpidon näkemykset.

Joka tapauksessa tuomarit olisivat voineet muuttaa tapahtumien kulkua monessa kohtaa.

Aika perinteinen tilanne kun tuomareilla ei homma hanskassa että sitten lähtee käsistä. Siinä oli kaksi tilannetta mistä pitänyt viheltää Tapparalle jäähy!

 

[Juteeni]

Vahvasti samaa mieltä.

Katselin muutamaan kertaan videolta tilanteen, sekä siihen johtaneet tapahtumat uusiksi ja kokonaisuutena se meni tuomareilta vihkoon.

• Morley pysäyttää Masinin pikku poikkarilla / taklauksella
• Keskialueen taklauksen jälkeen Morley vetää jalat alta (olisi voinut jäähyn viheltää).
• Masin menee muistuttamaan rottailusta selkeästi kyllä tappelu mielessä.
• Morley lyö ensin, jonka jälkeen hanskat lähtee Masinilta.
• Parin iskun jälkeen Austin tulee kolmantena sivusta ja taklaa Masinin kumoon.
• Morley heittää hanskat ja haluaa lähteä tanssiin, mutta tuomarit tulevat liian herkästi väliin ja loppu on katastrofi.

En missään nimessä väitä, että Masin on syytön, mutta kokonaisuus olisi voinut olla toisenlainen paremmalla tuomarityöskentelyllä. Jos pikkusikailusta mennään muistuttamaan ja siitä syntyy mylly, ei tuomarinkaan kannata väkisin ängetä väliin, koska saattaa tulla sivuosuma. Videon lopusta kuitenkin näkee että tuomariin ei tule osumaa nyrkistä, vaan lyönti jää kesken ja etäisyyttä jää selvästi. Paini on sitten toinen juttu ja siinäkin tuomari jää vähän epäonnekseen väliin. Kakkua varmasti tulee, mutta aika näyttää minkälaiset ovat kurinpidon näkemykset.

Joka tapauksessa tuomarit olisivat voineet muuttaa tapahtumien kulkua monessa kohtaa.

Mikä se rottailu/pikkusikailu tuossa nyt vain oli?

Masin tulee takavasemmalta tunkemaan hanskansa suoraan Morleyn naamaan, minkä jälkeen Morley työntää miehen nyrkillään pois ja sitten putoaa jo Masinin hanskat. Masinin piikkiin täysin koko selkkaus. Tuomarit ja Austin sitten hoisivat sen, että Morleylle ei käy tuossa pahasti, kun Masin tuollain yllättäen kimpaantui.

 

[Coloradon susi]

Mikä se rottailu/pikkusikailu tuossa nyt vain oli?

Morley torppaa etenemisen keskialueella pikkupoikkarilla ja näpäyttää vielä kintuille hetkeä myöhemmin aiheuttaen Masinin kaatumisen. Onnistuu kyllä kuumentamaan Masinin tällä sääntöjen rajamailla pelaamisella.

Jos tuomarilinja sallii tuon kaltaisen pelin, miksi linja muuttuu kun asianosaiset alkavat ottamaan miehestä mittaa?

Austinista tai tuomareista on turha tehdä sankareita. Sen sijaan tuomareiden olisi syytä miettiä, miten tämän kaltaiset tilanteet voidaan välttää. Alusta alkaen oli selvää että on tulossa kuuma peli, ja sallimalla kovaa pelaaminen sekä pienet rikkeet, tullaan usein väistämättä tilanteeseen jossa kaikki eskaloituu. Myös liian innokas tuomarin väliinmeno tappelutilanteessa voi myös aiheuttaa ei-toivotun lopputuloksen.

Lainaan loppuun vielä Lasse Kukkosen kommenttia tilanteesta: "Tässä on lähellä, että tuomari syö nyrkkiä. Kannattaa olla tarkkana, milloin sinne menee väliin. Itse en menisi"

 

[Torsti]

En olisi välttämättä hyväksynyt tänään Tammelan maalia, jossa Jasu rusikoi mailallaan maalilla torjuntaa yrittänyttä Markkasta useamman kerran. Jasu ei kuitenkaan pelannut kuin maalivahdin suojia häiriten selkeästi alueellaan ollutta maalivahtia. Mutta tänään näköjään näin ja huomenna jotenkin toisin

 

[Schimanski]

En olisi välttämättä hyväksynyt tänään Tammelan maalia, jossa Jasu rusikoi mailallaan maalilla torjuntaa yrittänyttä Markkasta useamman kerran. Jasu ei kuitenkaan pelannut kuin maalivahdin suojia häiriten selkeästi alueellaan ollutta maalivahtia. Mutta tänään näköjään näin ja huomenna jotenkin toisin

Niinhän sitä sanotaan: päivät eikä tuomiot ole veljeksiä. - kuripitolainen sananlasku.

 

[Turnipsi]

Nää tuomarit on kyllä sellaisia veikkuleita, että en usko vastaavia löytyvän edes röllilaakson pimeämmistä luolista.

Ensin tuo Tepsin 2-1 maali, jota arvotaan juuri tarkalleen kauniiden ja rohkeiden kausi 5. jakso 13:n ensimmäisen 10min ajan. Ei vittu voi kestää noin kauaa päättää oliko ok vai ei.Ray Charles osaa valita sohvan värin sisustukseen sopivammaksi nopeammin ja Jouni Rokama nousi polvitorjunnasta jaloilleen melkein yhtä nopeasti.

Toinen tämä Tepsin jäähy n. 3min ennen pelin loppua. Tepsi johtaa 2-1, Saipan ulkkarilla palaa käpy kaikkeen ja parikin paikkaa mistä antaa joko 2min tai 10min henk. koht. Vaan vitut, tuomarit keskittyvät pelaamaan pinkiponkia ja hiomaan kiiltävää kaljuaan, ja antavat mennä läpi. Sitten Tepsille käy virhe 10sec myöhemmin ja käsi on pystyssä kuin Helsingin Jokerien lukkarilla joskus 90 luvulla.

Koittakaa nyt saada jotain tasaisuutta tuohon viheltelyyn. Jos tavallinen duunari vetää päivätyössään noin vaihtelevalla tasolla, on henkilö työttömyyskortistossa Liigassa taas siitä seuraa ylennys.

Ammattilaisliiga... Joopajoo.

 

[Old referee]

Mitäs on palstakansa mieltä Jukureiden jatkoaikamaalista? Estetäänkö Ohtamaata jäähyn arvoisesti, kun yrittää seurata Palmua?
Jukureilta ei mitään pois: pelaavat viihdyttävää pelikirja lätkää, mutta olisin kyllä tuosta jäähyn antanut.

 

[Dexu]

Mitäs on palstakansa mieltä Jukureiden jatkoaikamaalista? Estetäänkö Ohtamaata jäähyn arvoisesti, kun yrittää seurata Palmua?
Jukureilta ei mitään pois: pelaavat viihdyttävää pelikirja lätkää, mutta olisin kyllä tuosta jäähyn antanut.

Päivänselvä jäähyn paikkahan siinä oli ei kahta sanaa. Liigan tuomarit nyt vaan 99 prosenttisesti ei halua ratkoa varsinkaan pelien lopussa ja jatkoilla niitä pelejä ja sit kuitenkin välillä tulee ratkoneeksi niitä, kun jätetään jäähyjä viheltämättä.

 

[Doug93]

Outo ilmiö.. mitä paremmin oma joukkueeni menestyy, niin sitä vähemmän löydän vikaa tuomareista..
Toki virheitä vielä sattuu heillekkin, mutta harvemmin ratkaisevat pelejä.. aika tasan menevät noin pitkässä juoksussa muutenkin.

 

[Aihio]

Eilisestä Tappara - HPK pelin tuomarilinjasta sen verran, että mailahäirinnän toleranssia pitäisi hieman tarkentaa. Oli välillä melkoista ronkkimista puolin ja toisin.

 

[Hyppynaru]

Mitäs on palstakansa mieltä Jukureiden jatkoaikamaalista? Estetäänkö Ohtamaata jäähyn arvoisesti, kun yrittää seurata Palmua?
Jukureilta ei mitään pois: pelaavat viihdyttävää pelikirja lätkää, mutta olisin kyllä tuosta jäähyn antanut.

Mielestäni Ohtamaa haki itse jäähyä tilanteesta. Nässen oli lähdössä pois tilanteesta varmistamaan mahdollista vastahyökkäystä jos Palmu olisi taas menettänyt kiekon. Tilanteessa Ohtamaa luistelee päin Nässeniä vaikka olisi ollut mahdollisuus kiertää. Ohtamaa oli joka tapauksessa Palmua potkun verran perässä, että tuskin olisi saanut edes Palmua puolustettua.

Peleissä tuomareilla jää viheltämättä jäähyjä puolin ja toisin, mutta eipä tässä kannata enää tuota miettiä kun peli on päättynyt Jukureille voittoon.

 

[Purkan Jauhaja]

Peleissä tuomareilla jää viheltämättä jäähyjä puolin ja toisin, mutta eipä tässä kannata enää tuota miettiä kun peli on päättynyt Jukureille voittoon.

Jep. Etukäteen pitäisi spekuloida näitä viheltämättä jääneitä jäähyjä.

Eilisestä Tappara - HPK pelin tuomarilinjasta sen verran, että mailahäirinnän toleranssia pitäisi hieman tarkentaa. Oli välillä melkoista ronkkimista puolin ja toisin.

Kerho hyötyi eilen aika paljon tuosta "kevään linjasta". Helppo puolustaa pitkiä jaksoja kun menee rikkeet läpi.

 

[Aihio]

Kerho hyötyi eilen aika paljon tuosta "kevään linjasta". Helppo puolustaa pitkiä jaksoja kun menee rikkeet läpi.

Iso käsi rehellisestä viestistä, en viitsinyt omaan viestiini tuota mainita että Kerho hyötyi linjasta…tietää millaista palautetta siitä tulisi. Niinkuin sanoin ei Tapparakaan puhtaita papereita saa. Peltola sai juuri tällaisesta pikku virvelistä jäähyn.

 

[Propelli kiekko]

Menossa olevassa Jukurit-Ässät ottelussa jossa Jukurit olivat alivoimalla ja heidän maalivahdilta pudonnut maila jäähän, mutta kas kummaa ottelun tuomari (oliko päätuomari?) nostaa jäästä mailan ja antaa sen maalivahdille?

Onko sallittua ko. tilanteessa ja mitä säännöt saanoo?

 

[1963_Neveragain]

Menossa olevassa Jukurit-Ässät ottelussa jossa Jukurit olivat alivoimalla ja heidän maalivahdilta pudonnut maila jäähän, mutta kas kummaa ottelun tuomari (oliko päätuomari?) nostaa jäästä mailan ja antaa sen maalivahdille?

Onko sallittua ko. tilanteessa ja mitä säännöt saanoo?

Mikä oli kiekon positio maalivahtiin? Olisiko maalivahti itse ehtinyt hakea mailan ennen tilannetta?

#maalaisjärki

 

[I own your face]

Oliko Kaukokari&Kova kaksikko jo mainittu tässä ketjussa? Vahvaa suorittamista jälleen.

 

[Doug93]

Tuomarithan ratkaisee jokaisen pelin.. ainakin jos valmentajia ja kannattajia on uskominen.
Aina on mahtava taistelu, tasainen kova ottelu, vastustajalle onnittelut, MUTTA ...

 

[WestCoast110]

Niemelä on mielestäni kyllä välillä turhaankin tuomioista valittamassa ja jättää täysin omien tilanteet toki huomioimatta, mutta tällä kertaa ihan oikeassa, aivan höpöhöpö hylkäys ja kirsikkana kakun päälle jäähy vielä, mutta on hyvä muistaa, että Kaukokari taitaa jo kerran olla mestaruudenkin tässä sarjassa ratkaissut. Edelleen aivan pihalla pelistä toiseen, ainoa asia joka pitää puolustukseksi sanoa, että puolueellisuutta ei ole ketään joukkuetta kohtaan ole. Sekoilu on täysin tasapuolista ja kaikki kärsivät pitkässä juoksussa yhtä paljon niin kauan kun pelejä saa viheltää.

 

[Samppakalja69]

Täysin oikea tuomio. Mailalla nostaa/siirtää maalivahdin patjan pois tieltä jonka seurauksena kiekko liruu sisään. Kiekko olisi siis pysähtynyt patjaan ilman häirintää.

En nyt sääntökirjaa jaksa alkaa kännykällä tavaamaan, mutta ilmeisesti maalivahdin häirinnästä annetaan jäähy. Ja maalivahdin häirintähän tuossa jo todettiin tapahtuneeksi jonka syystä maalikin hylättiin. Ja se Pelicansin pyynnöstä vielä tarkistettiin videolta, tuomio ei muuttunut.

Päivänselvä tapaus ja olisi ollut aikamoinen oikeusmurha jos tuosta olisi maali tuomittu. Olisi voinut jopa ratkaista ottelun, kun Pelsuilla oli mv aika jumalmoodissa eikä kiekotkaan oikein Ipalle pomppineet.

 

[Lucius]

Täysin oikea tuomio. Mailalla nostaa/siirtää maalivahdin patjan pois tieltä jonka seurauksena kiekko liruu sisään. Kiekko olisi siis pysähtynyt patjaan ilman häirintää.

En nyt sääntökirjaa jaksa alkaa kännykällä tavaamaan, mutta ilmeisesti maalivahdin häirinnästä annetaan jäähy. Ja maalivahdin häirintähän tuossa jo todettiin tapahtuneeksi jonka syystä maalikin hylättiin. Ja se Pelicansin pyynnöstä vielä tarkistettiin videolta, tuomio ei muuttunut.

Päivänselvä tapaus ja olisi ollut aikamoinen oikeusmurha jos tuosta olisi maali tuomittu. Olisi voinut jopa ratkaista ottelun, kun Pelsuilla oli mv aika jumalmoodissa eikä kiekotkaan oikein Ipalle pomppineet.

Et jaksa tarkistaa sääntöjä mutta silti pystyt kertomaan, että oli päivänselvä tapaus?

Liigassa on tällä kaudella hylätty useita maaleja maalivahdin häirintänä ilman, että niistä on tullut samalla jäähyä, vaikka kontakti on ollut vähintään samaa luokkaa kuin eilen.

Maalin hylkäämiselle oli varmasti perusteet mutta samalla tullut jäähy oli liigan aiempaan linjaan verrattuna kaikkea muuta kuin päivänselvä.

 

[MacRef]

Et jaksa tarkistaa sääntöjä mutta silti pystyt kertomaan, että oli päivänselvä tapaus?

Liigassa on tällä kaudella hylätty useita maaleja maalivahdin häirintänä ilman, että niistä on tullut samalla jäähyä, vaikka kontakti on ollut vähintään samaa luokkaa kuin eilen.

Maalin hylkäämiselle oli varmasti perusteet mutta samalla tullut jäähy oli liigan aiempaan linjaan verrattuna kaikkea muuta kuin päivänselvä.

Jäähyn antaminen on aina tuomarin tulkintaa tilanteesta. Eilisessä tilanteessa Kaukokarin käsi oli pystyssä jäähyn merkiksi heti ja samoin tein ja se jäähy oli tulossa, vaikka kiekko ei olisi maaliin päätynytkään.

 

[McTorso]

Maalin hylkäämiselle oli varmasti perusteet mutta samalla tullut jäähy oli liigan aiempaan linjaan verrattuna kaikkea muuta kuin päivänselvä.

Jäähy tilanteesta oli linjaan nähden täysin väärä tuomio. En ole nähnyt yhtään jäähyä tuollaisista tilanteista liigassa tällä kaudella. Harvoin Liigassa vievät noista edes aloitusta keskialueelle. Jos kiekko ei olisi mennyt maaliin ja kiekko olisi tarttunut maalivahdin varusteisiin, tilanteesta ei varmasti olisi tullut jäähyä. Aloitus olisi ollut Pelicansin hyökkäysalueelta. Tämä siis vain huomio Liigan linjasta, joka on minun mielestäni maalivahdin häirinnän osalta persiillään. No yhtäkaikki, Kaukokarilta linjanvastainen vihellys. Taisi mennä nopeassa tilanteessa aivot solmuun, kuten niin usein hänellä. Videotarkastuksessa jäähyä ei sitten voinut enää kumota.

Edit. Joukkueet sekaisin. Korjattu.

 

[McTorso]

Jäähyn antaminen on aina tuomarin tulkintaa tilanteesta. Eilisessä tilanteessa Kaukokarin käsi oli pystyssä jäähyn merkiksi heti ja samoin tein ja se jäähy oli tulossa, vaikka kiekko ei olisi maaliin päätynytkään.

Oliko noin? Kun katsoin tilanteen erätauolla koosteesta, huomioin, että ensin osoitti käsi maalia ja sen jälkeen jäähyä. Saatoin nähdä väärinkin. Mistä tuon voi katsoa uudelleen? Maalikoosteissa tuota ei ollut.