Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 061 655
  • 13 893

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Tuo sinun ehdotuksesi siitä, että tuomiota voisi myös pidentää ja koventaa videotarkistuksen perusteella on olisi myös syytä ottaa käyttöön. Kyllä säännön pitäisi olla niin, että tuomiota voitaisiin tarvittaessa koventaa, jos havaitaan uusintojen perusteella tarpeelliseksi.

Ainoat rangaistukset, mitä voi mennä katsomaan, ovat jo valmiiksi 5 + PR. Korkean mailan 2 + 2 toki myös, mutta jos jo lähtökohtana on, että tuomarit eivät kentällä isompia kuin 5 + PR anna, niin eihän tuolla pitäisi mitään tarvetta koventamisille olla. Jotenkin en usko, että korkeasta mailasta annettavaa 2 + 2 on tarvetta koventaa. Kyllä se tuomari tuossa kohtaa on aivan varma 2 + 2 jäähystä, jos se sen antaa. Tai sitten nyt videoiden aikakaudella antaa siitä ison rangaistusen ja lieventää sitä tarvittaessa. Mutta koventamiselle ei oikeasti ole tarvetta.

Ja vaikka ajatuksellisesti ehkä olisikin ok jopa kumota niitä rangaistusia, mutta ei sekään oikeasti kovin kestävä ajatus olisi, että tuomarin kentällä näkemiä tai "näkemiä" rangaistuksia sitten kokonaan peruttaisiin videoiden perusteella.
 

Glove

Jäsen
SHL matsin erätaukohaastattelussa oli tuomari. Olettaisin, että selitti siitä maalista, minkä videotarkistuksen jälkeen hyväksyivät. Milloin tämmöistä nähtäisiin Liigassa, että Kaukokiikari olisi kertomassa miksi jotain vihellettiin ja jotain ei?
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ero vaan siinä, että Lajuselta täysin selkeät kaksi erillistä rikettä ja oikea tuomio. Voi olla hieman korosti kaatumista Hanu mutta nopeasti nousi ylös.

Nämä TPS komediannet kieriskeli jäässä kuin kuolemaa tehden. Merelän tilanteessa ei mitään rikettä. Oli vaan pakko antaa 2 min kun ei ollut mahkoja kumota jäähyjä kokonaan.

Bartolta typerä ja tarpeeton läpsäisy mutta oikeat tuomiot tuosta sekä Nurmelle että Bartolle 2 min.

Jaa, että Björninen ehkä vähän saattoi hieman vain korostaa rikkeittä, kun ensimmäisenä pettää jalat kuin epileptikolta ja toisessa suorittettiin ihan puhdas pää edellä veteen hyppy.

Pajuniemen tilanteesta 2min oli selviö koska taklasi kiekotonta ja se on säännöissä kielletty.

Bartosakin tilanteesta, niin et sä nyt voi maalivahdin mailalla lähteä edes kutittelemaan kaverin leukaperiä ja täysin oikea tuomio, koska oli täysin tahallinen.
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Joku aikaraja näihin saatanan kusisiin videotarkistuksiin. Tai sitten se vanha takaisin että vain kiekon käymistä maalissa voi katsella,ja siihenkin joku aika.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mielestäni Liigan pitäisi tehdä muutos koskien filmaamista. Nyt jos pelaaja sukeltaa, siinä ei käytännössä ole mitään menetettävää. Joko molemmat joudutte jäähylle, tai saat ylivoiman. Ja varsinkin noissa 5+20 -tilanteissa. Jos olisikin riskinä, että jälkikäteen joukkue saisi ensimmäisestä filmauksesta 20te sakot, toisesta saman joukkueen filmauksesta 40te jne esim, niin eiköhän vähenisi. Nämä tulot voisi esimerkiksi käyttää vähävaraisten jääkiekkoilijoiden tukemiseen. Toimisi myös, jos pelaajan olisi mahdollista saada pelikieltoa jälkikäteen tai pelin sisällä vihellettäisiin myös pelkkiä sukellusjäähyjä.

Jaklapallossa on isompi riski sukeltaa, koska voit saada keltaisen, jääkiekossa käytännössä mitään riskiä ei ole. Esimerkkeinä esimerkiksi TPS-Pelicans -sarjassa. Ensimmäisessä pelissä Björninen kietoo jalkansa vastustajan mailan ympärille ja tekee uimahypyn, 5vs4 -ylivoima muuttuukin 5vs3, jonka aikana Pelicans tekee pelin viimeistään ratkaisseen maalin. Jos riskinä olisi ollut saada ainoana pelaajana jäähy tai pelikieltoa jälkikäteen, tuskin olisi Björninen tuota tehnyt. Nyt ymmärrän ratkaisun, koska sääntöjen mukaanhan pelaajatkin pelaavat don't hate the player, hate the game jne. Sama myöhemmin neljännessä ottelussa, kun Pajuniemi yritti filmata Pelicans-pelaajaa ulos pelistä, ihan naurettavaa, kun tuossakaan ei ollut Pajuniemen kohdalla mitään riskiä, ainoastaan voitettavaa.
 

Glove

Jäsen
2+10 epäurheilijamaisesta käytöksestä olisi hyvä noille sukeltelijoille. Ja kurinpidolle pitkä panna kun tuommoisista antoivat pelikieltoa.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Eipä rapakonkaan takana hirveästi hillitse nuo muutaman tonnin sakot sukelluksista. Pitäskö niille olla vaan sen verran rankat sakot, että kalastelu loppuisi.

Tuskin mihinkään yltiöpäsiin ikinä mennään. Fairplayta huudellaan, muttei lätkä(kään) mikään rehti peli ole.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin näistä ilmiselvistä sukelluksista että niitä ei olisi jos liigassakin vihellettäisiin nhl sääntöjen mukaan. Nythän liigassa on enemmän vapauksia estää, huitoa ja ties mitä. Syy miksi näin ei toimita on se että valkut alkaa kuulemma huutaa liikaa. Antaa huutaa kyllä se huuto loppuu kun huomaavat ettei sillä ole vaikutusta tuomioihin. Kumma juttu mutta osaavat pelaajatkin pelata niiden änärisääntöjen mukaan mm kisoissa. Nyt kun niitä lievennyksiä sallitaan niin se lievennys ei koskaan ole absoluuttinen. Toinen dumari sallii enemmän ja isompia koukkuja kuin toinen. Se vain on fakta mistä ei päästä mihinkään. Joten pelaajille joita jatkuvasti rikotaan ilman jäähyä ei jää muuta keinoa kuin rikkeen korostaminen juurikin se sukellus.
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin rikkinäinen pumppu
Voisi kyllä playoffeissakin tuomita ihan sääntökirjan mukaan. Tämän päivän Tappara - Lukko pelissä jäi yli kymmenen sääntökirjan mukaista jäähyä viheltämättä. 3. erä oli todella karmeaa katsottavaa.

Itse ainakin tykkään katsoa nopeatempoista jääkiekkoa, jossa ei ole mailalla tehtyä häirintää, kiekottoman miehen blokkaamisia, tilanteen ulkopuolisia selkään lyötyjä poikittaisia jne.
 

Hantta#23

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Seuraava ei tuomareihin mutta henkilökohtaisesti toivoisin yhtä sääntömuutosta jääkiekkoon eli yleisesti kaikissa muodoissa kädellä kiekkoon koskemiseen.
Sunnuntain Turun pelissäkin tuli tilanne jossa Tepsin pelaaja olisi päässyt vastustajan sinisen kohdalla yksi läpi mutta viime hetkellä IFK:n pelaaja viskaisi kiekon kädellään kohti TPS:n päätyä.
Yleisö haluaa nähdää nopeaa, taitavaa sekä fyysistä peliä ja jossa hyökkäykset päätyisivät lähes aina maalintekoyrityksiin.
Uskon että mikäli jääkiekossa kiellettäisiin kenttäpelaajilta kokonaan missään kohtaa mahdollisuus koskea kiekkoon tai ottaa kiekko ilmasta alas niin tämä toisi varmasti maaleja lisää otteluihin.
Toinen asia minkä uskoisin tuovan lisää maalintekotilanteita koskisi maalivahteja. Mikäli maalivahti lähtee alueeltaan ulos kuten maalintaakse katkaisemaan rönnikiekkoa niin hän muuttuisi siinä kohtaa ns. kenttäpelaajaksi ja tällöin mahdollisesti hyökkääjän osuessa häneen siitä ei vihellettäisi jäähyä. Nykymaalivahdit kun hakevat tarkoituksella näitä osumia. Maalivahti joutuisi ottamaan riskin lähteäkö maalin taakse seikkailemaan vaiko luottaako siihen että pakki ehtii ennen vastustajan hyökkääjää kiekkoon.
Vastustajan hyökkääjän ollessa pakkia nopeampi tämäkin toisi näin enemmän maalintekotilanteita otteluissa.
 

LUHGUNITED

Jäsen
Suosikkijoukkue
Konkkakypsän kriisiseuran munattomat kendojanarit
Eikö finaalissa pitäisi parhaimpien tuomareiden olla askissa? Aivan käsittämätön jos on, sillä tuomarilinja ollut täysin käsittämätön tänään.
 

Turnipsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Miten voi olla mahdollista, että pelataan finaaleita ja tuonareiksi saadaan tällaiset ihme suharit jostain kannelmäen deekupuiston illanistujaisista. Täysin linjatonta ja amatöörimäistä viheltelyä.
 

Kolmio36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Philadelphia Flyers
Hyvä uusi linja, jos maila osuu visiiriin ja heilautat päätäsi niin sukeltaminen. Rönn pidä huoli, että linja pitää.
Tälle tuli kyllä naureskeltua. Ilman muuta lisää näitä. Liigan viihdearvohan näistä nousee.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Tossa taisi olla semmonen ongelma, että kaverilla oli niin pitkät piuhat että pää heilahti kaks sekuntia osuman jälkeen?

Niinhän se tais olla. Maila akvaarioon ja sitten meni tajunnassa hetki että "hei, tuon muuten piti sattua."
Sama kaveri Pelicans-sarjassa. Mokke vähän kolisutteli ja jäihin pitelemään kasvoja ja siellä tajusi että "ai niin."
 

Veffi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomenmestari 2021
Eikö finaalissa pitäisi parhaimpien tuomareiden olla askissa? Aivan käsittämätön jos on, sillä tuomarilinja ollut täysin käsittämätön tänään.
Mutta eikös se näin juuri ole? Tämä kaksikko kumminkin lähtemässä arvokisoihin viheltämään.
 

LUHGUNITED

Jäsen
Suosikkijoukkue
Konkkakypsän kriisiseuran munattomat kendojanarit
Niinhän se tais olla. Maila akvaarioon ja sitten meni tajunnassa hetki että "hei, tuon muuten piti sattua."
Sama kaveri Pelicans-sarjassa. Mokke vähän kolisutteli ja jäihin pitelemään kasvoja ja siellä tajusi että "ai niin."
Sama kuin Pospisil. Teki Sergio "kurkkiva" Busquetsit. Oksettava pelaaja. Harmi että tänään sivussa kun on selvästi Lukon heikoin lenkki.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Sama kuin Pospisil. Teki Sergio "kurkkiva" Busquetsit. Oksettava pelaaja. Harmi että tänään sivussa kun on selvästi Lukon heikoin lenkki.

Rauha maahan. Ei tässä kukaan Pospisilia ole kehumassa/puolustelemassa.
Ei meidän tarvitse sotapolulle lähteä kunhan vaan tuomitaan yhteisesti sukeltelut ja rikkeen korostamiset.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mutta eikös se näin juuri ole? Tämä kaksikko kumminkin lähtemässä arvokisoihin viheltämään.
Tätä sopii Lassi Heikkisen kohdalla ihmetellä kovasti. En tiedä, miten nuo MM-kisoihin lähtevät tuomarit valitaan. Olisi kiva tietää.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Pitkästä aikaa kun pääsi eilen kokonaisen liigamatsin seuraamaan. Joukkueiden tunnetaso oli kyllä oikealla levelillä ja muutekin hyvä matsi oli. Tuomarit olis voineet olla kyllä finalistien tasolla. Todella heikko suoritus eilen ja varmaan pienen palopuheen saanut tarkkailija antaa. No oli ainakin tasapuolisen paska linja molempiin suuntiin eikä peli siihen ratkennut.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös