Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 061 799
  • 13 895

kyykäärme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Onko Liigassa koskaan annettu jäähyä kiekon sulkemisesta silloin kun pelaaja on pysäyttänyt kiekon kädellä ilmasta ja pitänyt sitä liian kauan kädessään ennen kuin on tiputtanut sen maahan? Viime aikoina alkaneet hieman yleistyä nuo harrastelijasählystä lainatut kuviot joissa kiekko otetaan pään korkeudelta kiinni, josta se lasketaan kädessä pitäen jonnekin säären korkeudelle, ja vasta sitten irroitetaan ote kiekosta. Eikä silloinkaan välttämättä pudoteta kiekkoa suoraan alas, vaan tökätään sitä vähän eteenpäin suoraan omaan lapaan. Mahdollisesti myös käännytään kiekon ollessa kädessä.

Koskaan en muista tuollaisesta jäähyä Liigassa nähneeni. Missä oikein menee raja milloin ollaan kielletyn kiekon sulkemisen puolella? Säännöt ovat kuitenkin melko ylimalkaiset, eli kiekkoa ei saa pitää kädessään enemmän kuin on välttämätöntä kiekon pysäyttämiseksi. Mikä sitten on välttämätöntä? Ja kiekko kädessä ei myöskään saa luistella, mutta ilmeisesti liikkuminen ei ole kiellettyä niin kauan kun ei luistelupotkua ota?
Lukon Saarijärvelle (tai jollekin muulle) tuli viikko-pari sitten tuollainen jäähy.
 

Yeap

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ei liigan tuomareihin liity mutta tuomaritoimintaan kuitenkin. Hieno ele Komarovilta. Sopii jotenkin tähän mainehallintaan ja arvoihin joita käydään nyt toisessa ketjussa sattuneesta syystä.

 

Turnipsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mikä siinä on, että tuomareiden tasoa ei saada paremmaksi. 2 päätuomaria kentällä, ja silti tulee aivan sekopäisiä vihellyksiä. Nuo tuomarit pilaavat pelin kokonaan, koska yksikään pelaaja ei tiedä mitä saa, ja mitä ei saa tehdä. Plus että linja vaihtuu mustasya valkoiseen pahimmillaan pelin aikana.
 

Glove

Jäsen
Joukkueet kuitenkin ovat ilmeisesti tyytyväisiä tuomaritoimintaan, koska eivät halua satsata siihen, että Liigaan saataisiin ammattituomarit. Ei se maksaisi kuin noin 100000-120000 per joukkue.
 

Frölunda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Boston
Mikä siinä on, että tuomareiden tasoa ei saada paremmaksi. 2 päätuomaria kentällä, ja silti tulee aivan sekopäisiä vihellyksiä. Nuo tuomarit pilaavat pelin kokonaan, koska yksikään pelaaja ei tiedä mitä saa, ja mitä ei saa tehdä. Plus että linja vaihtuu mustasya valkoiseen pahimmillaan pelin aikana.

Vanhat naamat vuodesta toiseen omine luutuneine käsityksineen (lue suosikkeineen). Löytyisköhän tilastoja miten eri joukkueet häviää tiettyjen tuomarien aikana, tai paljonko penaltteja annettu per joukkue?
 

Turnipsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tämä voi olla tyhmä kysymys, mutta...

Jos joukkue a:n pelaaja saa 2+2min, ja samaan aikaan joukke b:n pelaaja 1 2min ja pelaaja 2 2min, niin eikö tuo mene niin, että joukkue a saa 2min yv:n jonka jälkeen joukkue b jatkaa 2min yv:llä?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Tämä voi olla tyhmä kysymys, mutta...

Jos joukkue a:n pelaaja saa 2+2min, ja samaan aikaan joukke b:n pelaaja 1 2min ja pelaaja 2 2min, niin eikö tuo mene niin, että joukkue a saa 2min yv:n jonka jälkeen joukkue b jatkaa 2min yv:llä?
Oli vähän sekavasti kirjoitettu tuo kysymys, mutta ilmeisesti A:sta yksi pelaaja saa 2+2 min ja sitten B:stä kaksi eri pelaajaa kumpikin 2 min?

Ei mene ehdottamallasi tavalla. Molemmat joukkueet saavat samalla katkolla yhteensä 4 min rangaistuksia ja ne kumoavat toisensa. Mikään jäähyistä ei mene kelloon ja peliä jatketaan viidellä viittä vastaan. Jäähyn saaneet jäähylle. A:n pelaaja istuu neljä min ja pääsee sitten katkolla pois. B:n pelaajat katkolla kahden minuutin kuluttua.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Oli vähän sekavasti kirjoitettu tuo kysymys, mutta ilmeisesti A:sta yksi pelaaja saa 2+2 min ja sitten B:stä kaksi eri pelaajaa kumpikin 2 min?

Ei mene ehdottamallasi tavalla. Molemmat joukkueet saavat samalla katkolla yhteensä 4 min rangaistuksia ja ne kumoavat toisensa. Mikään jäähyistä ei mene kelloon ja peliä jatketaan viidellä viittä vastaan. Jäähyn saaneet jäähylle. A:n pelaaja istuu neljä min ja pääsee sitten katkolla pois. B:n pelaajat katkolla kahden minuutin kuluttua.
Tähän hyvä muistisääntö: Samanaikaiset pienet rangaistukset menevät kelloon vain, jos pelataan 5v5 ja pieniä rangaistuksia tulee molemmille yksi kappale (ajassa 4:00 joukkue A 2min, joukkue B 2min). Muissa tapauksissa kumotaan niin monta pientä rangaistusta kuin mahdollista.

Esimerkkejä:
5v5, A 2min & B 2min -> jatketaan 4v4
5v5, ajassa 4:00 A6 2+2min, B6 2min & B10 2min -> jatketaan 5v5 (B6 ja B10 pääsevät pois 6:00 jälkeen seuraavalla katkolla, A6 8:00 jälkeen seuraavalla katkolla)
4v5, A 2min & B 2min -> jatketaan 4v5
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Jokerien ja Bluesin pelissä oli aikanaan hyvä osoitus rangaistusten kumoamisesta. Maalinedushässäkästä Jokerit-pelaaja sai 2+2 ja Bluesin pelaaja 2 minuuttia. Silloin Jokereita valmentanut Shedden kimmastui tästä tuomarille ja Jokereille tuli yksi kakkonen lisää. Tuloksena Bluesille neljän minuutin ylivoima.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Tuosta, että päähänkohdistuneesta taklauksesta tulee automaattisesti vähintään 2+10 pitää päästä eroon kun nämä seeprat kentällä näkee jokaisessa tilanteessa päähänkohdistuneen taklauksen ja tuloksena on täysin ylimitoitettu 2+10.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tuosta, että päähänkohdistuneesta taklauksesta tulee automaattisesti vähintään 2+10 pitää päästä eroon kun nämä seeprat kentällä näkee jokaisessa tilanteessa päähänkohdistuneen taklauksen ja tuloksena on täysin ylimitoitettu 2+10.
Kehityssuunta on tosin aivan toiseen suuntaan, kun nykyisinhän myös laitataklaus ja selästä taklaus ovat minimissään 2+10. Yllättävän vähän on kuitenkin ollut näistä johtuvia ulosajoja toisen kympin myötä. Eilen Raumalla Repo lähti ulos laitataklauksesta, kun sai 2+10, mutta alla ollut kymppi ei ollut automaattinen vaan ihan perinteinen puhuttu.
 

RedNumber9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kehityssuunta on tosin aivan toiseen suuntaan, kun nykyisinhän myös laitataklaus ja selästä taklaus ovat minimissään 2+10. Yllättävän vähän on kuitenkin ollut näistä johtuvia ulosajoja toisen kympin myötä. Eilen Raumalla Repo lähti ulos laitataklauksesta, kun sai 2+10, mutta alla ollut kymppi ei ollut automaattinen vaan ihan perinteinen puhuttu.

Juuri näin. Selästä taklaushan on ollut jo pitkään vähintään 2+10 mutta laitataklaukseen tuo minimi tuli vasta pari vuotta sitten.

Ennen muutosta tuomarit helposti tuomitsi sellaiset "kevyet" selästä taklaamiset laitataklauksena, koska siitä pystyi antamaan vaan 2 min. Muutoksella poistettiin tuo mahdollisuus ja väittäisin että ihan tietoisesti.

Eilisessä Tyrväisen taklauksessa Broadhurstiin tuomarin mahdollisuudet olivat ei jäähyä, 2+10 ja 5+20. Mikään sääntökirjan kohta ei olisi tuossa tilanteessa mahdollistanut pelkkää 2 min jäähyä.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Juuri näin. Selästä taklaushan on ollut jo pitkään vähintään 2+10 mutta laitataklaukseen tuo minimi tuli vasta pari vuotta sitten.
Noinhan se tosiaan on. Suunta siis joka tapauksessa laajeneva kuin että automaattisia kymppejä oltaisiin viemässä pois.
Eilisessä Tyrväisen taklauksessa Broadhurstiin tuomarin mahdollisuudet olivat ei jäähyä, 2+10 ja 5+20. Mikään sääntökirjan kohta ei olisi tuossa tilanteessa mahdollistanut pelkkää 2 min jäähyä.
Kai tuossa periaatteessa olisi voinut nähdä ryntäyksen, mutta olisihan se ollut aika selvästi tarkoituksellista +10 kiertämistä. Eli 2+10 tosiaan minimi, kun jäähy kerran tuomittiin.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Hieman mietityttää, että miten on mahdollista ylivoimalla tehdä täysin oppikirjamainen rike, saamatta siitä jäähyä. Sen ymmärrän, että alivoimalla oleva joukkue on yleisesti pelissä ns vankilasäännöillä, mutta harvemmin hyökkäävä joukkue saa tehdä aivan päivänselvää rikettä, josta vieläpä seurasi suoraan maali. Noh, tämä kausi nyt on muutenkin ihan paskaa koronan takia, joten antaa tuomareidenkin olla ihan paskoja.

e. Ymmärrän siis sen, kun nopeissa tilanteissa saattaa mennä rikkeitä ohi, varsinkin jos pelaajat screenaavat tuomaria/välissä on useita pelaajia, mutta ylivoimalla kaikki tuomarit tuijottavat joko kiekkoa tai pelaajia, ja liikkuminen on todella passiivista. Siksi hämmästyttääkin, että eikö tuomarit osaa sääntökirjaa, kun tuo ei ollut edes mikään tulkinnanvarainen tilanne. Eli onko tuomareiksi otettu yksinkertaisesti ihmisiä, joilla ei vain kapasiteetti riitä sisäistämään sääntökirjaa, ja tuomitsemaan sen mukaisesti, vai mistä tuollainen johtuu. Eikä ole siis ainoa tilanne, vaan noita on monia, sekä Ilvestä vastaan että puolesta.
 

expertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brodeur, Hughes bros., Dawson Mercer, NJD, HPK
Hieman mietityttää, että miten on mahdollista ylivoimalla tehdä täysin oppikirjamainen rike, saamatta siitä jäähyä. Sen ymmärrän, että alivoimalla oleva joukkue on yleisesti pelissä ns vankilasäännöillä, mutta harvemmin hyökkäävä joukkue saa tehdä aivan päivänselvää rikettä, josta vieläpä seurasi suoraan maali. Noh, tämä kausi nyt on muutenkin ihan paskaa koronan takia, joten antaa tuomareidenkin olla ihan paskoja.

e. Ymmärrän siis sen, kun nopeissa tilanteissa saattaa mennä rikkeitä ohi, varsinkin jos pelaajat screenaavat tuomaria/välissä on useita pelaajia, mutta ylivoimalla kaikki tuomarit tuijottavat joko kiekkoa tai pelaajia, ja liikkuminen on todella passiivista. Siksi hämmästyttääkin, että eikö tuomarit osaa sääntökirjaa, kun tuo ei ollut edes mikään tulkinnanvarainen tilanne.

Sekin on kyllä rektaalista, että av:lla saa tehdä ihan mitä vaan. Varsinkin 2 miehen av:lla.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sekin on kyllä rektaalista, että av:lla saa tehdä ihan mitä vaan. Varsinkin 2 miehen av:lla.
Tuo sentään menee sikäli linjassa, että alivoimalla vihelletään lähinnä kampitukset ja korkeat mailat, mailalla saa kyllä hakata ja iskeä ns mielinmäärin. Ja myös kiekottoman estäminen on ihan naurettavan suurta, ihan tasaviisikoinkin. En ymmärrä miksi sääntökirjassa on merkitty asiat noin tarkasti, jos niistä kuitenkin luistetaan ihan helvetisti. Miksei jokaista estämistä, huitomista ja poikittaista mailaa voisi karsia, kyllä sitä voi puolustaa ilman mailalla hakkaamistakin.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Hieman mietityttää, että miten on mahdollista ylivoimalla tehdä täysin oppikirjamainen rike, saamatta siitä jäähyä. Sen ymmärrän, että alivoimalla oleva joukkue on yleisesti pelissä ns vankilasäännöillä, mutta harvemmin hyökkäävä joukkue saa tehdä aivan päivänselvää rikettä, josta vieläpä seurasi suoraan maali. Noh, tämä kausi nyt on muutenkin ihan paskaa koronan takia, joten antaa tuomareidenkin olla ihan paskoja.
Yhdellä sanalla ilmiselvä vastaus:
Tappara

E. Eiku jaa, Lahesa justiin Tallberg esti aikalailla vastaavalla tavalla. Ei jäähyä, ei maalia
 

Aihio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tänään Ilves - Tappara pelissä pisti silmään mailahäirintä. Tuomarilinja on sen osalta kyllä löystynyt jälleen kerran. Puolin ja toisin se oli paikoitellen aika räikeää.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tästä ei muuten vihelletty paitsiota. Voisiko sen paitsioiden haastamisen tuoda Liigan ja äkkiä ennen kun joku tärkeä peli ratkeaa näin älyttömiin tuomarisekoiluihin. Ei ollut kaukana että Juhis olisi tästä iskenyt voittomaalin.

(Ja niille ketkä ei peliä katsonut, niin Juhis siis kuljetti kiekkoa keskiviivalta asti alueelle)
 

Liitteet

  • 78521eee63985ad98dd682f102c205d6.jpg
    78521eee63985ad98dd682f102c205d6.jpg
    724,7 KB · kertaa luettu: 433

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Ymmärrän ettei meillä täällä kotimaassamme ole NHL-säännöt ja ihan hyvä niin, mutta en vain voi käsittää tuota Knuutisen 5+20 tuomiota kun siinä ei nouse Knuutisen kädet, ei ole ryntäystä, pääosin taklaus kohdistuu kroppaan ja luistimet irtoaa vasta taklaustilanteen jälkeen jäästä. Koska leukaan osui niin 2+10 oli perusteltu, mutta 5+20 kova tuomio taklauksesta, missä on enemmänkin huonoa tuuria kuin, että jotain sääntöä olisi selvästi rikottu ja sen seurauksesta tullut pääosuma.

Liian herkästi täällä jaetaan (isoja) tuomioita ja yleensä etsitään pääosumaa suurennuslasin avulla, toki nyt pääosuma oli selvä.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Minulle olisi kelvannut 2+10 min tuosta. Siinä kuitenkin tultiin ns. puun takaa ja selkeä pää (visiiri) osuma, jonka seurauksena Parlett ottaa kipeää. Mieluiten olisin nähnyt kovan taklauksen alemmas, Parlettin keräilemään kamppeitaan ja pelin jatkuessa Blake nousee ylös peliä jatkaen.

Onneksi kuitenkin viime kauden 5 pelin automaatio on historiaa
 

axe

Jäsen
Huh huh, tuota Tuomas Salmelan eilen Raumalla saamaa jäähyä rikkinäisellä mailalla pelaamisesta. Ei tuollaisia vihellyksiä saisi olla missään peleissä eikä ainakaan playoffeissa. Joku alkeellinen pelin ymmärrys pitäisi tuomareille saada pilkunnussinnan osaamisen päälle. Varsinkaan kun se pilkun noudattaminen sitten kymmenessä muussa rikkeessä ja tuhannessa muussa tilanteessa ei toimi, niin ei sitä saa käyttää sitten tuollaisissakaan.

Meni Top5-listalle tuomarityperyyksissä. Listan kärkipaikkaa pitää edelleen Aleksi Rantala, joka silloin kun ilman kypärää pelaaminen tuli kielletyksi antoi Helsingissä jäähyn pelaajalle, joka kypäränsä menetettyään lähti kulmasta kohti omaa vaihtoaitiota ja joutui keskialueella vastustajan estämäksi, töni irti päästäkseen vaihtoon ja sai itse ainoana jäähyn ilman kypärää pelaamisesta (kiekko oli koko ajan siellä kulmaväännössä).
 
Viimeksi muokattu:

Bulvaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tästä ei muuten vihelletty paitsiota. Voisiko sen paitsioiden haastamisen tuoda Liigan ja äkkiä ennen kun joku tärkeä peli ratkeaa näin älyttömiin tuomarisekoiluihin. Ei ollut kaukana että Juhis olisi tästä iskenyt voittomaalin.

(Ja niille ketkä ei peliä katsonut, niin Juhis siis kuljetti kiekkoa keskiviivalta asti alueelle)
Meni kyllä selvä paitsio tuomareilta ohi. Olisivatko sitten hylänneet maalin jos sellainen olisi syntynyt, sitä ei tarina kerro...
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Tästä ei muuten vihelletty paitsiota. Voisiko sen paitsioiden haastamisen tuoda Liigan ja äkkiä ennen kun joku tärkeä peli ratkeaa näin älyttömiin tuomarisekoiluihin. Ei ollut kaukana että Juhis olisi tästä iskenyt voittomaalin.

(Ja niille ketkä ei peliä katsonut, niin Juhis siis kuljetti kiekkoa keskiviivalta asti alueelle)

Ei jaksaisi vanhoja enää muistella, mutta miten nuo punapaitaiset eivät jatka pelaamista pillin vihellykseen asti, vaan taas kerran aika kriittisellä hetkellä pelaaminen loppuu ja käsien heiluttelu alkaa?
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Meni kyllä selvä paitsio tuomareilta ohi. Olisivatko sitten hylänneet maalin jos sellainen olisi syntynyt, sitä ei tarina kerro...
Vaikea uskoa, että tuollainen maali olisi mennyt läpi, jos tuomarit olisivat kokoontuneet ja ajan kanssa käyneet tilanteen läpi.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Kärpät vs Jukurit
  • 2.20
  • 3.80
  • 2.92
Pelicans vs HIFK
  • 1.86
  • 3.80
  • 3.80
Tappara vs TPS
  • 1.76
  • 4.10
  • 4.00
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös