Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 060 977
  • 13 887
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans, Dallas Stars, Leksands IF
Riku Brander ei ole liigatason päätuomari. Täysin ala-arvoista tuomarityöskentelyä ja useampi kappale sinnepäin vihellettyjä tilanteita tänään Kouvolassa. Ei näin!
 

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Kyllä se "sukupuolielimellä tehty väkivaltaisuus" jäähyki kuullostaa siltä, että sitä olisi pitäny käsitellä jokonihan oikeudessa tai jättää viheltämättä tyystin.
 

T-aika

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
JYP kokenut kaksi käsittämätöntä oikeusmurhaa kahden päivän sisään. Varsinkin tässä JYPin tilanteessa on aivan vitun perseestä, että kohtuulliset esitykset kariutuvat tällaisiin farsseihin. Tämä jälkimmäinen tuomio sillä oletuksella, että Jurmon ulosajo tuli tuosta kuvissa nähdystä horjahtamisesta, josta tahallisuus oli todella kaukana.
 

T-aika

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
C-moren lähetyksestä en nää kyllä Jurmon lyövän päällään ketään, vaikka kelasin tilannetta edestakaisin. Missähän vaiheessa tilannetta tuo rike tapahtui?
Tämä olisi mukava tosiaan tietää, että luuliko tuomari Jurmon puskeneen päällään siinä, kun kypärät osuivat vahingossa yhteen. Jos se tuli tästä niin oikeusmurha. Melkein toivon, että se tuli jostain muusta.
 

Nati

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Eetu Liukas
Klippiä Jurmon tilanteeseen kaipaisi. Itseltä meni ihan ohi eikä hidastusta tainnut tulla?
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK

manageri6969

Jäsen
Suosikkijoukkue
Osaavat Jääkiekko-organisaatiot, Jypinkylä
Ei taida Liiga uskaltaa julkaista klippiä, kun vihkoon meni... Tänne ei uskalla suoraa sanoa, joten jää tähän...
 

Turnipsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Olihan nuo tuomarit muutenkin varsin kahvilla koko pelin.

Ihan käsittämätöntä että pyöritetään ammattilais-sarjaa, mutta taho joka vastaa koko touhusta haistattaa vitut sekä pelaajille (tuomarit), yleisölle (esim. liiga.fi) ja asiakaspalvelulle (onko joku saanut joskus mitään vastausta liigalta yhtään mihinkään kysymykseen).
 

Rosvosektori

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boogaard, Russell, Lauri&Janni, Doan, Domit
Suurin ongelma on yksittäisten pelien välillä oleva järjettömän suuri ero linjojen välillä. Hyvä esimerkki on rakkaan Palloseuran pelit Kouvolaa ja Jyväskylää vastaan tällä viikolla.

Keskiviikkona heti pelin alussa tuli selväksi linja, että herkästi ei vihelletä. Tämä teki pelistä selkeän, jossa sai oikeasti pelata kovaa, mutta selkeät rikkeet vihellettiin pois. Linja tuli selväksi heti ensimmäisessä erässä joten hyvä niin.
Tästä seuraava peli oli tänään Jyväskylässä. Heti ensimmäisessä erässä tuli molempiin suuntiin vihellyksiä jotka herättivät isosti ihmetystä. Kaiken kruunasi viimeisen erän vihellys tilanteessa 4-4 kun 5 min jäljellä. Kukaan ei näe mitään, eikä tilannetta helposti nähtävillä myöskään videotallenteista, mutta puskemisesta Jypille 5min ja tämän seurauksena Turku vie pisteet.
Jee jee.
Kaikista eniten vituttaa ihan järjettömän isosti vaihtuva linja pelien välillä. Ei sen nyt vittu pitäis olla näin isosti kiinni siitä nimestä joka viheltää.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Kukaan ei näe mitään, eikä tilannetta helposti nähtävillä myöskään videotallenteista, mutta puskemisesta Jypille 5min ja tämän seurauksena Turku vie pisteet.
Kun tuomari sen näki, mutta siitä ei ole videota, niin kukaan ei näe mitään? Oletus siis on suurin piirtein se, että ilman videotodistetta asiaa ei tapahtunut ja tuomari ihan vaan huvikseen ilman mitään perustetta moisen jäähyn antoi.
 

JYP#44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyyni Kari & Klassikkopaidat
Ei mene tuomarien piikkiin, mutta avaudutaan nyt tänne. Miten voi olla mahdollista, ettei tuollainen tilanne jää videolle? Tilanne tapahtui kuitenkin siellä missä kiekkokin oli, eli maalivahti sulkee kiekon ja maalin edustalla kaksi pelaajaa ottaa yhteen. Montakohan kameraa hallissa on, mutta yksikään ei tallenna tilannetta? Jännä nähdä mitä kurinpito arpoo rangaistukseksi, jos ainoana materiaalina on tuomarin ja pelaajien oma kertomus.
 

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, SUOMI, 1923 (1897)
Kun tuomari sen näki, mutta siitä ei ole videota, niin kukaan ei näe mitään? Oletus siis on suurin piirtein se, että ilman videotodistetta asiaa ei tapahtunut ja tuomari ihan vaan huvikseen ilman mitään perustetta moisen jäähyn antoi.
Kun parissa edellisessä pelissä tullut tuomarin puolelta iso oikeusmurha ja nähty jotain mitä ei ole koskaan tapahtunut, niin en minä ainakaan luottaisi pelkkään tuomarin "näkemiseen"

Vielä kestämättömämpää ettei tilanteesta mitään klippejä ja se silti meni kurinpitoon, aikooko kurinpito arpoa tilannetta näkemättä pelikieltoa? Sanoisin, että urheilijan oikeusturva aika koetuksella.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Vielä kestämättömämpää ettei tilanteesta mitään klippejä ja se silti meni kurinpitoon, aikooko kurinpito arpoa tilannetta näkemättä pelikieltoa? Sanoisin, että urheilijan oikeusturva aika koetuksella.

Aika monessa sarjassa pelikiellot annetaan tuomariraportin perusteella eikä tilanteista ole videota. Samoin oli liigassa, ei nyt niin kauhean kauan sitten. Siten vähän on yliampuva väite, että oikeusturva on koetuksella, jos tilanteesta ei ole videota.

Mainittakoon nyt vielä, että aika harvassa käräjäoikeudessa käsiteltävässä rikosasiassa on videota saatavilla. Ei sielläkään kukaan puhu oikeusturvan koetuksella olosta, vaikka videoita ei olekaan.

Ymmärrän harmituksen ja vitutuksen, jos tuomarit on tehneet virheitä tai jos kokee, että tuomarit on mokanneet, mutta olisi taas hyvä edes yrittää ajatella asiaa vähän laajemminkin ja erilaisia näkökulmia huomioiden. Pelin tiimellyksessä ei aina ole aikaa ajatella, mutta seuraavana päivänä pitäisi siihen jo kyetä.
 

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, SUOMI, 1923 (1897)
Toki ymmärrän mitä haet takaa @MacRef mutta ei siviili maailman oikeus ja liigan kurinpito ole mitenkään vertailukelpoisia nykypäivänä. Nykyään käytössä on todella paljon kuvakulmia ja videomateriaalia, tuostakin tilanteesta löytyy pätkä jossa nahistellaan, muttei puskua tapahdu. On toki mahdollista, että sellainen tapahtunu ja mennyt sitten ohi kaikilta paitsi tuomarilta, mutta en nyt sitäkään mitenkään todennäköisenä pitäisi.

Siikonen aika kovaa valmennuksen kanssa tuota ulosajoa myös kritisoi, toki monesti sitä kapteenisto/valmennus tekee kyseenalaisten tilanteiden jälleen, mutta jos oikeasti selvä tai ansaittu rike harvemmin sitä silloin kuitenkaan kukaan kovinkaan voimakkaasti kritisoi.

Mutta eipä siinä odotetaan, mitä kurinpito arpoo.
 
Viimeksi muokattu:

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
On toki mahdollista, että sellainen tapahtunu ja mennyt sitten ohi kaikilta paitsi tuomarilta, mutta en nyt sitäkään mitenkään todennäköisenä pitäisi.

Tämä asenne tai ajattelumalli, jonka mukaan tuomari(t) on ensisijaisesti aina väärässä tai tuomitsevat väärin, ellei toisin todisteta, on jotenkin huikeaa.

Tuomaritkin tekevät joskus virheitä, en sitä yritä kiistää. Jos kuitenkin lähtökohta ajattelulle on se, että tuomarit on aina ensisijaisesti väärässä, niin ehkä kannattaisi sitä omaakin näkökulmaa olla valmis tarkastelemaan.

Vähän kärjistin joo, mutta joiltakin kiekkoa seuraavilta tämän tyyppistä asennoitumista on havaittavissa.
 

Hukkaviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mun mielestä tilanne on aika paha kun porukka edes joutuu miettimään että tapahtuiko rikettä kun sitä ei videolla näy mutta ymmärrän sen hyvin, tuomarit on ihan omalla toiminnallaan nakertaneet luottamuksen noin heikoksi. Niin paljon vihelletään jäähyjä sen perusteella mitä oletettiin tapahtuvan, että en itsekään luota että tuomari aina näkee rikkeen mistä jäähy tulee. Ja se on valitettavaa.

Toinen asia on sitten se että miten voi pelin ytimessä tapahtuva tilanne mennä ohi kaikista kameroista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös