Jos asia on kuitenkin mielestäsi noin selvä, miksi näitä vastaavia tapauksia ei ole sattunut kuin kerran 34 vuodessa? Tässä tapauksessa tuomarin kommunikaatio penkin kanssa epäonnistui. Eipä ollut Vikmanista "jääkiekon Jungebrandiksi". Tuskinpa tuossa tilanteessa se huutelu olisi sen pidemmälle jatkunut, kun tuomari luisteli jo pois ja pelaajat jo odottelivat HPK:n ukkoja aloitukseen. Hieman olisi sitä pelisilmää kaivannut ammattituomarilta.Eikö siellä jonkun sortin keskusteluyhteys nyt kuitenkin ollut ainakin päävalmentajan kanssa kun ensin oli keskusteltu ja varoitettu? Ei tuomari erikseen kaikkia penkillä varoita vaan se kerrotaan päävalmentajalle. Jos tästä huolimatta heti perään huutelu (mistä hetki sitten varoitettu) jatkuu apuvalmentajan toimesta niin mitä tuomarin pitäisi tehdä, antaa huutelun vaan jatkua ja jatkua?
Kuopiossa tällainen jäähy oli tietysti helppo viheltää, koska hallissa oli vain 2600 uneliasta katsojaa, eikä KalPa ole mitenkään tärkeä seura Liigassa. Jossain täydellä Nordenskiöldinkadulla tuollaisen rangaistuksen puhaltaminen vaatii tietenkin huomattavasti paljon enemmän kanttia - eikä siellä sellaista siksi vastaavassa tilanteessa vihelletäkään.