Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Shejbal]

Tuossa olisi ollut muuten jäähyn syy kiinnipitäminen, ei selästä taklaaminen.

Marttinen sai samassa tilanteessa jo aiemmin rangaistuksen kiinnipitämisestä ja kun huomasi tuomarin nostavan käden ylös tyrkkäsi Kangasniemen päin maalia. Siitähän Kangasniemi pultit ottikin.

Syylliset on saatava kiinni!

 

[Kulkija]

@Shejbal mitä mieltä olit Pelicans-puolustajan kahden käden kirvesiskusta Kärjen läpiajossa tai Bloodin poikkarista alaselkään pelin jo päätyttyä?

 

[Shejbal]

@Shejbal mitä mieltä olit Pelicans-puolustajan kahden käden kirvesiskusta Kärjen läpiajossa tai Bloodin poikkarista alaselkään pelin jo päätyttyä?

Isku oli aivan törkeä ja syylliset on saatava kiinni! Blood saikin tilanteestaan jo 2 minuutin rangaistuksen. Pelikieltoa vielä päälle!

 

[Team Tölkki]

Jos ei sulla tästä klippiä ole heittää niin muistatko tarkemmin mihin aikaan tämä tapahtui? Voisin käydä väijymässä ruudusta tapauksen.

About 4.30 jäljellä 2.erää

 

[xkouhiax]

Vaikuttaa kyllä todella helpolta ulosajolta, mutta toisaalta jokainen jääkiekkoilija tietää, että puskuissa ja potkimisissa on aina ollut nollatoleranssi. Kangasniemi ihan omaa tyhmyyttään menee puskemaan. Sinänsä oikeutettu rangaistus.

 

[444]

About 4.30 jäljellä 2.erää

Oolrait, tänks. Väijyn koneen ääressä tilanteen illalla.

 

[Rocco]

Vaikuttaa kyllä todella helpolta ulosajolta, mutta toisaalta jokainen jääkiekkoilija tietää, että puskuissa ja potkimisissa on aina ollut nollatoleranssi. Kangasniemi ihan omaa tyhmyyttään menee puskemaan. Sinänsä oikeutettu rangaistus.

Se on just näin. Puskuissa ja potkuissa ei ole mitään toleranssia, vaan aina pihalle. Pelaajat kyllä sen tietää, joten aika turha valittaa tapahtuneesta.

 

[Toppeli]

Mites paljon tuomarit muuten nettoaa ottelun tuomitsemisesta? Muistelen, että ei ollut kuitenkaan ihan pienikään summa, mutta varmaksi en sano.

 

[Kulkija]

Mites paljon tuomarit muuten nettoaa ottelun tuomitsemisesta? Muistelen, että ei ollut kuitenkaan ihan pienikään summa, mutta varmaksi en sano.

Todella nopealla googlauksella en täyttä varmuutta asiaan saanut, mutta A-maaotteluista päätuomarit ovat ainakin kaudella 2014-2015 tienanneet 420€. Mahtaakohan palkkio pyöriä samoissa summissa myös liiga-peleissä. Joku enemmän tietävä voi korjata.

 

[Driver#66]

Todella nopealla googlauksella en täyttä varmuutta asiaan saanut, mutta A-maaotteluista päätuomarit ovat ainakin kaudella 2014-2015 tienanneet 420€. Mahtaakohan palkkio pyöriä samoissa summissa myös liiga-peleissä. Joku enemmän tietävä voi korjata.

Kyllä se varmaan lähellä sitä 400€ pyörii kun mestis matsistakin kuittaavat yli 200€. Aikas kovat on kyllä palkkiot. Siihen päälle vielä matkakulut.

 

[Kulkija]

Kyllä se varmaan lähellä sitä 400€ pyörii kun mestis matsistakin kuittaavat yli 200€. Aikas kovat on kyllä palkkiot. Siihen päälle vielä matkakulut.

Palkkioiden kovuudesta voi olla montaa mieltä. Pitää muistaa noista lähtevän vielä verot pois ja osa taitaa vetää vielä sivutuloprosenteilla, jolloin se voi olla yli 40 pinnaa pois. Hallilla aikaa menee kuitenkin se 4-6 tuntia ja matkat siihen päälle.

 

[Driver#66]

Palkkioiden kovuudesta voi olla montaa mieltä. Pitää muistaa noista lähtevän vielä verot pois ja osa taitaa vetää vielä sivutuloprosenteilla, jolloin se voi olla yli 40 pinnaa pois. Hallilla aikaa menee kuitenkin se 4-6 tuntia ja matkat siihen päälle.

Jokainen tietysti laskee tavallaan, mutta tyhmän miehen matikalla tuollainen 4 tuntia tekee n. 100e/tunti. Ei kai kukaan laske tuntiliksaansa mukaan työmatkoja? Ne otetaan huomioon siinä vaiheessa kun mietitään haluanko tuonne töihin. Eikä mun mielestä työnantajan tarvitse laskea työntekijän palkkaa sen mukaan kuinka paljon maksaa veroja. Mutta tämäkin on mielipideasia ja ymmärrän kantasi jos esim. itse käyt tuomaroimassa. Noilla korvauksilla vaan toivoisin itse hieman tasonnostoa kotoisessa liigassamme.

 

[TosiFani]

Jokainen tietysti laskee tavallaan, mutta tyhmän miehen matikalla tuollainen 4 tuntia tekee n. 100e/tunti. Ei kai kukaan laske tuntiliksaansa mukaan työmatkoja? Ne otetaan huomioon siinä vaiheessa kun mietitään haluanko tuonne töihin. Eikä mun mielestä työnantajan tarvitse laskea työntekijän palkkaa sen mukaan kuinka paljon maksaa veroja. Mutta tämäkin on mielipideasia ja ymmärrän kantasi jos esim. itse käyt tuomaroimassa. Noilla korvauksilla vaan toivoisin itse hieman tasonnostoa kotoisessa liigassamme.

Kyseessä on useimmiten korvaus menetetystä palkasta, koska tuomarit ovat poissa varsinaisesta työstään. Ja liigapeli vie kaikkineen vähintään sen yhden työpäivän.

 

[Walkin]

Kyllä Liigaan pitäisi saada ammattituomarit, vaikea vaatia henkilöiltä paljon jotka tekevät hommaa sivuduunina rakkaudesta lajiin tms. Tuodaan jenkeistä joitain ex tuomareita jne. pitämään koulutuksia ja katsomaan menoa ja kunnes oppi on tarttunut niin voidaan jatkaa "omillaan". Ihan sääntölinjauksiinkin pitäisi keskittyä, koukut ja kaiken maailman kahvaamiset pois kyllä ne pelaajat sen oppivat sit ajan kanssa sama se oli NHL:ssä alkuun tuli paljon jäähyjä.

 

[TosiFani]

Kyllä Liigaan pitäisi saada ammattituomarit, vaikea vaatia henkilöiltä paljon jotka tekevät hommaa sivuduunina rakkaudesta lajiin tms...

Mistä löydät sen rahan, jolla saadaan ihmisiä siirtymään työuralle, joka päättyy noin 50 vuotiaana?

 

[Eikka86]

Kyllä Liigaan pitäisi saada ammattituomarit, vaikea vaatia henkilöiltä paljon jotka tekevät hommaa sivuduunina rakkaudesta lajiin tms. Tuodaan jenkeistä joitain ex tuomareita jne. pitämään koulutuksia ja katsomaan menoa ja kunnes oppi on tarttunut niin voidaan jatkaa "omillaan". Ihan sääntölinjauksiinkin pitäisi keskittyä, koukut ja kaiken maailman kahvaamiset pois kyllä ne pelaajat sen oppivat sit ajan kanssa sama se oli NHL:ssä alkuun tuli paljon jäähyjä.

Kyse on juurikin halusta pelata tietyllä linjauksella, täällä on eurooppalaisittain katsottunu hyvät tuomarit ja itsessään ammattilaisuus ei mielestäni ole itseisarvo ja muuta isoa kuvaa.

Mielestäni helpoin muutos olisi puuttua ensin screeneihin kiekottoman osalta, tämä ajaisi pelin evoluutiota eri suuntaan kuin nyt ollaan menossa. Mikäli tämän jälkeen mailahäirintä lisääntyy, puututaan siihen.

 

[444]

Mistä löydät sen rahan, jolla saadaan ihmisiä siirtymään työuralle, joka päättyy noin 50 vuotiaana?

Onhan sellaisia uria muitakin ja kaikista ei suinkaan makseta kovin suuria summia. Erotuomareita on myös lukumääräisesti kovin vähän, joten rahasta se tuskin jäisi kiinni. Mieluumminkin seurojen haluttomuudesta ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin muutoksen mahdollistamiseksi.

 

[TosiFani]

Onhan sellaisia uria muitakin ja kaikista ei suinkaan makseta kovin suuria summia. Erotuomareita on myös lukumääräisesti kovin vähän, joten rahasta se tuskin jäisi kiinni. Mieluumminkin seurojen haluttomuudesta ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin muutoksen mahdollistamiseksi.

Tästä on keskusteltu ennenkin ja aikaisemmin tehdyt kyselyt tuomareiden parissa ovat kertoneet varsin vähäisestä kiinnostuksesta. Päätuomari on parhaimmillaan +30 vuotiaana, jolloin on kokemusta ja näkemystä tarpeeksi. Tuossa vaiheessa myös työelämässä ollaan usein uraputkessa. Hyppääminen pois tuosta uraputkesta n. 20 vuodeksi on kova päätös, varsinkin jos tuomariura ei takaa eläkettä. Paluu siviilityöhön +50 vuotiaana voi olla hankalaa, ellei sitten ole pakastevirkaa esim. opettajana. Tosin tänä päivänä virka taitaa säilyä kaksi vuotta ja sen jälkeen täytyy tehdä ratkaisu.

 

[Borre]

Muutama vuosi sitten liiga kartoitti tuomareiden halukkuutta lähteä ammattilaisiksi. Silloin ei halukkaita ollut tarpeeksi, joten suunnitelmat jäivät siihen. Tarjotuista ehdoista minulla ei ole tietoa, mutta mistään pikkukorvauksista ei voinut olla kysymys, kun osa tuomareista elää jo nyt käytännössä pelkästään tuomaripalkkioilla.

 

[Walkin]

Kyse on juurikin halusta pelata tietyllä linjauksella

Tuo linja onkin ihan käsittämätön kun ollaan kasvattajasarja ja halutaan pelaajia täältä maailman parhaaseen sarjaan, mutta säännöt ovat sitten täysin erit, ei mitään järkeä. Rapakon takaa apua nyt, uusi linjaus NHL:stä tänne, tuomareista täysammattilaisia ja sitten koulutuksia tuomareille, että oppivat viheltämään kuten NHL:ssä.

 

[TosiFani]

... Tarjotuista ehdoista minulla ei ole tietoa, mutta mistään pikkukorvauksista ei voinut olla kysymys, kun osa tuomareista elää jo nyt käytännössä pelkästään tuomaripalkkioilla.

Jossain vaiheessa Antti Boman oli ainoa päätuomari jolla ei ollut siviilityötä. Onko tilanne muuttunut näin radikaalisti?

 

[Eikka86]

Jossain vaiheessa Antti Boman oli ainoa päätuomari jolla ei ollut siviilityötä. Onko tilanne muuttunut näin radikaalisti?

Eikö Boman ollut KHL viheltämässä kausi tai kaksi takaperin?

 

[TosiFani]

Eikö Boman ollut KHL viheltämässä kausi tai kaksi takaperin?

Oli ja hän käsittääkseni ei edelleenkää tee muuta kuin vihellä.

 

[Mettis]

Millaisella summalla olisit itse valmis lähtemään erotuomariksi?

Jos mietitään lyhyttä uraa, työstä saa lukea ja kuulla lähes pelkästään paskaa niin olisi kiva kuulla palstan arvioita. Lisäksi, jos halutaan valikoida tuomareita ominaisuuksien mukaan niin pitäisi palkan olla houkuttelevampi kuin jossain perusammatissa. Tällaisen summan voisin kuvitella olevan joku 50-60k€.

 

[Toppeli]

Minusta tuo 50000 euroa vuodesta alkaa olemaan jo sitä luokkaa, että tuo on kohtuullinen korvaus siitä, että joutuu kuuntelemaan vittuilua jatkuvasti. Ja tuolla elättää jo perhettäkin ilman toista ammattia. Sinällään en hirveästi sääliä tuntisi, jos joutuu tuolla palkalla vittuilua kuuntelemaan, kun sitä vittuilua kuuntelee melko moni suomalainen paljon pienemmälläkin palkalla. Töitäkään ei joutuisi paiskimaan 8 tuntia joka päivä. Eli jos korvaus olisi esimerkiksi 600 euroa/peli, pitäisi tunaroida tai tuomaroida noin 80 peliä kaudessa.