Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Palokan Keisari]

Sen sijaan tuossa toisen erän lopussa Sallisen kiinnipitämisjäähystä toivoisin ulkopuolisen näkemyksen. Ajassa 37.10 tullut kakkonen siis. Boman ei yleensä vihellä yhtään mitään... ja sitten ottaa tuosta Salliselle kakkosen.

Yksi kautta aikojen huonoimmista vihellyksistä jääkiekon historiassa.

 

[Nilkkarallia]

Sen sijaan tuossa toisen erän lopussa Sallisen kiinnipitämisjäähystä toivoisin ulkopuolisen näkemyksen. Ajassa 37.10 tullut kakkonen siis. Boman ei yleensä vihellä yhtään mitään... ja sitten ottaa tuosta Salliselle kakkosen.

Ei toi mun silmiin mikään hirvittävä oikeusmurha ollut. Nähdäkseni Sallinen luistelee väsyneenä(?) Lehterän kiinni ja pyrkii hidastamaan Lehterän liikettä takaapäin ns roikkuen kädellään. Käytännössä siis koukkaus kädellä. Jos Lehterä ei olis noin törkeä härkä, niin olis varmaan kaatunut ton seurauksena, tai uskoisin monen muun menettävän samasta tasapainonsa. Oli kaikenkaikkiaan vähän epätoivoisen näköinen takakarvaus.

Helppo jäähy joo, mut ei ehkä tosiaan oikeusmurha? Tällä kaudella oli tarkoitus ottaa pois turhat roikkumiset ja pelin tarkoituksellinen hidastaminen.

 

[Palokan Keisari]

Ei toi mun silmiin mikään hirvittävä oikeusmurha ollut. Nähdäkseni Sallinen luistelee väsyneenä(?) Lehterän kiinni ja pyrkii hidastamaan Lehterän liikettä takaapäin ns roikkuen kädellään. Käytännössä siis koukkaus kädellä. Jos Lehterä ei olis noin törkeä härkä, niin olis varmaan kaatunut ton seurauksena, tai uskoisin monen muun menettävän samasta tasapainonsa.

Siis mitä? Eihän Sallinen ehdi tehdä edes mitään ennen kun Lehterä ottaa toisella kädellä naamasta kiinni? Jori tuossa väsyneellä jalalla, tai ei edes väsyneellä kun vauhti on tuo, oli ja olisi menettänyt kiekon ilman tuota kädellä päähän huitaisua. Tuomio meni täysin väärin päin.

 

[Espoonmies]

Maalikoosteessa näkyy maali. Siinä Vesalainen on aika rankasti paitsion puolella kun Lehterä tuo kiekon sinisen yli.

Ei se tosiaan paitsio ollut. Lehterä on koko ajan keskialueella ja paitsio ehtii purkautua ennen kuin Lehterä koskee kiekkoon hyökkäysalueen puolella. Vielä siinäkin vaiheessa Lehterällä on toinen jalka keskialueella ja Vesalainen on reilusti keskialueen puolella.

 

[Nilkkarallia]

Siis mitä? Eihän Sallinen ehdi tehdä edes mitään ennen kun Lehterä ottaa toisella kädellä naamasta kiinni? Jori tuossa väsyneellä jalalla, tai ei edes väsyneellä kun vauhti on tuo, oli ja olisi menettänyt kiekon ilman tuota kädellä päähän huitaisua. Tuomio meni täysin väärin päin.

Nähdäkseni Lehterä reagoi siihen Sallisen roikkumiseen omalla kädellään - pyrkien irti. Sallinen tavoittaa Lehterän b-pisteen kaarella ja roikkuu muutaman metrin ennen kaatumistaan. Sallinen tulee takapuolelta, kiilaa kiinni ja roikkuu yrittämättä edes pelata kiekkoa. Kaikki focus Lehterän hidastamisessa, jottei pääsis vastahyökkäykseen.

Kuten sanoin, ei mikään selvin, mutta ns. uusi linja huomioiden mielestäni ihan vihellettävissä.

 

[Hangon keksi]

Ei se tosiaan paitsio ollut. Lehterä on koko ajan keskialueella ja paitsio ehtii purkautua ennen kuin Lehterä koskee kiekkoon hyökkäysalueen puolella. Vielä siinäkin vaiheessa Lehterällä on toinen jalka keskialueella ja Vesalainen on reilusti keskialueen puolella.

Joo. Katsoin myös uudestaan ja totesin saman. Mutta tuo linjatuomarin näyttö meni kyllä mielestäni väärin. Hän levitti kätensä siinä vaiheessa kun Vesalainen oli vielä reilusti paitsiossa, eli olisi pitänyt nostaa käsi ylös ja laskea se vasta kun Vesalainen leikkaa siniviivaa. Se hämäsi aika paljon.

 

[Potku]

ei mikään selvin, mutta ns. uusi linja huomioiden mielestäni ihan vihellettävissä

Mikä uusi linja? En muista yhtäkään peliä nähneen missä 60min olisi pelattu tällä uudella linjalla, jossa rikkeet on jäähyjä.

 

[Pain no gain]

Ei se tosiaan paitsio ollut. Lehterä on koko ajan keskialueella ja paitsio ehtii purkautua ennen kuin Lehterä koskee kiekkoon hyökkäysalueen puolella. Vielä siinäkin vaiheessa Lehterällä on toinen jalka keskialueella ja Vesalainen on reilusti keskialueen puolella.

Mimmoinenhan liigan linjaus on siirretyn paitsion osalta. Tilanteessa Vesalainen on siirretyssä paitsiossa, mutta Lehterä estää puolustavaa pelaajaa pelaamasta kiekkoa puolustusalueella. Käytännössähän kiekollisen pelaajan pitää antaa poistua puolustusalueelta siirretyn paitsion aikana, joka tuossa ei toteudu, mutta jos tulkinta on ja pysyy samana niin silloin vihellys meni täysin oikein.

 

[axe]

Ei niin erityisen yllättävä huomio, että monilla oli vahvasti eriävä mielipide tuomiosta, kun pienen ja sympaattisen SaiPan maali isoa ja pahaa Tapparaa vastaan hylättiin maalivahdin suojien koputtelun jälkeen tehtynä, mutta sitten vastaava hylky ison ja pahan IFK:n maalissa pientä ja sympaattista K-Espoota vastaan ei ole kirvottanut edes mainintaa koko asiasta.

Tietty ihminen voi itselleen väittää, että toisessa molarin suojia pelattiin enemmän kuin toisessa ja se pienempi sääntörike olisi pitänyt katsoa läpi sormien mutta tätä toista ei, mutta kyllä me teidät ja motiivinne tunnetaan!

 

[1963_Neveragain]

Ei niin erityisen yllättävä huomio, että monilla oli vahvasti eriävä mielipide tuomiosta, kun pienen ja sympaattisen SaiPan maali isoa ja pahaa Tapparaa vastaan hylättiin maalivahdin suojien koputtelun jälkeen tehtynä, mutta sitten vastaava hylky ison ja pahan IFK:n maalissa pientä ja sympaattista K-Espoota vastaan ei ole kirvottanut edes mainintaa koko asiasta.

Tietty ihminen voi itselleen väittää, että toisessa molarin suojia pelattiin enemmän kuin toisessa ja se pienempi sääntörike olisi pitänyt katsoa läpi sormien mutta tätä toista ei, mutta kyllä me teidät ja motiivinne tunnetaan!

Kontaktin osumispaikassa oli aika iso ero.

 

[Ziege]

Kontaktin osumispaikassa oli aika iso ero.

Onko muka säännöissä jotkut osat maalivahdista vapautettu mihin saa ensin käydä huitomassa maalivahdin alueella ja sen jälkeen voi sitten tehdä maalin? Voitko tähän laittaa ne mihin se osuma on sääntöjen mukaan sallittu?

 

[1963_Neveragain]

Onko muka säännöissä jotkut osat maalivahdista vapautettu mihin saa ensin käydä huitomassa maalivahdin alueella ja sen jälkeen voi sitten tehdä maalin? Voitko tähän laittaa ne mihin se osuma on sääntöjen mukaan sallittu?

Ulinan määrästä kyse

 

[Alice]

Miksi näistä kulkusillehuitomisista tulee nykyään aina lähes järjestään vain 2 min? Onko tuossa mitään järkeä?

 

[Kaukalonreuna]

Miksi nykyään lähes kaikkialla jää suurin osa jäähyjen uusinnoista näyttämättä? Onko ihan tarkoituksella järjestetty tämä homma?

 

[Nilkkarallia]

Miksi näistä kulkusillehuitomisista tulee nykyään aina lähes järjestään vain 2 min? Onko tuossa mitään järkeä?

Kerran saa keihästää.

 

[Kiekkonarri]

Mites palstalaiset näkee tuon Ilveksen hylätyn maalin? Kuuluiko Nättiselle viheltää jäähy pelin takana pienen nujakan seurauksena.

 

[Torpeedo99]

Siis miten voi jumalauta videolta katsoa ja heittää Saarelan ulos? Ei levitä jalkaa, enemmänkin on jo kääntymässä poispäin. Persniitti enemmänkin. Koska Dudas "loukkasi" niin annetaan nyt vitonen vaikkei mitään syytä olisikaan

 

[SJK10]

Sais kyllä Liiga ja Kova kumppaneineen astua esiin taas kerran ja kertoa miten vitussa Saarelalle saatiin vielä videolta katsottuna lyötyä pelin ratkaissut 5+20minuuttinen polvitaklauksesta?

 

[Joe Finley #3]

Mites palstalaiset näkee tuon Ilveksen hylätyn maalin? Kuuluiko Nättiselle viheltää jäähy pelin takana pienen nujakan seurauksena.

Liigan sääntöihin tullut muutos. Nykyään kun tekee Tapparaa vastaan avausmaalin, saa jäähyn.

 

[chubster]

Miksi näistä kulkusillehuitomisista tulee nykyään aina lähes järjestään vain 2 min? Onko tuossa mitään järkeä?

Taisi olla juuri tällä viikolla kun Kalpan pakki vastaavalla tavalla (kuin Pulkkinen tänään) antoi munille mailaa ja 2 min tuomio vai saiko edes sitä?

Anyway 2 min munille huitomisesta aina liian vähän, oli varsinainen keihästys tai ei. Sen verran pitää osata mailaansa hallita, että sillä ei lyödä toista jalkoväliin.

 

[Zodiac]

Taisi olla juuri tällä viikolla kun Kalpan pakki vastaavalla tavalla antoi munille mailaa ja 2 min tuomio vai saiko edes sitä?

Anyway 2 min munille huitomisesta aina liian vähän, oli varsinainen keihästys tai ei. Sen verran pitää osata mailaansa hallita, että sillä ei lyödä toista jalkoväliin.

Eiköhän tuomarit katso nämä että onko tahaton vai ei.

 

[Jaatis]

Miksi näistä kulkusillehuitomisista tulee nykyään aina lähes järjestään vain 2 min? Onko tuossa mitään järkeä?

Pulkkinen kolautti tänään kärppää suoraan munille takaa jalkovälistä ja 2min. Nykyisessä woke säädännössä ei lasketa munaa ollenkaan elimeksi, joten sen kolauttamisesta ei voi tulla lisärangaistusta.

 

[Purkki]

Liigan sääntöihin tullut muutos. Nykyään kun tekee Tapparaa vastaan avausmaalin, saa jäähyn.

Eikös se ollut edellisessäkin Ilves-Tappara matsissa todella kyseenalainen hylkäys? Jännä, että tuomiot suosii aina kestomenestyjää, sattumaako?

 

[Jaatis]

Nokia areenassa yleisö viheltää jäähyt, niin on paikallispelissä tuomarillakin vaikeata.

 

[Tyrioni]

Eikös se ollut edellisessäkin Ilves-Tappara matsissa todella kyseenalainen hylkäys? Jännä, että tuomiot suosii aina kestomenestyjää, sattumaako?

Tämän kauden ensimmäisessä paikallispelissä Tappara teki paitsiomaalin.

Toisessa paikallisessa Boman (Tapparassa pelannut tuomari!) vihelsi pelin poikki kun kiekko ei ollut edes maalivahdin hallussa ollut missään vaiheessa. Lisäksi ei hyväksytty sääntöjen puitteissa koska Suomi koski kiekkoon (?) vihellyksen jälkeen ja kiekko olisi tosiaan mennyt maaliin ilman tätä kosketustakin......

Tänään sitten tapahtui jotain jota en nähnyt hallissa eikä nähnyt kukaan muukaan. Eikä ilmeisesti saatu edes yhdelläkään kameralla tätä tapahtumaa taltioitua. Kuitenkin toinen päätuomari näyttää maalia......

Kyllähän tässä joku voisi väittää että jonkinlaista trendiä on nähtävissä.