Jos (ja kun) tilanne on mennyt kuten Koistinen sanoi, on tilanteen ainut mieslapsi Maso.
Eipä yllätä että Mason purkaus olikin vahvasti väritelty ja kärjistetty versio todellisista tapahtumista. Se kuuluu täällä toki asiaan että tuomaritoiminnasta ulvotaan medialle hävityn pelin jälkeen, mutta siinä vaiheessa kun aletaan syöttämään medialla sekä seuraajille täyttä puutaheinää siitä mitä tuomari on sanonut ja lyödään sanoja toisen suuhun, mennään jo tietyn ajan yli. En pistäisi pahakseni vaikka tästä pistettäisiin vielä sakkoa päälle, sillä tällaiselle touhulle saa laittaa stopin samantien, etenkin kun ihmisten lähdekritiikki ja medialukutaito on nykyään mitä on. Aika sukkana taisi mennä monelle läpi tuo Lehtosen alkuperäinenkin avautuminen.
Ja tiedät varmuudella, että se Koistisen näkemys on nyt se sanatarkka ja oikea? Turha tästä on mitään johtopäätöksiä faktana tehdä, kun monikaan ei sitä keskustelua ole kuitenkaan kuullut. Usein se totuus kuitenkin, kun sana sanaa vastaan on, on siellä jossain välimaastossa. Ei voi varmuudella tietää, ellei keskustelua julki tule.
Jutussahan Koistinen toteaa että keskustelun kuulivat mikin välityksellä myös kollega Boman sekä ottelutapahtuman esimies, eli sieltäkin suunnasta voidaan lähteä hakemaan lausuntoja jos tapaus menee millään muotoa eteenpäin.
No se mitä Koistista tunnen, niin voin kyllä helposti kuvitella että keskustelu on mennyt juurikin noin. Ainakin kuulostaa erittäin Koistismaiselta keskustelulta.
Ylireagoinut? Maso valehteli julkisesti nolatakseen tuomarin.
Jos tilanne on mennyt noin miten IS:n artikkelissa sanotaan, niin ainoa jolta homma ei ihan putkeen mennyt on Maso. Ja niin monta kommenttia uutisessa mainittiin puolin ja toisin, että voin hyvin kuvitella tilanteen menneen juuri noin kuin Koistinen sanoo. Ei voi kun ihmettä miten Masolla menee kuppi noin pahasti nurin jos tuomarin pahin kommentti on, "emmekös ole sitten ihan pelin tasolla".
Ihan normaalia jutunheittoa. Kyse on lähinnä siitä että koska mennään yli. Jos tuomari lähtisi mukaan huuteluun, kynnys antaa rangaistuksia epäurheilijamaisesta kasvaa aika tavalla. Kyllä tuolla jokainen valmentaja tietää, että koska mennään rajan yli. Toimihenkilön rangaistus on pääosin aina ihan vapaaehtoinen alivoima tuolla tasolla. Ensin aina varoitetaan kuitenkin.
Näissä vaihtoaitioihin käydyissä keskusteluissa on se huono puoli, että kello juoksee koko ajan tuomaria vastaan. Mitä enemmän tuomari viettää aikaa toisen joukkueen aition luona, sitä mustasukkaisemmaksi toinen joukkue tulee, sitä enemmän yleisö turhautuu, ja sitä enemmän mennään pois siitä, että itse peli on keskiössä. Kun keskustelut aitioon käydään aikaa vastaan, tulee tällaisia lipsahduksia ja väärinymmärryksiä helposti, eikä niitä ole aikaa jäädä pelikatkoilla auki selvittämään. Kommunikointi aitioihin on todellinen taitolaji, ja harva on siinä haka.
Tämähän on ihan huikea näytös. Jypin Heiskanen haukkui pelkästään eturivin jätkät, Maso koko joukkueen. Hienoja miehiä niin Heiskanen kuin Lehtonenkin!
/img-s3.ilcdn.fi/c47c5c5384a2653dae0d28d9307d0ed16428855017371417eb75fc8d03aa8711.png)
www.iltalehti.fi
Katsomatta veikkaan että ovat "Munat pelissä" teemapaidat, Liigan yhteistyö syöpäsäätiön kanssa. Taisi olla 32 kertaa käytössä nyt loppukaudesta.
