Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Tapsuttelija]

Samalla periaattella lämääminenkin pitäisi kieltää, saatossa lapa nousee ylös.

Kyllä, lajista pitää tehdä ehdottomasti turvallisempi. Kovat kiekot pitäisi myös ehdottomasti kieltää. Pahaa jälkeä tulee, kun kiekko purukalustoon osuu. Pehmeämmästä materiaalista, kuten vaahtomuovista tehdyt kiekot tilalle, heti. Tai vaihtoehtoisesti vähintään 10 pelin pelikielto, jos lämää toista johonkin kiekolla niin, että toinen loukkaantuu. Ennen pystyi pelaamaan turvallisesti ilman kypärääkin. Laji on raaistunut dramaattisesti.

 

[Raimoton]

Pehmeämmästä materiaalista, kuten vaahtomuovista tehdyt kiekot tilalle, heti.

Meillä kun loppu kiekot ulkojäillä ni vaihdettiin tennariin. Oli paljon pomppuja sun muuta. Kuitenkin toi Liigan taso ympäri kenttää sellaista ulkojäätä vähän on.

 

[Torsti]

Epäurheilijamaista tehdä hieno yksilömaali?

Se on katsos sitä ÄIÄ-koodistoa. Olis Granlundikin saanut turpaan koko illan jos olis ilmaveivannut NHL:ssä, kuten teki Venäjää vastaan. Kuinka monennetta maalia sai vielä tuulettaa ilman, että se on vastustajan halventamista?

 

[Jarna90]

Se on katsos sitä ÄIÄ-koodistoa. Olis Granlundikin saanut turpaan koko illan jos olis ilmaveivannut NHL:ssä, kuten teki Venäjää vastaan. Kuinka monennetta maalia sai vielä tuulettaa ilman, että se on vastustajan halventamista?

Ei muuten tuulettanut eilen toista maaliaan lainkaan.

 

[Roger Moore]

En nyt oikeastaan sopivampaa ketjua löytänyt..


Liigan sääntöihin tulisi lisätä 2min jäähy epäurheilijamaisesta käytöksestä jos tekee ilmaveivimaalin. Siis maali toki hyväksytään, mutta tekijälle 2min epäurheilijamainen käytös.. koska sitähän se on.

Mitä vittua?

Mitään näin tyhmää en ole lukenut tällä palstalla aikoihin, ja se on ihan kohtuullisen paljon sanottu.

 

[Nelfor]

Pitäisikö samaa soveltaa sitten potkuissa. Seurauksesta vihelletään?

Salibandymainen korkea käyttöön.

Eihän siellä nytkään vihelletä jäähyjä, jos pelaaja potkii tyhjää ilmaa osumatta mihinkään.

 

[Kaukalonreuna]

Saatanan amatöörit, joka ikinen tuomari tässä liigassa. "Ammattituomarit", hih.

Turussa Rafkin taklaa rintaan puhtaasti, tuomarit näki osuman päähän ja lähtivät tätä "päähän kohdistunutta" tarkastamaan, lopputuloksena tuomarit tuomitsee 2min polvitaklauksesta.

Vitun hyvin te vedätte pelistä toiseen paikkakunnasta riippumatta.

 

[Fleguilia]

Kuinka perseestä on muiden maiden tuomarit, jos Kaukokiikari ja Kova päätuomareina chl-finaalissa.

 

[Huppu]

Niin no oikeastaan kun alkaa ajattelemaan, niin miksi ilmaveivillä tehty maali on sallittu, mutta potkumaali, jossa terä nousee millin jäästä ei? Lapa käy kuitenkin korkealla, pahimassa tapauksessa huitoisi jotakuta samalla silmään. Jossain aiemmin perusteliin potkumaalin hylkyä terän noustessa jäästä, että olisi vaarallinen tapa.

Ero taustassa on ihan siinä pelin perusajatuksessa, että jääkiekkoa pelataan ideana mailalla, ei jaloilla. Toki kiekkoa saa potkaista ja nykyään luistimen kautta saa mennä maaliinkin tiettyjen sääntöjen puitteissa, aikanaanhan kaikki luistimen kautta syntyneet maalit hylättiin, oli mikä kimmoke tahansa. Siitä on sitten löysytty. Korkean mailan sääntö taas on asetettu toisen idean mukaan ja sääntö ihan hyvin kunnioittaa sitä. En kieltäisi nimittäin lämäreitä ja ohjausmaalejakaan. Kyllähän toki vaikka huitomisesta voi saada jäähyn mailan ollessa alempanakin, toki, mutta se on taas eri asia.

Toki tämä koko keskustelu on nyt jo yleisen sääntökeskustelun asiaa, ei liigan erotuomariketjun. Salibandyn korkea maila muuttaisi aika radikaalisti peliä, oikeastaan puhuttaisiin jo eri lajista.

Toki tässä ei ihan täysin vakavissaan taidettu ollakkaan.

 

[1963_Neveragain]

Tsadissa menossa kendon mm-kisat. Mukavaa katsottavaa tulossa kevään mittaan kun tästä linja vielä hieman löystyy.

 

[Vessaharja88]

Eemil Erholtz sulkee maalialueella kiekon käteen vikoilla sekunneilla ja Aleksi Rantala katsoo muualle. Ei varmasti kaatunut siihen Pelicansilla oli omat paikkansa, mutta kyllä tollaisen voisi nähdä kun ollaan aika kriittisillä hetkillä.

 

[Hecquefeuille]

Eemil Erholtz sulkee maalialueella kiekon käteen vikoilla sekunneilla ja Aleksi Rantala katsoo muualle. Ei varmasti kaatunut siihen Pelicansilla oli omat paikkansa, mutta kyllä tollaisen voisi nähdä kun ollaan aika kriittisillä hetkillä.

Pelicanssilta meni vikaan 3 minuuttiin 2 jäähyä läpi, joten voidaan olettaa että pillit oli laitettu jo taskuun.

 

[madeOFspade]

Pelicanssilta meni vikaan 3 minuuttiin 2 jäähyä läpi, joten voidaan olettaa että pillit oli laitettu jo taskuun.

Perinteinen, virheitä paikataan virheillä.

Mun silmiin näytti, että rankkari jäi Pelsulle viheltämättä, mutta en nähnyt kuin kerran sen klipin ja huonosta kuvakulmasta se oli.

Vihkoon meni kuitenkin tuo loppu. Selvä 5vs3 yv jäi antamatta jostain kumman syystä.

 

[MSU]

Eemil Erholtz sulkee maalialueella kiekon käteen vikoilla sekunneilla ja Aleksi Rantala katsoo muualle. Ei varmasti kaatunut siihen Pelicansilla oli omat paikkansa, mutta kyllä tollaisen voisi nähdä kun ollaan aika kriittisillä hetkillä.

Erholtz yrittää sulkea kiekon, mutta eihän se kiekko siellä hanskan alla ole kuin maksimissaan 0.1 sekuntia. Samantien joku sen sieltä tökkää Rubinin puikoista läpi.

Aivan oikein tuo tilanne meni.

 

[Jyyd]

Eemil Erholtz sulkee maalialueella kiekon käteen vikoilla sekunneilla ja Aleksi Rantala katsoo muualle. Ei varmasti kaatunut siihen Pelicansilla oli omat paikkansa, mutta kyllä tollaisen voisi nähdä kun ollaan aika kriittisillä hetkillä.

Tässä kyllä näin myöskin tuon, että yrittää sulkea kiekkoa kuten @MSU totesi, mutta en sulkemista nähnyt.

En kyllä epäilisi, kun Rantala on tuomaroimassa, mutta en löytänyt sitä selkeää kiekon sulkemista tuolta uusinnastakaan.

 

[Juomari Turmio]

Jotain klippiä ois kiva nähdä kyllä tuosta Erholtzin tapauksesta.

 

[MSU]

Jotain klippiä ois kiva nähdä kyllä tuosta Erholtzin tapauksesta.

Porissa dramaattiset loppuhetket: jäikö Pelicansilta rankkari viheltämättä?

Porissa dramaattiset loppuhetket: jäikö Pelicansilta rankkari viheltämättä?

www.mtv.fi

 

[Juomari Turmio]

Porissa dramaattiset loppuhetket: jäikö Pelicansilta rankkari viheltämättä?

Porissa dramaattiset loppuhetket: jäikö Pelicansilta rankkari viheltämättä?

www.mtv.fi

Thänks.

Nopealla vilkaisulla näytti ettei kerinnyt edes osumaan kiekkoon kädellä.

-> Oikein meni

Pitänee katellla tietokoneen näytöltä huomenissa uusiksi.

 

[1963_Neveragain]

Thänks.

Nopealla vilkaisulla näytti ettei kerinnyt edes osumaan kiekkoon kädellä.

Paikallaan oleva kiekko ampaisi liikkeelle.

 

[Raimoton]

Voiko olla muka että Rantala on oikeasti ollut siellä tuomaroimassa, jos noin vedetään kotiin päin?! Uskopuhetta, mutta paskon.

 

[Hangon keksi]

Sääntöhän menee näin:

Jos pelin käydessä pelaaja, lukuun ottamatta maalivahtia, pudottautuu kiekon päälle, pitää kiekon kädessään, poimii kiekon ylös jäästä tai haalii sen vartaloonsa tai käteensä maalialueella, peli pitää katkaista välittömästi ja on tuomittava rangaistuslaukaus ei-rikkoneelle joukkueelle.

Aina siitä tulee tulkintaa että mikä on kiekon haalimista käteen tai kädessä pitämistä. Kun kuitenkin kiekon pelaaminen kädellä on sallittua, ja tuo Erholtzin tekemä kiekon työntäminen pois maalin taakse oli ihan sallittua. Kyse on vain siitä oliko kosketus ennen sitä kiekon pitämistä kädessä.
Ei tuo mielestäni mikään väärä tulkinta tuomareilta ollut että tilannetta ei katsottu kiekon sulkemiseksi. Sulkemissa yleensä on se perusajatus että kiekon pelaaminen estetään. Nyt kiekko oli kuitenkin selkeästi pelattavissa koko ajan.

 

[Nilkkarallia]

Ongelmahan tossa tilanteessa taisi olla tuomarin sijoittuminen.

Oliko sitten Rantala vai Brander. Miten vihellät rikkeen, jos et edes näe koko tilannetta? Kun tuo mahdollinen rike tapahtui, oli tuomari vasta luistelemassa paikkaan, josta näkisi jotain muutakin kun pelaajamassaa. Kun tuomari ehtii maalin taakse josta ponnistaen kurottautuu näkemään tilannetta, kiekko jo liikkuu maalin taakse.

En sano, että peli tohon ratkesi. Ässät ansaitsi voittonsa. En edes sano, että tossa varmuudella tapahtui rike. Mutta väitän, että joku toinen tuomari olisi sijoittunut ja nähnyt paremmin, jolloin ei tarvitsisi jälkikäteen jossitella.

Taas tässä vähän miettii, että kuinka paljon jääkiekkoon kaipaa inhimillisyyttä, ja kuinka paljon esim VAR-maista tarkkuutta?

 

[Jootu]

Hyvä se on Ässä fanina tulla kommentoimaan mutta ei se kyllä ollut läheskään niin kauaa Erholtzin käden alla että olisi kuulunut laskea sulkemiseksi.

 

[Jeppe_68]

Ite en kyllä huomannut mitään kiekon sulkemisia tai muuta vastaavaa traagisempaa toimintaa loppuhetkillä. Myönnän kyllä sen, että todistin mielestäni Ässien tämän kauden parasta peliä ja siinä voi lopun tapahtumista olla useinkin lasit silmillä.

Tommikaan ei asiaa tuonut sen enempää lehdistötilaisuudessa esille, eli kuvittelen niin, ettei vääryyttä tapahtunut. Hyvän videoleikkeen nähdessäni pidätän itselleni oikeuden muuttaa mielipidettäni ja toivonkin sellaisen näkeväni, jottæ voin olla hyvillä mielellä väärässä tässäkin.

 

[Patarouva]

Ite en kyllä huomannut mitään kiekon sulkemisia tai muuta vastaavaa traagisempaa toimintaa loppuhetkillä. Myönnän kyllä sen, että todistin mielestäni Ässien tämän kauden parasta peliä ja siinä voi lopun tapahtumista olla useinkin lasit silmillä.

Tommikaan ei asiaa tuonut sen enempää lehdistötilaisuudessa esille, eli kuvittelen niin, ettei vääryyttä tapahtunut. Hyvän videoleikkeen nähdessäni pidätän itselleni oikeuden muuttaa mielipidettäni ja toivonkin sellaisen näkeväni, jottæ voin olla hyvillä mielellä väärässä tässäkin.

Levonen kommentoi vielä tilannetta lehdistön kysyttyä tilanteesta.