Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 063 000
  • 13 908

nikke21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Annettu provosoinnista rikepiste
Näin hävinneen osapuolen puolelta niin olihan tuo ihan helvetin perseestä. Parin minuutin aikana siinä tuli useampi selvä rike Ässiltä, joista TPS-pelaajat olivat joutuneet istumaan saman pelin aikana. Törkeimpänä tuo Seväsen poikkari. TPS ei tuohon kaatunut, mutta voisihan sitä Turkkari alkaa soittelemaan Rönnille ja kysellä miksi ei pelin lopussa pilli soinut. Haluaisin mielelläni kuulla Rönnin selitykset asiaan.
Turkulaisten itku on lempi musiikkiani
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Kysymys, miksi 59:58 ajassa vihellettiin Porissa pitkä kiekko? Kiekko meni päätyyn, mutta eka pelaaja joka olisi sinne ehtinyt olisi ollut Erholtz ässistä. Peli vihellettiin heti kiekon koskettua päätyviivaa.
Eikös tuossa kiekko mennyt laidan yli lopulta? Siksi vihellettiin. Mutta kosketusten kautta meni, joten ei jäähyä mutta aloitus Ässien päähän.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Näin hävinneen osapuolen puolelta niin olihan tuo ihan helvetin perseestä. Parin minuutin aikana siinä tuli useampi selvä rike Ässiltä, joista TPS-pelaajat olivat joutuneet istumaan saman pelin aikana. Törkeimpänä tuo Seväsen poikkari. TPS ei tuohon kaatunut, mutta voisihan sitä Turkkari alkaa soittelemaan Rönnille ja kysellä miksi ei pelin lopussa pilli soinut. Haluaisin mielelläni kuulla Rönnin selitykset asiaan.
Tässä on se hyvä puoli, että nyt sulle tulee lähes väkisin pientä irtiottoa lätkään.

Mä haluan ton Rönnim numeron, löytyiskö sulta?
 

Nizaic

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, AIK
Tässä on se hyvä puoli, että nyt sulle tulee lähes väkisin pientä irtiottoa lätkään.

Mä haluan ton Rönnim numeron, löytyiskö sulta?
Kyllähän Tepsi kärsi tänään selvästi tuomarilinjasta, Ässille jäi muutamia selkeitä jäähyjä viheltämättä ja Tepsille vihellettiin herkästi jäähyjä, mutta peli on peliä...

Tsempit Ässille puolivälieriin!
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Kyllähän Tepsi kärsi tänään selvästi tuomarilinjasta, Ässille jäi muutamia selkeitä jäähyjä viheltämättä ja Tepsille vihellettiin herkästi jäähyjä, mutta peli on peliä...

Tsempit Ässille puolivälieriin!
Aika paksua väitettä, että juuri tänään kärsi TPS...

Koko kaudella kaikki kärsinyt linjasta. Ässät kärsi ratkaisevan tilanteen Turussa. Peliä peliä, eteenpäin sano Keskusta. Kiitos hyvästä sarjasta, ei se kaunista ollut, mutta viihdyttävää.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Näin hävinneen osapuolen puolelta niin olihan tuo ihan helvetin perseestä. Parin minuutin aikana siinä tuli useampi selvä rike Ässiltä, joista TPS-pelaajat olivat joutuneet istumaan saman pelin aikana. Törkeimpänä tuo Seväsen poikkari. TPS ei tuohon kaatunut, mutta voisihan sitä Turkkari alkaa soittelemaan Rönnille ja kysellä miksi ei pelin lopussa pilli soinut. Haluaisin mielelläni kuulla Rönnin selitykset asiaan.

Huvittavaa tuossakin on, että Seväsen poikkari olisi tuskin tapahtunut jos tuomarit olisivat nähneet kiekon käyneen päätyverkossa ja viheltäneet pelin poikki.

Vihkoon tämä sarja meni tuomareilta, mut ehkä seuraavassa sitten.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Jyyd

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tässä on se hyvä puoli, että nyt sulle tulee lähes väkisin pientä irtiottoa lätkään.

Mä haluan ton Rönnim numeron, löytyiskö sulta?

Edelleen sanon ettei me tuomareihin kaaduttu. Nyt kun Rönn on alkanut pudotuspeleissä kommentoimaan yksittäisiä tuomioita niin miksi ei sitten kommentoisi uudestaan. Kommentoisi vaikka miksi Sevänen ei poikittaisesta mailastaan saanut jäähyä. Tai no sieltä tulee se perus, että katsottiin muualle, ei nähty liibalaaba.
 

-jj 73-

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Vituttaa.

Parempi voitti.

Odotan kuitenkin Rönniltä kommenttia Pullin jäähystä,Olisiko pitänyt viheltää. Vai pyydetäänkö anteeksi, ratkaisi pelin.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Ymmärrettävää kyllä kun pahin turkulainen itkijä löytynee teidän penkin takaa. Ahokas veti pikkaisen eri tyylillä tänään mitä Kivi tiistaina.
Ratkesko peli tilanteeseen, jossa vihellettiin jäähy, vaikkei jäähyä olisi pitänyt edes viheltää?

Valmentajansa näköinen joukkue, luovuttanut.
 

Logan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Filip Kadera & Jan Lukas
En odota hyvää tuomarointia, odotan kohtalaista tuomarointia tasaisella linjalla. Ihmisiä tässä ollaan niin virheitä saa toki sattua silloin tällöin mutta kyllähän tekemistä pitäisi tarkastella jos minkäänlaista yhteistä linjaa ei ole ja virheitä sattuu ihan yhtenään. Hyvän ja surkean välissä on muitakin tasoja.

Fanitko eivät valita kun peli ole hyvää? Miksi tuomaroinnin tasoa pitäisi tarkkailla jotenkin eri tavalla?
Fanit valittaa, mutta joukkuepelissä sitä on aina vähän vaikeeta laittaa yhden pelaajan niskaan.

Liigassa tietysti yleinen linja aiheuttaa valitusta, mutta itse koen että tuomarit suoriutuu riittävällä tasolla pelaajiin nähden.

Riippuu varmaan katsontakannasta, mutta 25 vuoden aktiivisen Liigaseurannan otannalla ei tule mieleen yhtäkään tuomiota jossa mestaruus olisi mennyt ohi.

Tuomareita kun ei voi ulkoistaa pelistä koska sitten siellä ei olisi ketään tuomaroimassa. Välillä tulee huonoja vihellyksiä ja saattaa vaikuttaa peliin. Mutta niinhän sen kuuluukin kun pelaajat vaikuttaa myös ja heidänkin virheensä vaikuttaa pelin tulokseen.

----

Oma pointti on aina ollut se että jos tuomareiden virheisiin aina halutaan palata niin se pitäs tehdä myös silloin kun oma joukkue siitä hyötyy. Kummasti voittajat ei yleensä tuomareista valita.

Todella hankalaa ainakin itsellä ois peliä katsoa kun fokus ois jossain yksittäisissä jäähyissä.
 

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Eilen oli Pelicans-KalPa pelissä ajassa 37:00 tilanne, jossa Kangasniemi saa kiekon maalin eteen, ottaa sen haltuun ja kun on laukaisemassa, lanataan takaa nurin. Eikö tästä olisi kuulunut rangaistuslaukausta eikä jäähyä?
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Miten ihmeessä KalPan Juuso Mäenpää selvisi pelkällä kaksiminuuttisella tuosta tempustaan? Ei mitään muuta kuin yritys vahingoittaa vastustajaa, ja siinä myöskin onnistui kun sai Ben Bloodin jalan palasiksi ja mahdollisesti kauden pakettiin. Tuon on kyllä pakko mennä kurinpitoon.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tuli tuosta Piipposen ulosajosta mieleen se, että tuomarit saisivat kyllä antaa herkästi pelaajille rangaistuksia, jos kypärän remmi on yhtään liian löysällä. Ja mietityttää sekin, etteivätkö pelaajat välitä turvallisuudestaan, kun tuossakin tilanteessa Väänäseltä lähtee kypärä päästä. Ihan jo turvallisuuden vuoksi voisi pelaajille jaella vaikka käytöskymppejä, jos ei osata pistää sitä kypärän remmiä kunnolla kiinni.
 

lusmumuumi00

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Olen nyt pariin päivään nähnyt kaksi tilannetta eri sarjoista, joista en tiedä sääntökirjan tulkintaa. Pelaaja laukoi tahallaan maassa makaavaa vastustajaa päin kiekon. Voiko tästä esim antaa suomessa pelikieltoa? Toisessa tilanteessa hyökkäävä pelaaja ohjasi puolustajan omaa maalivahtia päin, joka oli lähtenyt pelaamaan kiekkoa. Voiko tästäkään antaa mitään?
 

Old referee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi, tuomarit
Olen nyt pariin päivään nähnyt kaksi tilannetta eri sarjoista, joista en tiedä sääntökirjan tulkintaa. Pelaaja laukoi tahallaan maassa makaavaa vastustajaa päin kiekon. Voiko tästä esim antaa suomessa pelikieltoa? Toisessa tilanteessa hyökkäävä pelaaja ohjasi puolustajan omaa maalivahtia päin, joka oli lähtenyt pelaamaan kiekkoa. Voiko tästäkään antaa mitään?
Tuosta maassa makavaa pelaaja kohti kiekon laukaisusta pitäsi kyllä tietää enemmän: Oliko peli käynnissä? Heittäytyikö tai kaatuiko pelaaja pelitilanteessa laukaisusektoriin?
Helpostihan tuosta voi antaa vähintään pienen käytösrangaistuksen provosoinnista, jos vastaus em. tilanteisiin on kieltävä.
Jälkimmäinen tilanne kuulostaa selkeältä estämiseltä.
 

lusmumuumi00

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tuosta maassa makavaa pelaaja kohti kiekon laukaisusta pitäsi kyllä tietää enemmän: Oliko peli käynnissä? Heittäytyikö tai kaatuiko pelaaja pelitilanteessa laukaisusektoriin?
Helpostihan tuosta voi antaa vähintään pienen käytösrangaistuksen provosoinnista, jos vastaus em. tilanteisiin on kieltävä.
Jälkimmäinen tilanne kuulostaa selkeältä estämiseltä.
Jos en väärin katsonut niin kolme maalia häviöllä sarjan avauspelissä. 3 sekkaa jäljellä ja kaatunutta äijää täysillä kiekko naamaa kohti
 
Suosikkijoukkue
Naurettavat agendat

Old referee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi, tuomarit
Eikö tuo nykysäännöillä menisi niin että molarille se jäähy estämisestä jos ei hyökkääjälle vihelletä?
Ei tuosta kyllä saa mokelle jäähyä millään, selkeä tuomarivirhe, jos hyökkääjä ei jäähyä saanut. Maalivahti ei saa alueellaan liikkua hyökkääjän eteen tuontyyppisellä tilanteessa, mutta tuossa ei liiku mihinkään.
 
Suosikkijoukkue
Naurettavat agendat
Ei tuosta kyllä saa mokelle jäähyä millään, selkeä tuomarivirhe, jos hyökkääjä ei jäähyä saanut. Maalivahti ei saa alueellaan liikkua hyökkääjän eteen tuontyyppisellä tilanteessa, mutta tuossa ei liiku mihinkään.

Todellakin selkeä tuomarivirhe, mutta eihän tuollaisesta tilanteesta voi olla lopputulemana kuin jäähy jommalle kummalle kun törmäys tapahtuu?

Nyt ei se hyökkäävä saanut jäähyä, niin ihmettelen ettei tuomari sitten viheltänyt molarille estämisestä jäähyä tai vaihtoehtoisesti sukeltamisesta jos ei kontaktia jostain kumman syystä havainnut.

Lähinnä nyt sitä hain tuolla edellisellä kommentilla että kun törmäys tapahtuu, niin jäähy siitä pitää nykysäännöillä viheltää jommalle kummalle.
 

Kevlar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kansas City Chiefs
Todellakin selkeä tuomarivirhe, mutta eihän tuollaisesta tilanteesta voi olla lopputulemana kuin jäähy jommalle kummalle kun törmäys tapahtuu?

Nyt ei se hyökkäävä saanut jäähyä, niin ihmettelen ettei tuomari sitten viheltänyt molarille estämisestä jäähyä tai vaihtoehtoisesti sukeltamisesta jos ei kontaktia jostain kumman syystä havainnut.

Lähinnä nyt sitä hain tuolla edellisellä kommentilla että kun törmäys tapahtuu, niin jäähy siitä pitää nykysäännöillä viheltää jommalle kummalle.
Itse ihmettelen samaa, minusta äkillisestä liikkeestä pitäisi rangaista nykyään maalivahtia. Tässä veskari puoli päivää paikallaan ja hyökkääjä ajaa päin, niin olisi hauska tietää syy jäähyttömyydelle
 

Eetska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Kyllä on Pelicans-Kalpa sarjassa tehty maaleja räikeiden tuomarivirheiden seurauksena. Viimeisimpänä eilinen 0-1 maali. En tiedä voiko selkeämpää jalkakamppia enään tehdä..

Mites muussa ottelupareissa?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös