Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Goljat]

Yksi asia mikä tuomaroinnissa ärsyttää on hybridipitkän viheltäminen. Lähes tulkoon kaikki tilanteet (ainakin mitä itse olen nähnyt) jotka on vähänkin tasaväkisiä, menee puolustajan eduksi. Tuntuu että linjurit pelaa varman päälle ja viheltää tilanteen puolustajan eduksi ellei hyökkääjä ole ainakin metriä edellä.

En tiedä onko tämä joku ohjeistus vai olenko vain väärässä, mutta mielestäni näissä tilanteissa samoin kuin paitsioissa voisi mieluummin antaa edun hyökkäävälle joukkueelle niin pelistäkin tulisi vähemmän katkonaista.

Tämäpä ärsyttää minuakin. Lisäksi näen aikalailla joka pelissä tilanteita, joissa linjatuomari viheltää pitkän, vaikka pakki ehtisi satavarmasti kiekkoon, jos viitsisi normaalisti luistella. Todella surkuhupaisan näköisiä tilanteita, ku pakki korostetun hitaasti yrittää olla ehtimättä kiekkoon ja puolen metrin marginaalilla sit vihelletään pitkä. Näissä soisi linjurin hyvissä ajoin tekevän tulkinnan pelaamisen puolesta.

 

[Walkin]

Tuo puolustajan etu on suoraan sääntökirjasta. Siellä sanotaan, että tiukassa tilanteessa, jossa linjatuomari ei ajoissa pysty arvioimaan kumpi ehtisi kiekkoon ensin, pitkä vihelletään.

Ja eikö tämä mene niin, että se päätös tehdään p-pisteiden kohdalla? Eli jos siinä hetkessä ollaan rinta rinnan tai puolustaja edellä, niin peli kuuluukin viheltää poikki. Monesti näkee, että hyökkääjät levittää käsiään kun ehtii ensin kiekolle, mutta jos oli tuossa vaiheessa jäljessä, niin ei kai sillä väliä ole kumpi ehtii ensin kiekolle?

 

[Walkin]

Tämäpä ärsyttää minuakin. Lisäksi näen aikalailla joka pelissä tilanteita, joissa linjatuomari viheltää pitkän, vaikka pakki ehtisi satavarmasti kiekkoon, jos viitsisi normaalisti luistella. Todella surkuhupaisan näköisiä tilanteita, ku pakki korostetun hitaasti yrittää olla ehtimättä kiekkoon ja puolen metrin marginaalilla sit vihelletään pitkä. Näissä soisi linjurin hyvissä ajoin tekevän tulkinnan pelaamisen puolesta.

Tuohan on eri tilanne ja tuo ärsyttää minuakin. Kaikkein typerimpiä ovat ne tilanteet, joissa kiekko ylittää niukasti päätyviivan ja pakki nappaa kiekon lapaansa heti ylityksen jälkeen, mutta linjuri on luitellut puolen metrin päähän tilasteesta zoomailee ylittääkö se kiekko nyt sen päätyviivan vai ei ja kun ylittää, niin peli vihelletään poikki. Noi päätökset voitaisiin tehdä NHL-malliin paljon aiemmin.

 

[RedNumber9]

Ja eikö tämä mene niin, että se päätös tehdään p-pisteiden kohdalla? Eli jos siinä hetkessä ollaan rinta rinnan tai puolustaja edellä, niin peli kuuluukin viheltää poikki. Monesti näkee, että hyökkääjät levittää käsiään kun ehtii ensin kiekolle, mutta jos oli tuossa vaiheessa jäljessä, niin ei kai sillä väliä ole kumpi ehtii ensin kiekolle?

Juuri näin. Päätös pitää tehdä p-pisteiden kohdalla. Tarkemmin sanottuna silloin kun ensimmäinen kiekolle pyrkivistä pelaajista saavuttaa p-pisteiden tason.

 

[RedNumber9]

Tuo että vihelletään vaikka pakki ehtisi kiekkoon on selvästi joku Liigan linjaus.

Näyttää kyllä aika koomiselta joskus, mutta multa löytyy myös ymmärrystä tuolle linjalle. Omasta mielestä on pelin hengen mukaista, että pitkä vihelletään, jos jonkun minuutin päätymyllyn jälkeen heitetään päätykiekko vaikka pakki ehkä täysillä yrittämällä siihen ehtisikin. Sanoisin, että on ihan ok vaatia purkukiekkojen olevan ihan oikeasti määrämittaisia eikä mitä tahansa hätäreitä.

 

[j72]

Aika paljon vihelletään nimenkin takia esim. Karjalainen. Ei minusta niissä aina aihetta ole, eikä varmasti joku toinen samasta tilanteesta saisi. Mutta millä menet muuttaan tuota, muuten kuin että tulisi kokonaan uudet tuomarit ulkomailta, jotka viheltää vain peliä, ei välillä nimen perusteella.

 

[Torsti]

Ja nyt pudotuspeleissä on vihelletty pitkiä, joissa selkeästi hyökkääjää, jolle avaus on tulossa, häiritään puolustavan pelaajan toimesta estäen näin tämän kosketus kiekkoon.

 

[ruoja]

Tuo että vihelletään vaikka pakki ehtisi kiekkoon on selvästi joku Liigan linjaus.

Näyttää kyllä aika koomiselta joskus, mutta multa löytyy myös ymmärrystä tuolle linjalle. Omasta mielestä on pelin hengen mukaista, että pitkä vihelletään, jos jonkun minuutin päätymyllyn jälkeen heitetään päätykiekko vaikka pakki ehkä täysillä yrittämällä siihen ehtisikin. Sanoisin, että on ihan ok vaatia purkukiekkojen olevan ihan oikeasti määrämittaisia eikä mitä tahansa hätäreitä.

Toi on Liigan yritys maalimäärien lisäämiseksi, eli aloituksia väsynyttä porukkaa vastaan.

 

[Kekkos]

Ja nyt pudotuspeleissä on vihelletty pitkiä, joissa selkeästi hyökkääjää, jolle avaus on tulossa, häiritään puolustavan pelaajan toimesta estäen näin tämän kosketus kiekkoon.

Nää on kaiketi siks ongelmallisia, että siitähän joutuis viheltää estämisboksin jos ei pitkää viheltäis ja eihän ny semmosta voi tehä koska pleiarilinja. Yleensäkin sais tulla nollatoleranssi änärityyliin kiekottoman estämisiin.

 

[Torsti]

Nää on kaiketi siks ongelmallisia, että siitähän joutuis viheltää estämisboksin jos ei pitkää viheltäis ja eihän ny semmosta voi tehä koska pleiarilinja. Yleensäkin sais tulla nollatoleranssi änärityyliin kiekottoman estämisiin.

Häiritä voi myös rikkomatta?

 

[RedNumber9]

Toi on Liigan yritys maalimäärien lisäämiseksi, eli aloituksia väsynyttä porukkaa vastaan.

Näin minäkin tämän näkisin. Mulle tuo on ihan OK, mutta ymmärrän kyllä vastakkaisenkin näkemyksen oikein hyvin.

 

[CaliforniaNuts]

Tämäpä ärsyttää minuakin. Lisäksi näen aikalailla joka pelissä tilanteita, joissa linjatuomari viheltää pitkän, vaikka pakki ehtisi satavarmasti kiekkoon, jos viitsisi normaalisti luistella. Todella surkuhupaisan näköisiä tilanteita, ku pakki korostetun hitaasti yrittää olla ehtimättä kiekkoon ja puolen metrin marginaalilla sit vihelletään pitkä. Näissä soisi linjurin hyvissä ajoin tekevän tulkinnan pelaamisen puolesta.

Samaa mieltä. Tästä on tehty lähestulkoon taidetta kuinka pakki voi näyttää siltä että luistelisi nopeasti, mutta todellisuudessa yrittää olla mahdollisimman hidas.

 

[vilho]

Samaa mieltä. Tästä on tehty lähestulkoon taidetta kuinka pakki voi näyttää siltä että luistelisi nopeasti, mutta todellisuudessa yrittää olla mahdollisimman hidas.

Tämä on tosiaan taidetta. Aina alkukaudesta saa naureskella ensimmäistä kautta liigassa pelaaville ulkomaalaispuolustajille, jotka eivät tiedä tätä täkäläistä linjaa. Sitten joulun jälkeen joku kokeneempi peluri pitää näille "kuinka luistelet mahdollisimman hitaasti saaden sen näyttämään nopealta" -kurssin, jonka jälkeen universumi on saavuttanut tasapainon loppukauden ajaksi ja myös ulkkaripakit osaavat tämän upean, lähestulkoon jalon taidon.

 

[Läskisalo]

Samaa mieltä. Tästä on tehty lähestulkoon taidetta kuinka pakki voi näyttää siltä että luistelisi nopeasti, mutta todellisuudessa yrittää olla mahdollisimman hidas.

Mun mielestä tästä tehdään turhaan taidetta. Vielä helpompi tulkita olisi se, ettei pakilla ole mitään velvollisuutta koskea kiekkon, vaikka ehtisikin sen luokse ts. voisi vaikka pysähtyä viereen katsomaan, lipuuko kiekko päätyviivan yli ennen kuin hyökkäävä pelaaja osuu siihen.

Ei tarvitsisi kenenkään arpoa tulkintoja. Ja toki vielä niin, että se pitkä vihelletään vasta, jos puolustava pelaaja saavuttaa b-pisteen tasan, eikä sillä tavalla, että vihelletään pakin ollessa punaisella, kuten nykyään otteluiden lopuissa.

 

[trubaduuri]

Paljon on ollut puhetta sukeltelusta ja filmaamisesta näiden playoffien aikana. Auttaisikohan asiaan tuomarilinjan muutos?
Molemmat käynnissäolevat sarjat on ollut aikamoista kahvaamista ja rikkeinä on vihelletty vain räikeimmät tapaukset. Eli periaatteessa tilanteet joissa joku lentää pötkölleen. Noilla säännöillä filmaamisesta saa tällä hetkellä kullanarvoisen palkinnon.

 

[Satunnainen]

Samaa mieltä. Tästä on tehty lähestulkoon taidetta kuinka pakki voi näyttää siltä että luistelisi nopeasti, mutta todellisuudessa yrittää olla mahdollisimman hidas.

Suosikki versioni tästä on se, että toisen hidastellessa toinen pakki blokkaa hyökkääjän, ettei se pääse sotkemaan performanssia.

 

[hyperion]

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Tuli tästä mieleen aika vahvasti Savinaisen maali KooKoo-sarjassa. Ehkä tämä on se NHL:n ammattilaistuomarin ja Liigan ammattilaistuomarin välinen ero sitten. Vaikka ei ehkä näyttäisi siltä että tästä olisi maalipaikkaa ollut välttämättä tulossa either way. Tuomarin toiminta siis jäi symboliselle tasolle, mutta teki kuitenkin mitä teki.

 

[Walkin]

Rönn on tyytyväinen tuomaritoimintaan, seurat ovat siunauksensa linjalle antaneet. Aivan järjetöntä paskaa eikä mitään toivoa muutoksesta ja sitä kautta paremmasta tuotteesta. Sama paska jatkuu.

Olisi kiva tietää, että ovatko jotkin seurat sitä mieltä, että linjan pitäisi olla lähempänä NHL:ää kuin nykyistä ja mitkä seurat kannattavat tätä paskaa linjaa?

 

[Turnipsi]

Rönn on tyytyväinen tuomaritoimintaan, seurat ovat siunauksensa linjalle antaneet. Aivan järjetöntä paskaa eikä mitään toivoa muutoksesta ja sitä kautta paremmasta tuotteesta. Sama paska jatkuu.

Semmoiset 60 peliä vedetään linjalla joka suosii sukkasillaan pelaamista ja hyvää liikettä. Sitten alkaa playoffit jossa annetaan mennä läpi roikkumiset, kahvaamiset, kiekottomana estämiset ja välillä täysin turhat jälkipelit.

Vetäisivät sitten koko kauden samalla linjalla.

 

[jelnausen]

Semmoiset 60 peliä vedetään linjalla joka suosii sukkasillaan pelaamista ja hyvää liikettä. Sitten alkaa playoffit jossa annetaan mennä läpi roikkumiset, kahvaamiset, kiekottomana estämiset ja välillä täysin turhat jälkipelit.

Vetäisivät sitten koko kauden samalla linjalla.

Rönn sanoi erätauolla, että linja on sama runkosarjassa ja pleijareissa. Tämän lisäksi kommentoi, että pleijareissa vain varotaan jäähyjä enemmän vaikka pelataan fyysistä. Tiedä sitten, että kattooko Rönn edes noita pelejä, koska vaikea uskoa että tän illan esitys ois menny neljällä jäähyllä runkosarjassa. Positiivista toki, että linja on sama molemmille. Mutta ei tossa ole mitään järkeä, kuinka paljon saa rikkoa ja samaan aikaan annetaan taklauksista ulosajoja videoiden jälkeen. Usein taklauksissa on kuitenkin vahinko ja sä hakkaat ihan tietoisesti, ni ei mee ihan omaan jakeluun. Mutten ole 'ammatti'tuomari.

Vielä samaan aikaan kun pelataan kahdeksaan päivään kuusi peliä, ni on tosta taitokiekko kaukana. Jotain järkeä tohon toimintaan ois kiva saada.

 

[ADX_03]

Rönn sanoi erätauolla, että linja on sama runkosarjassa ja pleijareissa. Tämän lisäksi kommentoi, että pleijareissa vain varotaan jäähyjä enemmän vaikka pelataan fyysistä. Tiedä sitten, että kattooko Rönn edes noita pelejä, koska vaikea uskoa että tän illan esitys ois menny neljällä jäähyllä runkosarjassa. Positiivista toki, että linja on sama molemmille. Mutta ei tossa ole mitään järkeä, kuinka paljon saa rikkoa ja samaan aikaan annetaan taklauksista ulosajoja videoiden jälkeen. Usein taklauksissa on kuitenkin vahinko ja sä hakkaat ihan tietoisesti, ni ei mee ihan omaan jakeluun. Mutten ole 'ammatti'tuomari.

Vielä samaan aikaan kun pelataan kahdeksaan päivään kuusi peliä, ni on tosta taitokiekko kaukana. Jotain järkeä tohon toimintaan ois kiva saada.

Rönn voisi pakata kamansa ja häipyä. Aivan kauheata katsottavaa tuo peli.

 

[Turnipsi]

Rönn voisi pakata kamansa ja häipyä. Aivan kauheata katsottavaa tuo peli.

Tätä se on kun johdetaan statistiikalla ja tilastoilla ymmärtämättä mitä oikeasti tapahtuu.

 

[Walkin]

Edes runkosarjassa ei oteta rikkeitä pois kuten pitäisi. Estäminen/kampitus/kiinnipitäminen/huitominen ovat niitä jäähyjä joita menee liikaa läpi sormien pelistä toiseen jatkuvalla syötöllä. Miten tämä vaikuttaa sitten itse peliin? Se hidastaa peliä, se suosii träppäämistä ja sataa huonomman joukkueen laariin.

Jos nämä vihellettäisiin NHL-malliin pois, niin Liiga-kiekko olisi paljon nopeampaa ja viihdyttävämpää.

 

[MustaHaukka]

Rönn on tyytyväinen tuomaritoimintaan, seurat ovat siunauksensa linjalle antaneet. Aivan järjetöntä paskaa eikä mitään toivoa muutoksesta ja sitä kautta paremmasta tuotteesta. Sama paska jatkuu.

Olisi kiva tietää, että ovatko jotkin seurat sitä mieltä, että linjan pitäisi olla lähempänä NHL:ää kuin nykyistä ja mitkä seurat kannattavat tätä paskaa linjaa?

Joo. Tällähän saadaan tasotettua puntteja aika hyvin. Kivahan se on, että jokainen joukkue pärjää. Miettii nyt vaikka IFKn hyökkäystä. Kyllähän se nimenomaan tällaisesta roikkumisesta kärsii. IFKlla olisi ollut useampi ketju, jotka pystyvät pelaamaan hyvin kiekolla, mutta jatkuvalla roikkumisella tämä saadaan estettyä.

En kyllä tykkää itse yhtään. Samoin kiekottoman pelaajan estämiset yksi vitsi. Onneksi nämä otettiin TPS-IFK sarjassa hyvin pois.

 

[MustaHaukka]

Edes runkosarjassa ei oteta rikkeitä pois kuten pitäisi. Estäminen/kampitus/kiinnipitäminen/huitominen ovat niitä jäähyjä joita menee liikaa läpi sormien pelistä toiseen jatkuvalla syötöllä. Miten tämä vaikuttaa sitten itse peliin? Se hidastaa peliä, se suosii träppäämistä ja sataa huonomman joukkueen laariin.

Jos nämä vihellettäisiin NHL-malliin pois, niin Liiga-kiekko olisi paljon nopeampaa ja viihdyttävämpää.

Olen täysin samaa mieltä.