Nilkkarallia
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Onneksi nämä tuomarihaastattelut eivät ole ainoa tapa. Ja jollain tapaa minusta nämä olisivatkin vasta se viimeinen. Boman tosin antoi yhden erätaukohaastattelun tällä kaudella Helsingissä. Hattu päästä.Hallitus ei vaan sitä päätä, vaan jos tuomarit sanovat että he eivät tätä tee, silloin he eivät sitä tee. NHL:ssä tuomareilla on CBA:ssa pykälä, että he eivät medialle puhu.
Tämäkin asia tuntuu olevan päivänselvä asia ihmisille, ketkä eivät tuomaroi.
Kun tuomarina kuuntelet pari tuntia katsomon huutelua ja pelaajien sekä valmentajien "rakentavaa palautetta", niin ei todellakaan tee mieli mennä kertomaan mitään asioita sen jälkeen medialle.
Mikit laajempaan käyttöön ja otteluvalvojalta rohkeammin perusteltuja lausuntoja mediaan. (Kuten finaalien g4 jälkeen, jolloin otteluvalvojan lausunto hiljensi 99% mölystä)
En usko monenkaan fanin juurtuvan yksittäiseen tilanteeseen itsessään, mutta mölyä aiheuttaa se epätietoisuus jonka suurin osa tilanteista nyt jättää - ja se olisi helppo muuttaa.
Näkikö tuomari edes tilanteen? Jos ei niin ok, inhimillistä ja eteenpäin. Jos taas näki, niin mitä tuomari tilanteessa näki? Kaikki ymmärtää ettei jään tasolta näe yhtä hyvin, mutta kukaan ei automaattisesti ymmärrä miksi oma joukkue saa omien havaintojen mukaan linjattoman tai epätasa-arvoisen tuomion.