Mä toivoisin kokeiluluontoisesti yhtä sellaista ennakkoon ilmoitettavaa peliä, jossa tuomarit viheltäisivät ekasta sekunnista viimeiseen sekuntiin asti jokaisen sääntökirjan mukaisen rikkeen niin, että vihellykseen ei vaikuttaisi pelin sen hetkinen tulos, jäähytasapaino, eikä joukkueiden tai rikkovan/rikotun pelaajan nimi. Mä optimistina uskoisin, että jo toisessa erässä saatettaisiin pelata joku minuutti 5 vastaan 5 peliä.
Pystyisiköhän joku pari näistä uusista ammattituomareista suorittamaan tällaisen testiottelun? Alkaa nimittäin isosti vituttamaan tuo järkyttävä painiminen, estäminen, huitominen ja poikittaisella hakkaaminen, jota taas harrastetaan jokaisessa pelissä, ihan joukkueesta riippumatta.
Tätähän se on. Kaiken lisäksi tosiaan tilanne vielä puitu pelin jälkeen erotuomaritarkkailijan sekä tuomareiden kesken ja todettu oikein tuomituksi. Pää räjähtää noiden tyyppien kanssa.Hetkinen. Bunnamanin loukkaannuttua kiekko oli kyllä Kärpillä, kunnes Paaso nakkasi sen ränniin. Siinä kohtaa pelin olisi pitänyt olla jo poikki.
Sen ymmärrän, että välitön maalintekotilanne pelataan loppuun, mutta ei ole mikään välitön maalitilanne jos kiekko on puolustavalla joukkuella.
Tuomarin tehtävä on (ainakin minun tietämyksen perusteella, kuka helvetti näistä tuomareista nykyään tietää) havainnoida peliä siten, että näkee mitä kentällä tapahtuu. Bunnaman ehti makoilla jäässä melkein 5 sekuntia, ennen kuin TPS sai kiekon ja siitäkin kului vielä useampi sekunti ennen maalipaikkaa. Ihan riittävästi siinä oli aikaa huomata, että pelaaja pitelee päätään jään pinnassa.Toisaalta taas tuomarin on melko vaikea saman tien huomata pelaajan olevan loukkaantunut. Olisi Bunnaman saattanut nousta ylös jäästä.
Juu siinä kohtaa oli mahdollisuus viheltää, mutta näin ei sitten tapahtunut.Hetkinen. Bunnamanin loukkaannuttua kiekko oli kyllä Kärpillä, kunnes Paaso nakkasi sen ränniin. Siinä kohtaa pelin olisi pitänyt olla jo poikki.
Sen ymmärrän, että välitön maalintekotilanne pelataan loppuun, mutta ei ole mikään välitön maalitilanne jos kiekko on puolustavalla joukkuella.
NHL:ssä tuo nollatoleranssi toteutettiin niin että tuomarit olivat koko työsulkukauden yhteisellä harjoitusleirillä, missä asia vietiin tarkasti ja yhtenäisesti läpi, niin että linja toimi uudistettuna kun pelit taas alkoivat.Nollatoleranssia kokeiltiin jo kauan sitten. Aiheutti ilmeisesti liikaa vastustusta, ja kieltämättä osa peleistä meni 80-prosenttisesti erikoistilanteita jauhaessa. NHL-tyyliseen tuomarointiin tuskin koskaan päästään, hyvä etappi olisi jo siinä, ettei kokonaista pelitapaa voi nojauttaa sääntöjenvastaisuuteen.
Juu siinä kohtaa oli mahdollisuus viheltää, mutta näin ei sitten tapahtunut.
Tähän en osaa antaa vastausta miksi näin.
Tilanne kuitenkin erosi toisesta vastaavasta, josta aiemmin keskusteltiin.
Suomessa vastaava kokeilu toteutettiin niin että yhtenä pelipäivän aamuna keskellä kautta lähetettiin kaikille tuomareille tekstiviesti, jossa määrättiin ottamaan tästä päivästä lähtien se NHL:n tuomarilinja käyttöön.
Kauden surkeinta puusilmäilyä tänään Oulussa. Tilannehuoneesta lähtien.
Kyllä, ja tähän on totuttu tällä kaudella.Kauden surkeinta puusilmäilyä tänään Oulussa. Tilannehuoneesta lähtien.
Mä toivoisin kokeiluluontoisesti yhtä sellaista ennakkoon ilmoitettavaa peliä, jossa tuomarit viheltäisivät ekasta sekunnista viimeiseen sekuntiin asti jokaisen sääntökirjan mukaisen rikkeen niin, että vihellykseen ei vaikuttaisi pelin sen hetkinen tulos, jäähytasapaino, eikä joukkueiden tai rikkovan/rikotun pelaajan nimi. Mä optimistina uskoisin, että jo toisessa erässä saatettaisiin pelata joku minuutti 5 vastaan 5 peliä.
Pystyisiköhän joku pari näistä uusista ammattituomareista suorittamaan tällaisen testiottelun? Alkaa nimittäin isosti vituttamaan tuo järkyttävä painiminen, estäminen, huitominen ja poikittaisella hakkaaminen, jota taas harrastetaan jokaisessa pelissä, ihan joukkueesta riippumatta.
Niin, no maila kainalossa niin helppo viheltää? Mites jatkoajan Lukko jäähy?Ja tuo Lukko-tasoitukseen johtanut Kärppä-jäähy oli kyllä täys vitsi.
Mikko Kaukokarille voisi antaa sellaisen ”keltanokka liikenteessä” -lätsän päähän, sen verran hukassa tuntuu lajin säännöt olevan ottelusta toiseen.Pelaajat tuntuvat usein ihmettelevän monenlaista viehellysskaalaa rikkomusten suhteen. Kun tuomariparit vaihtuvat, nin tuntuvat olevan hukassa missä mennään kun edellinen peli tuoreessa muistissa.
Tähän pohjautuen, olisiko hyvä näillä Liigan ammattipäätuomareilla olla jonkinlainen erikoiskypärä mistä tunnistaa ammaattilaisen vs. amatöörin? Se olisi yleisölle hyvä ja antaisi anteeksi kun "kultakypärä" ei ole puhaltamassa?
Aika kovat nuo virheistä tulevien jäähyjen erot otteluiden kesken. Tuntuu hieman ettei tuomarijohtaminen ei ole päviän tasalla, johtuen vanhoista kaverisuhteista. Liigalla tässä selkeä tasonnoston paikka mutta hankalahkoa toteuttaa kun sinuntuttuja kaikki.
Älä nyt viitti... Käytännössä vihelletään vain vahinkokampit ja vahinko korkeat mailat ja kiekot katsomoon. Joka pelissä ehkä yksi muu jäähy. Teidän paikallisessa ei vihelletty kuin kamppeja ja korkeita. Ei ollut muita rikkeitä?Eikä linja ole mitenkään hirveästi kahvausta salliva edelleenkään. Joku ideaali änäri, jota siis ei ole todellisuudessa olemassa, on näiden kummalisien joka ottelunjälkeisten kitinöiden takana. Viime paikallisestakin meikäläisiltä tulee kauheeta roikkumis ja kahvaus syytöstä ottelusta, joka oli aika siisti ja jossa ei ollut mitään erikoista mailalla pelaamista tai kahvaamista. Rehellistä kaksinkamppailua kyllä, sekä erinomasta mailapainetta kiekolliseen.. ja Liigapeliksi kivasti vauhtia.
..toki linjan löystyminen kevättä kohden on ilmiö, joka on olemassa, varsinkin pelijareissa. Leikö alitajuntainen tarve koittaa olla ratkaisevassa roolissa tuomarina (tuomaripsygologiaa)
Oliko se Lukon hylätty maali mv-häirintä vai mikä syy Oulussa? Kevättä ajatellen olisi hyvä tietää varmaan tuotakin linjaa. Yllätyin.
Ilmeisesti tuomarit ja tilannehuone katsoivat, että kiekko oli Karhusella hallussa ja Lukon pelaajan kontakti edesauttoi kiekon putoamista peliin. Olisi voinut hyväksyä.Oliko se Lukon hylätty maali mv-häirintä vai mikä syy Oulussa? Kevättä ajatellen olisi hyvä tietää varmaan tuotakin linjaa. Yllätyin.
Niiden on tarkoitus korvata maalituomarit. Nykyaikana maalituomarien käyttö on vaikeaa, koska Sportin jannattajat virtsaavat heidän päällensä.Mitä tehtäviä tuolla tilannehuoneella kaikkiaan on? Korvaako otteluvalvojia tms?
HYVÄ! Vittumaisia nuo vaasalaiset kun joka paikassa ovat kuseksimassa neljättä vuosikymmentä. Voisikohan heille määrätä rangaistuksena sarjan avaamisen?Niiden on tarkoitus korvata maalituomarit. Nykyaikana maalituomarien käyttö on vaikeaa, koska Sportin jannattajat virtsaavat heidän päällensä.
Jos siitä tilanteesta jotain olis pitänyt viheltää, niin korkeintaan mailasta kiinnipitäminen Lukko-pelaajalle. Ja siis todellisuudessa ei yhtään mitään kummallekaan joukkueelle.Niin, no maila kainalossa niin helppo viheltää? Mites jatkoajan Lukko jäähy?