Pointtini oli se, että tuomari oli parhaiten sijoittunut koko hallin ihmiset mukaanlukien. Lähinnä huvitti se hurja washaus. Miksei näyttänyt maalia ja sitten puhelinta. En sitte tiedä minne mahtoi katella, kun kaikki muut näki tilanteen toisin.Minusta taas ihan normaali tilanne. Tuomarinhan tärkein tehtävä tilanteessa on arvioida mistä lähtökohdista tilannetta aletaan tarkistamaan.
Tuomarin mielestä ei maali, joten kertoi sen selkeästi. Sen jälkeen videoille, joissa löytyi selkeä todiste maalista. Lopputulos: maali.
Eihän sitä selostajakaan huomannut heti edes yläkamerasta. Pienestä täällä joillakin menee orava muuntajaan.Pointtini oli se, että tuomari oli parhaiten sijoittunut koko hallin ihmiset mukaanlukien. Lähinnä huvitti se hurja washaus. Miksei näyttänyt maalia ja sitten puhelinta. En sitte tiedä minne mahtoi katella, kun kaikki muut näki tilanteen toisin.
En tiedä mitä virkaa se tilannehuonekkin pelaa tässä liigassa. Kuitenkin tuomarilla on viimeinen sanansija tuomioon. Olisi mukavaa kuulla mitä sieltä on sanottu tuosta tilanteesta.Camper lähti tänään pihalle puhtaasta, pelkkään kroppaan osuneesta taklauksesta. Joskus ennen näitä oli vähän helpompi sulattaa, kun kaukalossa asiat tapahtuvat nopeasti. Mutta nyt joku katsoi tuon videolta ja tuli siihen tulokseen, että pihalle. En voi ymmärtää mitenkään.
Ei menny mikään mihinkään, hämmästelin vaan dumarin reaktiota. Ihme ettei kädet irronneet olkapäistä. Olin itse samalla linjalla kuin tuomari, 20 metriä kauempana (toki hieman ylempänä) ja mitään epäselvää siinä ei ollu. Paitsi tuomarille. En (tietenkään) ymmärrä miten joku selostelija tähän liittyy?Eihän sitä selostajakaan huomannut heti edes yläkamerasta. Pienestä täällä joillakin menee orava muuntajaan.
Epäurheilijamaista tehdä hieno yksilömaali?En nyt oikeastaan sopivampaa ketjua löytänyt..
Liigan sääntöihin tulisi lisätä 2min jäähy epäurheilijamaisesta käytöksestä jos tekee ilmaveivimaalin. Siis maali toki hyväksytään, mutta tekijälle 2min epäurheilijamainen käytös.. koska sitähän se on.
Samalla periaattella lämääminenkin pitäisi kieltää, saatossa lapa nousee ylös. Sekä eihän nytkään vihelletä jäähyjä jos maila on korkealla, vaan jos se osuu toisen pelaajan päähän.Niin no oikeastaan kun alkaa ajattelemaan, niin miksi ilmaveivillä tehty maali on sallittu, mutta potkumaali, jossa terä nousee millin jäästä ei? Lapa käy kuitenkin korkealla, pahimassa tapauksessa huitoisi jotakuta samalla silmään. Jossain aiemmin perusteliin potkumaalin hylkyä terän noustessa jäästä, että olisi vaarallinen tapa.
Pitäisikö samaa soveltaa sitten potkuissa. Seurauksesta vihelletään?Samalla periaattella lämääminenkin pitäisi kieltää, saatossa lapa nousee ylös. Sekä eihän nytkään vihelletä jäähyjä jos maila on korkealla, vaan jos se osuu toisen pelaajan päähän.
Ilmaveivimaali on sallittu, kunhan kiekko on lavasta irtoamishetkellä alle yläriman ja koko suorituksen ajan kiekollisen pelaajan hartiatason alapuolella. Vaikka kiekko olisi lavassa ja jos sillä sohii jotain kasvoihin, tulee korkean mailan jäähy ihan samalla tavalla.Niin no oikeastaan kun alkaa ajattelemaan, niin miksi ilmaveivillä tehty maali on sallittu, mutta potkumaali, jossa terä nousee millin jäästä ei? Lapa käy kuitenkin korkealla, pahimassa tapauksessa huitoisi jotakuta samalla silmään. Jossain aiemmin perusteliin potkumaalin hylkyä terän noustessa jäästä, että olisi vaarallinen tapa.
Eikö potkumaalitkin voisi sitten vaan hyväksyä kaikissa muodoissaan ja seurauksista sitten jaeta tuomioita, jos sattuu vahingossa potkia vastustajaa samalla? Tällä kaudella on vähän aiheuttanut hämmennystä nämä potkumaalit, kun toisessa on terä jäässä ja toisessa irtoaa millin pari.Ilmaveivimaali on sallittu, kunhan kiekko on lavasta irtoamishetkellä alle yläriman ja koko suorituksen ajan kiekollisen pelaajan hartiatason alapuolella. Vaikka kiekko olisi lavassa ja jos sillä sohii jotain kasvoihin, tulee korkean mailan jäähy ihan samalla tavalla.
Ja, noh, se on sallittu, koska säännöt sanovat niin. Aikaisemmin kiekon kuljettaminen lavan päällä ilmassa oli rankkareissa kielletty, mutta ei enää. Eipä siinä varmaan sen suurempaa logiikkaa ole. Toivottavasti pysyy sallittuna.
Tässä nyt verrataan ysimillistä ja airsoftasetta keskenään. Toisella voi tappaa, toisella lähtee näkö. Ihan syystä kaikki mahdollinen luistimen terän kanssa heiluminen halutaan minimiin.Eikö potkumaalitkin voisi sitten vaan hyväksyä kaikissa muodoissaan ja seurauksista sitten jaeta tuomioita, jos sattuu vahingossa potkia vastustajaa samalla? Tällä kaudella on vähän aiheuttanut hämmennystä nämä potkumaalit, kun toisessa on terä jäässä ja toisessa irtoaa millin pari.
Kumpi on todennäköisempää lopulta?Tässä nyt verrataan ysimillistä ja airsoftasetta keskenään. Toisella voi tappaa, toisella lähtee näkö. Ihan syystä kaikki mahdollinen luistimen terän kanssa heiluminen halutaan minimiin.
Kyllä, lajista pitää tehdä ehdottomasti turvallisempi. Kovat kiekot pitäisi myös ehdottomasti kieltää. Pahaa jälkeä tulee, kun kiekko purukalustoon osuu. Pehmeämmästä materiaalista, kuten vaahtomuovista tehdyt kiekot tilalle, heti. Tai vaihtoehtoisesti vähintään 10 pelin pelikielto, jos lämää toista johonkin kiekolla niin, että toinen loukkaantuu. Ennen pystyi pelaamaan turvallisesti ilman kypärääkin. Laji on raaistunut dramaattisesti.Samalla periaattella lämääminenkin pitäisi kieltää, saatossa lapa nousee ylös.
Meillä kun loppu kiekot ulkojäillä ni vaihdettiin tennariin. Oli paljon pomppuja sun muuta. Kuitenkin toi Liigan taso ympäri kenttää sellaista ulkojäätä vähän on.Pehmeämmästä materiaalista, kuten vaahtomuovista tehdyt kiekot tilalle, heti.
Se on katsos sitä ÄIÄ-koodistoa. Olis Granlundikin saanut turpaan koko illan jos olis ilmaveivannut NHL:ssä, kuten teki Venäjää vastaan. Kuinka monennetta maalia sai vielä tuulettaa ilman, että se on vastustajan halventamista?Epäurheilijamaista tehdä hieno yksilömaali?
Ei muuten tuulettanut eilen toista maaliaan lainkaan.Se on katsos sitä ÄIÄ-koodistoa. Olis Granlundikin saanut turpaan koko illan jos olis ilmaveivannut NHL:ssä, kuten teki Venäjää vastaan. Kuinka monennetta maalia sai vielä tuulettaa ilman, että se on vastustajan halventamista?
Mitä vittua?En nyt oikeastaan sopivampaa ketjua löytänyt..
Liigan sääntöihin tulisi lisätä 2min jäähy epäurheilijamaisesta käytöksestä jos tekee ilmaveivimaalin. Siis maali toki hyväksytään, mutta tekijälle 2min epäurheilijamainen käytös.. koska sitähän se on.