Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 061 961
  • 13 895

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365
"– Totuus on, että KalPan 3–2-maali oli paitsio. Mutta myös Ilveksen 1–2-maali oli paitsio. Molemmille joukkueille meni tänään yksi paitsiomaali, Rönn sanoi puhelimitse.

Tuomaripomo ihmetteli tilanteesta aiheutunutta härdelliä."


No hyvinhän se sitten meni tuomareilla jos myös Ilveksen maali oli paitsio. Lähe nyt Rönn jo vittuun!
 

Kossu123

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ryan Lasch, #24
Raha on varmaan se isoin tekijä miksei paitsiohaastoja ole vielä? Tuskin ihan hirveen halpaa touhua olisi rakennuttaa joka halliin vehkeet joilla nuo paitsiot voisi katsoa.
 

JakkeKasi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tuohan se sitten oikein hyvä onkin, kun virheitä hyvitetään, korjaillaan tai selitellään muilla virheillä. Eli tasan meni, mitäs siellä vingutte..

SM-LIIGAN erotuomarijohtaja Jyri Rönn kiisti Pennasen väitteen.
– Totuus on, että KalPan 3–2-maali oli paitsio. Mutta myös Ilveksen 1–2-maali oli paitsio. Molemmille joukkueille meni tänään yksi paitsiomaali, Rönn sanoi puhelimitse.
Ei huhhuh, toivottavasti herra erotuomarijohtaja ei todella kuvitelle että 2 paitsiomaalia on parempi kuin yksi, koska sillon ollaan aika vaarallisella tiellä.

Raha on varmaan se isoin tekijä miksei paitsiohaastoja ole vielä?
Ei mitään haastoja yhtään enempää vaan tilannehuone kelaa tilannetta tuuletuksen ja maalilaulujen aikana, ja tuomarille tai toimitsijalle korvanappiin viestiä että maalia edelsi paitsio tai esim. korkea maila. Jos siellä on useempi äijä nenät kiinni ruudussa niin sen ajan on oltava riittävä sen näkemiseen.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Noista paitsiomaaleista sen verran, että jos haasto tulee käyttöön, niin toivoisin niiden käytön rajoittuvan suoriin hyökkäyksiin. Tuo KalPan paitsiomaali oli siinä ja siinä, olisiko mielekästä tuollaista antaa haastaa, mutta Ilveksen paitsiomaali ei missään nimessä ollut sellainen. Jos pelikelloa aletaan siirtämään useita kymmeniä sekunteja taaksepäin hylätyn paitsiomaalin vuoksi, menee koko hommasta maku.

Kantnerin maalissa paitsion ja maalin välissä oli 10 sekuntia aikaa, ja se oli mun mielestä aika rajatapaus. Ei suora hyökkäys, muttei myöskään pyöritys.
 

JakkeKasi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Eihän Rönn puhu mitään tuon suuntaistakaan, vaan kommentoi sitä kuinka Pennanen oli kuullut ihan omiaan.
Näköjään joo on luultu että on ollu useempikin, mutta kyllä se aivan vihkoon menee jos tässä vaiheessa kautta tehdään kaks tollasta paitsiomaalia ja pitäis olla jotain muutakin kommentoitavaa kun että "tasan meni".
 

Tuamas

Jäsen
Näköjään joo on luultu että on ollu useempikin, mutta kyllä se aivan vihkoon menee jos tässä vaiheessa kautta tehdään kaks tollasta paitsiomaalia ja pitäis olla jotain muutakin kommentoitavaa kun että "tasan meni".

Rönnhän kommentoi, että on ajanut videotarkastusmahdollisuutta paitsioille jo useamman kauden ajan.

Eipä siinä virheiden myöntämisen lisäksi kauheasti muuta ole mielekästä sanoa, nopeassa pelissä myös tuomareille sattuu virheitä.
 

JakkeKasi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Noista paitsiomaaleista sen verran, että jos haasto tulee käyttöön, niin toivoisin niiden käytön rajoittuvan suoriin hyökkäyksiin.
Kuten ylempänä sanoin, toivottavasti ei tule. Miksei voida ottaa käyttöön samaa tapaa kun NHL:ssä että se videohuone tarkistaa tuuletusten aikana ja tarvittaessa laittaa tietoa areenalle että maalia edelsi rike?

Edit: en oo ihan varma mihin kaikkiin asioihin toi mahdollisuus on NHL:ssä, mutta muistaakseni ainakin paitsio on yksi niistä.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Raha on varmaan se isoin tekijä miksei paitsiohaastoja ole vielä? Tuskin ihan hirveen halpaa touhua olisi rakennuttaa joka halliin vehkeet joilla nuo paitsiot voisi katsoa.
CHL:ssä tuo oli käytössä. Alkulohkossa tsekkivalmentaja haastoi, ja tilannetta kelailtiin Nokialla. En nyt muista, mitä kamerakulmia siinä oli.
 

Pratu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Vaikka pysäytyskuvat paljastivat kaksi niukahkoa paitsiota maalia edeltävissä tilanteissa KalPa-Ilves pelissä, niin kummankaan maalin syntyyn ei voi nähdä niiden suoranaisesti vaikuttaneen. Pyrkimys on tietysti tuomaritoiminnassa täydellisyyteen, mutta ainakin minulle ihan ok jos täydellisyys jää joskus harvoin jonkun käytännössä merkityksettömän vaaksan verran vajaaksi. Ei kiitos enää lisää videotarkistuksia. Joku uusi tapaus kun saadaan videotarkastusten piiriin, niin pian ollaan jo seuraavaa lisäystä vaatimassa.
 

Lätkä-Lasse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sparta Praha, Sodankylän Pallo, KooKoo
Kävikö Huuhtanen-Paaso-keississä niin, että herrat eivät saaneet mitään oikeaa rangaistusta. Pelirangaistus tappelusta ajassa 60.00 ilman muita penaltteja on kuin hyttysen pieru Saharassa eli ei yhtikäs mitään! Minä olisin antanut Huuhtaselle tappelun aloittajana vähintään yhden ottelun penaltin. Nyrkkitappelut eivät kuulu peliin ja vielä vähemmän pelin päättymisen jälkeen!
 

Pantteli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei oo linjaa, eikä päätä saatika häntää, mut siitä on "onneks" tainnut kärsiä tasaisesti kaikki. Vai onko?
Ainahan tuomioista kärsii vain se oma joukkue, siis jos faneilta kysytään. Vastustaja pääsee aina kuin koira veräjästä ja tätä mieltä on kummankin joukkueen kannattajat jokaisessa ottelussa. Ylisalliva tuomarilinja on mielestäni ala-arvoinen, mutta silti se on kuitenkin ollut pääasiassa tasapuolinen.

Näistäkin turpakäräjistä päästäisiin eroon nollatoleranssilla. Ei tarvitse miettiä milloin rike on jäähyn arvoinen kun tiedetään, että se on kerta kerrasta sellainen. Kyllä ne pelaajatkin oppii nopeasti siihen.
 

burekowski

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
En itsekään haluaisi paitsio haastoja Liigaan. Toki ymmärrän että puhuttaa jos pelit siihen ratkeaa (luultavasti itsekin mieleni pahoittaisin jos illan oman joukkueen peli tälläiseen ratkeisi). Varmasti menee muutamia paitsio maaleja läpi kaudessa. Mutta kuinka paljon se vaikka runkosarjaan vaikuttaa lopulta? Tuskin yksi joukkue kärsii muita enemmän siihen 60 peliin. Lähinnä itse haluaisin vähemmän noita tarkastuksista johtuvia pelikatkoja.

Olisiko paikka esim testailla ensi kauden playoffeissa jos tuo luonnistuu nykyisillä käytössä olevilla kameroilla eikä tarvitse mitään uutta teknologiaa joka paikkakunnalle.
 

Friedkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK
Sen verran komenttia play-off tuomarilinjasta että järkyttävää on katsella repimistä ja painimista kun yksi joukkue yrittää tehdä peliä ja toinen rikkoa. On asia erikseen painia jos 2 pelaajaa ovat vierekkäin mutta jos toinen pelaaja on jo saanut etumatkan niin pillin tulisi heti soida kun jäljessä oleva pelaaja rikkoo. Sillä ei ole mitään play off kiekon kanssa tekemistä että rikkoo pelaaja joka saavuttanut osaamisellaan edun.
 

Jäässä

Jäsen
Tuomari ei kumpaakaan paitsiota lähietäisyydeltä nähnyt. Pitäisikö nähdä? Ehkä koska TV kuvassa näkyi selvästi. Tekikö tuomari virheen? Teki. Oliko virhe suuri? Ei mielestäni. Pitääkö siitä rangaista? Ei. Voiko peli ratketa tuomarivirheeseen? Voi. Se on jääkiekkoa (hymiö)
 

Teme91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Kävikö Huuhtanen-Paaso-keississä niin, että herrat eivät saaneet mitään oikeaa rangaistusta. Pelirangaistus tappelusta ajassa 60.00 ilman muita penaltteja on kuin hyttysen pieru Saharassa eli ei yhtikäs mitään! Minä olisin antanut Huuhtaselle tappelun aloittajana vähintään yhden ottelun penaltin. Nyrkkitappelut eivät kuulu peliin ja vielä vähemmän pelin päättymisen jälkeen!
Eikä se jäänyt siihen. Huuhtanen otti Paasoa niskasta kiinni ja viskas jäähän. Ja Paasolla ei ollut kypärää päässä.

Ja itse kysymykseen, niin selvisivät ilman lisäsanktioita, kuten myös Jandus ja Nordsäter.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Olkun ykkös-yv: Stenkku-Tare-Repo-Janrikki-Morand
Noista paitsiomaaleista sen verran, että jos haasto tulee käyttöön, niin toivoisin niiden käytön rajoittuvan suoriin hyökkäyksiin. Tuo KalPan paitsiomaali oli siinä ja siinä, olisiko mielekästä tuollaista antaa haastaa, mutta Ilveksen paitsiomaali ei missään nimessä ollut sellainen. Jos pelikelloa aletaan siirtämään useita kymmeniä sekunteja taaksepäin hylätyn paitsiomaalin vuoksi, menee koko hommasta maku.

Kantnerin maalissa paitsion ja maalin välissä oli 10 sekuntia aikaa, ja se oli mun mielestä aika rajatapaus. Ei suora hyökkäys, muttei myöskään pyöritys.
Ja minusta paitsiohaasto voisi myös raueta, jos kiekonhallinta vaihtuu/loppuu, eli tuossa Kalpan tapauksessa ehkä jo laukaus ja blokki, mutta myös rännitys tai viimeistään ilvesläisen koomailu maalin takana saisivat haastomahdollisuuden raukeamaan. Lisäksi vielä joku tiukka, 5 sek aikaraja.

Toki johtopäätös tästä on että haastoa ei edes tarvita; linjurit viheltävät pomminvarmasti pois ne paitsiot joilla saa etua, ja kun Liigassa peliä ei totta tosiaan muutenkaan sääntökirjan mukaan vihelletä. On jopa vähän koomista että Rönni ajaa jotain paitsiohaastoa, kun muuten suhtautuminen sääntöihin on hänen porukallaan tasoa "ei höpöjä, vain ne vihelletään jotka Saukkonenkin näkisi".
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Jos paitsiotilanteeseen määritetään joku tiukka aikaraja niin pelkäisin ennemmin, että täytyisi katsoa sekä mahdollista paitsiota että siitä kulunutta aikaa.

"Joo, onhan se paitsio."
"Mutta raja on se viisi sekuntia, tuossa menee 5,2 sekuntia paitsiosta ennen kuin kiekko on maalissa"
 

Touko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Koovee
Tässä julkisessa linjamiesten tuomitsemisessa on nyt se aito vaara, että aletaan viheltämään paitsioita varmuuden vuoksi, koska niistä ei voi todeta maalin arvoista virhettä, vaikka se oikeasti lähes sellainen onkin (en siis tiedä oikeaa 2-1 hyökkäyksen todennäköisyyttä maaliin). Virheellisesti vihelletyistä maalipaikan viemisistä ei näet pääse Ilta-paskojen "etusivulle".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös