Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 063 723
  • 13 925

Finnhopper

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Niinhän se tais olla. Maila akvaarioon ja sitten meni tajunnassa hetki että "hei, tuon muuten piti sattua."
Sama kaveri Pelicans-sarjassa. Mokke vähän kolisutteli ja jäihin pitelemään kasvoja ja siellä tajusi että "ai niin."
Tilanteessa taisi tulla kahteen otteeseen mailaa pään seudulle ja hidastuksesta katsottuna vähän jäljessä heilutteli päätään. Mutta miten tämä eroaa siitä että perinteisesti kun maila käy pään seudulla niin pelaaja menee kyyryyn ja pitelee alahuultaan? Harvoin jos koskaan noista on mitään sukellusjäähyjä vihelletty? Siinä mielessä pidin tuota aivan turhana vihellyksenä. Sitten taas selkeesti jäi viheltämättä kiinnipitäminen ennen Pajuniemen jäljempää maalia. Koko peliä ajatellen niin ei se nyt ihan nappiin mennyt tuomareilta. Heikkinen on mielestäni aika useasti kujalla noissa peleissä ja Vikman, no Vikman on parantanut edellisistä kausista, mutta en nyt lähde kärrynpyöriä heittelemään jos tuossa on liigan paras kaksikko.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Tilanteessa taisi tulla kahteen otteeseen mailaa pään seudulle ja hidastuksesta katsottuna vähän jäljessä heilutteli päätään. Mutta miten tämä eroaa siitä että perinteisesti kun maila käy pään seudulla niin pelaaja menee kyyryyn ja pitelee alahuultaan? Harvoin jos koskaan noista on mitään sukellusjäähyjä vihelletty? Siinä mielessä pidin tuota aivan turhana vihellyksenä.

Ilman akvaarioita tuomarit eivät varmaan käy tarkistamassa videolta että osuiko varmasti huuleen vai kypärään joten silloin nämä samat rikkeen korostamiset menevät helpommin ohi.

Vähän itsekkin naurahdin sukellusjäähyä noin pienestä mutta oli kuitenkin rikoksenuusija joten hyvä että sai jäähyn.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jos Nurmi tuossa tilanteessa filmasi, filmasi myös Press kampitusjäähyssä. Maila polvariin, *raksutusta*, heittäytyminen. 1-4 maalia edelsi päivän selvä kiinnipitäminen, mutta kuten eilen joku raumalainen sanoi se on ihan ok pitää kiekollista kiinni.
 

Ihmiskuula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jos Nurmi tuossa tilanteessa filmasi, filmasi myös Press kampitusjäähyssä. Maila polvariin, *raksutusta*, heittäytyminen. 1-4 maalia edelsi päivän selvä kiinnipitäminen, mutta kuten eilen joku raumalainen sanoi se on ihan ok pitää kiekollista kiinni.
Jeesus vitun Kristus en muista tuota Pressin kamppia.

Mitään Tepsin hyvästä vieraspelistä ottamatta pois, kyllä siellä on ihan selkeä ohje että jäähyä tulee hakea. Nurmen reaktio siitä filmausjäähystä oli kyllä huikea kun oli nähnyt sen edellisen murhan.

Meni varmaan hiukan tunteisiin. Siinä ei mitään ratkennut. Lukolla melkein pakkovoitto tänään
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Siinä ei mitään ratkennut. Lukolla melkein pakkovoitto tänään
Vähän OT tähän väliin, mutta noin se ikävä kyllä menee viiden ottelun sarjassa. 0-2 tilanne olisi jo tosi paha paikka ja ainakin itseltä vienyt kevään peleistä sitä tiettyä kiimaa nämä paras viidestä. Eilinen oli kyllä viihdyttävää, tuomareiden tunarointi lisäsi sitä löylyä pikkusen. Toivottavasti tänään säilyy nuo tunteet sillä erolla, että tuomarit viheltävät paremmin.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Liiga palkitsi Lassi Heikkisen kauden parhaana erotuomarina. Omasta mielestä valinta oli suuri vitsi, Heikkinen vihelsi kauden tärkeimmät pelit täysin vihkoon. No Lassi nauttii arvostusta oikeissa piireissä, kun MM-kisoihinkin pääsi. Toki Lassi sentään laitettiin hyllylle Liigan ratkaisupelien ajaksi.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Liiga palkitsi Lassi Heikkisen kauden parhaana erotuomarina. Omasta mielestä valinta oli suuri vitsi, Heikkinen vihelsi kauden tärkeimmät pelit täysin vihkoon. No Lassi nauttii arvostusta oikeissa piireissä, kun MM-kisoihinkin pääsi. Toki Lassi sentään laitettiin hyllylle Liigan ratkaisupelien ajaksi.

On kyllä farssi. Kovan ohella Liigan paskimpia tuomareita.
 

nexustron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Chelsea
Liiga palkitsi Lassi Heikkisen kauden parhaana erotuomarina. Omasta mielestä valinta oli suuri vitsi, Heikkinen vihelsi kauden tärkeimmät pelit täysin vihkoon. No Lassi nauttii arvostusta oikeissa piireissä, kun MM-kisoihinkin pääsi. Toki Lassi sentään laitettiin hyllylle Liigan ratkaisupelien ajaksi.


On kyllä farssi. Kovan ohella Liigan paskimpia tuomareita

Nostan nyt käden pystyyn ja totean etten itse ole kiinnittänyt juurikaan huomiota tuomaritoimintaan tällä kaudella. Kuka olisi oikeasti hyvä valinta? Antti "V!#@_" Boman? Fonselius?
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ajattelin tähän ketjuun laittaa koontia liigan sääntömuutoksista ensi kaudelle, vaikka tuolla yleisessä ketjussa näistä jo vähän olikin. Nämä on luettu uudesta sääntökirjasta ja kuulosteltu/udeltu lähteistä, mitä on ensi kaudelle tulossa voimaan. Muutama jo siis uutisoitu eli ns. trapezoid-sääntö ja paitsiouudistus. Nämä nyt eivät siis ole virallisia, kun lopullista vahvistusta ei ole tullut. Katsotaan kuinka moni osuu.

- puolustava joukkue ei saa ottaa aikalisää (a) pitkän jälkeen (b) jos maalivahti on sulkenut punaviivan takaa tulleen laukauksen (c) jos puolustava joukkue on aiheuttanut maalin siirtymisen
- epäonnistuneesta haastosta tulee joukkuerangaistus
- joukkuerangaistuksen voi kärsiä kukaan vaan pelaaja (esim. liikaa pelaajia jäällä, ei tarvitse olla jäällä olleista)
- myöhästynyt taklaus poistuu jäähyn syistä, estämisenä menee jatkossa
- tuomarille protestointi 2 min käytösrangaistus, ei kymppiä

Sitten on useampia harvinaisempia jäähytilanteita, joissa tuomiot muuttuneet. Ja voi olla, että muitakin oleellisia muutoksia tulee yllä mainittujen lisäksi.
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Hienoa, että kausi alkaa muutaman viikon sisään ja sääntöjä ei ole vahvistettu. Pieniä muutoksia toki, mutta eikö näitä voisi julkistaa jotenkin jämptisti vaikka heti kun kausi loppuu?

Itse muutokset mielestäni aivan hyviä jos muutosta halutaan.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ainakin yksi tulevan kauden uusista säännöistä on se että pitkän jälkeen tai rangaistuksen jälkeen hyökkäävä joukkue saa valita kummalta puolelta aloitetaan.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hienoa, että kausi alkaa muutaman viikon sisään ja sääntöjä ei ole vahvistettu. Pieniä muutoksia toki, mutta eikö näitä voisi julkistaa jotenkin jämptisti vaikka heti kun kausi loppuu?

Itse muutokset mielestäni aivan hyviä jos muutosta halutaan.

Niin osa sääntömuutoksista pohjautuu kansainvälisen liiton päätöksiin. Jotka siis päätetään MM kisoissa. Tämän jälkeen uudet säännöt pitää demokratian takia käsitellä ja päättää liigankin eri elimissä. Liigan säännöthän eivät ole edes yksi yhteen kansainvälisen liiton sen enempää kuin liitonkaan kanssa. Joten käsittelyyn menee aina oma aikansa.
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Niin osa sääntömuutoksista pohjautuu kansainvälisen liiton päätöksiin. Jotka siis päätetään MM kisoissa. Tämän jälkeen uudet säännöt pitää demokratian takia käsitellä ja päättää liigankin eri elimissä. Liigan säännöthän eivät ole edes yksi yhteen kansainvälisen liiton sen enempää kuin liitonkaan kanssa. Joten käsittelyyn menee aina oma aikansa.

Juu aivan. Toisaalta jos on ne omat tulkinnat ja niitä ei kerkeä muutamassa kuukaudessa tulkitsemaan ja hyväksymään, niin kannattaisiko laahata kauden verran perässä kansainvälisiä sääntöjä? Toki myös kansainväliset säännöt voitaisiin ottaa ajoissa käsittelyyn.

Aina löytyy selityksiä, miksi ei tehdä jotain.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Oulussa näyttää olevan mainoksia uusien päätyviivojen päällä. Ei kai nuo voi enää kauden alkaessa olla peittämässä olennaisia jäämerkintöjä?
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Pitää vielä tännekin avautua, että on kyllä surkea tilanne, kun tuota mv-häirintä tulkintaa ei ilmeisesti ole päivitetty, Nyt mennään tulevalla kaudella taas siihen, että ratkaisut valmentajan haaston jälkeen voivat olla mitä tahansa. Välillä menee läpi isompi kontakti maalivahtiin ja välillä riittää, kun hyökkääjän luistin näkyy alueen rajalla tai hyökkääjä ehkä hipaisee maalivahtia, vaikka ei maalin syntyyn vaikuttaisi mitenkään. Katsomossa seurojen padi-valmentajat tekevät tärkeää työtä ja ilmoittavat aina heti päävalmentajan korvanappiin, jos pienikin sauma haastoon löytyy (Mertaranta muistaa silti hehkuttaa, kuinka hienosti päävalmentaja tilanteen näki ja osasi haastaa :) )

Olisin ainakin itse kaivannut tuohon selkeämpää linjaa, nyt Rönn saa taas julkisuudessa selitellä tuomarien tulkintoja viime kauden plejarien malliin. Lisäksi tuo nykyinen tulkinta ajaa siihen, että videotarkistukset kestävät useita minuutteja.

Oma toive olisi ollut sallivampi tulkinta, vain räikeät maalivahdin häirinnät pois.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Koska Liiga ei näitä osaa tiedottaa, niin HIFK on nyt julkaissut tulevan kauden sääntömuutokset. Suurinosa näistä on käytössä myös Liigassa, osa vain CHL-peleissä:

– Huono käytös tuomaristoa kohtaan tuottaa kahden minuutin jäähyn epäurheilijamaisesta käytöksestä. Aiemmin tuomittiin kymmenen minuutin käytösrangaistus.

– Jos maalivahti vaihdetaan torjumaan rangaistuslaukaus, hänen pitää pelata ainakin seuraavaan pelikatkoon pelin jatkuessa.

– Varusterikkeistä tuomitaan varoituksen jälkeen aina pelaajalle henkilökohtainen kahden minuutin jäähy.

– Pelaajan mailan lavan kaarevuus 1,9 cm aiemman 1,5 cm:n sijaan.

– Maalivahdin mailan lavan kaarevuus edelleen 1,5 cm ja tuppi pitää olla valkoinen. Maalivahti voi jatkaa peliä rikkinäisellä mailalla seuraavaan pelikatkoon asti.

– Pelaaja ei voi liu´uttaa mailaa toiselle pelaajalle. Ehjän mailan saa liu´uttaa maalivahdille, mutta rikkinäistä ei saa. Mailat pitää viedä toiselle pelaajalle ”kädestä käteen”.

– Jos pelaaja ei pyydettäessä luovuta mailaansa mitattavaksi ennen rangaistuslaukausta, pelaaja ei saa ampua ja hänelle tuomitaan 10 minuutin käytösrangaistus.

– Joukkuerangaistuksen ja maalivahdin rangaistuksen voi kärsiä kuka tahansa pelaaja.

– Viiden viimeisen minuutin ja jatkoajan aikana 2 min ja 5 min jäähyjä supistetaan samalla periaatteella kuin molemminpuolisia 2 minuutin jäähyjä. Aikaisemmin 2 min ja 5 min jäähyjä ei ole supistettu keskenään.

– Kaikki tuomaristoon kohdistuvat 10 minuutin käytösrangaistukset raportoidaan kurinpidolle.

– Rangaistuslaukauksessa pelaaja voi nostaa kiekon mailansa lavan päälle (lacrosse-like move). Aikaisemmin tämä ei ollut sallittua.

– Pelaajat voivat jäädä jäälle vaihtopenkin eteen rangaistuslaukauksen aikana.

– Rangaistuslaukaus voidaan uusia, jos ei olla varmoja, olisiko kiekko mennyt maaliin maalin liikkuessa pois paikoiltaan. Sääntöjen mukaan tuomari voi tarkastaa kaikki mahdolliset rikkeet rangaistuslaukauksen yhteydessä.

– Jos pelaaja häiritsee ampujaa tai maalivahtia rangaistuslaukauksen yhteydessä ja rankkari epäonnistuu, tunnistamattomalle pelaajalle joukkuerangaistus, tunnistettavalle pelaajalle 2min+PR, joukkueen toimihenkilölle joukkuerangaistus+pelirangaistus. Rangaistuslaukaus uusitaan tässä tilanteessa.

– Rangaistuslaukausta tuomittaessa läpiajon uuden tulkinnan mukaan kiekko ei pidä olla lavassa. Jos pelaaja on selvästi läpi ja saamassa myöhemmin kiekon haltuunsa ja häntä rikotaan takaapäin, tuomitaan rangaistuslaukaus.

– Maali hyväksytään, jos pelaaja potkaisee kiekkoa ja kiekko menee maalin osuen johonkin kenttäpelaajan mailaan. Aikaisemmin kaikki potkumaalit hylätty, vaikka kiekko olisi osunutkin johonkin mailaan.

– Maalivahdille tuomitaan ottelurangaistus, jos hän lyö vastustajaa kilpikäsineellä niin että pelaaja todennäköisesti loukkaantuu. Aikaisemmin minkälainen tahansa lyönti kilpikäsineellä vastustajan päähän aiheutti ottelurangaistuksen.

– Jos läpiajon aikana katsoja heittää jotain jäälle ja pelaaja menettää kiekon hallinnan tai kaatuu keski- tai hyökkäysalueella, tuomitaan rangaistuslaukaus.

– Korkean mailan rikettä ei tuomita, jos maila osuu vastustajan päähän saaton tai purun seurauksena. Korkean mailan rikettä ei tuomita myöskään silloin, jos vastustajan maila osuu aloituksessa vastustajaan, kun ollaan kumartuneena.

– Joukkue ei saa vaihtaa pelaajia pitkän kiekon tai tahattoman maalin siirron jälkeen tai kun maalivahti sulkee keskiviivan takaa tulevan laukauksen. Näissä tilanteissa hyökkäävän joukkueen keskushyökkääjä saa valita aloituspuolen, samoin kun jäähyn jälkeen.

– Uusi määritelmä maalivahdin toiminnalle maalialueella: Jos kyse ei ole torjuntatilanteesta ja pelaaja luistelee maalialueen läpi, maalivahti ei saa liikkua tahallaan viime hetkellä pelaajan eteen. Tällaisessa tilanteessa maalivahdille tuomitaan 2 min sukeltamisesta/estämisestä.

– Kiekon pelaaminen korkealla mailalla keskialueella aiheuttaa aloituksen keskialueelle oman puolustusalueen siniviivan aloituspisteeseen.

– Aikalisää ei voi ottaa pitkän kiekon jälkeen, tai jos maalivahti on sulkenut punaviivan takaa tulleen laukauksen, tai jos puolustava joukkue on vahingossa aiheuttanut pelikatkon siirtämällä oman maalinsa pois paikoiltaan.

Lähde: Pitkä lista uusia sääntöjä ja tulkintoja - Katso oleellisimmat! (hifk.fi)
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
@MSU :
"– Aikalisää ei voi ottaa pitkän kiekon jälkeen, tai jos maalivahti on sulkenut punaviivan takaa tulleen laukauksen, tai jos puolustava joukkue on vahingossa aiheuttanut pelikatkon siirtämällä oman maalinsa pois paikoiltaan"

Tarkoittaako lainattu, että pitkän kiekon suorittanut tai kiekon sulkeneen maalivahdin joukkue ei voi ottaa aikalisää, mutta hyökkäysalueeltaan aloittava voi? Vai eikö kumpikaan voi?

Listassa muutama sääntö lisännee taas sekoilua kotoisessa liigassamme, mutta tämä maalivahtien kekkulointi saadaan toivon mukaan loppumaan. Toki tilanne voi kääntyä toisinpäin ja nähdään kaikenmaailmaninnaloiden kompurointeja alueen läpi luistellessaan
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
@MSU :Tarkoittaako lainattu, että pitkän kiekon suorittanut tai kiekon sulkeneen maalivahdin joukkue ei voi ottaa aikalisää, mutta hyökkäysalueeltaan aloittava voi? Vai eikö kumpikaan voi?

Puolustava joukkue ei saa ottaa aikalisää. Sama juttu myös vaihtokiellon osalta eli koskee puolustavaa joukkuetta.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Korkean mailan rikettä ei tuomita, jos maila osuu vastustajan päähän saaton tai purun seurauksena. Korkean mailan rikettä ei tuomita myöskään silloin, jos vastustajan maila osuu aloituksessa vastustajaan, kun ollaan kumartuneena.

Olisipa ensi kaudella Liigassa näin.
 

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Oma toive olisi ollut sallivampi tulkinta, vain räikeät maalivahdin häirinnät pois.

Olisiko mahdollista määritellä ”räikeät maalivahdin häirinnät”? Tämä on omalle kohdalle ”sydämen asia” ja siksi siis kysyn, ilman sarvia ja hampaita. Yleensä aihetta käsitellään samassa yhteydessä kun toivotaan mahdollisimman selkeää tulkintaa ja mielestäni ne eivät sovi samaan lauseeseen. Jos ajattelee asiaa pelaajien näkökulmasta, niin voiko kukaan pelaaja tai maalivahti varmasti tietää koska maalivahtia on estetty?

Lähellä selkeää tulkintaa käytiin 18-19 kaudella, tulkinta sinänsä oli aika paska, mutta lähes koko kauden se pysyi kivesten vasta pleijareiden lopussa, kun Kerho ja Larmi saivat sisäistettyä tulkinnan ”liian hyvin” Siltikin seuraavalle kaudelle hypättiin toiseen suuntaan tulkintaan, joska kukaan ei voinut koskaan tietää.

Omasta mielestäni sääntöä olisi voinut säätää niin, että maalin hylkäämiseksi kontaktin on tapahduttava kolmiulotteisella maalivahdinalueella kolmen sekunnin sisällä kiekon maaliin menemisetästä. Lisäksi maalivahdin estämistä ei tapahdu, jos puolustava pelaaja aktiivisella liikkeellään edesauttaa kontaktia tai estää hyökkäävän pelaajan poistumisen siniseltä alueelta.

Tämä siis koskien ”perustilannetta” jossa kiekko lauotaan maalia kohti jostain kauempaa, ”maalinedushäsdäköissä” menisin ”vanhalla” tulkinnalla siitä, että jos kiekko on sinisellä alueella, niin vahvin voittakoon, kunhan kaikki osapuolet pelaavat kiekkoa.

Näillä määrityksillä oltaisiin mielestäni lähellä ”selkeää tulkintaa” ja pelaajat tietäisivät mitä saa tehdä ja mitä ei. Hyökkäävän pelaajan valinnat kohdistuisi liikeratoihin ja mahdollistaisi toisaalta paremman paikan hakemisen riskillä ja toisaalta mahdollisuuden varmistaa ettei estämistä tahallaan tai huolimattomuudella tapahdu. Puolustaja joutuisi tekemään puolustusvalintoja avainsanana ”aktiivisella liikkeellä” jolloin sijoittumisen merkitys korostuisi ja huonolla sijoittumisella aiheutuisi aina käytännössä maalipaikka. Maalivahdin osalta tulkinta olisi helppoa, sinisellä saat torjua torjua rauhassa.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
– Uusi määritelmä maalivahdin toiminnalle maalialueella: Jos kyse ei ole torjuntatilanteesta ja pelaaja luistelee maalialueen läpi, maalivahti ei saa liikkua tahallaan viime hetkellä pelaajan eteen. Tällaisessa tilanteessa maalivahdille tuomitaan 2 min sukeltamisesta/estämisestä.

Ei herranen aika :/ Tätä sen kuin pahennetaan.
Lisää arvottavaa, ei kyllä oikein maistu itselle tämä kohta.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Ei herranen aika :/ Tätä sen kuin pahennetaan.
Lisää arvottavaa, ei kyllä oikein maistu itselle tämä kohta.

Toisaalta, onhan tuo mennyt ihan naurettavan näköiseksi että maalivahdit ovat alkaneet kääntymään karvaajan eteen estääkseen karvaamisen maalialueen läheltä luistellen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös