Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[haepis]

Linjatuomari Pasi Nieminen tuomitsi tänään Hämeenlinnassa 600. ottelunsa liigassa. Hän oli Henri Tukian ohella toinen, joka tähän määrään on yltänyt.

Pelin jälkeen kuulutettiin, että tämä oli sitten Niemisen viimeinen peli liigassa ja hän siirtyy Mestikseen. Tällaista kuulutusta on kyllä toisinaan kaivannutkin pelin jälkeen, mutta tässähän oli nyt kyse siitä, että Nieminen siirtyy viheltämään päätuomarina Mestistä.

Ehkä tuo linjatuomarin homma on Niemisen osalta ns. nähty... :)

Hieno oli nähdä, kun molemmat joukkueet kävivät onnittelemassa Niemistä. Hyvä Liiga!

 

[Eskelarit]

https://www.jatkoaika.com/Uutiset/Nuorten-MM-finaalissa-suomalainen-päätuomarikaksikko/218824

Tänään U20-finaalissa suomalaiset päätuomarit, Kristian Vikman ja Lassi Heikkinen!

 

[Dexu]

https://www.jatkoaika.com/Uutiset/Nuorten-MM-finaalissa-suomalainen-päätuomarikaksikko/218824

Tänään U20-finaalissa suomalaiset päätuomarit, Kristian Vikman ja Lassi Heikkinen!

Joskus kyllä ihmettelee että millä kriteereillä noita tuomareita tuonne kisoihin lähetellään? Kristian Vikman on ylivoimaisesti kolmen huonoimman tuomarin joukossa koko liigassa ja nyt mies viheltää MM-finaalissa? Onko kansainvälinen taso tosiaan niin huono, että Weakman on paras tarjolla olevista?

 

[BlackWolf]

Joskus kyllä ihmettelee että millä kriteereillä noita tuomareita tuonne kisoihin lähetellään? Kristian Vikman on ylivoimaisesti kolmen huonoimman tuomarin joukossa koko liigassa ja nyt mies viheltää MM-finaalissa? Onko kansainvälinen taso tosiaan niin huono, että Weakman on paras tarjolla olevista?

Suosittelen katsomaan sen finaalin. Teeppä sitten päätös miten päin prinkkalaa ne äijät siellä vetää. Voit sitten vertailla Liigassa tapahtuviin samojen miesten suorituksiin. Sille nyt ei vain voi mitään, kun Rönni linjailee ihan omaa linjaansa ja tämä näkyy kentällä. Se ei tarkoita, että nuo tuomarit tuolla ei osaisi viheltää tai näkisi rikkeitä. Suomalaiset tuomarit on KV peleissä olleet jo pitkään erittäin arvostetussa roolissa juurikin sen takia, että päästessään viheltämään IIHF:n säännöillä ja linjauksilla niin ne on viheltäneet niin hyvin. Mystisesti myös ne pelaajat siellä kentällä oppii nopeasti, että mitä saa ja ei saa tehdä. Tänään tosin otti molemmat joukkueet pronssiottelussa pari estämisjäähyä, mitkä oli täysin linjan mukaisia, mutta eihän niitä nyt missään Liigassa vihelletä.

 

[Nicotsein]

Uramalta tossa U20-finaalin tauolla ihan fiksua puhetta muuten, mutta että tuomarin pitäis huutaa "head" kun on osumassa päähän? Anteeks mitä!? Tai "back" kun on tulossa selkään!?

Ja vielä todetaan että pelinopeus on noussu ja tilanteet tulee nopeasti... hohhoijaa mitä höpinää.

 

[I own your face]

Tuli jo kehuttua Vikman-Heikkinen kaksikkoa MM-finaalissa, mutta sitten totaali housuunpaskominen lopussa näiltä sankareilta ja Venäjältä jäi tasoitusmaali saamatta.

 

[Walkin]

Tuli jo kehuttua Vikman-Heikkinen kaksikkoa MM-finaalissa, mutta sitten totaali housuunpaskominen lopussa näiltä sankareilta ja Venäjältä jäi tasoitusmaali saamatta.

Olikohan niille jäänyt Liiga-moodi päälle eli lopussa ei vihelletä yhtään mitään kun "ei haluta ratkoa pelejä", mutta onhan tuokin sitä ratkomista omalla tavallaan kun Venäjältä jäi päivänselvä kahden miehen ylivoima saamatta? Ehkä se olisi tuottanut tasoituksen, ehkä ei, mutta persiilleen veti tuomarit lopun.

 

[Purkan Jauhaja]

Tuli jo kehuttua Vikman-Heikkinen kaksikkoa MM-finaalissa, mutta sitten totaali housuunpaskominen lopussa näiltä sankareilta ja Venäjältä jäi tasoitusmaali saamatta.

Jos puhut siitä kiekko katsomoon tilanteesta, niin sehän meni täysin oikein.

 

[SergeiK]

Jos puhut siitä kiekko katsomoon tilanteesta, niin sehän meni täysin oikein.

Ai, sinä uskot Rönnin antamaa lausuntoa?

Siinä tapauksessa minulla olisi sinulle silta myytävänä. Laitan yksityisviestiä mihin ohjaat rahat.

 

[benicio]

Ai, sinä uskot Rönnin antamaa lausuntoa?

Rönnin lausunto oli puutaheinää (varmaankin väärinkäsitys) mutta tuomio meni oikein, kamera oli kentän puolella.
Tuomarit olivat loistavia, ja toivottavasti tästä herää keskustelua ja joku kysyy vaikka Rönniltä ja Kallioniemeltä että mitä tykkäsivät finaalin tuomarilinjasta, miksi Liigassa ei vihelletä tuolla linjalla ja koska aletaan?

 

[BlackWolf]

Uramalta tossa U20-finaalin tauolla ihan fiksua puhetta muuten, mutta että tuomarin pitäis huutaa "head" kun on osumassa päähän? Anteeks mitä!? Tai "back" kun on tulossa selkään!?

Ja vielä todetaan että pelinopeus on noussu ja tilanteet tulee nopeasti... hohhoijaa mitä höpinää.

Et usko miten monesti ehtii tuomari huutaa pelissä, ÄLÄ tai EI SELKÄÄN jos on vaan pelissä hereillä ja tilanteen tasalla.

 

[PataJaska]

Liiga

Liiga

liiga.fi

Nyt on liigan sivuilla tarkka selostus siitä eriskummallisesta tilanteesta, jossa Ässät sai maalin viime perjantaina Lahdessa

Käytännössä siis kyseessä oli lopulta tuomarien inhimillinen erehdys. Yksikään tuomari ei huomannut (eikä muuten huomannut myöskään esimerkiksi Telian selostaja), että Tolvasen patja irtosi. Ja se irtosi sellaisella hetkellä, kun kiekko oli kulmauksessa, eli välitöntä maalintekotilannetta ei ollut joten tällöin peli olisi pitänyt viheltää poikki varusteen korjaamisen takia. Mutta koska kukaan ei huomannut asiaa, ja kiekko oli alle kymmenen sekuntia myöhemmin maalissa, niin se oli sitten enää myöhäistä.. säännöt eivät sellaista maalin hylkäämisen perustetta tunne

Asiasta vatvomisen sen enempää tekee toki tarpeettomaksi se, että Pelsut voittivat ottelun..

 

[I own your face]

Jotenkin vaikea uskoa ettei kukaan tuomareista muka huomannut patjan irtoamista. Virhe tehtiin ja nyt sitä selitellään sillä, ettei kukaan huomannut. Toisaalta Kouvolassa pelatussa ottelussa Tolvaselta lähti maski pois päästä ja pelin annettiin silloinkin jatkua, onneksi ei kiekko tullut päähän.

 

[aave]

Liiga

Liiga

liiga.fi

Nyt on liigan sivuilla tarkka selostus siitä eriskummallisesta tilanteesta, jossa Ässät sai maalin viime perjantaina Lahdessa

Käytännössä siis kyseessä oli lopulta tuomarien inhimillinen erehdys. Yksikään tuomari ei huomannut (eikä muuten huomannut myöskään esimerkiksi Telian selostaja), että Tolvasen patja irtosi. Ja se irtosi sellaisella hetkellä, kun kiekko oli kulmauksessa, eli välitöntä maalintekotilannetta ei ollut joten tällöin peli olisi pitänyt viheltää poikki varusteen korjaamisen takia. Mutta koska kukaan ei huomannut asiaa, ja kiekko oli alle kymmenen sekuntia myöhemmin maalissa, niin se oli sitten enää myöhäistä.. säännöt eivät sellaista maalin hylkäämisen perustetta tunne

Asiasta vatvomisen sen enempää tekee toki tarpeettomaksi se, että Pelsut voittivat ottelun..

Kiitos. Arvostan, että asia avoimesti pahoitellaan - vaikkakin näin jälkikäteen. Nyt on ainakin linjattu, että jos patja irtoaa syystä tai toisesta niin peli tulisi viheltää poikki. "Pelaajan turvallisuuden takaaminen on aina prioriteetti numero yksi."

Toivottavasti seuraavaksi myös päivitetään sääntötulkintoja, ettei jää harmaata aluetta hyväksynnälle tai hylkäämisille jatkossa.

 

[Nicotsein]

Et usko miten monesti ehtii tuomari huutaa pelissä, ÄLÄ tai EI SELKÄÄN jos on vaan pelissä hereillä ja tilanteen tasalla.

Ymmärrän pointin, mutta eihän tuo erotuomaritoimintaa paranna jos tuomareiden pitää seurata pelin lisäksi sitä että mistä, miten, kuinka, kuinka kovaa, mistä kulmasta, mihin kulmaan, mistä päin jne.

 

[BlackWolf]

Ymmärrän pointin, mutta eihän tuo erotuomaritoimintaa paranna jos tuomareiden pitää seurata pelin lisäksi sitä että mistä, miten, kuinka, kuinka kovaa, mistä kulmasta, mihin kulmaan, mistä päin jne.

Ei tokikaan, eikä se ole tuomarin tehtävä muutenkaan, vaan tuomita rikkeistä jäähyt. Tuo Uraman kommentti oli vastuun ulkoistamista pelaajilta tuomareille. Kerroin vain sen, että oikeasti pelaajista välillä näkee, että nyt menee ketuiksi ja siihen ehtii jopa reagoida kentällä. Se onko siitä ollut ikinä mitään apua on taas toinen tarina ja sitähän on sinällään vaikea sanoa, koska jos se pelaaja ei sitten aja esim. selkään, niin eihän me voida tietää olisiko se ajanut jos ei olisi huutanut.

 

[Kellukkeet]

Tuomarin tehtävä on palvella peliä. Se on pelille parasta, jos saa vaikka huutamalla estettyä rangaistavan teon. Ei sitä kautta voi toki vastuuta rikkeistä siirtää lainkaan tuomarin niskaan.

Taklaajalla on vastuu, taklattavalla on vastuu. Tuomarilla ei ole. Tuomari voi silti auttaa molempia oman vastuunsa noudattamisessa jos ehtii. Tällaisesta kommunikaatiosta erottaa huipputuomarin hyvistä tuomareista.

 

[haepis]

Nyt on ainakin linjattu, että jos patja irtoaa syystä tai toisesta niin peli tulisi viheltää poikki

...ellei kyseessä ole välitön maalintekotilanne.

 

[I own your face]

Vikman-Luoma-aho kaksikko suoriutui varsin mallikkaasti Pelicans-HPK matsissa. Ero oli kuin yöllä ja päivällä Kaukokari-Kova/Boman-Kova pareihin verrattuna. Virheitä sattuu joka pelissä aina, mutta tärkeintä ettei linja/linjattomuus suosi toista joukkuetta.

 

[Janatuine]

HIFK - SaiPa åsten jarrutti lumet Saipan veskan silmille ja aloitus keskialueelle. Milä sääntökohta tukee tuomariston päätöstä?

 

[Mortal]

Eilisessä Ilves-Sport ottelussa Riska veti poikittaisella maalille nousevaa Robert Leinoa, joka kaatui Steenin päälle. Leinolle 2min estämisestä.

Usein vihelletään näin päin - tukeeko tätä sääntökirja vai onko tämä jotain alitajuista maalivahdin suojelemista tuomareilta?

 

[-One-]

Eilisessä Ilves-Sport ottelussa Riska veti poikittaisella maalille nousevaa Robert Leinoa, joka kaatui Steenin päälle. Leinolle 2min estämisestä.

Usein vihelletään näin päin - tukeeko tätä sääntökirja vai onko tämä jotain alitajuista maalivahdin suojelemista tuomareilta?

Sääntökirja sanoo näin:

iii. Jos hyökkäävän joukkueen kenttäpelaajaa painetaan, työnnetään tai rikotaan vastustajan toimesta siten, että hän joutuu kontaktiin maalivahdin kanssa, tällaista tilannetta ei katsota hyökkäävän kenttäpelaajan aiheuttamaksi edellyttäen, että hän on kohtuudella yrittänyt välttää kontaktin syntymistä maalivahdin kanssa.

Olennaista on tuo lopussa mainittu "kohtuudella yrittänyt välttää kontaktin", joka jättää tuomarille paljon tulkinnanvaraa. Idea säännössä tietysti on, että hyökkäävä pelaaja ei voi käyttää hyväkseen takaapäin tulevaa painetta, vaan aina pitää yrittää kaikkensa ettei törmäisi maalivahtiin.

Leinon tilanne meni mielestäni väärin eilen, koska Riska työnsi Leinoa sen verran merkittävästi takaapäin, että Leino ei sen seurauksena pystynyt tekemään enää mitään estääkseen kontaktin. Mutta nuo on toki vaikeita asioita livetilanteessa katsoa, ja luulen että tuomarit alitajuisesti (tai ohjeistettuna) epäselvissä tilanteissa mieluummin kallistuvat maalivahdin suojelun kannalle.

 

[axe]

HIFK - SaiPa åsten jarrutti lumet Saipan veskan silmille ja aloitus keskialueelle. Milä sääntökohta tukee tuomariston päätöstä?

Niin, tuomarihan on ollut aika hellämielinen tuossa, koska SÄÄNTÖ 168 - i - 4. tarjoaa pienen rangaistuksen (2 min) "Hyökkäävälle kenttäpelaajalle, joka jarruttaa jäähileet maalivahdin päälle".

 

[Janatuine]

Niin, tuomarihan on ollut aika hellämielinen tuossa, koska SÄÄNTÖ 168 - i - 4. tarjoaa pienen rangaistuksen (2 min) "Hyökkäävälle kenttäpelaajalle, joka jarruttaa jäähileet maalivahdin päälle".

Tämä juuri. Mun mielestä tuommoista keskialueelle siirtoa säännöt ei tunne

 

[BlackWolf]

Tämä juuri. Mun mielestä tuommoista keskialueelle siirtoa säännöt ei tunne

Ei tunne ei. Joku iänikuinen Seppo Mäkelä linjaus joka se vain jatkaa elämistään joidenkin tuomarien pääkopassa.