Tottakai mestaruus Raumalle menee, jos nämä höpöhöpöjulistukset olisivat edes 80% oikeaan osuvia. Eihän noita pleijareita kannattaisi edes pelata kun muut jengit vaan nolaavat itsensä.
Lukolla on muutamia loistavia pelaajia ja sen kärkitilaa on lisäksi alleviivannut Kärppien ja Kahvaran koko kauden jatkunut alavireisyys. Kovimman haastajan eli HIFKin nousu taas katkesi koronakierteeseen.
Mutta, en kuitenkaan löisi harmaata Corollaani vetoa (vm. -98/295 tkm) Lukon mestaruuden puolesta. Siellä on pelimiesten lisäksi muutama latvalaho ”tähti”, jotka voivat sotkea kuvioita tehokkaasti. Paljon ratkeaa siihen, ehtiikö HIFK saada rivinsä kasaan ennen finaaleita.
En avaa. Se on pleijarisalaisuus. Peksi saattaa lukea palstaa ja penkittää kaverit kun noteeraa miinan.Sen mä ymmärrän että Pospisil on jollain tasolla pieni kysymysmerkki hermokontrollin suhteen, vaikka hänestäkin lietsotaan ihan yli vedettyjä otsikoita, mutta avaatko vähän lisää, keitä nämä muut latvalahot ”tähdet” on jotka vakavasti vaarantaa Lukon mestaruushaaveita?
En avaa. Se on pleijarisalaisuus. Peksi saattaa lukea palstaa ja penkittää kaverit kun noteeraa miinan.
Nopeastipa käänsit takkisi. En petsaisi Toyotaani HIFKinkään puolesta, koska riski joutua raahaamaan ensi talvena pilkkikamoja maaseutubusissa olisi liian iso.Aivan. No mutta onnea HIFKille mestaruudesta.
Toisilla 10 ottelun kuntopuntariin oikeuttavat ottelut on pelattu maaliskuun lopussa/huhtikuussa ja toisilla suurinpiirtein vuoden 2021 aikana. En tiedä millaista painoarvoa pitää antaa esim. puntarissa olevan joukkueen kunnolle, jonka matsit ovat ennen kuin toistakymmentä (huhu) pelaajaansa sairastui koronaan. Mutta totta, jotenkin pitää verrata. Mitkä muut puntarit muuten saavat Ilveksen ykköshepaksi?Niin, kun vilkaisee sitä kuuluisaa kaikenkertovaa 10 ottelun kuntopuntaria niin saa aika hyvän käsityksen ketkä siitä pytystä tulee taistelemaan.
Toisilla 10 ottelun kuntopuntariin oikeuttavat ottelut on pelattu maaliskuun lopussa/huhtikuussa ja toisilla suurinpiirtein vuoden 2021 aikana. En tiedä millaista painoarvoa pitää antaa esim. puntarissa olevan joukkueen kunnolle, jonka matsit ovat ennen kuin toistakymmentä (huhu) pelaajaansa sairastui koronaan. Mutta totta, jotenkin pitää verrata. Mitkä muut puntarit muuten saavat Ilveksen ykköshepaksi?
Mites toi Liigan sarjataulukko? Kärpät viivan yläpuolella ja perässä pari jengiä paremmalla keskiarvolla...
Lukko tarvitsi dumareilta apuja voittaakseen kaksi viikkoa karanteenissa olleen Ilveksen.
Vaikea sanoa yhtään porukkaa joka lähtisi pudotuspeleihin selkeänä suosikkina, mikä on hyvä asia.
Nyyh vyyh. Ilves sai 3-3 tasoituksen täytenä tuomarilahjana ja rankkari vihellettiin ihan oikein. Vaikka koville tappio ottaakin niin jotain järkeä nyt.
Sääntö on sääntö ja piste. Se on ihan sama onko peliä jäljellä kaksi vai 20 minuuttia.Oli toi outo tuomio. Vähän ennenkuin Parikka siirsi sitä mailaa, niin Lukon pelaaja teki saman. Siinähän se pyöri pelaajien jaloissa. Oli toi vähintään kyseenalainen ratkaisu puhaltaa tuollaisesta rankkari ihan pelin lopussa.
Se on pikkasen eri asia siirtää sitä mailaa, kuin pelata sitä kohti kiekollista. Säännöt eivät paljon tulkinnanvaraa jätä tässä asiassa, oikea tuomio.Oli toi outo tuomio. Vähän ennenkuin Parikka siirsi sitä mailaa, niin Lukon pelaaja teki saman. Siinähän se pyöri pelaajien jaloissa. Oli toi vähintään kyseenalainen ratkaisu puhaltaa tuollaisesta jäähy ihan pelin lopussa.
Sääntö on sääntö ja piste. Se on ihan sama onko peliä jäljellä kaksi vai 20 minuuttia.
Maila pelattiin kohti kiekollista, siinä syy rankkarille.Eikös säännön mukaan tuosta voi puhaltaa jäähyn tai rankkarin? Helvetin kova tuomio tuo oli.
Maila pelattiin kohti kiekollista, siinä syy rankkarille.
Anyway oikea tuomio ja ihan turha kitistä.No ei se nyt ihan noinkaan mene. Tilanteesta tuli rankkari, koska rike tapahtui puolustusalueella. Jos se olisi tapahtunut keskialueella tai hyökkäysalueella niin sitten tilanteesta olisi tuomittu jäähy.
Mikäli Manner ei saa pelillistä kurssia korjattu nopeasti ja joukkuetta takaisin näppeihinsä, niin lopputuloksena voi olla Kärppien mittakaavassa grande katastrof.
Oli toi outo tuomio. Vähän ennenkuin Parikka siirsi sitä mailaa, niin Lukon pelaaja teki saman. Siinähän se pyöri pelaajien jaloissa. Oli toi vähintään kyseenalainen ratkaisu puhaltaa tuollaisesta rankkari ihan pelin lopussa.
Anyway oikea tuomio ja ihan turha kitistä.