Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[Jugger77]

Ässät ovat ulkona pleijareista jo nyt. Siis tilastollisesti. Aina on mahdollisuus nousuun. En vaan näe syytä uskoa siihen.

 

[PataJaska]

Ässien kausi on mennyt ohi jos Po pelit oli tavoitteena. Ei tule millään pääsemään 10 joukkoon. Aika surullista fanien kannalta että 10 pelin jälkeen on kausi ohi.

Ässät ovat ulkona pleijareista jo nyt. Siis tilastollisesti. Aina on mahdollisuus nousuun. En vaan näe syytä uskoa siihen.

No kiistatta tosiaan saa näin ässäfanina jo alkaa miettiä, että kenen bandwagoniin tässä hyppää tämän kauden osalta :D näin lokakuun alkupuoliskon kunniaksi ollaan näissä tunnelmissa

Tilanne on niin nopeasti mennyt jo niin tragikoomiseksi, ettei oikeastaan edes vituta. Tai no ehkä nyt siitä näkökulmasta, ettei tämä ollut mitenkään ennakoitavissa harjoituspelien perusteella..

 

[mirasane]

Kichton voi olla kova kaveri liigaan, mutta voi olla myös täysi floppi. Tilastoskouttaus jättää ristiriitaisia tuntemuksia.

Viime kaudella 4+20=24 tehot 63 otteluun. Ihan ok pakilta toki, mutta ei mitään älytöntä. Plusmiinukset ovat AHL:ssä olleet aika surkealla tasolla vuodesta toiseen. Viimekaudella oli tasan nolla, mutta joukkueen muihin pelaajiin nähden tuo lukema on surkea. Toissakaudella kaveri teki 63. ottelussa tasan yhden maalin. Ei kovin lupaavaa, jos kyseessä on kiekollinen pakki, jolta varmaankin odotetaan tulosta myös ylivoimalla.

Kyseessä on klassinen esimerkki pelaajasta, jonka kohdalla voi tilastoista löytää paljon hyvää ja paljon huolestumisen aiheita, eli mitään kovin hyvää analyysiä niiden pohjalta ei voi tehdä.

Pelkästään tilastoja tarkkailemalla Kichtonista jää sellainen kuva, että on junnuna pärjännyt luontaisella taidollaan hyvin, mutta kehitys on hieman stopannut. AHL:ssä on sitten jatkanut kovin hyökkäävällä linjalla ja näin ollen pisteitäkin on kohtalaiseen tahtiin tullut, mutta ei ehkä jatkuvasti siihen tahtiin, kuin olisi voinut toivoa, jos hyökkäysinto on sitä tasoa mitä tässä epäilen.

Tilastoja voi kieltämättä lukea monella tavalla. Katsotaanpa vähän tarkemmin vaikka noita haukkumiasi plusmiinuksia:

Kausi 17-18
Kichtonin teholukema oli nolla. Positiivisen maalisuhteen joukkueessa se ei ole loistava, mutta ei kyllä katastrofaalinenkaan, kun huomataan, että esim ykkösketjun hyökkääjllä Poturalskilla ja Zykovilla ne ova -10 ja -11.

Kaudet 15-16 ja 16-17
Ensin kannattaa huomata, että Kichton pelasi umpisurkeassa Manitobassa, joka jäi molemmilla kausilla 20-30 pisteen päähän viimeisestä playoff-paikasta ja koko joukkueen maaliero oli eniten pakkasella koko AHL:ssä.
Kaudella 16-17 Kichtonin -19 on toki huono, mutta joukkueen ykköspakilla Czuzmanilla se oli -23. Manitoban huonoudesta kertoo esim se, että kun Czuzman vaihtoi kauden päätteeksi joukkuetta, niin seuraavalla kaudella hänen teholukemansa parani +15:een. Joukkueen sekaisuudesta kertoo sekin, että kun NHL-pelaaja Marko Dano tiputettiin Manitobaan, niin kuudessa pelissä hänenkin saldonsa oli vakuuttava -6.
Kaudella 15-16 Kichtonin teholukema oli -23. Jälleen se näyttää numerona huonolta, mutta joukkue oli tuolloin jopa vielä huonompi kuin seuraavalla kaudella. Kichton oli joukkueen ainoita onnistujia, ja se, että hän voitti joukkueen sisäisen pistepörssin 41 pisteellä, kertoo hyökkäyksen tasosta. Isoimman peliajan pelaajat vetivät lähes kaikki teholukemat 16-27 pakkasen puolella. Kärpistä tuttu John Albert erottui kärkipelaajsta sillä, että hänellä oli "vain" -10. Esimerkiksi NHL-statuksen pelaaja Nic Petan pelasi vain 47 AHL-peliä ja sai niissä lukemaksi -18. Tuolla tahdilla täysi 76 ottelun kausi olisi tuonut hänellekin tuolla tahdolla lukemaksi -29.

Kausi 14-15
Kichtonin -11 ei näytäkään enää niin huonolta, kun huomaa, että joukkueen runkopakeista kolmella on häntä huonompi teholukema ja 34 pelaajasta vain kaksi ylsi plussalle. Ja siihen nähden, että joukuuen huonoimmat teholukemat ovat -29 ja -27, on Kichton kaukana tuosta päästä.

Kausi 13-14
Kichton +8 ja oli teholukemallakin mitattuna joukkueen top10-pelaajia.

Yleisesti ottaen:
Kichton on pelannut AHL:ssä 335 ottelua ja yhteenlaskettu teholukema on -45, eli -0,13 per ottelu. Se ei ole älyttömästi siihen nähden, että hän on pelannut suuren osan AHL-ajastaan sarjan heikoimmissa joukkueissa. Tuolla -0,13 -pistetttä per ottelu -tahdilla täysi Liigan runkosarja tuottaisi teholukemaksi -7,8 eli sama lukema kuin Zach Budishilla. Oula Palvella oli viime vuonna -12 ja Jukurien tähtipaklla Suhosella -15. Silti jokainen joukkue ottaisi Suhosen avosylin omaan ylivoimaviisikkoonsa.

Verrokkina vaikka muutama Liigasta tuttu pelaaja:
David Tomasek, JYP: Tsekin Liigassa 134 ottelua ja -23 = -0,17 per ottelu
Mike Brennan, ex-Sport, AHL:ssä 310 ottelua ja -40 = -13 per ottelu
Ei noitakaan kukaan pidä minään huonoina oman pään pelaajina, vaikka pelkkiä numeroita katsomalla voisi niin päätellä. SaiPan Ville Koholla ja Elmeri Kaksosella ovat uran teholukemat tukevasti miinuksella, vaikka kyseessä on loistavasti puolustavista pelaajista. He ovat vain pelanneet pikkuseurassa, joka useimmilla kausilla on päästänyt enemmän maaleja kuin on tehnyt.

Ja erikoista, että hänen huonoutensa osoitukseksi poimit tuon yksittäisen yhden maalin kauden kahden vuoden takaa. Pelaaja on siis pelannut neljä kautta AHL:ää, ja se, että hän teki kolmannella kaudella vain yhden maalin, tarkoittaa, että hän ei ole hyvä yv-pelaaja?
- Ei vaikka muut kaudet tukisivat tuota väitettä?
- Ei vaikka tuolla yhden maalin kaudella ylivoiman rooli oli sellainen, että vetopaikat pelattiin Czuzmanille, joka oli myös koko joukkueen ahkerin laukoja?
- Ei vaikka Kichton tuolla kaudella syötti 11 ylivoimamaalia mikä oli kolmanneksi eniten joukkueessaan

Tosiasiassa Kichtonin laukaus ei ole mikään huikea. Hän tekee maaleja enemmän ranteella kuin lämärillä ja edes 11 maalin kaudellaan hän ei tehnyt kuin yhden yv-maalin, mutta syötti 19. Yhteensä 20 yv-pisteellään hän oli joukkueessaan eniten yv-pisteitä tehnyt pelaaja, eikä kukaan hyökkääjäkään tehnyt enempää.

Ehkä paras argumentti tuota maalaamaasi "hyökkää holtittomasti, puolustaa lepsusti" -mielikuvaa kohtaan löytyykin Kichtonin pelaajaprofiilista Hockey's Futuren sivuilta. Siellä jo hänen ominaisuuksiaan kuvaavan kappaleen ensimmäiset lauseet kertovat seuraavaa:
"Kichton reads the play well and has accurate passing skill. He handles the defensive side of the game well considering his lack of imposing size; playing a smart game in his own end."

Se mikä Kichtonissa on kysymysmerkki, on hänen luistelunsa. Sitä pidettiin Pohjois-Amerikassakin keskinkertaisena, ja isompaan kaukaloon tultaessa pienetkin puutteet liikkeessä korostuvat. Ylivoimalla tuo ei haittaa, koska jokainen muistaa, miten umpisurkeat luistelijat Brett Harkins tai Dmitri Nabokov kynäilivät tehoja yv-viisikossa, mutta tasakenttällisin se voi näkyä varsinkin alussa, jolloin liikkeen mahdollisia puutteita joutuu paikkaamaan sijoittumisella. Mutta Kichton hankittiinkin täsmävahvistuksena nimenomaan ylivoimalle.

Loppuviikosta sitten aletaan nähdä, vastaako hankinta odotuksia.

 

[Nelfor]

Tilastoja voi kieltämättä lukea monella tavalla. Katsotaanpa vähän tarkemmin vaikka noita haukkumiasi plusmiinuksia:

Kausi 17-18
Kichtonin teholukema oli nolla. Positiivisen maalisuhteen joukkueessa se ei ole loistava, mutta ei kyllä katastrofaalinenkaan, kun huomataan, että esim ykkösketjun hyökkääjllä Poturalskilla ja Zykovilla ne ova -10 ja -11.

Kaudet 15-16 ja 16-17
Ensin kannattaa huomata, että Kichton pelasi umpisurkeassa Manitobassa, joka jäi molemmilla kausilla 20-30 pisteen päähän viimeisestä playoff-paikasta ja koko joukkueen maaliero oli eniten pakkasella koko AHL:ssä.
Kaudella 16-17 Kichtonin -19 on toki huono, mutta joukkueen ykköspakilla Czuzmanilla se oli -23. Manitoban huonoudesta kertoo esim se, että kun Czuzman vaihtoi kauden päätteeksi joukkuetta, niin seuraavalla kaudella hänen teholukemansa parani +15:een. Joukkueen sekaisuudesta kertoo sekin, että kun NHL-pelaaja Marko Dano tiputettiin Manitobaan, niin kuudessa pelissä hänenkin saldonsa oli vakuuttava -6.
Kaudella 15-16 Kichtonin teholukema oli -23. Jälleen se näyttää numerona huonolta, mutta joukkue oli tuolloin jopa vielä huonompi kuin seuraavalla kaudella. Kichton oli joukkueen ainoita onnistujia, ja se, että hän voitti joukkueen sisäisen pistepörssin 41 pisteellä, kertoo hyökkäyksen tasosta. Isoimman peliajan pelaajat vetivät lähes kaikki teholukemat 16-27 pakkasen puolella. Kärpistä tuttu John Albert erottui kärkipelaajsta sillä, että hänellä oli "vain" -10. Esimerkiksi NHL-statuksen pelaaja Nic Petan pelasi vain 47 AHL-peliä ja sai niissä lukemaksi -18. Tuolla tahdilla täysi 76 ottelun kausi olisi tuonut hänellekin tuolla tahdolla lukemaksi -29.

Kausi 14-15
Kichtonin -11 ei näytäkään enää niin huonolta, kun huomaa, että joukkueen runkopakeista kolmella on häntä huonompi teholukema ja 34 pelaajasta vain kaksi ylsi plussalle. Ja siihen nähden, että joukuuen huonoimmat teholukemat ovat -29 ja -27, on Kichton kaukana tuosta päästä.

Kausi 13-14
Kichton +8 ja oli teholukemallakin mitattuna joukkueen top10-pelaajia.

Yleisesti ottaen:
Kichton on pelannut AHL:ssä 335 ottelua ja yhteenlaskettu teholukema on -45, eli -0,13 per ottelu. Se ei ole älyttömästi siihen nähden, että hän on pelannut suuren osan AHL-ajastaan sarjan heikoimmissa joukkueissa. Tuolla -0,13 -pistetttä per ottelu -tahdilla täysi Liigan runkosarja tuottaisi teholukemaksi -7,8 eli sama lukema kuin Zach Budishilla. Oula Palvella oli viime vuonna -12 ja Jukurien tähtipaklla Suhosella -15. Silti jokainen joukkue ottaisi Suhosen avosylin omaan ylivoimaviisikkoonsa.

Verrokkina vaikka muutama Liigasta tuttu pelaaja:
David Tomasek, JYP: Tsekin Liigassa 134 ottelua ja -23 = -0,17 per ottelu
Mike Brennan, ex-Sport, AHL:ssä 310 ottelua ja -40 = -13 per ottelu
Ei noitakaan kukaan pidä minään huonoina oman pään pelaajina, vaikka pelkkiä numeroita katsomalla voisi niin päätellä. SaiPan Ville Koholla ja Elmeri Kaksosella ovat uran teholukemat tukevasti miinuksella, vaikka kyseessä on loistavasti puolustavista pelaajista. He ovat vain pelanneet pikkuseurassa, joka useimmilla kausilla on päästänyt enemmän maaleja kuin on tehnyt.

Ja erikoista, että hänen huonoutensa osoitukseksi poimit tuon yksittäisen yhden maalin kauden kahden vuoden takaa. Pelaaja on siis pelannut neljä kautta AHL:ää, ja se, että hän teki kolmannella kaudella vain yhden maalin, tarkoittaa, että hän ei ole hyvä yv-pelaaja?
- Ei vaikka muut kaudet tukisivat tuota väitettä?
- Ei vaikka tuolla yhden maalin kaudella ylivoiman rooli oli sellainen, että vetopaikat pelattiin Czuzmanille, joka oli myös koko joukkueen ahkerin laukoja?
- Ei vaikka Kichton tuolla kaudella syötti 11 ylivoimamaalia mikä oli kolmanneksi eniten joukkueessaan

Tosiasiassa Kichtonin laukaus ei ole mikään huikea. Hän tekee maaleja enemmän ranteella kuin lämärillä ja edes 11 maalin kaudellaan hän ei tehnyt kuin yhden yv-maalin, mutta syötti 19. Yhteensä 20 yv-pisteellään hän oli joukkueessaan eniten yv-pisteitä tehnyt pelaaja, eikä kukaan hyökkääjäkään tehnyt enempää.

Ehkä paras argumentti tuota maalaamaasi "hyökkää holtittomasti, puolustaa lepsusti" -mielikuvaa kohtaan löytyykin Kichtonin pelaajaprofiilista Hockey's Futuren sivuilta. Siellä jo hänen ominaisuuksiaan kuvaavan kappaleen ensimmäiset lauseet kertovat seuraavaa:
"Kichton reads the play well and has accurate passing skill. He handles the defensive side of the game well considering his lack of imposing size; playing a smart game in his own end."

Se mikä Kichtonissa on kysymysmerkki, on hänen luistelunsa. Sitä pidettiin Pohjois-Amerikassakin keskinkertaisena, ja isompaan kaukaloon tultaessa pienetkin puutteet liikkeessä korostuvat. Ylivoimalla tuo ei haittaa, koska jokainen muistaa, miten umpisurkeat luistelijat Brett Harkins tai Dmitri Nabokov kynäilivät tehoja yv-viisikossa, mutta tasakenttällisin se voi näkyä varsinkin alussa, jolloin liikkeen mahdollisia puutteita joutuu paikkaamaan sijoittumisella. Mutta Kichton hankittiinkin täsmävahvistuksena nimenomaan ylivoimalle.

Loppuviikosta sitten aletaan nähdä, vastaako hankinta odotuksia.

Selvästi otit nyt viestini siltä kannalta, että mielestäni Kichtonista ei olisi mihinkään. Tämä ei ole totta. Suosittelen lukemaan viestini uudelleen, jos sellainen käsitys ensimmäisellä kerralla jäi. Sanoin mielestäni ihan selvästi, että nimenomaan tilastoista on vaikea päätellä mitään lopullista tästä kaverista ja nostin esille joitain asioita, jotka eivät ole pelkkää posia.

Mielestäni on huolestuttavaa, että kahteen edelliseen kauteen kaveri on pelannut 126 runkosarjaottelua ja tehnyt niissä 5 maalia. Peruspakille normaalisuoritus, mutta ylivoiman pyörittäjäksi hankittavalle pakille surkea suoritus. Toki siellä on parempiakin kausia, mutta kaksi viimeisintä kertoo tätä tarinaa. Tietysti Kichton on ilmeisesti enemmän profiloitunut nimenomaan hyvänä syöttelijänä, mutta kun puhutaan kiekollisesta pakista, niin pitäisi myös laukauksen olla kunnossa. Muutoin pelaajasta tulee liian ennalta-arvattava, jos hän ei lauo usein tai laukaus on surkea.

Ilmeisesti Kichton on puolustavampi pelaaja, kuin ensin mutuilin. Tämä on toisaalta hyvä tieto, koska se selittää maltillisempia pistelukemia joiltain kausilta, mutta toisaalta sen pitäisi myös näkyä positiivisemmin plusminuuksissa.

Tarkoitukseni ei ole yrittää esittää, että Kichtonissa olisi pelkästään huolestuttavia merkkejä tai että hänessä ei olisi mitään hyvää, vaan halusin vastapainoksi keskusteluun tuoda esille myös niitä puolia, jotka saattaisivat näyttäytyä negatiivisesti. Tarkoituksena on vain tuoda pelaajaa esille kokonaisvaltaisemmin, eikä pelkästään etsiä niitä positiivisia puolia, joita SaiPan kannattajat ovatkin hyvin esille tuoneet.

Mielenkiintoinen pelaaja kyseessä, joka saattaa olla SaiPalle juuri se tarvittava täsmähankinta, joka nostaa joukkueen aidosti kamppailemaan paikasta kuuden joukossa. SaiPan ulkkarihankinnat tuntien voi tähänkin hakuun lähtökohtaisesti luottaa, mutta aika näyttää miten lopulta käy.

 

[Vapaapudotus]

Tuon ylivoiman lisäksi itse odotan Kichtonista suurta apua myös avauspelaamiseen. SaiPan hyökkääminen on useassa pelissä ollut heikkoa surkeiden hyökkäyksiinlähtöjen vuoksi. Tuon vuoksi ovat jääneet usein väsytettäviksi omaan päähän ja hyökkääminen on kärsinyt.

Highlightsit ovat highlightseja, mutta upeita syöttöjä pistelee niissä. Scouting raporteista voikin päätellä jo enemmän ja niissä hehkutetaan accurate passingia.

Jos ja kun pystyy sen 20min illassa pian pelaamaan, niin tarkoittaa se pienempää kiekollista vastuuta näille jeresneckeille. Ja miksi ei pystyisi kun oli kuitenkin vielä toissa kaudella ensimmäisten pakkien joukossa jonossa joka olisi Manitobasta kutsuttu ylös Winnipegiin? Voi toki flopatakin, mutta vaikea uskoa. SaiPassa on paljon ulkkareita, joten sopeutumisen luulisi onnistuvan. Lisäksi pelaajan persoonaan on rekrytoinneissa kiinnitetty huomiota paljon.

Uskon SaiPan taistelevan viime kautta väkevämmin välieristä tällä kaudella, jolloin jouduttiin turvautumaan bussitaktiikkaan. Tällä kaudella toivottavasti haastetaan pelaamalla. Eilinen peli Kuopiossa oli jo edistystä ja ajoittain hyvännäköistä kiekollista peliä.

 

[Wiljami]

...
Tilanne on niin nopeasti mennyt jo niin tragikoomiseksi, ettei oikeastaan edes vituta. Tai no ehkä nyt siitä näkökulmasta, ettei tämä ollut mitenkään ennakoitavissa harjoituspelien perusteella..

Tuo on sinänsä hauska ilmiö, itselläni oli vuosi sitten täysin sama tilanne Jukurien suhteen. Siinä kun tuli heti kärkeen 5 matsista 0 pistettä niin eipä oikein mitään enää jaksanut loppukaudelta odottaa joten lähti se jännitys ja etenkin toivo jonka pettämisestä vitutus johtuisi.

 

[Ferris]

Tuo on sinänsä hauska ilmiö, itselläni oli vuosi sitten täysin sama tilanne Jukurien suhteen. Siinä kun tuli heti kärkeen 5 matsista 0 pistettä niin eipä oikein mitään enää jaksanut loppukaudelta odottaa joten lähti se jännitys ja etenkin toivo jonka pettämisestä vitutus johtuisi.

Tavallaan tuttu ilmiö myös monena vuonna Capitals-fanille ennen viime kevättä. Melkein sitä toivoi ettei runkosarjassa pärjättäis, kun sitä kautta odotukset saattaisivat nousta. Pudotuspelien alkaessa ei uskaltanut/jaksanut toivoa menestystä, kun vitutukseen se päättyy kuitenkin jo alkuvaiheessa niin kuin aina.

 

[rainman]

Ässien kausi on mennyt ohi jos Po pelit oli tavoitteena. Ei tule millään pääsemään 10 joukkoon. Aika surullista fanien kannalta että 10 pelin jälkeen on kausi ohi.

VIime vuonna Pelicans meni viimeisenä säälipleijareihin 83 pisteellä. Samaan Ässät tarvitsisi 79 pistettä 50 jäljellä olevasta pelistään, pistekeskiarvo 1,58 pistettä per peli. Ei siis vielä ihan täysin tekemätön.

Samaan hengen vetoon pitää todeta, että en itse laittaisi sen puolesta senttiäkään. Sääli on sairautta, mutta ymmärrän jos porilaista fania harmittaa.

 

[mixu]

VIime vuonna Pelicans meni viimeisenä säälipleijareihin 83 pisteellä. Samaan Ässät tarvitsisi 79 pistettä 50 jäljellä olevasta pelistään, pistekeskiarvo 1,58 pistettä per peli. Ei siis vielä ihan täysin tekemätön.

Samaan hengen vetoon pitää todeta, että en itse laittaisi sen puolesta senttiäkään. Sääli on sairautta, mutta ymmärrän jos porilaista fania harmittaa.

Ei ole nähtävissä mitään mikä puolustaisi oleellista tason nousua. Esimerkiksi pakisto on ehkä liigan heikoin. Siellä on monta yliarvostettua pelaajaa kuten Taimi ja Makkonen.

 

[Entrosantier]

VIime vuonna Pelicans meni viimeisenä säälipleijareihin 83 pisteellä. Samaan Ässät tarvitsisi 79 pistettä 50 jäljellä olevasta pelistään, pistekeskiarvo 1,58 pistettä per peli. Ei siis vielä ihan täysin tekemätön.

Vaatisi siis käytännössä enemmän kuin 25 suoraa voittoa 50 jäljellä olevasta pelistä, jotta tuo 1,58 pistekeskiarvo toteutuisi. Viime kaudella Ässät voitti suoraan 3 pisteen arvoisesti 23 kertaa.

 

[AAPEEli]

Ei ole nähtävissä mitään mikä puolustaisi oleellista tason nousua. Esimerkiksi pakisto on ehkä liigan heikoin. Siellä on monta yliarvostettua pelaajaa kuten Taimi ja Makkonen.

Ja lisäyksenä tähän, että vaikka Ässät alkaisi pelaamaan "tasollaan" tai sanotaan nyt vaikka, oleellisesti paremmalla tasolla kuin nyt. Niin se vaatisi myös, että osa joukkueista alkaisi pelaamaan huonosti, koska tosi asia on se, että tällä hetkellä yllättävän moni joukkue pelaa hyvin. Muutama mainitakseni: Ilves, Pelicans, Sport, Saipa, KooKoo (hyökkäys-suuntaan).

 

[mirasane]

Mielestäni on huolestuttavaa, että kahteen edelliseen kauteen kaveri on pelannut 126 runkosarjaottelua ja tehnyt niissä 5 maalia. Peruspakille normaalisuoritus, mutta ylivoiman pyörittäjäksi hankittavalle pakille surkea suoritus. Toki siellä on parempiakin kausia, mutta kaksi viimeisintä kertoo tätä tarinaa. Tietysti Kichton on ilmeisesti enemmän profiloitunut nimenomaan hyvänä syöttelijänä, mutta kun puhutaan kiekollisesta pakista, niin pitäisi myös laukauksen olla kunnossa. Muutoin pelaajasta tulee liian ennalta-arvattava, jos hän ei lauo usein tai laukaus on surkea.

Kichton on ilmeisesti enemmän ylivoiman pyörittäjä kuin Sam Löfqvistin kaltainen siniviivan pelote. Maaleistaankin hän on tehnyt ison osan oikea-aikaisilla nousuilla tai rannelaukauksilla, joissa osaa ajoittaa kudin niin, että lähtee sillä sekunnilla, kun veskari on maskissa. Toki toiveissa olisi ollut pakki, joka pystyy Maalahden kanssa pelaamaan pakki-pakki -syöttöjä niin, että molemmilla on yhtä kuolettava one timer.
Tässä malliesimerkkejä Kichtonin maalinteosta:
Ranneheitto maskista: Manitoba Moose Goal Brenden Kichton April 10 2016
Nousu ja oma rebound maaliin: Manitoba Moose Goal Brenden Kichton

Pass first -mentaliteetista kertoo sekin, että kahteen viime kauteen Kichton on laukonut yhteensä noin 200 kertaa, kun joukkueen ylivoiman ykköstykki keräsi saman kutimäärän jo yhdessä kaudessa.

Mutta oli pisteet sitten maaleja tai syöttöjä, niin tuo Kichtonin AHL-pistekeskiarvo 0,49 on kyllä todella kova. Olen listannut Liigaan tulleiden AHL-taustaisten pelaajien pistekeskiarvoja siitä sarjasta ja aika kovien hyökkääjiennkin joukkoon Kichton tuolla pistetahdilla yltää:

Zach Hamill: 0,54
Corey Elkins: 0,53
Aaron Gagnon: 0,52
Ivan Huml: 0,51
Radek Smolenak: 0,50
Nicholas Deschamps: 0,50
Stephen Dixon: 0,48
Darryl Boyce: 0,47
Chad Rau: 0,47
Matt Watkins: 0,46
Terry Broadhurst: 0,46
Jordan Smotherman: 0,45
David McIntyre: 0,43
Patrick Davis: 0,38

 

[Jaakko]

Mutta oli pisteet sitten maaleja tai syöttöjä, niin tuo Kichtonin AHL-pistekeskiarvo 0,49 on kyllä todella kova. Olen listannut Liigaan tulleiden AHL-taustaisten pelaajien pistekeskiarvoja siitä sarjasta ja aika kovien hyökkääjiennkin joukkoon Kichton tuolla pistetahdilla yltää:

En malta olla heittämättä tähän Corey Lockea, joka veti AHL:ssä eli 600 ottelua yli 0.9 pisteen keskiarvolla ja viimeiset kauden kevyesti yli pisteen per ottelu. No Liigassa veti.. noh... kevyesti ja ei urakaan kovin kirkas ole ollut sen jälkeen.

 

[I own your face]

Kyseessä on SaiPan hankinta jonka osumatarkkuus ulkomaanarpojen kanssa tiedetään. Tulee olemaan kova tekijä tähän Liigaan, tuskin floppaa.

 

[mirasane]

En malta olla heittämättä tähän Corey Lockea, joka veti AHL:ssä eli 600 ottelua yli 0.9 pisteen keskiarvolla ja viimeiset kauden kevyesti yli pisteen per ottelu. No Liigassa veti.. noh... kevyesti ja ei urakaan kovin kirkas ole ollut sen jälkeen.

Corey Locke on poikkeus, joka vahvistaa säännön. Listattaessa AHL-pelaajia, huomaa kyllä nopeasti trendin, että hyvät AHL-tehot parantavat merkittävästi todennäköisyyttä onnistua Liigassa.

AHL:taustaiset hyökkääjät voi karkeasti jakaa kolmeen ryhmään AHL-pistekeskiarvonsa perusteella:

PISTEKESKIARVO 0,60->
Lähes varmat onnistujat. Onnistumistodennäköisyys n. 80%

PISTEKESKIARVO 0,33->0,59
Klassiset arvat. Onnistumistodennäköisyys noin 50%. Scouttauksen merkitys korostuu tässä korissa.

PISTEKESKIARVO 0,00->0,32
Toivotaan, toivotaan -pelaajat. Long shot -hakuja, jotka eivät yleensä maksa paljoa, mutta jotka myös aika harvoin osoittautuvat todellisiksi vahvistuksiksi.

Alla siis AHL-taustaisten pelaajien pistekeskiarvoja ja lihavoituna ne onnistuneet vahvistukset:
Corey Locke: 0,89
Michael Repik: 0,75
Ben Maxwell: 0,70
Justin Azevedo: 0,70
Michael Ryan: 0,67
Josh Green: 0,66
Francis Pare: 0,65
Lucas Lessio: 0,65
Steven Zalewski: 0,61
Tyler Redenbach: 0,61
Mike Hedden: 0,60
Vojtek Polak: 0,59
Dave Spina: 0,58
Bracken Kearns: 0,58
Dane Byers: 0,54
Zach Hamill: 0,54
Corey Elkins: 0,53
Aaron Gagnon: 0,52
Ivan Huml: 0,51
Peter LeBlanc: 0,51
Kelly Zajac: 0,51
Radek Smolenak: 0,50
Philippe Cornet: 0,50
Nicholas Deschamps: 0,50
Mike Halmo: 0,49
Cody Kunyk: 0,48
Brandon DeFazio: 0,48
Stephen Dixon: 0,48
Darryl Boyce: 0,47
Chad Rau: 0,47
Jerry D'Amigo: 0,47
Matt Watkins: 0,46
Terry Broadhurst: 0,46
Jordan Smotherman: 0,45
Philip McRae: 0,44
David McIntyre: 0,43
Antoine Laganiere: 0,41
Tyler Morley: 0,38
Patrick Davis: 0,38
Kelsey Tessier: 0,37
Michael Parks: 0,33
Justin Danfort: 0,33
Curtis Hamilton: 0,33
Patrick Holland: 0,32
Josh Gratton: 0,31
Stefano Gilliati: 0,30
Zach Budish: 0,30
Jake Hansen: 0,29
Pat Mullane: 0,28
Mitch Wahl: 0,27
Austin Smith: 0,16
Alex Lavoie: 0,14

 

[Nelfor]

Darryl Boyce: 0,47

Boycen voi kyllä laskea myös onnistujaksi, koska hän oli omassa roolissa oikein pätevä kaveri, vaikka toisella kaudella loukkaantumisten vuoksi pisteitä kertyikin heikommin. Boycesta ei kukaan odottanutkaan mitään pistenikkaria, vaan työmiestä haettiin ja se myös saatiin.

Mutta hitusen liikaa menee ehkä nyt pisteiden vertailuksi, kun pelaajissa on paljon muutakin. Kaikkia ei hankita samanlaiseen rooliin.

 

[juhis82]

5 pistettä eroa jo Kärppien hyväksi. Eihän se paljoo ole mutta toivottavasti ei enempää repee ettei runkosarja voitto ratkea jo ennen joulua :D

 

[Breeze Harbour]

5 pistettä eroa jo Kärppien hyväksi. Eihän se paljoo ole mutta toivottavasti ei enempää repee ettei runkosarja voitto ratkea jo ennen joulua :D

Kärpät on muuten pelannu nyt 11 matsia joista 4 on päättynyt 1-0 (3 voittoa, 1 tappio) :D Toi 14 päästettyä maalia 11 pelissä on kyllä uskomattoman kova. Veini on pelannu loistavan alkukauden Kärppien maalilla. Onhan toi Kärpät taas inhottavan vaikee porukka voittaa..

 

[juhis82]

Kärpät on muuten pelannu nyt 11 matsia joista 4 on päättynyt 1-0 (3 voittoa, 1 tappio) :D Toi 14 päästettyä maalia 11 pelissä on kyllä uskomattoman kova. Veini on pelannu loistavan alkukauden Kärppien maalilla. Onhan toi Kärpät taas inhottavan vaikee porukka voittaa..

Sepä se. Vie vähän mielenkiintoa liigasta kun yksi täysin ylivoimainen ja mahdoton joukkue voittaa hallitsee liigaa. Kysymys taitaa olla vaan siitä mikä joukkue saa hopeeta ja mikä pronssia. Mestaruus on varma jo että kuka sen voittaa. Eikä niin saisi olla vielä tässä vaiheessa kautta kun vasta 1kk pelattu

 

[Porvoon Kärppä]

Corey Locke on poikkeus, joka vahvistaa säännön. Listattaessa AHL-pelaajia, huomaa kyllä nopeasti trendin, että hyvät AHL-tehot parantavat merkittävästi todennäköisyyttä onnistua Liigassa.

AHL:taustaiset hyökkääjät voi karkeasti jakaa kolmeen ryhmään AHL-pistekeskiarvonsa perusteella:

PISTEKESKIARVO 0,60->
Lähes varmat onnistujat. Onnistumistodennäköisyys n. 80%

PISTEKESKIARVO 0,33->0,59
Klassiset arvat. Onnistumistodennäköisyys noin 50%. Scouttauksen merkitys korostuu tässä korissa.

PISTEKESKIARVO 0,00->0,32
Toivotaan, toivotaan -pelaajat. Long shot -hakuja, jotka eivät yleensä maksa paljoa, mutta jotka myös aika harvoin osoittautuvat todellisiksi vahvistuksiksi.

Alla siis AHL-taustaisten pelaajien pistekeskiarvoja ja lihavoituna ne onnistuneet vahvistukset:
Corey Locke: 0,89
Michael Repik: 0,75
Ben Maxwell: 0,70
Justin Azevedo: 0,70
Michael Ryan: 0,67
Josh Green: 0,66
Francis Pare: 0,65
Lucas Lessio: 0,65
Steven Zalewski: 0,61
Tyler Redenbach: 0,61
Mike Hedden: 0,60
Vojtek Polak: 0,59
Dave Spina: 0,58
Bracken Kearns: 0,58
Dane Byers: 0,54
Zach Hamill: 0,54
Corey Elkins: 0,53
Aaron Gagnon: 0,52
Ivan Huml: 0,51
Peter LeBlanc: 0,51
Kelly Zajac: 0,51
Radek Smolenak: 0,50
Philippe Cornet: 0,50
Nicholas Deschamps: 0,50
Mike Halmo: 0,49
Cody Kunyk: 0,48
Brandon DeFazio: 0,48
Stephen Dixon: 0,48
Darryl Boyce: 0,47
Chad Rau: 0,47
Jerry D'Amigo: 0,47
Matt Watkins: 0,46
Terry Broadhurst: 0,46
Jordan Smotherman: 0,45
Philip McRae: 0,44
David McIntyre: 0,43
Antoine Laganiere: 0,41
Tyler Morley: 0,38
Patrick Davis: 0,38
Kelsey Tessier: 0,37
Michael Parks: 0,33
Justin Danfort: 0,33
Curtis Hamilton: 0,33
Patrick Holland: 0,32
Josh Gratton: 0,31
Stefano Gilliati: 0,30
Zach Budish: 0,30
Jake Hansen: 0,29
Pat Mullane: 0,28
Mitch Wahl: 0,27
Austin Smith: 0,16
Alex Lavoie: 0,14

Mihin unohtui Pyhä Pietari, eli Martin St.Pierre? Pietarin pistekeskiarvo AHL:ssä on tätä nykyä 0,98 mutta ennen Kärppiin tuloaan se oli reilusti yli 1,0. St.Pierren onnistumisesta liigassa taas voi olla montaa mieltä. Sai lopulta monoa Kärpistä, mutta syynä ei ollut pelitaidot vaan asenne. St.Pierre oli aivan loistava siihen asti kun pelaaminen kiinnosti. Kun kiinnostus lopahti, kaveri oli sysipaska.

On kyllä sinänsä ihan linjassa Mirasanen tekstin kanssa. Kovat AHL-tehot osoittautuivat hyviksi pelitaidoiksi myös Liigassa.

 

[AaTee]

Mestaruutta en vielä tässä vaiheessa jakaisi todellakaan. Toki Kärpät on siihen ehdottoman vahva suosikki ja ehdokas, mutta silti. Monta, tai no useita tuolla on kuitenkin joilla JOS homma lähtee skulaamaan tarpeeksi kuumasti sitten kevään peleissä, on mahdollisuus siihen hyvin myös. Ja kun oikeastaan kaikki pääsee pleijjareihin niin sieltä se siilautuu Kärpille vastus.

Mutta runkosarjan osalta todellakin, Kärpät meni menojaan. IMO. Jo silloin, kun kiipesivät pari kolme kierrosta sitten tuonne ylös, muistan ajatelleeni, että noniin.. sepä siitä sitten. Väitän, että runkosarjan voittaja on jo nyt selvillä, ja tuskin tulee enää edes kukaan muu käymään kärjessä. Niin vakuuttavaa tuo meno on Kärpillä, ja sen verran harha-askelia muilla, että nyt tulee kaulaa, ja se pitää tappiin asti.
Ans kattoo, mutta näin tää kutisee persiissä.

Se on kyllä saatanan tylsää tässä näin, että runkosarjan osalta tosiaan tää on jo nähty siltä osin, ja toisaalta nyt enää jännittelee, että kenen kanssa sitä finaalin 7. peliä sitten Raksilassa tänä keväänä väännetään. Siihenkin on sellainen kutina, että kyllähän se Tappara taas vieläkin on, vaikka nyt ei siltä näytä. Mutta odottakaahan vaan... kyllä se sieltä vielä tulee, kausi on pitkä, vaikka alku on synkähkö.

Pari suurta ilonaihetta tässä sentään on. SaiPalla pyyhkii myötätuulessa vähän joka tavalla, ja iät ajat sivusuosikkini Ilves sutkii menemään vihdoinkin taas pitkästä aikaa myös hyvässä myötäisessä! Prkl kun nyt riittäisi kevääseen asti ja vielä siellä ruuvia hiukan tiukemmalle, yksi "vanhoista suurista" ansaitsisi kyllä nyt taas piiiitkästä aikaa mannaa. Jos ei millään muulla, niin ihan noilla pirun hienoilla peliasuilla vähintään.

 

[McTorso]

Kärpät on muuten pelannu nyt 11 matsia joista 4 on päättynyt 1-0 (3 voittoa, 1 tappio) :D Toi 14 päästettyä maalia 11 pelissä on kyllä uskomattoman kova. Veini on pelannu loistavan alkukauden Kärppien maalilla. Onhan toi Kärpät taas inhottavan vaikee porukka voittaa..

Mielenkiintoista on ollut se, että vaikka Kärppien otteluiden maalimäärät ovat viime vuodesta laskeneet, ovat pelinopeus ja viihdyttävyys olleet läsnä edelleen. Esimerkiksi eilinen JYP-Kärpät kamppailu oli vauhdikas ja viihdyttävä, vaikka maaleja tulikin vain yksi.

Kärppien pelitapa ja valmennus ovat edelleen kiekkoilun aallonharjalla. Vehviläinen on sarjan paras maalivahti. Kärppien TOP4-puolustajien laatu varsinkin puolustussuuntaan on tähän sarjaan suvereeni. Toki Kärppien puolustus kokonaisuudessaankin on sarjan paras. Sarjan alkuvaiheiden perusteella kesällä tekemäni voimasuhdepohdinta Kärppien osalta on ollut varsin onnistunut. Toki kausi on vasta alussa ja voimasuhteet vaihtelevat, joten en minä runkosarjan voittoa ole vielä jakamassa, kuten jotkut hätäisimmät ovat jo tehneet.

 

[McTorso]

Aikamoinen joukkue on tuo Ilves nykyisellään. Karri Kivi is back, huhhuh! Kivi on onnnistunut nostamaan nuorekkaan joukkueensa pelinopeuden todella kovalle tasolle. Ilves on tällä hetkellä viihdyttävä ja voittava. Mahdollisten vahvistusten hankkimisen kanssa kannattaa olla erityisen huolellinen. Onkohan Ilves muuttanut viime kaudesta viisastuneena harjoittelurytmistä ja tämä alkukauden liito olisi osin sen ansiota. Mielenkiintoista on seurata, kauanko liito jatkuu. Nähdynlaisilla otteilla tällaisen jörönkin takki alkaa kääntymään.

 

[Satunnainen]

Aikamoinen joukkue on tuo Ilves nykyisellään. Karri Kivi is back, huhhuh! Kivi on onnnistunut nostamaan nuorekkaan joukkueensa pelinopeuden todella kovalle tasolle. Ilves on tällä hetkellä viihdyttävä ja voittava. Mahdollisten vahvistusten hankkimisen kanssa kannattaa olla erityisen huolellinen. Onkohan Ilves muuttanut viime kaudesta viisastuneena harjoittelurytmistä ja tämä alkukauden liito olisi osin sen ansiota. Mielenkiintoista on seurata, kauanko liito jatkuu. Nähdynlaisilla otteilla tällaisen jörönkin takki alkaa kääntymään.

Viime kauden alussa yritettiin jotain taktista taikaa, joka johti järkyttävän huonoon puolustuspelaamiseen. Todella halpoja maaleja omiin ja se taas söi maalivahteja. Siihen vielä päälle Lehtosen loukkaantuminen ja Ruusun liian suuri vastuu, ja kausi hävittiin jo silloin. Nyt on toisin. Ja kaikille niille, jotka katsovat vain pelaajien nimiä, ei valmennusta ja taktiikkaa (en tarkoita lainaamaani tässä), niin sarjakakkosen eniten pelannut puolustaja on Tuomas Salmela , jolla oli ennen kauden alkua 9 peliä liigakokemusta. Seuraavana peliajassa Oskari Laaksonen, 19 v. ja 21 peliä viime kaudella. Ainoat puolustuksen "nimimiehet" Leimu ja Generous kolmosparissa + erikoistilanteet kumpikin osaamisensa mukaan.

 

[McTorso]

Ja kaikille niille, jotka katsovat vain pelaajien nimiä, ei valmennusta ja taktiikkaa (en tarkoita lainaamaani tässä), niin sarjakakkosen eniten pelannut puolustaja on Tuomas Salmela , jolla oli ennen kauden alkua 9 peliä liigakokemusta. Seuraavana peliajassa Oskari Laaksonen, 19 v. ja 21 peliä viime kaudella.

Liiga on enemmän ja enemmän kasvattajasarja. Tämän vuoksi potentiaalin ennakoiminen on erittäin tärkeässä roolissa voimasuhdepohdinnoissa. Potentiaalin ennakoiminen ei kuitenkaan ole aivan helppoa, sillä se vaatii oikeasti tietoa ja nähtyjä pelejä, eikä pelkkä tilastojen tulkinta riitä. Ilveksen pelaajiston potentiaali on ollut minulta piilossa, toki Ruotsalaisen läpimurron ennakoin.