Täytyy myöntää, että käyttäjä mirasane on esittänyt varsin vakuuttavaa statistiikkaa siitä, miksi Palve voisi olla mahdollinen "floppaaja" ensi kaudella eli päätyä vain noin 10-20 pisteen kauteen. Tämä onkin hyvin mahdollista. Kuitenkin valittaessa vertailukohdaksi yksinomaan Mestiksen pistepörssin voittajat, on rajaus varsin tarkoitushakuinen, eikä kovinkaan kattava. Statistiikka ei nimittäin kerro mitään esimerkiksi siitä, millaiseen rooliin Mestiksen pörssivoittajat ovat Liigassa ensimmäisellä kaudellaan päässeet. Nostin aiemmin esiin sen, että erittäin ratkaisevaa Palven kannalta on nimenomaan hänen saamansa yv-aika. Jos Palve on lähtökohtaisesti kerhon kakkosyv:n moottori ja vastuu on muutoinkin suuri, syntynee 20 pistettä liki automaattisesti. Jos Palve on kolmossentteri ja yv-ajan ulkopuolella, ei 20 pisteeseen välttämättä ole mitään asiaa.
Se on juuri näin. Lisäksi useat Mestiksen pistepörssin voittajat ovat seurassaan olleet erittäin suuressa roolissa ja pisteitä on napsunut aina kun oma ketju on onnistunut. Lisäksi monet heistä eivät pelkästään fyysisten ominaisuuksiensa puolesta ole/olisi Liigan puolella pärjänneet. Esimerkkinä vaikka huikeat pinnat Mestiksessä takonut Petri Lehtonen.Kuitenkin valittaessa vertailukohdaksi yksinomaan Mestiksen pistepörssin voittajat, on rajaus varsin tarkoitushakuinen, eikä kovinkaan kattava. Statistiikka ei nimittäin kerro mitään esimerkiksi siitä, millaiseen rooliin Mestiksen pörssivoittajat ovat Liigassa ensimmäisellä kaudellaan päässeet.
Voi olla värilasien läpi katsottua, mutta itsekin uskon Oulan lyövän todella vahvasti läpi ensi kaudella liigassa. Kerhossa kuitenkin valmentaja joka ensinnäkin tietää tasan tarkkaan Palven (vai Palveen?) potentiaalin ja lisäksi on tunnetusti hyvin määrätietoinen projektien läpiviemiseen hetkellisen menestyksenkin kustannuksella. Oula tulee siis saamaan myös näytönpaikan ja peliajan jonka ansaitsee. Lisäksi (Mikkelissä hankittu) fysiikkakin riittää täysin liigassa pelaamiseen, toisin kuin esim "puuha-"Pete Lehtosella....
Palve oli kuitenkin mielestäni paras hyökkääjä, joka Jukureissa on koskaan pelannut. Jos mies ehjänä pysyy, niin vaikea uskoa että alle 20 pisteen jäisi. Jos pääsee 2-yv:n pyörittäjäksi, niin 25+ on varsin realistinen odotus.
Lukko:
Maalintekijät: Gagnon, Saarela, Tukonen
Pelintekijät: Vahalahti, Koivisto, Saarela
Puolustavat hyökkääjät: Lähteenmäki...
Hyökkäävät pakit: Virtanen, Niskala, Seigo
Puolustavat pakit: Ahonen, Virtanen, Mäkinen
AV-pelaajat: Ahonen, Lähteenmäki, Liedes
Telaketju-osasto: Pitkänen, Liedes, Suuronen
On.Ei kovin hyvä kattaus kun yhdellä pelaajalla ei ole edes sopimusta Liiga seuran kanssa
Niin ja Lukkoon. Ja todennäköisesti pelaa Lukossa ensi kaudella.toisella on toistaiseksi sopimus NHL:ään
Jesse Virtanen on hyökkäävä, puolustava ja kiekollinen yleispuolustaja. Kelpaako?yksi pakki on sekä hyökkäävä että puolustava
Tarkoitat varmaan Lukolla? Mielenkiintoista tosissaan nähdä, kuinka hyvin Vuori saa piiskattua joukkuettaan. Uskon kuitenkin, että muutama kova pelaaja joukkueeseen vielä tulee mikä voi nostaa raumalaisten mahdollisuuksia, mutta tuolla joukkueella ei pitkälle mentäne.Lukiolla on todella huono joukkue ensi kaudeksi. Kattoo ton Saukon Anun kehittämää listaa, niin tajuaa asian kokonaisuudessaan. Joukkueen rakennus selkeästi todella pahasti kesken?
No laittaisitko ihan omiakin perusteluja siitä, miksi Lukolla on huono Joukkue ensi kaudella? Joukkue siksi isolla, koska haluaisin perusteluja nimenomaan Lukossa joukkueena.Lukolla on todella huono joukkue ensi kaudeksi. Kattoo ton Saukon Anun kehittämää listaa, niin tajuaa asian kokonaisuudessaan. Joukkueen rakennus selkeästi todella pahasti kesken?
Meneekö sitten vaikka KooKoo pitkälle? Jos sanot, että Lukko ei mene tuolla joukkueella pitkälle niin myöskään KooKoo ei tule menemään omallaan pitkälle?tuolla joukkueella ei pitkälle mentäne.
Jos tosiaan katsot minun tekemääni listaa niin ymmärrän, että saat paskan kuvan. Minä kun en mitään listaa ole edes kehittänyt...Lukolla on todella huono joukkue ensi kaudeksi. Kattoo ton Saukon Anun kehittämää listaa, niin tajuaa asian kokonaisuudessaan.
En sano mitään Lukon mahdollisuuksista, mutta miten Lukon joukkue liittyy KooKoon menestykseen? Ja ei kai kukaan tosissaan ole väittänyt, että KooKoo menisi pitkälle?Meneekö sitten vaikka KooKoo pitkälle? Jos sanot, että Lukko ei mene tuolla joukkueella pitkälle niin myöskään KooKoo ei tule menemään omallaan pitkälle?
Palstaveli Ralph jo vastasikin kysymykseen joka oli minulle osoitettu. Samaa mieltä. Voithan sinä mennä aloittamaani Liigan kausiveikkaus-ketjuun ja katsoa siitä mihin minä olen Lukon sijoittanut. Yllätyksiä tapahtuu varmasti ja voihan se olla, että Lukko menee päätyyn asti ja voittaa kultaa. Mielestäni sääleihin pääseminen ei vielä tarkoita, että joukkue meni pitkälle.En sano mitään Lukon mahdollisuuksista, mutta miten Lukon joukkue liittyy KooKoon menestykseen? Ja ei kai kukaan tosissaan ole väittänyt, että KooKoo menisi pitkälle?
Tuossa luetelluista Lahti sairasteli, Vauhkonen oli poissa lähes koko kauden, Sipiläinen pelasi huonoimman kautensa Lukossa ja Lähde oli aivan turha pelaaja. Nurmi on iso menetys ja Piitulainenkin paransi edelliseen kauteen verrattuna vaikka ei vieläkään ollut sitä, mitä häneltä jotkut odottivat. Nimilistoja katsoessa muutos on suuri, mutta todellisuudessa ei ihan noin suuri.Laituriosasto sen sijaan on lähtökohtaisesti heikentynyt rajusti. Lähtijöitä Nurmi, Lahti, Vauhkonen, Piitulainen, Sipiläinen ja Lähde ja tilalle tullut Tukonen + mestisarpoja..
Sen ymmärrän kyllä, että Lukolla ei ole todellakaan se nimekkäin jengi ensi kaudelle, mutta puheet huonosta joukkueesta on vielä liian aikaista todeta.
Tuossa luetelluista Lahti sairasteli, Vauhkonen oli poissa lähes koko kauden, Sipiläinen pelasi huonoimman kautensa Lukossa ja Lähde oli aivan turha pelaaja. Nurmi on iso menetys ja Piitulainenkin paransi edelliseen kauteen verrattuna vaikka ei vieläkään ollut sitä, mitä häneltä jotkut odottivat. Nimilistoja katsoessa muutos on suuri, mutta todellisuudessa ei ihan noin suuri.
Siihen en ota kantaa, että missä Saarela ensi kaudella pelaa, mutta hänen Lukko-sopimuksensa mitätöityi sillä samalla sekunnilla kun hän NHL-sopimuksen allekirjoitti.Niin ja Lukkoon. Ja todennäköisesti pelaa Lukossa ensi kaudella.
Öööö... Ei.Siihen en ota kantaa, että missä Saarela ensi kaudella pelaa, mutta hänen Lukko-sopimuksensa mitätöityi sillä samalla sekunnilla kun hän NHL-sopimuksen allekirjoitti.
No ei kyllä pidä paikkaansa.Siihen en ota kantaa, että missä Saarela ensi kaudella pelaa, mutta hänen Lukko-sopimuksensa mitätöityi sillä samalla sekunnilla kun hän NHL-sopimuksen allekirjoitti.
Hänellä on sopimus Hurricanesin kanssa, mutta jos palaa Eurooppaan pelaamaan tulevaksi kaudeksi, hänen osoitteensa on Lukko. Eli hän on joka tapauksessa Hurricanesin sopimuspelaaja, mutta Euroopassa ollessaan hänen Lukko-sopimuksensa sitoo hänet siirtymään juuri sinne lainalle, jos jonnekin.Miten tuo Saarela case sitten meni? Kahteen joukkueeseen sopimus? Outoa.
Hänellä on sopimus Hurricanesin kanssa, mutta jos palaa Eurooppaan pelaamaan tulevaksi kaudeksi, hänen osoitteensa on Lukko. Eli hän on joka tapauksessa Hurricanesin sopimuspelaaja, mutta Euroopassa ollessaan hänen Lukko-sopimuksensa sitoo hänet siirtymään juuri sinne lainalle, jos jonnekin.
Koska tälläinen sääntö on tullut, itse en ainakaan muista? Joskus oli puhetta siitä, että ykköskierroksen varausten suhteen ensisijainen paikka farmin asemesta olisi lähtöseura Euroopasta, mutta toteutuiko sekään ikinä? Ja Saarelahan ei kärkivaraus ollut. Hurricanes voi käsittääkseni pistää kaverin lainalle ihan mihin tahtoo, mutta ehkä siellä joku (näennäinen) ensioptio on Lukolla.Hänellä on sopimus Hurricanesin kanssa, mutta jos palaa Eurooppaan pelaamaan tulevaksi kaudeksi, hänen osoitteensa on Lukko. Eli hän on joka tapauksessa Hurricanesin sopimuspelaaja, mutta Euroopassa ollessaan hänen Lukko-sopimuksensa sitoo hänet siirtymään juuri sinne lainalle, jos jonnekin.
Mielestäni Artturi Lehkosellakin on siten, että jos ei paikka Montrealissa aukene, niin Frölunda saa päättää pelaako hän AHLää vai SHLää. Lie sama tilanne nyt myös Ahon, Laineen, Puljun ja Saarelankin kohdallaOkkei, kiitos selvennyksestä.
Ihmettelin vaan kun pidettiin niin varmana, että hän pelaa ensi kaudella Lukossa. Voisi kuitenkin lähteä olettamuksesta, että hän pelaa AHL:ssä, mikäli paikkaa auringossa ei aukea hetimiten.
Ihmettelin vaan kun pidettiin niin varmana, että hän pelaa ensi kaudella Lukossa. Voisi kuitenkin lähteä olettamuksesta, että hän pelaa AHL:ssä, mikäli paikkaa auringossa ei aukea hetimiten.
Koska tälläinen sääntö on tullut, itse en ainakaan muista? Joskus oli puhetta siitä, että ykköskierroksen varausten suhteen ensisijainen paikka farmin asemesta olisi lähtöseura Euroopasta, mutta toteutuiko sekään ikinä? Ja Saarelahan ei kärkivaraus ollut. Hurricanes voi käsittääkseni pistää kaverin lainalle ihan mihin tahtoo, mutta ehkä siellä joku (näennäinen) ensioptio on Lukolla.