Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2011-2012

[dana77]

Minun mielestäni ainakin kaikki puheet liigan tasosta ja sen laskemisesta voidaan laskea. Niin pitkään kun minä olen tällä palstalla ollut on 95% joukkueista vahvistunut joka kesä verrattuna edelliseen kauteen. Nuoret pelaajat ovat kehittyneet, vanhat eivät vanhene, loukkaantuneet pelaavat ehjät kaudet ja virheistä on opittu. Sitten kun kausi alkaa, niin jääkiekko-peli yllättää fanit (aivan kuten talvi autoilijat).

 

[J.Grönvall]

Kerropas kuka maalivahti on Suomeen tarpeeksi hyvä ykköskategorian veskari! Anna kun arvaan: Juuso Riksman (joka voitti vihdoin maitojunakierroksensa jälkeen), Lars Volden (Norjan mestari), Miika Wiikman (Suomen mestari), Simon Nielsen (kaksinkertainen Tanskan mestari) ja Jani Nieminen (voittanut junnuja paljon mitaleja)

On kyllä iso sääli, että Noronen ja Toskala ovat kakkoskategorian miehiä, niinkuin varmaan myös mm. Kilpeläinen ja Ahonen, vaikka ovatkin niin hyviä joukkueidensa selkeitä ykkösveskareita. Voittaisivat vaan jotain niin nostaisivat kategoriaansa. Pitäisiköhän vielä Bäckströmiä, Rinnettä ja Kiprusoffia kosiskella välilllä sellaiseen liigaan, jossa on mahdollista voittaa jotain?

Voittajat ovat voittajia, se on niin yksinkertaista. Niin kauan kun pelaaja ei ole voittaja, on hän kakkoskategorian kaveri. Norosen kohdalla puhutaan vielä siitä kuuluisasta NHL-statuksesta mikä vain lisää vaatimuksia, kun hän tulee Suomeen pelaamaan. Minä näen maalivahdin siten, että hänen tulee selkeästi tuoda joukkueelle jotain ekstraa, mikä on esimerkiksi playoffeissa "mahdottomien" matsien voittaminen. Niin se vain menee, että toiset osaavat ja toiset eivät.

Kyllähän joukkue voi hävitä myös veskarista huolimatta, eli vaikka maalivahti pelaisi loistavasti, vaikkapa Torinossa Suomelle kävi niin. Se on kuitenkin loppujen lopuksi todella helppo nähdä tuoko maalivahti sen ekstran vai päästääkö hän tärkeissä peleissä helppoja maaleja. Voittajat ovat parhaimmillaan isoissa peleissä.

Kilpeläinenkin kuuluu pelaajiin jotka toivat joukkueelleen selkeää lisäarvoa ja pidän häntä tällä hetkellä yhtenä niistä veskareista joista voi odotella mestaria. Noronen ei ole SM-Liigassa onnistunut koskaan, se on vain todella tylyä, että playoffeissa maalivahdin oltava välillä lähes epäinhimillinen.

Mitä tulee taas Toskalaan niin kyllähän toki kyseessä on hyvä maalivahti, mutta hänestä ei ollut siihen mihin vaikkapa Kipper on pystynyt Flamesissa tai Rinne Predsissä. Toskala ei onnistunut Sharksissa eikä Leafsissa, hän ei ollut voittaja. Nämä kaverit tulevat sitten Suomeen aivan eri statuksella kuin vaikkapa Kilpeläinen ja heiltä pitää odottaa myös tekoja.

Mutta ensi kausi on taas ensi kausi ja jotkut veskarit nousevat tähtiin toisten epäonnistuessa. Antaa ajan näyttää kuka on kuka, pelihän ei valehtele koskaan.

EDIT. Noista kategorioista vielä sen verran, että en näe tällä hetkellä oikein ketään sellaisena ykköskategorian miehenä. En osaa tätä asiaa oikein selittää, joten havainnollistan sen sillä, että pidän Petri Vehasta viimeisimpänä ykköskategorian jätkänä SM-Liigassa. Muilla on vielä liian vähän huippukausia takanaan.

 

[Raymond Pearl]

Mitä tulee taas Toskalaan niin kyllähän toki kyseessä on hyvä maalivahti, mutta hänestä ei ollut siihen mihin vaikkapa Kipper on pystynyt Flamesissa tai Rinne Predsissä. Toskala ei onnistunut Sharksissa eikä Leafsissa, hän ei ollut voittaja.

Tiukat on "voittajan" kriteerit, jos siihen kelpaa vain mestaruus tai jonkin pystin saavuttaminen. En itse pidä Toskalan aikaa Sharksissa mitenkään epäonnistuneena, koska hänhän onnistui nousemaan NHL:n mestarikanditaatin ykkösvastuunkantajaksi ohi sellaisten kovien nimien kuten Nabokov ja Kiprusoff - joskin vain lyhyeksi aikaa - kunnes loukkaantumiskierre alkoi. Mm. 2005-2006 -kausihan (kts. esim. wikipedia) oli tältä erinomainen. Olihan tämä tätä ennenkin yksi suurimmista yksittäisistä tekijöistä, miksi Ilves oli SM-liigan finaalissa kaudella 1997-1998 häviten materiaaliltaan ylivertaiselle HIFK:lle ja onnistui tämän jälkeen Färjestadissa erinomaisesti. Maple Leafsin maalivahtien teurastamollakin hän pelasi ensimmäisen kautensa hyvin ollen umpisurkean joukkueen yksi harvoista valopilkuista. On Noronenkin tyngästä NHL-urastaan huolimatta nuorten maailmanmestari, seurajoukkueiden EM-turnauksen voittaja ja ollut Suomen maajoukkueen ykkösmaalivahtina MM-kisoissa.

Sekä Noronen että Toskala olisivat todennäköisesti Suomeen jäädessään saaneet kohdalleen aivan toisenlaista arvostusta kuin mitä he nyt nauttivat ja hyvin suurella todennäköisyydellä päätyneet jossain vaiheessa myös jonkun mestaruuskypsän joukkueen maalivahdiksi. En minä katso "voittajammaksi" sitä, joka saavuttaa mestaruuksia alemman vaatimustason sarjassa verrattuna pelaajaan, joka ylipäätään onnistuu raivaamaan itselleen paikan kovemmassa sarjassa.

Vanhoihin meriitteihin ei kuitenkaan voi tältä osin nojata. Etenkin Toskala joutuu todistamaan, että hänellä on vielä kykyä nousta huipputasolle. Mitään häviäjän leimaa on kuitenkin turha lyödä kummankaan hienon kansainvälisen uran tehneen maalivahdin niskaan. En ymmärrä, miksi Petri Vehanen on näillä kriteereilläsi ykköskategorian kaveri, mutta em. kaksikko ei olisi.

 

[J.Grönvall]

Tiukat on "voittajan" kriteerit, jos siihen kelpaa vain mestaruus tai jonkin pystin saavuttaminen.

Vanhoihin meriitteihin ei kuitenkaan voi tältä osin nojata. Etenkin Toskala joutuu todistamaan, että hänellä on vielä kykyä nousta huipputasolle. Mitään häviäjän leimaa on kuitenkin turha lyödä kummankaan hienon kansainvälisen uran tehneen maalivahdin niskaan. En ymmärrä, miksi Petri Vehanen on näillä kriteereilläsi ykköskategorian kaveri, mutta em. kaksikko ei olisi.

Voittajathan ovat aina vähemmistö, he ovat niitä parhaita urheilijoita ja kuuluvat aina siihen pieneen ehkä viiteen prosenttiin. Veskarit ovat yksilöurheilijoita joukkueessa, vaikka toki tarvitsevatkin sen joukkueen voittaakseen jotain. Kuitenkin maalivahtien suorituksia voi tarkastella myös yksilötasolla ikäänkuin sen joukkueen ohi. Eli veskari voi olla "voittaja" myös paskassa jengissä jos hän on sen joukkueen tärkein pelaaja ja omalla panoksellaan pitää joukkueen "elossa".

Toskalakin pelasi hyvin Sharksissa mutta epäonnistui playoffeissa ja sai lähteä litomaan. Jos hän olisi onnistunut niin Sharks tuskin olisi päästänyt häntä minnekään. NHL-maailmassa ja yleensäkin Pohjois-Amerikassa playoffit ovat se paikka jossa tähdet syntyvät ja kuolevat, siinä mielessä Toskala ei ole voittaja, koska ei pystynyt nostamaan tasoaan silloin kun piti. Torontossa toki oli aivan surkea jengi edessä mutta ei Toskala sielläkään ollut mikään voittava veskari, sellainen joka olisi ollut elintärkeä joukkueelleen. Toronto olisi kaivannut sellaista maalivahtia.

Norosen kohdalla NHL-ura jäi lyhyehköksi ja se yksi piipahdus MM-kisoissa todisti ainakin minulle ettei kaikista suomalaisistakaan veskareista ole vain voittamaan isoja asioita. Norosen peli Kanadaa vastaan oli silloin huono ja taas kerran se tuli paikassa jossa pitäisi päinvastoin olla parhaimmillaan, eli pudotuspeleissä.

Voittajat urheilussa ovat yleensä niitä joilta löytyy tietynlaista tappelijan luonnetta ja valmiutta repiä itsestään se ylimääräinen 10%. He jotka pysyvät aina mukavuusalueellaan eivät voita koskaan mitään, eivätkä pärjää isojen poikien peleissä. Toskala oli loistava veskari 90-luvun lopulla mutta sen jälkeen rajat tulivat nopeasti vastaan, Noronen on ollut minulle jo vuosikaudet aika mitäänsanomaton maalivahti, perushyvä mutta en mestarijoukkueeseen ottaisi.

Petri Vehanen oli pelaaja joka piti yksin Lukkoa pystyssä pitkät tovit. Todella loistava maalivahti joka on jo osoittanut pärjäävänsä myös isommilla areenoilla. Vehasesta vain tiesi, että hän tulee lyömään itsensä läpi ja myös pysymään huipulla. Se on se periksiantamaton luonne mikä näkyi jo siinä, että hän jaksoi seistä päällään Lukon maalilla ja antoi aina joukkueelleen mahdollisuuden pelata voitosta. Ehkä nyt sitten Sinuhe Wallinheimo oli toinen todellinen SM-Liigan supertähti maalivahdeista.

 

[Raymond Pearl]

Toskalakin pelasi hyvin Sharksissa mutta epäonnistui playoffeissa ja sai lähteä litomaan.

Pienenä tarkennuksena, että Toskalan hyvä loppukausihan tuotti tälle kaksivuotisen ja vajaa 3 miljonaa kaudessa tuoneen jatkosopimuksen. Siirtoa edeltäneenä keväänä Nabokov otti puoliksi jaetun runkosarjavastuun päävastuun pudotuspeleissä, vaikka Toskalakin pelasi hyvän kauden. Ei tätä siis minnekään litomaan lähetetty, vaan Maple Leafs joutui maksamaan kohtuullisen kovan hinnan.

 

[J.Grönvall]

Pienenä tarkennuksena, että Toskalan hyvä loppukausihan tuotti tälle kaksivuotisen ja vajaa 3 miljonaa kaudessa tuoneen jatkosopimuksen. Siirtoa edeltäneenä keväänä Nabokov otti puoliksi jaetun runkosarjavastuun päävastuun pudotuspeleissä, vaikka Toskalakin pelasi hyvän kauden. Ei tätä siis minnekään litomaan lähetetty, vaan Maple Leafs joutui maksamaan kohtuullisen kovan hinnan.

Sai lähteä litomaan joka tapauksessa. Ei se muuta miksikään sitä asiaa, että Toskala ei ollut riittävän hyvä ykkösveskari Sharksissa, eikä lopulta myöskään Maple Leafsissä. Ja kuten jo itsekin mainitset niin playoffeissa vastuun sai Nabokov. It is what it is.

Asioita voi aina koittaa pyöritellä ja käännellä ja väännellä, voi katsella "tilastojen taakse" ynnä muuta. Mutta tulokset ovat lahjomattomia, ne eivät valehtele. Ainoat faktat ovat ne, että Toskala ja Noronen saivat kumpainenkin lähteä NHL:stä menemään, se kertoo jo jostain.

 

[Mängimies]

Tähän maalivahtien voittajakeskusteluun vielä. Mika Norosella on yksi meriitti, joka tekee hänestä voittajan. Meriitti on vieläpä suomalaisille maalivahtikollegoille harvinaista herkkua. Itseasiassa Suomessa on vain kourallinen maalivahteja Norosen lisäksi, jolta löytyy sama meriitti palkintokaapistaan. Puhun tietysti nuorten maailmanmestaruudesta, johon Noronen joukkueensa johdatti noin 13 vuotta sitten.

 

[Ragulin]

Sai lähteä litomaan joka tapauksessa. Ei se muuta miksikään sitä asiaa, että Toskala ei ollut riittävän hyvä ykkösveskari Sharksissa, eikä lopulta myöskään Maple Leafsissä. Ja kuten jo itsekin mainitset niin playoffeissa vastuun sai Nabokov. It is what it is.

Asioita voi aina koittaa pyöritellä ja käännellä ja väännellä, voi katsella "tilastojen taakse" ynnä muuta. Mutta tulokset ovat lahjomattomia, ne eivät valehtele. Ainoat faktat ovat ne, että Toskala ja Noronen saivat kumpainenkin lähteä NHL:stä menemään, se kertoo jo jostain.

Se että häviää Nabokoville kamppailun ykkösmaalivahdin paikasta, ei välttämättä tee maalivahdista huonoa. Myös Miikka Kiprusoff hävisi aikoinaan vastaavan taiston. Toskalalla oli aikoinaan Sharks-vuosinaan joskus paremmat tilastotkin kuin Nabokovilla, mutta tosi paikan tullen valmennus luotti siellä aina Nabokoviin.

Torontossa Toskala oli kaksi vuotta selkeä ykkösmaalivahti. Suurin osa muista yrittäjistä kellotti sen joukkueen takana vieläkin karumpia tilastoja kuin Toskala. Viimeinen vuosi Torontossa meni sitten huonommin, mutta siihen oli muitakin kuin pelkästään Toskalan omaan peliin liittyviä syitä.

Tuleva kausi näyttää, mikä on Toskalan kunto. Kunnossa ollessaan (mihin viittaa S. Hiitelän lausunto), Toskala on SM-liigassa ehdotonta huipputasoa. Ilveksen etu on myös se, että taustalta löytyy kilpailua sen verran paljon, että ykkösmaalivahdin paikkaa ei oteta puolittaisilla suorituksilla. Ja toisaalta, peliruuhkassa löytyy tarpeeksi laadukkaita vastuunkantajia. Tilanne on siis erinomainen.

 

[J.Grönvall]

Se että häviää Nabokoville kamppailun ykkösmaalivahdin paikasta, ei välttämättä tee maalivahdista huonoa. Myös Miikka Kiprusoff hävisi aikoinaan vastaavan taiston. Toskalalla oli aikoinaan Sharks-vuosinaan joskus paremmat tilastotkin kuin Nabokovilla, mutta tosi paikan tullen valmennus luotti siellä aina Nabokoviin.

Ei tietenkään huonoa mutta kuitenkin hävisi sen kisan. Kipper ei onnistunut oikein Sharksissa mutta pisti suut suppuun sitten Flamesissa. Tilastotkin häviävät aina sitten niille voitoille, eikös se ole ollut Kipperinkin kohdalla niin, että voittoprosentti on ollut kova vaikka tilastot näyttäisivät vähemmän upeilta, sehän se kuitenkin loppujen lopuksi merkitsee. Tietysti sitten on vaikka Tim Thomas joka veti koko kauden ihan käsittämättömällä tasolla tilastoissa ja voitoissa.

Tuleva kausi näyttää, mikä on Toskalan kunto. Kunnossa ollessaan (mihin viittaa S. Hiitelän lausunto), Toskala on SM-liigassa ehdotonta huipputasoa.

Puskaradio taas on kertonut vähän toista mutta turhaan me sen kummemmin sitä nyt spekuloimme, koska aika näyttää mikä on totuus. Toskala voi pelata huippukauden tai ei, mutta tällä hetkellä en pidä häntä edes SM-Liigan parhaana veskarina. Mutta minähän en siis ole mikään maalivahtipelin asiantuntija, joten nämä ovat vain omia mielipiteitäni. Kannattanee kysellä mielummin niiltä jotka oikeasti tietävät jotain veskareiden pelaamisesta.

Norosella on tietenkin se nuorten MM-kulta mutta se tuntuu olevan enemmänkin poikkeus säännössä, kun katsoo sitten myöhempää uraa. Jäänee ikuiseksi kysymykseksi saiko Nortti koskaan lunastettua potentiaaliaan vai oliko se taso oikeasti tuossa? Noronen taisi olla aiemmin myös vähän laiskemman puoleinen harjoittelija ja se kertoo heti, että ns. voittajaluonteesta ei ole kysymys. Teemu Selänne on suomalaisille esimerkki siitä tinkimättömyydestä jota vaaditaan ollakseen parhaiden joukossa.

 

[13th Forward]

Mutta tulokset ovat lahjomattomia, ne eivät valehtele.

Eikös se mennyt niin, että "peli ei valehtele ja näyttää kaiken" ja "vale, emävale, tilasto"?

 

[J.Grönvall]

Eikös se mennyt niin, että "peli ei valehtele ja näyttää kaiken" ja "vale, emävale, tilasto"?

Joo, meneehän se tietysti puoliksi noin. Peli näyttää aina kaiken mutta tilastot eivät aina ole pelkkiä emävaleita. Se on vähän tyhmä sanonta, koska sillähän tarkoitetaan juuri, että osaa katsoa tilastojen taakse eli siis niin sanotusti ymmärtää peliä. Toisaaalta on kuitenkin niin, että jos pelaaja tekee 100 maalia niin se on 100 maalia, vaikka ne kaikki tulisivat tyhjiin. Sitten jos hän on tehnyt eniten maaleja niin hän on paras maalintekijä, vaikka joku toinen tekisi pelkästään jääkiekkoilullisesti fantastisia maaleja.

Tuo, että kirjoitin tulosten olevan lahjomattomia on vain sitä, että minusta riippumattomista syistä ja minun mielipiteistäni huolimatta joku urheilija pärjää ja toinen ei, ja toiset ovat voittajaluonteita ja toiset eivät. Toskala ja Noronen saivat mahdollisuutensa eivätkä onnistuneet hyödyntämään niitä, jotkut toiset taas onnistuivat ja pelaavat NHL:ssä.

 

[Kettumainen]

Toskala ja Noronen saivat mahdollisuutensa eivätkä onnistuneet hyödyntämään niitä, jotkut toiset taas onnistuivat ja pelaavat NHL:ssä.

Jotenkin hassua, että viimeiset pari sivua on jankattu Toskalan ja Norosen "epäonnistuneista" NHL-urista kun heistä ei tullutkaan maailman parhaita ja tätä taustaa vasten spekuloidaan kavereiden kykyä olla SM-liigassa huipputekijä.

Oma arvaukseni on, että Toskala on TOP-3 maalivahti ensi kaudella.

 

[Bobcat]

Tuleva kausi näyttää, mikä on Toskalan kunto. Kunnossa ollessaan (mihin viittaa S. Hiitelän lausunto), Toskala on SM-liigassa ehdotonta huipputasoa. Ilveksen etu on myös se, että taustalta löytyy kilpailua sen verran paljon, että ykkösmaalivahdin paikkaa ei oteta puolittaisilla suorituksilla. Ja toisaalta, peliruuhkassa löytyy tarpeeksi laadukkaita vastuunkantajia. Tilanne on siis erinomainen.

Sellaisia lausuntoja kuuluu joukkueen sisältä, että Toskala on aivan huikeassa tikissä. Välivuosi teki todellakin hyvää ja nyt mies on hoitanut vammansa ja treenannut itsensä huippukuntoon. En siis olisi lainkaan huolissani. Maalivahtiosastolla Ilves ei häviä liigassa yhdellekään jengille.

 

[Ragulin]

Sellaisia lausuntoja kuuluu joukkueen sisältä, että Toskala on aivan huikeassa tikissä. Välivuosi teki todellakin hyvää ja nyt mies on hoitanut vammansa ja treenannut itsensä huippukuntoon. En siis olisi lainkaan huolissani. Maalivahtiosastolla Ilves ei häviä liigassa yhdellekään jengille.

Hienoa kuulla tällaista. Pelejä on runkosarjassa 60? Sopivalla kuormituksella kakkonen ja mahdollisesti kolmonenkin saa riittävän määrän pelejä. Varsinkin syksyllä Aittokallio on varmaankin paljon 20-vuotiaiden joukkueen mukana maalissa. Lekistä irtoaa varmasti muutama peli ja liigasta myös. Keväällä nuorten kisojen mentyä voi maalivahtitilannettakin katsoa uudelleen.

 

[J.Grönvall]

Jotenkin hassua, että viimeiset pari sivua on jankattu Toskalan ja Norosen "epäonnistuneista" NHL-urista kun heistä ei tullutkaan maailman parhaita ja tätä taustaa vasten spekuloidaan kavereiden kykyä olla SM-liigassa huipputekijä.

Oma arvaukseni on, että Toskala on TOP-3 maalivahti ensi kaudella.

Mukavaa, että viihdyt tämän jutun parissa. Kysymyshän oli tietenkin siitä, että he eivät joko saaneet itsestään parasta irti tai sitten eivät olleet tarpeeksi hyviä pelaamaan menestyksekkäästi NHL:ssä (tai missään muuallakaan sen jälkeen).

Heidän kykyjään SM-Liigassa ei kai voi arvioida kuin otteilla SM-Liigassa ja nehän ovat olleet aika perustasoa eli ei mitään ihmeellistä. Ellei sitten tosiaan oteta vertailukohdaksi 90-luvun loppua joka ainakin äkkiseltään tuntuisi lähinnä todella tyhmältä.

Arvauksesi oli kiva ja se on otettu huomioon.

 

[regularflex]

Kesä etenee vauhdilla, joten on aika laittaa joukkueet järjestykseen. Jotain perusteluntynkääkin yritä sekaan mahduttaa, mutta perustelujen oikeellisuus on aina lukijan tulkittavissa. Jos räikeitä epäkohtia mielestänne löytyy älkää epäröikö tarttua niihin. Tässä siis veikkaus sijoituksista runkosarjan jälkeen.

1. JYPin runkosarja etenee miten etenee, mutta aivan viimeisillä kierroksilla se raapii tarvittavat pisteet vastustajilta ja voittaa taas runkosarjan. MAteriaalissa todella pieni vaihtuvuus ja Tuokkola paha menetys, mutta maalivahteihin JYP ei kaadu. Pakistossa kaksi liigan mittapuulla kovan luokan tekijää Vatanen ja Laatikainen pitävät huolen, ettei vastustajan hyökkäys pääse yhtenäkään iltana helposti maalintekoon. Hyökkäyksessäkin riittä tasoa, kun J_P Hytönen on yhä vain kakkossentteri. Dufvan ohjelmoima robotti kesttä runkosarjan kuormituksen ja voittaa sen, mutta pudotuspeleissä saattaa piiputtaa pahasti.
Erikoista: Yksi asia on varmaa. Jyp-leirin kanssa saa moni palstakirjoittaja väännön aikaiseksi robottikiekon suhteen.

2. Jokerit pääsee yllättämään ollen pääkaupunkiseudun joukkueista paras runkosarjassa. Hyökkäys tekee maaleja laajalla rintamalla ja Kilpeläinen kestää paineet hyvin. Joukkueen ykköstykkinä häärää Teemu Pulkkinen paukuttaen 25+35. Loistavaa taustatukea antavat myös I.Filppula sekä J.Lahti. Westerlund kykenee organisoimaan joukkuepuolustuksen hyvälle tasolle, sillä joukkue on täynnä hyviä senttereitä.
Erikoista: A-J Niemi mahtuu yhä kokoonpanoon ja se herättää närkästystä omissa, mutta hilpeyttä vieraissa. Vaikka Jokerit vievät HIFK:ta runkosarjassa kääntyvät paikalliset silti niukasti petopaidoille.

3. HIFK saa huomata, ettei hallitsevan mestarin asema ole aina helppo. Koko kauden käyvät laajat keskustelu mestaruuskrapulasta sekä Matikaisen kykyjen rajallisuudesta. Elämää ei muuta helpommaksi sekään, että loskaisina tiistai-iltoina vastustaja haluaa kiihkeästi saaliikseen hallitsevan mestarin päänahan. Liigan tasolla huikea hyökkäys pitää kuitenkin huolen runkosarjan kärkisijoista ja Peltonen-Granlund akseli on jälleen monen joukkueen surma. Riksman on telakalla neljäsosan runkosarjasta, mutta nousee jälleen pudotuspeleissä kantamaan Hifk:ta.
Erikoista: Jan Lundell saa jälleen jaettua porukan kahtia, mutta päättää lopettaa uransa kaudenjälkeen. Tätä seuraa tunteikas kirjoittelu Lundellin ketjuun HIFK-osiossa.

4. Ässät uusi viime kauden suoran pudotuspelipaikkansa ollen neljäs. Karri Kiven alaisuuteen siirtyminen sujuu melko kivuttomasti, sillä materiaali on riittävän leveä ja huhujen mukaan Kivi on jo useana vuotena organisoinut Ässien peliä. Tuleva ykkössentteri ei osoittaudu messiaaksi, mutta on parempi kuin Aki Uusikartano. Maalivahtien kokemattomuuden vuoksi Ässät maksaa jonkin verran oppirahoja, mutta sopiva kilpailutilanne maalivahtien kesken ehkäisee pahemman romahtamisen maalipuiden välissä. Erityismaininnan saa leveä laituriosasto sekä Cldwell-Uusitalo parivaljakko, jolle moni muun joukkueen fani on kateellinen.
Erikoista: Isomäen seisomakatsomo tulee saamaan sirkushuveja, kun puolustukseen merkitään joku ilta Honkanen, Sammalkangas, Caldwell, Kudroc.

5. Lukko jää runkosarjassa Ässien taakse, saaden kuitenkin suoran playoffs-paikan. Noronen-Lindgren parivaljakko on Lukolla paljon vartijana eivätkä raumalaiset joudu sitä juurikaan katumaan. Muukin porukka on rutinoitunut jo sen verran Uraman pelitapaan, ettei edes puolustuksen kapeus juurikaan haittaa menoa. Hyökkäys on tutun tulivoimainen ja omista nuorista joku nousee ratkaisuketjuihin, kun siihen viimein annetaan reilu mahdollisuus. Urama tullee saamaan koko kauden kritiikkiä omiltaan, mutta Lukko ei tule kaatumaan Uramaan.
Erikoista: Charles Bertrandista tulee ensimmäinen ranskalainen liigatähti.

6. Kalpa nappaa viimeisen suoran pudotuspelipaikan aivan muiden nenän edestä. Mahdollisesti liigan kovin laiturikuusikko kompensoi selkeän ykkössentterin puutetta. Keskushyökkääjien osalta vastuu tulee jakautumaan tasaisesti Miettinen-Kuparinen-Rissanen kolmikon kesken. Ahonen on totutun varma ja puolustajatkin hoitavat oman tonttinsa. Tuomas Tuokkola on kuitenkin etukäteen joukkueen heikoin lenkki. Uuudella valmentajalla on alkukaudesta suuria ongelmia saada joukkueen peli kuntoon, mutta loppukaudella Kalpa vie pisteitä kovalla tahdilla Savon sydämeen.
Erikoista: Viime kaudella tappeluissa kunnostautunut Kalpa jatkaa samalla linjalla tappelujen suhteen, kun hieman tottumattomatkin hanskaajat tiputtavat kintaitaan turhan herkästi.

Lopuista joukkueista annan lyhyempiä kommentteja rajallisen ajankäytön vuoksi.

7. Ilves ei enää yllätä, vaan on vahvan alakertansa turvin odotetusti sääleissä. Nuori hyökkäys kaipaa kuitenkin isähahmoja, mikä estää kuuden joukkoon nousemisen.
Erikoista: Juha Pajuoja nousee jälleen otsikoihin soittaessaan suuta vähän joka asiasta.

8. Tappara jää Ilveksestä, mutta on kuitenkin sääleissä. Joey Tenute-Antti Erkinjuntti hurmaa Tampereella.
Erikoista:Tuukka Mäntylä ei lennä kuin kertaalleen suihkuun koko kaudella.

9. Kärpät ei nouse edelleenkään kulta-aikojen tasolle. Pohjoisen petolauma onnistuu kuitenkin selvittämään tiensä sääleihin. Hostikka on kirjaimellisesti suuri kysymysmerkki.
Erikoista: Jari Viuhkola ei pysty pelaamaan kuin parikymmentä runkosarjamatsia.

10. Pelicans on sääleissä, mutta ei pelaa materiaalinsa edellyttämällä tasolla. Syykin on selvä: ostoporukat eivät ole ikinä voittaneet mitään suurta, eivätkä tule myöskään voittamaan. Suikkanen luo kuitenkin pudotuspeleihin hurmiohenkisen taistelutahdon ja Pelicans tulee olemaan siellä paha vastustaja kenelle tahansa.
Erikoista: Niko Hovinen hyvästelee liigan huikeilla torjuntaprosenteilla.

11. Bluesin kone hyytyy ja pahasti, mikäli nykyisellä maalivahtikaksikolla lähdetään vetämään rekeä talvipakkasilla. Laituriosasto on kunnossa kuin myös puolustuskin, mikäli Jere ei lähde. Marjamäki kysymysmerkki, mutta minun papereissani ei niin suuri.
Erikoista: Jere Karalahti ei pelaa toista sopimuskauttaan Bluesissa.

12. HPK on vuoden HMV joukkue. Mahdollisuudet onnistumiseen tai mahalaskuun. Liiga tulee olemaan huipputasainen josta HPK joutuu kärsimään.
Erikoista: Kerhon sisäisen pistepörssin voittaa puolustaja.

13.-14. Saipa välttää jälleen jumbosijan. Myllyniemi--Lintner-Salcido ovat ainoat syyt siihen. Mikäli yksikin näistä on pidemmän aikaa sivussa tulee Saipa olemaan karsija.
Erikoista: Richard Lintner tappeelee kerran ensi kaudella.

13.-14. TPS ei onnistu nousemaan pohjamudista vielä ensi kaudella. Kauden puolessavälissä huomataan, ettei niitä luvattuja hankintoja ilmestynytkään ja jälki on sen mukaista. Marek Schwartzin on syytä onnistua, mikäli TPS tähyää sääleihin.
Erikoista: Liigan paras alivoimakaksikko tulee pelaamaan jumbojoukkueessa. Timo Salo-Tapio Laakso.

 

[puuntakaa]

Sellaisia lausuntoja kuuluu joukkueen sisältä, että Toskala on aivan huikeassa tikissä. Välivuosi teki todellakin hyvää ja nyt mies on hoitanut vammansa ja treenannut itsensä huippukuntoon. En siis olisi lainkaan huolissani. Maalivahtiosastolla Ilves ei häviä liigassa yhdellekään jengille.

Tulipa tässä mieleen, että meinaakohan Ilves tienata rahaa tyyliin case-Wallinheimo? Koska joukkueesta löytyy kolme hyvää maalivahtia, niin vaikkapa 500k€:n korvauksella esim. joltain KHL-seuralta Toskala voisi olla kaupan loppukaudesta? Huippukuntoinen Toskala varmaan helposti hellittää rahaseurojen kukkaronnyörejä ainakin em. summan verran.

 

[Voltti]

Pelicans on sääleissä, mutta ei pelaa materiaalinsa edellyttämällä tasolla. Syykin on selvä: ostoporukat eivät ole ikinä voittaneet mitään suurta, eivätkä tule myöskään voittamaan.

Mikähän siitä pelikaanista nyt sen enemmän ostoporukan tekee kuin mikään muukaan joukkue. Suurin osa pelaajista pelasi joukkueessa viime vuonnakin, ja iso osa edelliselläkin kaudella. Kuinka kauan pelaajan pitää yleensäkin pelata joukkueessa, ennenkuin "ostomies" status häviää?

 

[Mängimies]

Sellaisia lausuntoja kuuluu joukkueen sisältä, että Toskala on aivan huikeassa tikissä. Välivuosi teki todellakin hyvää ja nyt mies on hoitanut vammansa ja treenannut itsensä huippukuntoon. En siis olisi lainkaan huolissani. Maalivahtiosastolla Ilves ei häviä liigassa yhdellekään jengille.

Mutta mihin asti se Toskalan huippukunto riittää? Torontossa ei riittänyt mihinkään sen jälkeen kun itseluottamus ja fanien luottamus oli mennyt. Toivottavasti Tampereella lähtee heti alkuun sujumaan menestyksekkäästi, niin pelkoa flopista ei ole.

 

[regularflex]

Mikähän siitä pelikaanista nyt sen enemmän ostoporukan tekee kuin mikään muukaan joukkue. Suurin osa pelaajista pelasi joukkueessa viime vuonnakin, ja iso osa edelliselläkin kaudella. Kuinka kauan pelaajan pitää yleensäkin pelata joukkueessa, ennenkuin "ostomies" status häviää?

Itse määrittelen ostoporukkaa niin, että iso osa joukkueen kantavista voimista ei omista "pelicanssydäntä". Teidän tapauksessanne ainoastaan Hovinen ja Latvala ovat kantavista voimista ne, jotka ovat valmiita antamaan kaikkensa aina oman joukkueen menestyksen eteen. Muilla on vielä todistettavaa tämän asian suhteen.
edit: Tosin aikana, jolloin termiä seurauskollisuus ei tarvitse käyttää on hieman joka joukkue enenmmän tai vähemmän ostoporukka.

 

[MPN]

Itse määrittelisin ostojoukkueen siten että aika iso osa pelaajista (varsinkin avainpelaajista) on näitä ketkä tulevat esim. artistisopparilla vetämään loppukauden tai muuten vain yhden kauden. Jos pelaajat on ostettu ulkopuolelta (vaikkapa puolet joukkueesta) ja nämä ovat kaikki 3-5v soppareita, ei mielestäni voida negatiivisessä mielessä puhua ostojoukkueesta. Tietysti se ei tee ostojoukkuetta jos joukkueessa on vaikkapa 2 isoa aukkoa ja ne paikataan artistisoppareilla.

 

[Brent Sapergia]

Sellaisia lausuntoja kuuluu joukkueen sisältä, että Toskala on aivan huikeassa tikissä. Välivuosi teki todellakin hyvää ja nyt mies on hoitanut vammansa ja treenannut itsensä huippukuntoon. En siis olisi lainkaan huolissani. Maalivahtiosastolla Ilves ei häviä liigassa yhdellekään jengille.

Pitäähän toki maalivahdinkin olla treenatussa tikissä mutta valitettavasti yhtään koppia ei saada kiinni hyvällä kesätreenillä.

Toskala on täysin mysteeri ja pysyy mysteerinä ennen kuin kausi on kunnolla pyörähtänyt käyntiin. Näen että kolikon kaikki puolet ovat auki, pelaa joko todella loistavan kauden tai sit on liiga-kauden suurin floppi.

 

[Infamous]

Itse määrittelen ostoporukkaa niin, että iso osa joukkueen kantavista voimista ei omista "pelicanssydäntä". Teidän tapauksessanne ainoastaan Hovinen ja Latvala ovat kantavista voimista ne, jotka ovat valmiita antamaan kaikkensa aina oman joukkueen menestyksen eteen. Muilla on vielä todistettavaa tämän asian suhteen.
edit: Tosin aikana, jolloin termiä seurauskollisuus ei tarvitse käyttää on hieman joka joukkue enenmmän tai vähemmän ostoporukka.

Mikä sitten saa tehtyä pari kautta Lahdessa luutineen narrikasvatti Hovisen sydämestä vesilinnun muotoisen, jos ei sellaista ole esimerkiksi Sihvosella, Pöyhösellä tai Sopasella? Aivan tarkkaan en Pelicans-kaartin omavaraisuusastetta tunne, mutta mielestäni sinulla on jotensakin kummallisen kriteerit. Mikäli nojaat "kantava voima"-aspektiin, niin Pelicans-hyökkäyksestä yksittäisiä kantavia voimia on muutenkin hankala määritellä, enemmänkin näyttää tasaisen harmaalta joukolta.

 

[Pekko Pelikaani]

Jep eli kun otetaan tarkasteluun Ässät jossa lähes "kaikilla" kantavilla voimilla on suuri patasydän niin kertokaapa seuraavista herroista kuinka heidän pata sydämensä sykkii niin erinomaisesta eri tavalla kuin pelsujen vastaavilla?

Maalivahti Raanta
Puolustajat:Uusitalo, Kudroc, Caldwell, Sammalkangas, Honkanen
Hyökkääjät:Yetman, Smolenak, Zaborsky,Uusikartano ja Santavuori

Mitä omavaraisuus asteesen tulee niin Ässillä on 35% ja Pelsuilla 32% että jos siitä oikein vääntää niin pakko myöntää Patasydäntä kokojoukkue ja Pelsuilla ei turkoosisydäntä löydy :).

 

[Beast]

Jep eli kun otetaan tarkasteluun Ässät jossa lähes "kaikilla" kantavilla voimilla on suuri patasydän niin kertokaapa seuraavista herroista kuinka heidän pata sydämensä sykkii niin erinomaisesta eri tavalla kuin pelsujen vastaavilla?

Maalivahti Raanta
Puolustajat:Uusitalo, Kudroc, Caldwell, Sammalkangas, Honkanen
Hyökkääjät:Yetman, Smolenak, Zaborsky,Uusikartano ja Santavuori

Mitä omavaraisuus asteesen tulee niin Ässillä on 35% ja Pelsuilla 32% että jos siitä oikein vääntää niin pakko myöntää Patasydäntä kokojoukkue ja Pelsuilla ei turkoosisydäntä löydy :).

Ilveksen omavaraisuusprosentti on 63 prosenttia! Taitaa olla liigan korkein jos ei joku nyt äkkiä keksi jotain muuta joukkuetta.