Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2010-2011

[Hxxx]

Top four: Kalpa, Jyp, Kärpät, HIFK

Keskikasti: TPS, HPK, Blues, Tappara, Jokerit, Lukko

Ynnä muut: Ilves, Pelicans, Saipa, Ässät

Näillä mennään!

 

[Ben_D]

Noniin, nyt on aikaa alkaa erittelytehtäviin - viimeksi oli hieman kiire. Joten yleisönpyynnöstä:

2. Tappara - Kutina perseessä.

Kannattaa varmaan raapia persettä, että ei tule näitä aivopieruja.

 

[Speedye]

Suikkanen Venäjälle..

http://hc.tps.fi/index.php?page=bab794cda8b3cee61ca87c8fad242b3

Tämän uutisen myötä TPS tipahtaa tuonne voimasuhteiden hännille. Suikkanen on TPS:lle korvaamaton mies.. VITTU!

 

[Tervalammen Tynamo]

Ymmärrät siinä vaiheessa kun vastustaja heittää yhdellä yhtä vastaan hyökkäyksen ja teillä on pakkina Aalto :)

Ja näitä tilanteita juuri tiettyä puolustajaa vastaan päästään pelaamaan montako per peli? Vielä sillä lailla, että hyökkääjänä on joku edes auttavasti kädellinen tapaus?

Aalto on vahvistus mille tahansa liigajengille. Jopa puolen Suomen pikkuseuralle.

 

[Lynx canadensis]

Aalto on vahvistus mille tahansa liigajengille. Jopa puolen Suomen pikkuseuralle.

Ilman muuta, mutta kyse on varmaankin siitä palkkapussi on aivan liian lihava pelaamisen tasoon nähden. Lukon miehiä siis ilmiselvästi.

 

[Baldrick]

Joo nyt kyllä kieltämättä tippui jo TPS melkein ulos sääleistäkin Suikkasen lähdön myötä. No ehkä käy nappaamassa kullan Lokomotivissa ja sitten Leijonien peräsimeen Jalosen tilalle.

 

[Mas@]

Joo nyt kyllä kieltämättä tippui jo TPS melkein ulos sääleistäkin Suikkasen lähdön myötä. No ehkä käy nappaamassa kullan Lokomotivissa ja sitten Leijonien peräsimeen Jalosen tilalle.

Joidenkin silmissä TPS pääsee edelleenkin lähtemään kauteen haastajana ja altavastaajana joka on pelkästään hyvä asia. Koska TPS ei aio palkata ketään muumiota eikä pelikirjapäällikköä valmentajakseen se tulee olemaan melko varmasti kuuden joukossa myös ensi kaudella. Toki riippuu paljon sentteritilanteesta.

 

[matskulainen]

Kun näin Mas@n kirjoittaneen viimeisimpänä tähän aiheeseen, tiesin että Suikkasen lähtö oli pudottanut TPS:n joitakin sijoja alaspäin veikkauksessa (en kuitenkaan sitä arvannut että TPS:n sijoituksen luultaisi putoavan kokonaan säälien ulkopuolelle...). Suikkasen lähtö tulee vaikuttamaan TPS:n tulevaan kauteen, eiköhän se ole ihan selvää. Itse uskon että tuo vaikutus voi olla se pari-kolme pykälää, mutta neljäntoista joukkueen SM-liigassa ei yhden miehen vaihtuminen mitään syöksykierrettä aiheuta. Aamulla olisin veikannut TPS:aa ensi kaudeksi sijoille 6-8, nyt sanoisin 6-10. Tämä siis olettaen että päävalmentajaksi saadaan joku jotenkuten pätevä turakainen.

 

[-pasi-]

http://hc.tps.fi/index.php?page=bab794cda8b3cee61ca87c8fad242b3

Tämän uutisen myötä TPS tipahtaa tuonne voimasuhteiden hännille. Suikkanen on TPS:lle korvaamaton mies.. VITTU!

Tämähän nyt riippuu täysin siitä kenet he saavat tilalle. Lisäksi TPS saattoi saada suikkasen lähdettyä lisää rahaa ostaa pelaajia( olettaen ettei TPS voi olla näin tyhmä ja päästää miestä ilmaiseksi)

Mestaruuden myötä TPS:n tulot kasvavat sponsoreiden, kausikorttien ym.. tulojen myötä joten he pystyvät ensikaudella varmasti rakentamaan ainakin paperilla kovemman joukkueen. Elleivät tee kuten esimerkiksi Ässät hopeakauden jälkeen että hyödynsivät lähinnä rahallisesti mestaruuden ja jättivät hyödyntämättä nosteen.

Aika pitkälle kyllä riippuu siitä kenet TPS hankkii suikkasen tilalle ja kuinka kiinostavaksi joukkue hänen myötään pelaajien silmissä muuttuu. Jos sinne hankittaisiin joku "Mika toivola" tai "Matti Alatalo" niin eihän semmoinen ketään pelaajaa kiinosa. Ei TPS:n joukkue varmastikkaan ole tässävaiheessa lähellekkään valmis.

 

[12961]

Mestaruuden myötä TPS:n tulot kasvavat sponsoreiden, kausikorttien ym.. tulojen myötä joten he pystyvät ensikaudella varmasti rakentamaan ainakin paperilla kovemman joukkueen. Elleivät tee kuten esimerkiksi Ässät hopeakauden jälkeen että hyödynsivät lähinnä rahallisesti mestaruuden ja jättivät hyödyntämättä nosteen.

Kyllähän realismia on se, että velkaa jää jäljelle vielä "liikaa" vaikka kaikki mestaruudesta suoraan kertyneet tulot käytettäisiin lyhennyksiin.

Pitää muistaa, että pahimmillaan HC TPS Oy:n omavaraisuusaste kävi alle 10%:ssa (8,3% TP 4/2007, lähteenä ORBIS), eikä pitkäaikaisten lainojen osuus liene hirveästi vielä pienentynyt, osakeantien verran toki. Riskit lähteä kasvattamaan budjettia ovat kovat, entistäkin kovemmat kun Suikkanen lähti. Tässä tilanteessa olisi toki TPS:n kannalta optimi järjestää kolmas osakeanti.

Oikeassa kyllä olet siinäkin, että buumi pitäisi käyttää jotenkin hyväksi, hukkaanhan se menee jos TPS on ensi kaudella sijoilla 10+.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ja näitä tilanteita juuri tiettyä puolustajaa vastaan päästään pelaamaan montako per peli? Vielä sillä lailla, että hyökkääjänä on joku edes auttavasti kädellinen tapaus?

Kyllähän tuo yhdistelmänä vaatii myös imaisuherkän maalivahdin. Kuitenkin Aalto on kokonaisuutena pakistoon heikennys, mikäli se syö budjettia liikaa. Taitaa palkka edelleen olla sen kokoinen, että hinta/laatu ei vastaa. Hän on huono silloinkin, kun hän puolustaa tilanteessa missä kaikki kentän pelaajat ovat samalla alueella. Ylivoimalla mies on parhaimmillaan loistava, mikäli ei pelata samalla tavalla kuten Kärpät. Siinä tavassa oli tasan 2 pelaajaa enimmillään, kenelle laukaisua pelattiin. Olipa vaikeaa saada tilanteita, missä kiekko riistetään kesken syötön ja toiseen päähän.. vaan niitä 1 vs 1 tilanteita Aalto ei saanut kuriin millään. Eikä ollut kädellisiä tapauksia hyökkääjät koko ajan.

Pidän tosiaan Aallon huikeasta lämäristä. Monesti ne oli jotain aivan uskomatona, vaikka eivät maaliin asti menneetkään. Valitettavasti pitkässä juoksussa voiton kanssa sillä ei enää ollut juurikaan merkitystä. Lukon yv oli tehokas ilman Aaltoakin. Saa nähdä tuleeko muuta muutosta kuin yv pakin nostama palkka. Voi tullakin, voi Lukon yv olla vieläkin tehokkaampi.. luulen itse kuitenkin, että eroa ei tule "Aallon" verran.

 

[Sonny Burnett]

Kuitenkin Aalto on kokonaisuutena pakistoon heikennys, mikäli se syö budjettia liikaa. Taitaa palkka edelleen olla sen kokoinen, että hinta/laatu ei vastaa.

Jos asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, niin muotoilisin näin: Lukko on ainoa liigaseura jolla on varaa ottaa riski Aallon suhteen. Ja eihän tuo Lukon paska yv Aallosta huonone. Pelkästään siitä kannattaa jo vähän maksaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, niin muotoilisin näin: Lukko on ainoa liigaseura jolla on varaa ottaa riski Aallon suhteen. Ja eihän tuo Lukon paska yv Aallosta huonone. Pelkästään siitä kannattaa jo vähän maksaa.

Ainakin siihen on varaa. Hän tulee olemaan peliaikaansa nähden liian heikko ja nähtäväksi jää pystyvätkö muuta samaan aikaan kentällä olijat paikkaamaan Aallon heikkouksia. Mikäli pystyvät niin ongelmaa ei ole. Nykylätkässä tosin pitää jokaisen viiden miehen pystyä puolustamaan ja hyökkäämään. Aalto pystyy ainakin hyökkäämään ja aiheuttaa todellisen pelotteen ollessa viivassa.

Alkuperäinen väite kuitenkin oli, että Kärpät olisi heikentynyt mm. Aallon lähdettyä (ja parin muun alisuorittajan). Näin ei kuitenkaan ole, koska kokonaisuus ratkaisee. Aallon kohdalla se tarkoittaa sitä, että lähes kuka tahansa hiemankaan hyökkäysorientoitunut pelaaja korvaa Aallon laukauksen. Mikäli siis osaa puolustaa kuin normaalin pakin kuuluu.

Katsoisin ettei Aalto ole kantava rakenne missään pakistossa. Sitä hänen piti olla viime kaudella Kärppien pakistossa. Mikäli roolitus on täsmälleen oikea, voi Aalto olla hyvinkin palkkansa arvoinen. Pelaajat myös kasvattavat kokemuksellaan etenkin puolustuspään taitoja. Miten käy Aallolle ja mitä Lukko hänestä hakee?

 

[-pasi-]

Kyllähän realismia on se, että velkaa jää jäljelle vielä "liikaa" vaikka kaikki mestaruudesta suoraan kertyneet tulot käytettäisiin lyhennyksiin.

Pitää muistaa, että pahimmillaan HC TPS Oy:n omavaraisuusaste kävi alle 10%:ssa (8,3% TP 4/2007, lähteenä ORBIS), eikä pitkäaikaisten lainojen osuus liene hirveästi vielä pienentynyt, osakeantien verran toki. Riskit lähteä kasvattamaan budjettia ovat kovat, entistäkin kovemmat kun Suikkanen lähti. Tässä tilanteessa olisi toki TPS:n kannalta optimi järjestää kolmas osakeanti.

Oikeassa kyllä olet siinäkin, että buumi pitäisi käyttää jotenkin hyväksi, hukkaanhan se menee jos TPS on ensi kaudella sijoilla 10+.

Järkevintähän jos kerta velkaa on myydä joitakin tähtipelaajia pois ja hankkia toisia tilalle. En tiedä saatiinko Suikkasesta nyt mitään rahaa, mutta jos TPS sai niin siitä on hyvä aloittaa. Tosin TPS:llä ei nyt loppujen lopuksi taida olla ketään semmoista joista saisi semmoisia summia että venäjällä oltaisiin kiinostuneita ostamaan sopimusta pois, mutta jos tulee mahdollisuus saada vaikkapa jotain puoli miljoonaa jostain niin pois vain ja rahalla jotain isoja fisuja tilalle ja samalla vaikka vähän lyhentää velkaa..

Jokatapauksessa Ässistä ei kannata ottaa mallia miten tuhlata buumi pois. Jos ulkopuolelta ei saa rahaa kannattaa yrittää vähän samaa kuin JYP eli juuri tuota venäjälle myyntiä( Wallinheimo + Immonen) jos vain mahdollista ja jos niitä tarjouksia tulee.

 

[sekolust]

Blues = Taistelee sijoista 4-8. Maalivahtipelin pitäisi olla Tarkin ansiosta kunnossa, vaikkakaan ei varsinaisesti häikäisevällä tasolla. Puolustus näyttäisi paperilla ihan hyvältä, tosin junnuja on paljon ja Varakas&Korpikari ovat omissa kirjoissani floppiherkkiä. Hyökkäys on hyvällä tasolla, mutta ei liigan kärkipäätä. Loppujen lopuksi joukkue ei erotu varsinaisesti edukseen millään osa-alueella, mutta kaikkialla piilee järkyttävä määrä potentiaalia ja mikään osa-alue ei paperilla ole heikko.

HIFK = Taistelee sijoista 4-8. Hyökkäyksessä on paljon voimaa takoa pisteitä (Granlund, Ramstedt, Peltonen, Haataja) ja pirusti raa'an työn ammattilaisia. Muutamalla täsmähankinnalla näyttäisi erittäin kovalta. Puolustus vaatisi kiekollista liideriä, Järventiestä siihen tuskin on. Söderholmilta vaaditaan rajua parannusta viime kauteen. Maalivahtiosasto on aikamoinen kysymysmerkki: kestääkö Riksman? Valmennuksesta on paha sanoa mitään. Kojo ei ole pystynyt pelin sisällä reagoimaan tarvittavasti, mutta pleijareita lukuunottamatta viime kausi näytti menneen edellistä paremmin pelillisesti.

HPK = Nappikaudella taistelee runkosarjan voitosta. Maalivahtipeli riittää runkosarjaan, kunhan vain Lassila ei karkaa Venäjälle. Puolustuksessa näyttäisi olevan taitoa ja varsinkin kovuutta, tosin Mäkelän, Laamasen ja Tuulolan takana tulee osasto "floppivaara". Hyökkäys näyttää loistavalta tähän liigaan. Näyttääkö Rautakorpi viime kauden olleen muutakin kuin vain vahinko vai palaako alkukaudesta nähty surkea HPK?

Ilves = Paha sanoa mitään. Maalivahtiosasto on erittäin altis floppaamaan, puolustus vaatii vielä lisää vahvistusta ja hyökkäys on liigan keskitasolla. Alustavasti joukkue näyttää ihan hyvältä, vaikkakaan ei loistavalta millään tasolla. Jos Hurme pysyy terveenä ja puolustukseen saadaan vielä vahvistusta, niin suora pudotuspelipaikka voisi olla nappisuorituksella realistinen tavoite. Toisaalta jos hommat menevät reisilleen, niin joukkue voi taistella häntäpäässä.

Jokerit = Maalivahtiosasto on aikamoinen arvoitus. Järvisessä on potentiaalia, mutta ei hän olisi ensimmäinen Jokereissa flopannut kaveri. Puolustus näyttää liigan keskitasoa paremmalta, mutta joko Erosen pitää ottaa kesällä pari askelta eteenpäin tai joukkue vaatii yhtä kiekollista pakkia. Hyökkäyksessä on pari liigan kärkitason jätkää, mutta myös kysymysmerkkejä. Jos Rita intoutuu vanhaan menoon ja Pulkkinen pystyy lunastamaan odotukset, niin maaleja pitäisi tulla. Jortikkaa en edes lähde kommentoimaan. Kaiken onnistuessa taistelee kärkisijoista. Jos hyökkäys ei vahvistu ja Rita&Pulkkinen eivät pysty nostamaan tasoa riittävästi, niin sijat 4-8 ovat realistisia.

JYP = Kärkikahinoissa taas vaihteeksi. Sinkku ei täysin korvaudu Myllykoskella, mutta tähämn pitäisi olla riittävä backup Tuokkolalle. Puolustuksessa on kokoa ja taitoa tähän liigaan aivan tarpeeksi. Hyökkäys näyttää lähes pelottavan vahvalta ja laajalta, eikä valmennuskaan ole ollut ongelmana aiemmin. Mestarisuosikki omissa papereissani.

Kalpa = Sijoilla 4-8. Maalivahtipeli ei ole huonolla mallila, mutta heikentynyt viime kaudesta. Puolustus huutaa vielä vahvistuksia, muuten Ahosella voi tulla erittäin pitkä kausi. Hyökkäys näyttää paperilla aika harmaalta ja Kapasen jatko olisi joukkueen kannalta erittäin tärkeää. Månsson saa pistää parastaan korvatakseen Hartikaisen.

Kärpät = Kasin kärjessä, hankintojen ja jatkosopimusten perusteella sitten tarkentuu. Tällä hetkellä maalivahtikaksikko näyttää erittäin heikolta, mutta uskon vakaasti kauden alussa maalinsuulla olevan jonkun uuden jannun. Puolustus on hyvää keskitasoa, mutta... Ohtamaa joutuu ottamaan paljon enemmän roolia ja Mikkolan on pakko nostaa tasoaan. Tulee vielä varmasti vahvistumaan. Hyökkäys näyttää Rosan jatkon jälkeen erittäin hyvältä, tosin Viuhkolan selkä voi ajoittain olla ongelma. Valmennus täysi kysymysmerkki.

Lukko = Vähän samat sanat kuin Jokereista. Hyvällä kaudella kärkisijoilla, pahimmillaan kasin kärki voi tehdä tiukkaa. Wiikmanissa on potentiaalia, mutta itse näen myös suuren mahdollisuuden flopata. Ura lähti kovaan laskuun Pohjois-Amerikan reissun jälkeen ja nyt olisi sitten saatava taas nostetta. Puolustus saattaisi huutaa vähän laajuutta, sen verran monta kysymysmerkkiä löytyy. Aallon ja Pettisen harteilla on paljon. Hyökkäyksessä roolitus saattaa olla ongelmana. Nopeasti katsottuna hyökkääviä senttereitä on useita (Lindgren, Petruzalek, McLean) ja neloseen olisi tyrkyllä Kauvosaarta, Jasua ja kavereita.

Pelicans = Taistelee säälipleijaripaikasta. Hovinen maalilla on aikamoinen riski. Toki viime kausi päättyi lupaaviin merkkeihin, mutta ennen sitä oli pitkään ollut enemmän tai vähemmän valmis menetettyjen lupausten hautausmaalle. Puolustus ei häikäise ja jos/kun Aaltonen vaihtaa maisemaa, niin hyökkäyskin on aika karua tavaraa paperilla. Pelillisesti Jantuselle voisi olla vielä tilausta.

SaiPa = Taistellee säälipleijaripaikasta loppuun asti, muutaman joukkueen flopatessa voi olla jopa lähellä suoraa paikkaa pleijareihin. Hostikka-Myllyniemi ei häikäise, mutta tuskin tulee olemaan mikään Akhilleen kantapääkään. Puolustus on iso mutta ruma, etunenässä Per Savilahti-Nagander ja Levokari. Kiekollinen taso ei tosin häikäise, vaikkakaan ei ole liigan tasolla mitenkään järisyttävän huono. Hyökkäyksessä on paljon mielenkiintoisia nimiä. Jos Grünn jatkaa lentoaan ja McDavish pääsee iskuun, niin hyvältä näyttää. Omiin silmiini Saipa ei ole näyttänyt ikinä kesällä näin hyvältä.

Tappara = Säälipleijareissa minimissään. Maalivahtikaksikko riittää täysin, ei kysymystäkään. Puolustus on hyvällä mallilla. Ainoa kysymysmerkki on hyökkäys ja... Noh, mitä voisi odottaa? Liigan paras pelaaja lähtee, liigan maalipörssin voittaja lähtee ja Nieminen lähtee. Luceniukselta ja kumppaneilta vaaditaan paljon jos tahdotaan päästä edes lähelle viime kautta.

TPS = Viime kauden mestari, tulevan kauden pisteautomaatti? Joukkueesta karkasi ykkössentteri, ykköspakki ja maan paras valmentaja. Jos Plihal ei jatka, niin pahalta näyttää. Maksimisuorituksella sääleihin, riippuen kesän hankinnoista. Valmennus saattaa olla pieni riippakivi. Miten mestaruuskrapulaisista rivipelaajista saadaan potkittua taas peräsuolet kentälle? Maalivahtipelin pitäisi riittää, mutta muut osastot huutavat kipeästi vahvistuksia.

Ässät = Hyvällä pelillä sääleissä. Maalivahtiosasto ei varsinaisesti sykähdytä, Rynnäkselle olisi ollut tilausta. Puolustus on tasainen, tosin ei ehkä parhaassa mielessä: ryhmä näyttää taisaisen heikolta. Hyökkäyksessä Saloselta ja Santavuorelta vaaditaan reilua tasonnostoa. Tullee tasaisuudellaan napsimaan pisteitä isoilta, mutta myös häviämään liikaa matseja yksinkertaisesti materiaalin kärjen ollessa tylsänä.

Muutamalla hankinnalla pari joukkuetta (mm. Kärpät) pystyy hyvin ilmoittautumaan mestaruusjahtiin. Vielä tässä vaiheessa en viitsi ruveta liikaa rankkaamaan, kun jo pelkästään yhdellä tiedotustilaisuudella koko lista voi mennä uusiksi. Liiga näyttää kuitenkin pirun tasaiselta tänäkin vuonna mielestäni tällä hetkellä vain Jypillä on selkeästi hyvässä ja TPS:llä pahassa erottuvat joukkueet. Näistä tosin TPS:n joukkuekin on niin rakennusvaiheessa, että tilanne tasoittunee kauden lähetessä.

Kiinnostavimpina joukkueina pidän itse Lukkoa ja SaiPaa. Lukolla on panostettu varsinkin senttereihin, mutta miten on maalivahtipelin, puolustuksen ja ennen kaikkea hyökkääjien roolituksen kanssa? Tuossa voi olla kaava mestaruuteen tai Jokereista tuttuun pannukakkuun. SaiPa taas on aina ollut sympaattinen pikkuseura, mutta tällä hetkellä joukkue näyttää paperilla "normisaipaa" paremmalta. Tullee olemaan erittäin ilkeä vastustaja, vaikkakaan en veikkaisi huippusuorituksellakaan puolivälieriä pidemmälle.

 

[snumi]

raumalaiset maalivahdit

Tällä palstalla on paljon juttua, kuka on paras raumalainen maalivahti, Vehanen, Tellqvist tai Wiikman.

Nostetaan kuitenkin esiin, että raumalainen Engren (syntymäpaikka Rauma ja ihan puhdas Lukko-kasvatti) taisi voittaa mestaruuden, vaikka ulostettiin Lukosta. Eiköhän hän ollut kuitenkin se paras.

Samalla tavalla Lukko taisi ulostaa myös Marko Virtalan (syntymäpaikka Uusikaupunki lähellä Raumaa, Lukko-kasvatti jo vuoden 2001 B-junnuista), joka sitten vastasi tekemällä play-offs matseissa 3+7=10 tehopistettä, mikä on kyllä huomattava suoritus, eikä voi ymmärtää, miksi joku tuollaisen pelimiehen haluaisi päästää pois.

Jotenkin haluaisi ymmärtää, mikä on se järjenjuoksu, jolla päätöksiä Raumalla tehdään. Ehkä 0-4 playoff sarja altavastaajalle hävittynä kertoo miten huonoja päätökset ovat olleet.

Ehkä ei kannattaisi omia huippupelaajia päästää muualle ja isolla rahalla ottaa luusereita tilalle.

 

[Murmeli]

SaiPa = Taistellee säälipleijaripaikasta loppuun asti, muutaman joukkueen flopatessa voi olla jopa lähellä suoraa paikkaa pleijareihin. Hostikka-Myllyniemi ei häikäise, mutta tuskin tulee olemaan mikään Akhilleen kantapääkään. Puolustus on iso mutta ruma, etunenässä Per Savilahti-Nagander ja Levokari. Kiekollinen taso ei tosin häikäise, vaikkakaan ei ole liigan tasolla mitenkään järisyttävän huono. Hyökkäyksessä on paljon mielenkiintoisia nimiä. Jos Grünn jatkaa lentoaan ja McDavish pääsee iskuun, niin hyvältä näyttää. Omiin silmiini Saipa ei ole näyttänyt ikinä kesällä näin hyvältä.

Hyvin positiivisesti SaiPasta kirjoitit mutta tuohon lauseeseen otan hieman kiinni. Olkoonkin, että ei nyt tietenkään voida kokonaisuutena puhua mistään liigan kirkkaimmasta kiekollisesta puolustuksesta, on meillä ensi kaudelle iskeä melko kova kärkikaksikko kentälle. Daniell Sondell ja Joni Tuominen löytyvät molemmat piste per ottelu -tilastosta pakkien kärkikymmeniköstä. Sondell kärjestä ja Tuominen sijalta kahdeksan.

Sondellin kohdalla toki voidaan epäillä kuherruskuukautta (koska mies pelasi vain kuusitoista ottelua viime kaudella) ja sitä, miten taso kestää koko kauden. Kuitenkin SaiPan pakiston kiekollinen kärki on terävämpi kuin monella muulla joukkueella tällä hetkellä.

Muutoksia toki vielä varmasti tapahtuu.

 

[Kaukosäädin]

Tällä palstalla on paljon juttua, kuka on paras raumalainen maalivahti, Vehanen, Tellqvist tai Wiikman.

Nostetaan kuitenkin esiin, että raumalainen Engren (syntymäpaikka Rauma ja ihan puhdas Lukko-kasvatti) taisi voittaa mestaruuden, vaikka ulostettiin Lukosta. Eiköhän hän ollut kuitenkin se paras.

Vähän valoja päälle.

Eiköhän Vehanen kuitenkin ollut ylivoimaisesti paras tuosta nelikosta. KHL on kuitenkin hieman tasokkaampi sarja kuin SM-Liiga. :) Vehanen on KHL-mestari, Engren SM-Liigan mestari. Lisäksi Vehanen pelasi mainiosti MM-kisoissa (johon Engrenillä ei ollut pienintäkään mahdollisuutta) joten ei kysymystäkään kuka noista on kovin kassari.

 

[snumi]

lainaan ihan vaan raumalaisen kommenttia

"Vehanenhan on hädin tuskin keskitasoa liigassa."

Tämä on tuolla ketjussa ylempänä, ihan vaan kopioin.

Mutta joo, ilmanmuuta jos minulta kysytään niin Vehanen on hyvä maalivahti ja niin pitää ollakin 32,5 vuoden kypsässä iässä.

Esim Engren on 10,5 vuotta nuorempi, eli on hieman vielä aikaa kehittyä. Ehkä 10v jälkeen hänkin pääsee säälipaikalle maajoukkueeseen.

Oletan, että Vehanen ei ole Suomen mestaruutta voittanut. Ihan vaan siksi, että Lukko ei ole. Ei siinä mitään, pari muutakin joukkuetta varmaan lyötyy jos oikein etsii. Saipa? Kalpa?

Itse asiassa olisi mukavaa, jos nuo joukkueet, jotka eivät ole ikinä menestyneet, kerrankin voittaisivat mestaruuden. Toisaalta myös soisi mestaruuden välillä Ilvekselle, perinteikäs seura, jonka menestyksestä alkaa olla miesmuisti.

 

[ftr]

"Vehanenhan on hädin tuskin keskitasoa liigassa."
Oletan, että Vehanen ei ole Suomen mestaruutta voittanut. Ihan vaan siksi, että Lukko ei ole. Ei siinä mitään, pari muutakin joukkuetta varmaan lyötyy jos oikein etsii. Saipa? Kalpa?

Itse asiassa olisi mukavaa, jos nuo joukkueet, jotka eivät ole ikinä menestyneet, kerrankin voittaisivat mestaruuden. Toisaalta myös soisi mestaruuden välillä Ilvekselle, perinteikäs seura, jonka menestyksestä alkaa olla miesmuisti.

Täytyy säästää raumalaisilta vaiva ja pyytää ottamaan uudet riidit. 1963?

 

[snumi]

1963?

SM-liigaa ei ollut edes keksitty vuonna 1963? Kiva silti tietty, jos muistellaan melkein 50v vanhoja juttuja.

 

[Murmeli]

SM-liigaa ei ollut edes keksitty vuonna 1963? Kiva silti tietty, jos muistellaan melkein 50v vanhoja juttuja.

Puhuit Suomen mestaruudesta, et SM-liigan mestaruudesta. Kannattaa olla tarkkana ennen kuin käy vittuilemaan oikeassa olleelle...

 

[Davey]

HPK = Nappikaudella taistelee runkosarjan voitosta. Maalivahtipeli riittää runkosarjaan, kunhan vain Lassila ei karkaa Venäjälle. Puolustuksessa näyttäisi olevan taitoa ja varsinkin kovuutta, tosin Mäkelän, Laamasen ja Tuulolan takana tulee osasto "floppivaara". Hyökkäys näyttää loistavalta tähän liigaan. Näyttääkö Rautakorpi viime kauden olleen muutakin kuin vain vahinko vai palaako alkukaudesta nähty surkea HPK?

Mun mielestä HPK:ta valmentaa ensi kaudella kiva Harri eikä tukka jukka?

Ja vähän kyllä epäillyttää se, että HPK taistelisi runkosarjan voitosta tolla valmentajalla ja poppoolla!!!

 

[Rommeli]

Nostetaan kuitenkin esiin, että raumalainen Engren (syntymäpaikka Rauma ja ihan puhdas Lukko-kasvatti) taisi voittaa mestaruuden, vaikka ulostettiin Lukosta. Eiköhän hän ollut kuitenkin se paras.

Edellä oli kuitenkin siinä vaiheessa Vehanen. Olisi siis ollut järkevää pitää Atte pari kautta luukkuvahtina sen sijaan, että mies pääsi Turkuun pelaamaan isoja minuutteja?

Samalla tavalla Lukko taisi ulostaa myös Marko Virtalan (syntymäpaikka Uusikaupunki lähellä Raumaa, Lukko-kasvatti jo vuoden 2001 B-junnuista), joka sitten vastasi tekemällä play-offs matseissa 3+7=10 tehopistettä, mikä on kyllä huomattava suoritus, eikä voi ymmärtää, miksi joku tuollaisen pelimiehen haluaisi päästää pois.

Joko olet täysi provo tai sitten et vain yksinkertaisesti ole seurannut Virtalan otteita menneillä kausilla ollenkaan. Mies ei Lukossa edes isossa roolissa hyvien ketjukavereiden kanssa esittänyt mitään sellaista minkä vuoksi hänet olisi Raumalla kannattanut pitää. Aivan turhaan söi peliaikaa muilta eikä saanut maalia mistään. Eikä tuo esitys Turussakaan runkosarjan osalta ainakaan tilastojen valossa mikään huima ollut, pudotuspeleissä toki menikin sitten hienosti.

Jotenkin haluaisi ymmärtää, mikä on se järjenjuoksu, jolla päätöksiä Raumalla tehdään. Ehkä 0-4 playoff sarja altavastaajalle hävittynä kertoo miten huonoja päätökset ovat olleet.

Lukko ei näin jälkikäteen katsottuna lähtenyt suosikkina millään mittarilla tuohon sarjaan. Ennakkoon toki itsekin moista kuvittelin, mutta olivathan nuo joukkueiden kuntopuntarit jo ennen pudotuspelejä täysin päinvastaiset.

Ehkä ei kannattaisi omia huippupelaajia päästää muualle ja isolla rahalla ottaa luusereita tilalle.

Eipä niitä huippuja kannatakaan päästää, eikä Raumalla nyt muistikuvieni mukaan kovin paljon ole päästettykään. Virtalalla tuon asian kanssa edelleenkään ole mitään tekemistä. Taitaa olla tuollainen toiminta vähintään yhtä paljon TPS:n heiniä...

Edit. Alkaa näemmä se hunaja nousta vanhaan malliin päähän siellä Myllysillan kupeessa yhden vahinkomestaruuden jälkeen.

 

[Mas@]

Edit. Alkaa näemmä se hunaja nousta vanhaan malliin päähän siellä Myllysillan kupeessa yhden vahinkomestaruuden jälkeen.

Jos mestaruuden voisi vahingossa voittaa niin kai sieltä olisi edes yksi Lukollekin liiennyt, vaikka säälistä.